Annotation

Следствие по уголовным делам в современной России подчиняется Закону только тогда, когда в подозреваемых или обвиняемых ходят государственные чиновники и должностные лица. Простой гражданин шансов на соблюдение своих прав практически лишен – методы дознания и исследования обстоятельств уголовных дел строятся на «внутреннем убеждении» следователя, применении допросов третьей степени для получения «признаний», содержании подозреваемых в нечеловеческих условиях следственных изоляторов, бессмысленных отпискахиз прокуратуры, «утрате» документов, могущих подтвердить невиновность человека, фальсификации доказательства и тому подобных приемах. Служители национальной Фемиды очень не любят вспоминать о Гражданских и Конституционных Правах, считая их «помехой» в своем нелегком труде на Правоохранительной ниве. В предлагаемой книге даны совершенно конкретные и действительные советы по реальному отстаиванию своих прав на любом этапе следствия и при любой доказательной базе обвинения.

- Дмитрий Черкасов

- РАЗДЕЛ 2 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РФ

- ОТ АВТОРА

- Глава 8

- Глава 9

- Глава 10

- Глава 11

- Глава 12

- Глава 13

- Глава 14

- Глава 15

- Глава 16

- Глава 17

- Глава 18

- Глава 19

- Эпилог

- ПРИЛОЖЕНИЕ 1

- ПРИЛОЖЕНИЕ 2

- notes

- 1

- 2

- 3

Дмитрий Черкасов

Особенности национального следствия. Том 2

РАЗДЕЛ 2 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РФ

ВОЗБУЖДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА, ДОЗНАНИЕ И ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ СЛЕДСТВИЕ

КОРОТКО ОБ АВТОРЕ:

Дм. Серебряков – псевдоним

ОТ АВТОРА

Перед Вами, уважаемый Читатель, комментарии ко 2-й части УПК РФ. Естественно, Автор на этом не собирается останавливаться и в недалеком будущем постарается Вас порадовать комментариями и к следующим частям УПК, и к Уголовному Кодексу, и к разным Законам, таким, как «Закон о милиции», «Закон об оперативно-розыскной деятельности», «Закон о прокуратуре» и пр.

Настоящая книга не претендует на истину в последней инстанции, а есть лишь обобщение опыта граждан, не по своей воле оказавшихся вовлеченными в уголовно-следственные процессы и на своей шкуре испытавших все прелести современного Законодательства. Но нельзя опускать руки – без Вашего живейшего участия никто Ваши Гражданские и Конституционные права не защитит. Автор особенно отмечает, что к комментариям в настоящей работе надо подходить творчески. Приведенные примеры не являются универсальным средством, а представляют собой некий «толчок мозгам». Каждое уголовное дело строится по-своему и решается оно также, исходя из конкретных обстоятельств. Действуйте по аналогии с приведенными примерами, и Вашим оппонентам в форме придется нелегко. Их основное оружие – безропотность граждан и незнание населением некоторых Законов. С достойным соперником работать они не умеют.

Писать заявления, жалобы, ходатайства и заниматься иным «крючкотворством» – не стыдно! Иные методы борьбы при малейшем недосмотре принесут либо массу неприятностей, либо добавят Вам лишнюю статью. А идеала в нашем Мире нет.

Используйте оружие противника – Стражи Порядка уверены в том, что их «бумажные кордоны» непреодолимы, что своими «ответами» и «постановлениями» они отобьются от чего угодно. Вот и врежьте своими заявлениями, включите их в бумажный поток, перетекающий от одной инстанции к другой, и через короткое время Вы заметите, что Система вынуждена с Вами считаться. Каждое следующее заявление будет ложиться уже на подготовленную предыдущим почву.

Помните: работать необходимо на контрасте. Никаких грубостей, хамства, необоснованных претензий, вольного обращения с Законом – только мотивированные требования соблюсти Ваши права гражданина России. Почаще обращайтесь к Конституции РФ – она и ни что другое – Основной Закон Страны. Пусть Ваши оппоненты бесятся, орут, угрожают – оставайтесь спокойными. Чем больше нервов у противоположной стороны, тем более вероятно, что любовно выстроенное ими «дело» рушится.

Не снижайте темпа борьбы! Перерыв в потоке Ваших заявлений будет означать следующее: Вам снова придется начинать практически с нуля. Не давайте возможности противнику перевести дух, набейте уголовное дело своими ходатайствами и заявлениями до отказа, так, чтобы, когда оно дойдет до суда, судья начал бы на чем свет стоит крыть прокурора вкупе со следователем, подкинувших ему подобную нелепицу. Чем больше в деле Ваших документов, тем оно легче решается в Вашу пользу.

Данная книга структурирована несколько иначе, чем первая. Это связано с тем, что здесь речь идет об отстаивании своих прав уже внутри возбужденного уголовного дела, соответственно объем ссылок на Правоустанавливающие Акты немного увеличился.

Некоторые комментарии в настоящей работе прямо пересекаются с комментариями к первой части УПК РФ. Это естественно – многие статьи второй части являются расширенными вариантами из первого раздела. Но каждый том комментариев должен быть по сути своей отдельной и законченной работой, используемой автономно, без поисков нужных статей по иным книгам. Отсюда вытекает и построение книги по вышеуказанному принципу.

Ну что же, за дело, господа!

ПОЛЕЗНЫЕ АДРЕСА И ТЕЛЕФОНЫ ПО РОССИИ

Президент РФ: 103132, Москва, ул. Ильинка, д. 23 (Управление делами Президента РФ)

Генеральная прокуратура РФ: 103793, ГСП, Москва, ул. Большая Дмитровка, д. 15-А;

МВД РФ: 117049, Москва, В-49, ул. Житная, д. 16, тел.: (095) 239-74-70 – дежурный по МВД.

ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ

ГУВД СПб: 191194, СПб. Литейный пр., д. 4, тел. приемной: 278-29-28.

Следственное Управление ГУВД СПб: 191194, СПб, ул. Захарьевская, д. 6, тел.: 278-25-50.

Прокуратура СПб: 190000, СПб, ул. Почтамтская, д. 2/9, тел.: 312-81-90.

Управление Федеральной Службы Налоговой Полиции: 193036, СПб, ул. 2-я Советская, д. 3/7, тел.: 277-50-22

Глава 8

ВОЗБУЖДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

– Пропало имущество? Это нервное!

(Ответ в отделении милиции на заявление о краже.)

СТАТЬЯ 108 УПК РФ: ПОВОДЫ И ОСНОВАНИЯ К ВОЗБУЖДЕНИЮ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

Поводами к возбуждению уголовного дела являются:

1)заявления и письма граждан;

2)сообщения профсоюзных и комсомольских организаций, народных дружин по охране общественного порядка, товарищеских судов и других общественных организаций;

3)сообщения предприятий, учреждений, организаций и должностных лиц;

4)статьи, заметки и письма, опубликованные в печати;

5)явка с повинной;

6)непосредственное обнаружение органом дознания, следователем, прокурором или судом признаков преступления.

(в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 08.08.83 – Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1983, № 32, cm . 153)

Возбуждение уголовного дела – это следующий этап после завершения десятидневной проверки Вашего заявления. Само по себе Ваше заявление еще не означает, что уголовное дело будет возбуждено. Только после того, как в Правоохранительных Органах убедятся окончательно, что от Вас так просто не отвязаться и действительно произошло нечто нехорошее, только в этом случае материал проверки будет в процессуальном порядке переведен в разряд «уголовного дела».

Реальное значение из перечисленных в статье пунктов «поводов» имеет только первый. Остальные являются проявлением традиционного стремления наших законодателей за грудой слов скрыть отсутствие смысла, а пункт 6 – так просто анекдот: где ж Вы видели сотрудника Органов, который по собственной инициативе будет «разыскивать» признаки (!) преступления?! И как он потом объяснит своему руководству, почему он рыскал в определенное время, в определенном месте и, благодаря его вредной инициативе, на Органы свалилось еще одно «полуглухое» дело?

Заявление гражданина, поданное в самом начале (то есть по которому проводилась проверка) не требует дополнительного подтверждения в виде еще одного заявления для возбуждения дела. На практике после принятия решения о возбуждении дела гражданина подробно допрашивают в качестве потерпевшего, да и то не всегда.

Является абсолютной бессмыслицей пункт о «явке с повинной». Такое можно представить только тогда, когда Вы случайно или в порыве душевного томления прирезали свою супругу или родственника, раскаялись и пришли в милицию. Во всех остальных случаях, не связанных с убийством или тяжелыми телесными повреждениями. Вас просто-напросто выгонят из отделения, да еще по шее дадут, чтоб не ходил тут со своими дурацкими заявками и не отвлекал сотрудников от напряженной партии в домино. 10

Понятие «достаточные данные», муссируемое во многих статьях УПК РФ, есть психологическая категория оценки. «Достаточность» определяет на глазок тот сотрудник Органов, которому досталась проверка Вашего заявления. Согласится он с Вами или нет, зависит только от его настроения, самочувствия «после вчерашнего» и от того, как он лично понимает то, что произошло.

Из этого следует, что Ваше заявление должно содержать безэмоциональное (?) изложение конкретного факта или события, чтобы, с какой стороны ни посмотреть, проглядывало бы нарушение Закона. Лучшим вариантом является подробное изложение статьи УК РФ, соответствующей деянию, но без указания номера самой статьи и в немного переработанной форме.

Пример: в УК РФ в статье 158 дается определение кражи: «тайное хищение чужого имущества». В Вашем заявлении должно быть обозначено «хищение моего имущества на сумму…». Слово «тайное» употреблять не нужно – это для Вас оно «тайное», а для подельников вора – никаких тайн в нем нет, Ваше имущество выносили с шутками и прибаутками.

При подаче заявления (если Вы действительно уверены, что произошло именно преступление и можете это подтвердить) представляется целесообразным продублировать заявление в вышестоящие инстанции: для МВД (помимо районного отделения милиции) – в ГУВД и прокурору района; для прокуратуры (помимо районной прокуратуры) – прокурору города, если Вы сразу идете на городской уровень – то в Генеральную Прокуратуру РФ. Этим Вы, по крайней мере, предотвратите оттяжку времени и довольно быстро (за 10-15 дней, максимум – месяц) получите какой-нибудь ответ. Уже на основании ответа Вы сможете сами решить, что делать дальше, – либо им удовлетвориться, либо продолжать борьбу.

Основной ошибкой граждан (по скромному разумению Автора) является недостаточно четкое изложение своих претензий и доводов в заявлениях, а также то, что граждане излишне эмоционально реагируют на бездушие сотрудников Органов. Это – стратегически неверный подход.

Сотрудники Правоохранительной Системы бездушны только внешне – на самом деле они столь же ранимы, как и все остальные. Их показное безразличие является защитным механизмом поведения, ибо никто не в состоянии сопереживать окружающим годы подряд. Люди подобного психологического склада рождаются раз в сто лет, и мы их всех знаем: Иоанн Кронштадтский, мать Тереза, Альберт Швейцер и другие Великие Гуманисты. Вероятность появления Иоанна Ментовского или Матери-Прокурорши ничтожно мала.

Но и считать всех без исключения сотрудников Органов «зомбированными недоумками» – это другая крайность. Такие, конечно, встречаются, но в том же количестве, что и Великие Гуманисты.

Относиться к сотрудникам Органов следует как к обычному, немного ленивому, чуточку вороватому и слегка хамоватому обслуживающему персоналу. На Руси испокон веков дворня предпочитала лузгать семечки, а не заниматься уборкой навоза в хлеву. Лень и надежда на «авось» – специфически русские качества, они воспитаны тысячелетней историей. В каждом из нас это есть, в ком-то больше, в ком-то почти незаметно. Но есть обязательно.

Соответственно, опираясь на правильное понятие Закона, гражданин может значительно понизить свою раздражительность от вида ничего не делающих милиционеров или прокурорских работников и безэмоционально «задолбать» их до того, чтобы они начали хоть чуть-чуть шевелиться.

Встаньте на позицию русского помещика, у которого конюх сильно пьет и не всегда в состоянии отвезти Вас к соседу на обед. Вы же не будете раздражаться и портить себе нервы! Вы либо прикажете выпороть его вожжами на потеху всей остальной прислуге (в наше время – мотивированно обратитесь в вышестоящую инстанцию, и он схлопочет выговор), либо возьмете другого конюха и за кофеем с улыбкой скажете соседу: «А этого пьяницу я в пастухи перевел» (в условиях противостояния Правоохранительной Системе добьетесь передачи дела или Вашего заявления другому сотруднику и будете весело обсуждать это с друзьями).

Никогда не поддавайтесь на провокации, на которые так горазды дознаватели и дежурные. Особенно ярко это проявляется в условиях «неочевидности» преступления, к которым Стражи Закона любят относить изнасилование (мол, с мужиком поссорилась и заявлять побежала!), нанесение телесных повреждений (обоюдная драка, кто начал – неясно!) и т. п. Личное мнение сотрудника не имеет к Вам абсолютно никакого отношения. Существует Закон, который определяет и квалифицирует деяния, его трактовка – задача научных сотрудников в стенах Академии МВД или юридических ВУЗов, да и то – исключительно на лекциях. В реальной жизни существует обязательная форма законодательства, другой вопрос – хорошая она или плохая, но исполнение Закона – прямая обязанность милиции и прокуратуры. Их «понимание» Закона не должно затрагивать интересов граждан.

СТАТЬЯ 109 УПК РФ: ОБЯЗАТЕЛЬНОСТЬ РАССМОТРЕНИЯ ЗАЯВЛЕНИЙ И СООБЩЕНИЙ О ПРЕСТУПЛЕНИИ

Прокурор, следователь, орган дознания и судья обязаны принимать заявления и сообщения о любом совершенном или подготовляемом преступлении и принимать по ним решения в срок не более трех суток со дня получения заявления или сообщения, а в исключительных случаях – в срок не более десяти суток.

По поступившим заявлениям и сообщениям могут быть истребованы необходимые материалы и получены объяснения, однако без производства следственных действий, предусмотренных настоящим Кодексом.

По поступившему заявлению или сообщению должно быть принято одно из следующих решений:

1)о возбуждении уголовного дела;

2)об отказе в возбуждении уголовного дела;

3)о передаче заявления или сообщения по подследственности или подсудности.

О принятом решении сообщается заявителю.

До возбуждения дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115, 116, 129 частью первой и 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, судья принимает меры к примирению потерпевшего с лицом, на которого подана жалоба. Если примирение не состоялось, судья при наличии достаточных данных выносит постановление о возбуждении дела и предании суду лица, на которого подана жалоба. Встречные жалобы могут быть объединены судьей в одном производстве с жалобой потерпевшего.

(в ред. Федерального Закона от 21.12.96 № 160-ФЗ)

Стоит обратить особое внимание на пункт 3 настоящей статьи. Передача по подследственности или подсудности означает не отфутболивание заявителя в другой орган дознания, чем любят заниматься сотрудники Правоохранительной Системы, а прием (!) заявления и уже потом – направление его внутри самих Органов в другое подразделение.

Очень часто заявителя начинают гонять из одной инстанции в другую, придираясь к мелочам и «объясняя», что это не их «подследственность».

В этом случае отнюдь не следует бегать с выпученными глазами из милиции в прокуратуру и обратно, а пресечь это безобразие на корню. Для этого Вам необходимо после первого же (!) отправления Вас в другой орган дознания направить свои заявления (можно по почте) в прокуратуру города, это – как минимум! Лучше, если Вы обратитесь и в Генеральную Прокуратуру РФ, а если речь идет о милицейском следствии – то и к начальнику ГУВД.

ОБРАЗЕЦ:

Прокурору СБп г. Кодексову У. К. от гр. Виртуального Факса Модемовича,

прож.: СБп, ул. Забытая, дом 1, кв. 1

ЗАЯВЛЕНИЕ

01.01.1999 года из моей комнаты в коммунальной квартире по адресу: СБп, ул. Забытая, д. 1, кв. 1, были похищены мои вещи, а именно – телевизор «Филлипс» и кожаная куртка.

Я сразу же обратился с заявлением в 20-е отделение милиции СБп. Оттуда меня направили в 19 отд. милиции, мотивировав это тем, что улица, на которой я живу, находится на территории 19 отд. милиции.

В 19 отд. милиции меня снова направили в 20 отд. милиции, сказав, что меня ввели в заблуждение и по новой схеме ул. Забытая все-таки находится на территории 20 отд.милиции.

В 20 отд. милиции меня отправили к моему участковому инспектору г. Обходчикову Ц. Ц., чтобы тот составил протокол о краже.

Вплоть до 05.01.1999 года я искал г. Обходчикова Ц. Ц., но не нашел – его то «не было в отделении», то «он ушел на участок», то «отдыхает после дежурства». Хочу отметить, что и в момент «дежурства» я его обнаружить не смог.

06.01.1999 года я снова явился в 20 отд. милиции, где мне было сказано дежурным: «А что это Вы так поздно пришли?» Я попытался ему объяснить, что у меня не брали заявление, на что он посоветовал мне не клеветать на милицию и идти подальше – раз я «затянул с подачей заявления», то сам и виноват. У меня опять заявление не приняли и снова послали в 19 отд. милиции, пообещав «посадить в камеру», если я еще буду «досаждать».

Я считаю подобное поведение сотрудников 19 и 20 отделений милиции недопустимым, грубейшим нарушением Закона и умышленным сокрытием преступлений (или нежеланием их раскрывать).

Прошу Вас принять меры прокурорского реагирования: прекратить споры о подследственности и рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела. Прошу Вас назначить проверку действий сотрудников милиции гр. Цымбалова Н. Н. (20 отд. милиции) и Николаева А. А. (19 отд. милиции).

(Число, подпись.)

В УК РФ существует статья 316.

Статья 316 УК РФ: Укрывательство преступлений

Заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений – наказывается штрафом в размере от двухсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Примечание. Лицо не подлежит уголовной ответственности за заранее не обещанное укрывательство преступления, совершенного его супругом или близким родственником.

Конечно же, используется она в редких случаях, но обращение к ней сильно стимулирует надзирающие инстанции, ибо они не хотят получить аналогичное заявление в свой адрес. Им проще заставить нерадивых подчиненных принять заявление и провести хотя бы проверку, чем в дальнейшем снова иметь весь этот «компот».

Теперь о сроках. Трое суток – это фантастика, никто за такой срок ничего не возбудит и не проверит.

В органах МВД дело может быть возбуждено к исходу 10-х суток, в прокуратуре рассмотрение заявления занимает около месяца. Это объясняется тем, что сотрудники Органов сознательно выдерживают некую паузу – а вдруг Вы передумаете и откажетесь? Возможно, в этом есть какое-то рациональное зерно, но по прошествии дней раскрытие преступления осложняется давностью события. Несмотря на громогласные призывы (а точнее – регулярные позывы, как при расстройстве желудка) руководства Органов Правопорядка с экранов телевизоров о «раскрытии по горячим следам», ситуация не меняется. Поэтому будьте готовы к указанным срокам – это неизбежное зло и бороться с ним бесперспективно.

При любом исходе рассмотрения Вашего заявления Вы должны быть сразу (!) об этом извещены. Зная то, как работает наша почта и в каком состоянии почтовые ящики на лестницах, представляется целесообразным: во-первых, оставить свой телефон и договориться о разговоре с проводящим проверку сотрудником; во-вторых, узнать телефон канцелярии, записать входящий номер своего заявления и регулярно справляться о его судьбе.

Отказ в возбуждении уголовного дела сам по себе ничего не значит. Если Вы написали заявление о реально совершенном против Вас преступлении, то не опускайте руки, если на районном уровне Вам отказали. Нежелание или неумение расследовать происшедшие факты говорит только о том, что по какой-то причине случившееся с Вами расценивается сотрудниками Органов как незначительное, неинтересное и несущественное. Вышестоящие инстанции вполне могут рассудить по-другому, поэтому обращение к ним необходимо.

Следует обратить особое внимание на мотивировку возможного отказа. В подавляющем большинстве случаев мотивировка умещается в одной фразе: «Факты не подтвердились» или «В действиях гражданина Х не найдено состава преступления».

Вот тут-то и есть самое слабое место возможного отказа! Аргументировать свои действия современной Правоохранительной Системе несвойственно – в качестве наглядного примера можно привести ситуацию, когда сотрудники милиции обыскивают автомобиль: на обыск любого объекта частной собственности (в том числе и машины) требуется в обязательном порядке санкция прокурора или следователя (права на неприкосновенность частной собственности защищены Законом и Конституцией РФ, статья 35). Сотрудники же милиции объясняют свои действия какими-то внутренними инструкциями, действие которых на самом деле распространяется только и исключительно на работников Органов МВД, а совсем не на остальных граждан. Попытки неуклюже скопировать действия полицейских США и Европы, где подобные права полиции закреплены в Законодательстве, у наших «копов» превращаются в откровенный беспредел и издевательство над гражданами. В общем, вместо аналогии со всеми любимым телесериалом «Крутой Уокер – правосудие по-техасски» мы имеем жуткий отечественный фарс под названием «Кривой Прогулкин[1] – правосудие по-деревенски».

Так происходит сплошь и рядом. Но ответ с отказом в возбуждении уголовного дела, сформулированный в одной фразе, никак не вписывается в понятие «правовое государство».

Мотивировка ответа должна содержать в себе следующие данные, и Вы должны потребовать предоставления этих данных в письменном виде:

– кто именно проводил проверку заявления;

– какие проверочные (следственные) действия были произведены;

– как и кем проверены показания (если они есть и необходимы) противоположной стороны.

В Правоохранительных Органах очень не любят на бумаге описывать свои действия. Это и понятно: помимо сложностей с правописанием и логикой, существует еще и необходимость подтверждений и обоснований своих телодвижений. Поэтому проще «объяснить все» гражданину на словах, чтобы не оставлять у него на руках «неудобного» документа (а то вдруг он возьмет и опубликует его в юмористическом журнале под рубрикой «Нарочно не придумаешь»).

Отсутствие мотивировки или неполнота ответа есть основание для повторного заявления с привлечением в качестве наблюдателей вышестоящих и надзирающих инстанций.

Заявления о преступлениях лучше всего подавать либо по своему месту жительства, либо по месту совершения деяния.

Кстати, в Законе не оговорено, а значит – не запрещено подать два идентичных заявления в оба эти места. Этим Вы сможете в некоторых случаях предотвратить споры о подследственности – каждая из сторон, куда Вы обратитесь по факту совершенного преступления, не сможет «переслать» Ваше заявление просто так, ибо у адресата будет то же самое. И им придется договариваться между собой, а не гонять Вас туда-сюда.

Статьи в УК РФ за номерами 115, 116, 129 часть 1 и 130 действительно могут разрешаться примирением сторон в суде или вне суда.

Статья 115 УК РФ: Умышленное причинение легкого вреда здоровью

Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, – наказывается штрафом в размере от пятидесяти до ста минимальных, размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев.

Статья 116 УК РФ: Побои

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса наказываются штрафом в размере до ста минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо арестом на срок до трех месяцев.

Статья 129 УК РФ: Клевета

1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, – наказывается штрафом в размере от пятидесяти до ста минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.

2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, наказывается штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.

3. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

Статья 130 УК РФ: Оскорбление

7. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, наказывается штрафом в размере до ста минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца, либо обязательными работами на срок до ста двадцати часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев.

2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, – наказывается штрафом в размере до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.

Но не стоит забывать, что если Вашим оппонентом подана встречная жалоба аналогичного характера, то судья вправе возбудить уголовные дела против обоих заявителей и отправить их на расследование.

СТАТЬЯ 110 УПК РФ: ЗАЯВЛЕНИЯ И СООБЩЕНИЯ О ПРЕСТУПЛЕНИИ

Заявления граждан могут быть устные и письменные. Устные заявления заносятся в протокол, который подписывается заявителем и должностным лицом органа дознания, следователем, прокурором или судьей, принявшим заявление. Письменное заявление должно быть подписано лицом, от которого оно исходит.

Заявителю должна быть разъяснена ответственность за заведомо ложный донос, о чем делается отметка в протоколе, которая удостоверяется подписью заявителя.

Сообщения предприятий, учреждений, организаций и должностных лиц должны быть сделаны в письменной форме.

(в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 08.08.83 – Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1983, № 32, cm . 1153)

Устное заявление хорошо только при обсуждении с соседями подробностей вчерашнего вечера. Если Вы попадетесь на удочку и просто «расскажете» должностному лицу Вашу историю, то оно (лицо) Вам сочувственно улыбнется и, когда за Вами закроется дверь, облегченно вздохнет и тут же забудет о Вашем существовании. Вы же, в свою очередь, будете пребывать в иллюзии, что «злодея» найдут, изобличат и накажут. Как бы не так!

Только Ваше письменное заявление с собственноручной подписью должностного лица, его принявшего и зарегистрировавшего на копии, которая остается у Вас, гарантирует то, что заявление не «потеряется».

Нелишне будет напомнить некоторые несложные правила подачи заявления в любые государственные органы:

1. Заявление пишется только (!) на чистом белом листе стандартного (А4) формата. Недопустимы листы в клетку, линейку, из желто-серой или плохой ворсистой бумаги. Если таких листов в доме нет, не поленитесь, сходите и купите пачку в любом канцелярском магазине. Она Вам пригодится: парой листиков не отделаетесь.

2. В случае, если в доме есть печатная машинка или компьютер, – используйте их. Помните печатный текст на подсознательном уровне воспринимается лучше. При использовании компьютерных текстов не развлекайтесь со шрифтами, применяйте стандартный «Тайме».

3. Оригинал, который Вы подаете в Органы, и копия, которая остается у Вас, должны совпадать до каждой запятой! Если Вам лень переписывать заявление – используйте копировальную бумагу (купите там же, где и листы).

Абсолютно недопустимо и стратегически опасно включать в один из экземпляров пункты, которых нет в другом!

4. Если Вы пишете ручкой, предпочтительно использовать черный цвет: он более читаем, чем синий. Любые иные цвета или карандаш неприемлемы!

5. Подложите под лист бумаги нечто, чтобы строчки выходили ровными, лучше всего – фирменный разграфленный лист, выпускаемый специально для этих целей (приобретается аналогично – в канцелярском магазине).

Расстояние между строчками не должно быть меньше 10 миллиметров .

6. Если в Вашем заявлении есть более двух помарок или исправлений – перепишите! Неаккуратно оформленное заявление доверия не вызывает.

7. С левой стороны листа (на обороте соответственно – с правой) должны быть поля не менее 3 сантиметров . Все заявления подшиваются в папки,

Если у кого-то сложилось впечатление, что Автор в качестве рекламы пропагандирует канцелярские магазины, то это не так! и учет полей обязателен. Этим Вы демонстрируете элементарное соблюдение правил делопроизводства и уважение к той инстанции, к которой Вы обращаетесь.

8. В верхнем правом углу первого листа, четко и крупно-кому, с указанием должности и звания (если не знаете, то позвоните в канцелярию отдела милиции или прокуратуры). Заявления всегда подаются на имя прокурора, начальника отделения милиции или начальника соответствующего отдела, ибо именно они лично отвечают за действия своих сотрудников. Лучше избегать подавать заявления на имя непосредственного следователя или дознавателя.

9. Под обращением «к кому» – Ваши данные: фамилия, имя, отчество (полностью), домашний адрес (и где прописаны, и где проживаете фактически), свой контактный телефон (при отсутствии домашнего). Адрес первым лучше указать тот, на который, как бы Вы хотели, должен быть отправлен ответ – сами решите, главное, чтобы по этому адресу был исправный почтовый ящик.

Заявления с адресом «До востребования» не рассматриваются, равно как и анонимные.

10. По центру листа, под «шапкой», крупно – ЗАЯВЛЕНИЕ, можно подчеркнуть.

11. Помните, что при письменном обращении местоимение «Вы» в любой падежной форме пишется всегда с большой буквы – «Вам», «Ваш» и т. д. Такое написание есть демонстрация Вашей вежливости.

12. Объем заявления не должен превышать 1, 5 – 2 рукописных или печатных листов (при компьютерном тексте размер шрифта не менее 12-го!). Сообщения на множестве страниц воспринимаются плохо.

13. Не используйте сложносочиненные .и сложноподчиненные предложения, «читатель» их может просто не понять. Пишите четко и просто, в каждом предложении – не более 10-15 слов.

Не употребляйте термины, заимствования и жаргонные выражения. Будьте проще! Ваш оппонент может некоторых слов не знать и какое-нибудь словосочетание типа «эпизодический не-легитимный экивок с соарендатором» вызовет его раздражение. Напишите доступнее: «Иногда я ругаюсь с соседом», и все будет понятно.

Не старайтесь казаться умнее – Вам изначально неизвестно, кто будет заниматься Вашим заявлением. А вдруг это окажется хмурый оленевод, отловленный в тундре с вертолета сетью, отправленный по разнарядке в Органы, да там и оставшийся? Или двоечник и второгодник, пошедший в милицию только потому, что с детства закомплексован по самое некуда? Тогда Ваш «штиль» только озлобит его. Кстати, к устной речи это тоже относится – говорите ясно и просто, дабы не вызвать у собеседника чувство, что Вы над ним издеваетесь. Но не перегните палку и не спрашивайте после каждой своей фразы: «Вы меня правильно поняли?» – иначе через пять минут Вы имеете шанс вылететь из кабинета.

14. Поставьте под своим заявлением число и подпись. Если Вас при приеме заявления попытаются «попросить» поставить иное число, чем есть на самом деле, не соглашайтесь. Неизвестно, чем это для Вас может обернуться.

15. Пишите заявление дома, а не в отделении, где Вам не удастся сосредоточиться.

16. Вносите в заявление только фактические обстоятельства, без всяких там «мне кажется» или «я предполагаю». «Казаться» Вам будет после рюмки хорошего коньяка в компании симпатичной девушки (или юноши, кому как нравится), а в Органах нужно все излагать точно и ясно. Всегда помните, что свои слова и утверждения надо доказывать, а это – не так просто. Милые и компанейские бритоголовые товарищи, которых по чудовищному недоразумению называют страшным словом «бандиты», очень правильно высказываются на эту тему: «Фильтруй базар, и все будет в норме!»

17. Если у Вас есть некие документальные доказательства, подтверждающие излагаемое, то вместе с заявлением подайте и их копии (!). Оригиналы оставьте у себя, Вы всегда их успеете передать по протоколу добровольной выдачи.

В заявлении обязательно должно быть указано, сколько и какие именно документы были Вами переданы с заявлением.

18. В случае, если у Вас имеются свидетели (желательно настоящие), которые могут подтвердить изложенное Вами, то в конце заявления, под числом и Вашей подписью, им следует вписать: «Все вышеизложенное полностью подтверждаю (-аем)» – и проставить также свою подпись и число. Рядом, в скобках – ФИО полностью, домашний адрес и телефон.

19. Прибыв в отделение или на прием, проследите за тем, чтобы Ваше заявление под входящим номером (!) было внесено в журнал регистрации. Это – пухлая книга, специально разграфленная для этих целей, прошитая и опечатанная. Вариантов с «тетрадочками» быть не должно! Если Вы такое увидите, значит, Вас пытаются обдурить и Ваше заявление будет сокрыто.

20. Увидев, что Ваш оппонент (визави, собеседник) ознакомился с Вашим «криком души» и, высунув розовый язычок от напряжения, что-то там корябает в журнале регистрации (к примеру, вспоминает, как пишется – «зайавитель» или «зояви-тель»), неожиданно (только не резко, а то еще напугаете человека!) подайте ему свою копию и попросите на ней отметить номер и время регистрации и кто конкретно принял заявление, с указанием должности.

Ваша просьба законна, и, как бы ни хотелось ее не выполнять, сотрудник, скрепя сердце (в Органах почему-то считают, что это выражение звучит, как «скрипя сердцем». Интересный кардиологический нюанс, не правда ли?), распишется на Вашем экземпляре.

После этой финальной точки можно спокойно отправляться домой – Ваше заявление уже не пропадет.

Бюрократия в России была, есть и будет. Напрасно надеяться, что с изменением общественного строя пропадут чиновники, скрепки для бумаги и печати со штампами.

Следование правилам бюрократической системы в значительной мере облегчает прохождение Вашего заявления по инстанциям и играет не последнюю роль в принятии решений. Грамотно оформленная «бумажка» любому клерку приятна, с такой не стыдно и поработать, и к начальству на прием заявиться.

Любое дело начинается с небольшого первого шага и часто движется так, как Вы его начали. Заявление – это как раз тот самый первый шаг.

СТАТЬЯ 111 УПК РФ: ЯВКА С ПОВИННОЙ

В случае явки с повинной устанавливается личность явившегося и составляется протокол, в котором подробно излагается сделанное заявление. Протокол подписывается явившимся с повинной и лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или судьей, составившим протокол.

«Чистосердечное признание облегчает душу, но удлиняет срок!» – кто это сказал первым, неизвестно, но человек был с опытом.

Явка с повинной появляется в четырех случаях:

1. Когда человек совершает преступление по неосторожности (к примеру – ударил тещу пудовой гирей по голове, а она возьми и помри! Вот незадача! Десять лет гантелей колотил – и ничего, а тут!);

2. Когда в обмен на обвинение в менее тяжком преступлении человек соглашается быть свидетелем по более тяжкому; когда с помощью явки с повинной создается алиби по иному преступлению и, наконец, самое распространенное – «явку» просто выбивают, причем неважно, из кого.

Разбирать первый случай – дело бесперспективное, тут нужен опыт врачей-психологов: почему человек что-то совершил и пошел каяться. К сожалению, существует большая вероятность того, что, сделав что-либо действительно случайно и пытаясь с помощью чистосердечного признания как-то облегчить свою вину. Вы будете осуждены за умышленное преступление и получите максимальный срок. Гарантий того, что Вам поверят, нет никаких.

Второй вариант еще не получил такого распространения у нас, как, к примеру, в США, но уже используется. Учитывая специфику российского «менто-литета» (то есть сознания Стражей Порядка), стоит учесть, что Вас вполне могут обмануть и Вы с гиканьем отправитесь на зону по двум или более статьям.

Третий вариант специфический и не имеет прямого отношения к настоящим комментариям. Рекомендации по его применению можно получить у «сидевших» знакомых, в этом вопросе Автор необходимым опытом не обладает.

Четвертый случай требует детального рассмотрения.

При «выколачивании» явки с повинной сотрудники Правоохранительной Системы преследуют строго определенную цель – отрапортовать начальству о «раскрытии» и предъявить ему Ваше собственноручное заявление.

Обычно, когда требуется «явка», разговор с Вами начинают издалека: рассказывают о преимуществах «добровольной помощи следствию», хорошем отношении судей к «раскаявшимся» и пр. Не верьте – как только Вы напишете «явку», тут же отправитесь в камеру и выйти на свободу будет проблематично. Редкие исключения в виде выпущенных «на подписку» граждан только подтверждают правило.

Логического объяснения, почему сотрудникам Органов в одних – случаях требуется явка с повинной, а в других – нет, Автор не видит. Остается предположить, что фактом явки Вас пытаются «привязать» при полном отсутствии других доказательств.

Ежели Вы на уговоры не поддаетесь, то начинается следующий этап – следователь (или кто-то из старших по званию) внезапно осознает себя Великим Режиссером, на манер Стивена Спилберга, и начинает театрализованное действо под своим руководством. В качестве массовки используются свободные сотрудники из дежурной смены или приятели «режиссера». Игра в «хорошего-плохого полицейского» особо не ладится, и «актеры» в погонах то хором хохочут, как местечковый Мефистофель, то натужно и безуспешно изображают интеллектуалов из «Следствие ведут знатоки» (более уместно, конечно, обозвать «знатоков» другим словом, которое неплохо со «знатоками» рифмуется, но, боюсь, что Издатель этого не пропустит). До-знаватель, он же режиссер, горестно и фальшиво вздыхает и сообщает Вам, что «не в состоянии сдержать справедливый гнев своих коллег».

На третьем этапе, когда «театр милицейского абсурда» не возымеет действия. Вас могут довольно сильно побить. Доводить до этого не стоит. И совсем не потому, что боль нельзя выдержать, – просто в этом нет никакого смысла. Если Вы видите перед собой группу неумных и часто нетрезвых гуманои-дов в милицейской форме, то можете себе представить, что они будут добиваться этой самой «явки» до полного Вашего и своего изнеможения. Надеяться на то, что кто-либо их остановит или дознаватель со своими «коллегами» вдруг поймут, что они нарушают Закон, не стоит. Поэтому проще (если Вы видите, что Вас все равно не отпустят) самому написать «явку с повинной», внеся в нее следующие коррективы:

1. При написании использовать сложные и громоздкие предложения («явку» дают писать Вам, и Вы должны обязательно задать внешне невинный вопрос: «Подробно писать?» Вам обязательно ответят: «Пиши все, что знаешь!» Знаки препинания расставьте произвольно. Точку используйте редко, наворотите придаточных предложений.

2. Используйте принцип произвольной расстановки слов: ставьте иногда прилагательное после существительного (не «черный свитер», а «свитер черный»); вместо частицы «ни» употребляйте «не», и наоборот; частицы «же», «либо», «то» пишите слитно со словами – «ктото», «тутже» и т. д. Окрыленные своим «успехом» сотрудники Органов всего этого не заметят, им важен сам факт явки, а на нюансы они внимания не обращают. Если даже какой-нибудь особенно дотошный или (страшно сказать!) грамотный Служитель Фемиды и обратит свой взор на пару-тройку ошибок, не волнуйтесь – это вызовет только подначки и смех над Вами, реальные причины останутся им неведомы.

3. Внесите в «явку» путаницу – опишите свой «поступок» чуть-чуть не так, как его описывает «потерпевший», изменив внешне незначительную деталь. Например, он утверждает, что Вы в «тот день» приехали к нему на автомобиле «Жигули», а Вы вскользь упомяните, что ехали автобусом. Все зависит от каждого конкретного случая, но несовпадение вроде бы незначительных мелочей в дальнейшем играет Вам на руку.

4. Обязательно (но не нарочито!) «ошибайтесь» в длинных или трудных словах, употребляйте как можно больше деепричастий, заимствованных слов и неологизмов.

5. Если речь идет об имущественном преступлении, попробуйте изменить сумму ущерба в сторону увеличения (заявление «потерпевшего» уже зарегистрировано, и объяснить то, что он по какой-то причине чего-то в него не внес, будет затруднительно. Тем более, что «терпила» еще и будет отказываться от того, что такая вещь у него была). Внесите в список «украденного» что-либо дополнительное – «антикварную статуетку», «коробку с акцизными марками», «конверт с тремя тысячами долларов – я их проверил, они оказались фальшивыми, и я их выбросил, потому что испугался».

Пример: Автор предлагает разобрать следующий случай: человека обвиняют в присвоении денег. Гражданин, написавший заявление о преступлении, утверждает, что у него мошенническим путем выманили деньги в размере десяти тысяч долларов. Тот, на кого он указывает, якобы пообещал приобрести для заявителя партию янтаря и сбежал с деньгами. Причем, чтобы усугубить пример, предположим, что обвиняемый якобы действовал под вымышленным именем, и у заявителя есть свидетели (которым за это обещана часть денег, указанная в заявлении). Этот пример рассматривается для того, чтобы читатель мог представить нормальный стиль автора и отметить разницу между свободным и вынужденным текстом.

Итак, несчастного человека задержали и хотят получить от него «явку с повинной». Ситуация складывается так, что сопротивляться бесполезно. Напоминаем, что историю с «янтарем» задержанному сообщили и теперь ему придется «это» описать так, будто бы он завладел деньгами, действуя под вымышленной фамилией. Назовем задержанного Иванов (вымышленная фамилия – Михайлов), а заявителя окрестим Кувалевым.

ЯВКА С ПОВИННОЙ

01.01.1995 года я познакомился с гражданином Кувалевым случайно на улице и мы с ним расговорились о комерции и гражданин Кувалев расказал мне что зане-мается бизнесом, связаным с торговлей недвижимостью и занемаетпя еще какимито операциями по продажам ценных камней. В расговоре Кувалев назвал мне камни изумруды, янтарь, хрисолит и молохит. Я тогда стал думать о том что ниплохо-бы развезти гражданина Кувалева из за его жадности и по этому претставился ему под вымышленой фамилией Михайлов. Мы с гражданином Кувалевым много встречались и расговаривали о комерции и на разные темы п биянапя R которых гражданин Кувалев ни однократно мне предло-гад поучавствовать в совмесных проэктах по продаже зарубеж партий ценных камней и получить с эю^т хорошую прибыль. Я полностью подержи вал гражданина Кувалева в его-же расговорах и всегда предлогал свою помош ему во всех его начинаниях, объясняя ему при-имушества работать со мной. Гражданин Кувалев, как я потом узнал, н& за что ни хотел терять со мной контакт и по этому предложил мне девять (не удивляйтесь, это не уменьшение суммы. – Прим. Автора), тысяч доларов. Я сказал что этого будет мало для той партии, на которую он расчитывает и мне извесно. что она стоит трина-цать тысяч. На эту сумму я хотел приобристи аметисты (не янтарь, а аметисты! – Прим. Автора),и он мне ее дал, ни за долго до того, как я решил с ним растатся. Я расскаиваюсь и прошу учесть явку с повинной.

(Число, подпись.)

Конечно же, такая форма и грамматические ошибки условны. Не нужно совершать столько ошибок, но приведенный пример – это сжатое и наглядное пособие, как можно ввести в материалы дела дикий по содержанию и правописанию «документ».

При написании «явки» Вас не будут ограничивать во времени и объеме. Поэтому не стесняйтесь и растяните «явку» на 3 – 4 листа некрупным почерком, на таком пространстве можно скрыть массу ошибок. Совершение Вами данного действа соотнесите с интеллектуальным уровнем «читателя-дознавателя» – если Вы видите, что он совсем туп, делайте, что хотите, если не совсем – не перегружайте «явку» явными ошибками, а лучше чуть «подкорректируйте» знаки препинания, правописание длинных слов (где встречается двойное «н», ставьте одно, и наоборот) и глагольных форм (меняйте местами окончания «-ться» и «-тся»).

О почерке: пишите не очень разборчиво и нехарактерно для своего обычного состояния. В неразборчивом почерке легче скрыть ошибки, а необычность написания объясняется просто – Вы писали под давлением.

Что все вышеперечисленное дает?

Это дает Вам возможность (Автор всегда обращает внимание на то, что любое действие есть именно «возможность», а не универсальное средство) заявить впоследствии о том, что Вы были подвергнуты насилию и Вас заставили себя оговорить.

Для того чтобы доказать свои слова, Вы имеете право потребовать сравнительную экспертизу и установить соответствие «явки с повинной» Вашей реальной грамотности и манере изложения. При проведении этой экспертизы будет установлено, что стиль, почерк и правописание в «явке» резко отличаются от образцов, взятых на исследование, что ставит под сомнение законность появления данного документа в уголовном деле.

Вы вполне можете заявить, что сей факт объясняется тем, что сотрудники Органов, «выбивавшие» явку с повинной, «диктовали» Ваше «признание» и Вы просто перенесли их слова на бумагу. А по поводу грамматических ошибок – так Вы их спрашивали, как пишется то или иное слово, и они его Вам по буквам произносили.

Прокурор или судья, который в этом будет разбираться, скорее поверит Вам, чем в то, что дозна-ватель со своими друзьями-оперативниками составляют закрытый элитарный клуб «любителей русской словесности имени Даля». Надзирающие инстанции знают массу случаев «особого правописания» в рапортах и процессуальных документах.

СТАТЬЯ 112 УПК РФ: ПОРЯДОК ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

При наличии повода и основания к возбуждению уголовного дела прокурор, следователь, орган дознания, судья обязаны в пределах своей компетенции возбудить уголовное дело.

О возбуждении уголовного дела прокурор, следователь, орган дознания и судья выносят постановление. В постановлении должно быть указано время, место, кем оно составлено, повод и основание к возбуждению дела, статья уголовного Закона, по признакам которого оно возбуждается, а также дальнейшее направление дела.

Копия постановления о возбуждении уголовного дела, вынесенного следователем или органом дознания, немедленно направляется прокурору.

Одновременно с возбуждением уголовного дела должны быть приняты меры к предотвращению или пресечению преступления, а равно к закреплению следов преступления.

Словосочетание «в пределах своей компетенции» не избавляет ни одного (!) сотрудника Правоохранительных Органов от проведения неотложных действий по факту преступления. Вы имеете абсолютное право требовать, чтобы дознаватель, оперативный работник или прокурор принимали меры, а не ссылались на то, что данное деяние или уголовное дело находятся вне их компетенции и Вам следует обратиться в другую инстанцию.

Подследственность определенных дел определенным Правоохранительным Структурам не означает, что можно ничего не делать и отфутболивать заявителя. По Закону милиция вправе (и обязана!) возбудить уголовное дело любой (!) подследствен-ности, если необходимо провести неотложные следственные или оперативные действия. Вот на эту «необходимость и неотложность» Вам и надо напирать в своем заявлении.

Как только Вы почувствовали, что доблестные Служители богини Правосудия начинают затягивать принятие решения, немедленно обращайтесь в прокуратуру (или если это происходит на уровне районной прокуратуры, то к прокурору города) с заявлением о нарушениях.

ОБРАЗЕЦ:

Прокурору города Грешно-Петровска г. Моральному С. С. от гр. Озабоченных Евсея Серафимовича,

прож.: ул. Нимфоманок, дом 100, кв. 100

ЗАЯВЛЕНИЕ

01.01.2000 года в отношении меня гр. Педофиловым было совершено нанесение тяжких телесных повреждений, выразившееся в переломе копчика ударом сапога. Мной по данному факту было подано заявление в 19-е отделение милиции.

Однако по прошествии двух недель мое заявление находится в «подвешенном» состоянии и никакие решения либо действия по нему не принимаются. Дознаватель Некрофилов А. А. ссылается на то, что у него нет подтверждающих документов, хотя я предоставил ему справку из травматологического пункта.

Я обратился к начальнику 19 отд. милиции г. Зоофи-ловуП. П. Тот мне сообщил, что «вопрос о подследствен-ности» с прокурором района г. Садо-Мазохистовым Б. Б.

На своем личном приеме г. Садо-Мазохистов Б. Б. отослал меня вновь к дознавателю Некрофилову А. А. Когда я снова прибыл в 19 отд. милиции, оказалось, что мое заявление и результаты проверки переданы другому дознавателю – г. Импотентову К. К. – по причине того, что г. Некрофилов ушел в отпуск и уехал по «горящей» путевке на остров Лесбос в Грецию. Г. Импотентов мне разъяснил, что у него самого много дел в производстве и к моему заявлению он обратится через месяц, не раньше.

Я считаю, что прокурор района попустительствует незаконным действиям сотрудников 19 отд. милиции, грубо нарушающих мои Конституционные и Гражданские права.

Прошу Вас принять меры прокурорского реагирования к вышеперечисленным сотрудникам и обязать их выполнять свои служебные обязанности должным образом и в соответствии с Законом.

(Число, подпись.)

Данное (или подобное) заявление лучше всего подавать на приеме сотрудника прокуратуры города из отдела по надзору за дознанием в органах МВД или дежурному прокурору.

О факте возбуждения уголовного дела Вас обязаны поставить в известность, причем неважно, потерпевший Вы или обвиняемый (подозреваемый).

Если Вы – подозреваемый и в документах проверки есть Ваше имя в этом качестве, а Органы Правопорядка «не сочли необходимым» Вас вызвать и опросить, то этот факт является существенным нарушением. Вместо совершения необходимых, предусмотренных Законом предварительных действий возбуждается уголовное дело, где Вам сразу предъявляют обвинение, – такое проворачивают сплошь и рядом.

Сразу же после возбуждения подобного уголовного дела необходимо среагировать жестким заявлением о нарушении Вашего права на защиту: статьи 19 и 58 У ПК РФ, статья 45 Конституции РФ.

Статья 19 УПК РФ: Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту

Подозреваемому и обвиняемому обеспечивается право на защиту.

Лицо, производящее дознание, следователь, прокурор и суд обязаны обеспечить подозреваемому и обвиняемому возможность защищаться установленными Законом средствами и способами, а также охрану их личных и имущественных прав.

(вред. Закона РФ от 23.05.92Ns 2825-1 – Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ, № 25, cm . 1389)

Статья 58 УПК РФ: Обязанность разъяснения и обеспечения прав участвующим в деле лицам

Суд, прокурор, следователь и лицо, производящее дознание, обязаны разъяснить участвующим в деле лицам их права и обеспечить возможность осуществления этих прав.

Статья 45 Конституции РФ:

1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными Законом.

Как Вы видите, действия органов дознания, если они направлены на внезапный «наезд» на гражданина, нарушают нормы Закона.

Возбужденное уголовное дело гораздо труднее прекратить, чем разобраться на стадии предварительной проверки. Это связано с тем, что бравые и решительные (при численном перевесе) сотрудники Органов очень не любят признавать свои ошибки и действуют по принципу: «Если дело возбуждено, то кто-то должен сесть». А кто лучше подозреваемого на эту роль подходит?

СТАТЬЯ 113 УПК РФ: ОТКАЗ В ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

В случае отсутствия оснований к возбуждению уголовного дела, а равно при наличии обстоятельств, исключающих производство по делу, прокурор, следователь, орган дознания и судья отказывают в возбуждении уголовного дела.

Если в полученном заявлении или сообщении имеются данные об административном или дисциплинарном проступке либо ином нарушении общественного порядка и правил социалистического общежития, прокурор, следователь, орган дознания, судья вправе направить поступившее заявление или сообщение на рассмотрение общественной организации, товарищескому суду, трудовому коллективу или передать полученный материал на разрешение в административном или дисциплинарном порядке.

Об отказе в возбуждении уголовного дела выносится мотивированное постановление, о чем уведомляется лицо, предприятие, учреждение или общественная организация, от которых поступило заявление или сообщение, и разъясняется им право на обжалование этого постановления.

Отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжалован заявителем соответственно надлежащему прокурору или в вышестоящий суд.

(в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 08.08.83 – Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1983, № 32, cm . 1153)

В этой статье мы опять сталкиваемся с обязательностью «мотивации» отказа заявителю. В любом случае Вы должны иметь на руках подробный письменный ответ, в котором перечисляются все причины отказа.

Но и отписка – это тоже хорошо. Если Вам прислали жалкий листок бумаги по принципу: «Не мычим, не телимся», – то он будет для Вас основанием заявить, что Правоохранительный Орган, Вам отказавший, сам не понимает, почему он это сделал, и доходчиво объяснить Вам свои действия не может.

Заявление по данному факту подается по общим правилам, а в заключение не помешает обратиться в вышестоящую инстанцию с просьбой рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела против сотрудников, проводивших «проверку», по статье 316УКРФ.

Статья 316 УК РФ: Укрывательство преступлений

Заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступленийнаказывается штрафом в размере от двухсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Примечание. Лицо не подлежит уголовной ответственности за заранее не обещанное укрывательство преступления, совершенного его супругом или близким родственником.

Такие просьбы граждан хорошо возбуждают центры «правосознания» в мозгах прокурорских работников.

СТАТЬЯ 114 УПК РФ: НАПРАВЛЕНИЕ ЗАЯВЛЕНИЯ ИЛИ СООБЩЕНИЯ ПО ПОДСЛЕДСТВЕН-НОСТИ ИЛИ ПОДСУДНОСТИ

Прокурор, следователь, орган дознания, судья, не возбуждая уголовного дела, могут направить полученное заявление или сообщение по подследственности или подсудности. В этом случае они обязаны принять меры к предотвращению или пресечению преступления, а равно к закреплению следов преступления.

В Законе вообще не оговорена форма решения, по которому то или иное дело направляется по подследственности или подсудности. На практике такое упущение оборачивается «странствиями» материала по инстанциям и беготней граждан от одного органа правопорядка к другому.

Внутренние должностные инструкции также достаточно глухо и невнятно описывают этот процесс, упоминая лишь необходимость для сотрудников Правоохранительных Органов сопровождать свои действия хоть какими-нибудь письменными подтверждениями – сопроводительной бумагой, представлением или письмом. Причем эта ситуация происходит не только с уголовными делами, но и с материалами проверки еще до возможного возбуждения дела. Совершенно ясно, что данное положение вещей отнюдь не способствует своевременному принятию хоть каких-нибудь мер и не пресекает преступления.

Гражданину в подобном случае остается единственная возможность – обратиться в вышестоящую инстанцию с требованием прекратить споры о подследственности и сослаться на статью 45 УПК РФ.

Статья 45 УПК РФ: Недопустимость споров о подсудности

Споры о подсудности между судами не допускаются. Всякое дело, направленное из одного суда в другой в порядке, предусмотренном статьями 43 и 44 настоящего Кодекса, подлежит безусловному принятию к производству тем судом, куда оно направлено.

Несмотря на то что в данной статье идет речь о «подсудности», Верховный Суд РФ уже неоднократно отмечал недопустимость споров о подследственности, что логически вытекает из статьи 45 УПК РФ. В случае, если Вам будут указывать на то, что Вы якобы обратились «не к той статье», отошлите своих собеседников к Бюллетеням Верховного Суда и пусть они развивают свое правосознание, листая эти толстенные журналы.

Споры о подследственности и блуждание материала от одного следователя к другому с промежуточными остановками в прокуратуре необходимо пресекать на корню и сразу. Затягивание сроков неблагоприятно скажется на всем дальнейшем расследовании.

Для этого представляется чрезвычайно желательным, не мешкая, обратиться с соответствующими заявлениями во все инстанции, которые успели «обойти» Ваш материал или уголовное дело, и во все вышестоящие инстанции, которые смогут повлиять на своих подчиненных. В заявлении сошлитесь на нарушение статьи 45 УПК РФ и поставьте вопрос об умышленном сокрытии преступления.

СТАТЬЯ 115 УПК РФ: НАПРАВЛЕНИЕ ДЕЛА ПОСЛЕ ЕГО ВОЗБУЖДЕНИЯ

После вынесения постановления о возбуждении уголовного дела:

1) прокурор направляет дело для производства предварительного следствия или дознания;

2) следователь приступает к производству предварительного следствия, а орган дознания – к производству дознания;

3) судья направляет дело для производства предварительного следствия или дознания либо принимает дело к рассмотрению его судом.

На этапах направления уже возбужденного дела не встречается никаких препятствий, кроме излишней «неторопливости» работы Правоохранительных Органов.

Если прокурор принял решение о возбуждении дела и направил его в органы МВД, то следователь приступит к нему не ранее чем на четвертый день.

Первый день – регистрация в канцелярии прокуратуры и отправка, второй день – регистрация в канцелярии следственного отдела милиции, третий день – «расписывание» дела конкретному следователю начальником следственного отдела и начало ознакомления следователя с материалом. Но это – идеал, обычно у следователя 30-40 дел в текущем производстве, и ожидать быстрых действий не стоит. То же самое происходит и со следствием прокуратуры.

Чтобы не нервничать, часами просиживая в коридоре перед запертой дверью кабинета следователя, пользуйтесь телефоном. С момента возбуждения уголовного дела на третий-четвертый день позвоните в канцелярию того органа следствия, куда дело направлено, и поинтересуйтесь, кому оно «расписано». Эта информация является открытой и выдается абсолютно спокойно. Если Ваше дело чуток «зависло» (а это зависит от начальника следствия) – не волнуйтесь и перезвоните дня через два-три.

Когда Вы узнаете точный срок получения дела конкретным следователем и его рабочий телефон (также узнается в канцелярии), то отсчитайте пять дней с этого момента и тогда позвоните этому следователю, если раньше он сам Вас не вызовет.

СТАТЬЯ 116 УПК РФ: НАДЗОР ПРОКУРОРА ЗА ЗАКОННОСТЬЮ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

Прокурор осуществляет надзор за законностью возбуждения уголовного дела.

Если дело возбуждено следователем или органом дознания без законных поводов и оснований, прокурор своим постановлением отменяет постановление следователя или органа дознания, отказывая в возбуждении уголовного дела, либо прекращает дело, если по нему были произведены следственные действия.

В случае неосновательности отказа в возбуждении дела прокурор своим постановлением отменяет состоявшееся об этом постановление следователя или органа дознания и возбуждает дело.

Прокурор начинает следить за законностью возбуждения дела, да и за всеми остальными нормами следствия только тогда, когда гражданин обращается к нему с заявлением о нарушении своих прав.

Для подписи прокурора на постановлении о возбуждении уголовного дела достаточно, чтобы пришедший к нему за этим начальник следственного отдела или сам следователь смог бы внятно сказать четыре-пять фраз о предоставленном материале. Иногда даже этого не требуется, просто подписываются бумаги, не читая, и все. На районном уровне в основном существует почти полное слияние органов МВД и прокуратуры, и отменять решения следователя (или, тем более, возбуждать против него уголовное дело за нарушения Закона) не принято.

Какие-либо мелкие решеньица, типа приостановления сроков следствия, можно отменить, чтобы гражданин-заявитель успокоился, но в глобальном смысле районный прокурор следователя не «подставляет».

В целом наблюдение прокурора за законностью возбуждения уголовных дел и за нюансами ведения следствия является «информацией для служебного пользования». Узнать что-либо или проверить соответствие деклараций реальному положению дел для гражданина чрезвычайно затруднительно. Но это не столь важно – пусть прокуратура сама разбирается и «сожительствует» со следствием, если им так нравится, для человека важнее те решения и действия, которые относятся непосредственно к нему.

Потому и обращаться желательно не в район, а на уровень города. Те заявления, которые Вы пишете следователю или районному прокурору, играют роль некоей Вашей «страховки» – чтобы не было вопросов: «А что ж Вы сразу в вышестоящие инстанции пишете?» У Вас всегда есть подтверждение – обращался, да ничего не меняется.

Отменить постановление о возбуждении «без законных поводов и оснований» уголовного дела чрезвычайно сложно.

Прокуратура предпочтет прекратить дело по статье 5 п. 2 УПК РФ (отсутствие в Ваших действиях состава преступления), чем громогласно признаться, что следователь – полный идиот, возбуждающий дела по причине перенесенного в детстве тяжелого сотрясения мозга и по этой же причине «назначающий» случайных граждан «подозреваемыми» и «обвиняемыми».

Но в этом есть и плюс – если добиваться отмены постановления о возбуждении дела, как незаконного, то возрастают шансы на прекращение дела по реабилитирующим обстоятельствам. Чтобы от Вас отвязаться. Вам предпочтут сделать хоть какую-нибудь уступку.

Само постановление о возбуждении дела базируется на результатах предварительной проверки и собранных доказательствах, каковые (и результаты, и доказательства) оставляют желать лучшего, ибо до задержания подозреваемого достаточно сложно проверить слова заявителя – доказательная база существует как бы односторонне. И это можно использовать.

Вам, в соответствии с Вашим правом на защиту, обязаны представить доказательства (и подробно их описать) Ваших «преступных действий». Учтите, что по Закону эти «доказательства» должны быть «проверены» прокурором. Угадайте с трех раз, делал он это или нет?

Рассмотрев предъявленные Вам «доказательства», Вы будете иметь основание для написания следующего заявления.

ОБРАЗЕЦ:

Прокурору г.Глупова г. Знайке Н. Н. от гр. Шпуньки М. М.

ЗАЯВЛЕНИЕ

01.01.1999г. я был приглашен в прокуратуру П-ского района г. Глупова, где следователь Тарапунько Д. М. опросил меня в качестве свидетеля по делу об убийстве гр. Покойных В. В. и при завершении «опроса» неожиданно заявил, что я являюсь «подозреваемым», и отобрал у меня подписку о невыезде.

После чего в сопровождении трех сотрудников милиции следователь Тарапунько Д. М. приехал ко мне домой и провел там обыск. Хочу отметить, что понятые были «найдены» одним из сотрудников милиции только через пятнадцать минут после начала обыска (это очень важный момент. Обычно так и бывает, понятым предъявляют уже «обнаруженные вещи» и говорят, где они были найдены. В случае, если Вы попросите понятых поставить подписи под Вашим заявлением на протоколе обыска о том, что те были приглашены не с самого начала, обыск будет признан незаконным. – Прим. Автора).

Не обнаружив ничего заслуживающего внимания, следователь Тарапунько Д. М. принял решение изъять в качестве доказательства набор ножей, приобретенный мной неделю назад в магазине. Следователь Тарапунько Д. М. мотивировал изъятие тем, что гр. Покойных В. В. два месяца назад также был «убит ножом». Затем следователь Тарапунько Д. М. сообщил мне, что для «доказательства» моей вины ему требуется мое признание и «дело будет раскрыто». При этом он заявил, что основывает свое убеждение в моей виновности на том, что якобы кто-то из наших общих знакомых говорил о «неприязненных отношениях» между мной и гр. Покойных В. В. Следователь отказался предъявить мне эти свидетельские показания, сославшись на «тайну следствия».

Исходя из вышеизложенного, прошу Вас принять меры прокурорского реагирования и обязать следователя Тарапунько Д. М. соблюдать Закон и прекратить нарушать мои Конституционные и Гражданские права,

(Число, подпись.)

В надзоре прокурора за законностью возбуждения дела есть еще одно положительное качество – в случае Вашего обращения к нему по фактам произвольного отношения следователя с доказательствами он (прокурор) обяжет лицо, ведущее следствие, действительно предоставить Вам доказательства в полном объеме и дать Вам возможность начать осуществлять Ваши права на защиту.

В случае, если до прокурорской проверки еще не произведено ни одного следственного действия и прокурор решает, что продолжать затеянное следователем уголовное дело не стоит, то он может просто отменить постановление, тем самым отказав в возбуждении дела.

Если же следователь успел-таки навыписывать своих «бумаженций», то прокурор вынужден будет уже прекращать уголовное дело по соответствующей статье УПК РФ. Но на начальном этапе такое происходит редко, хотя попытаться стоит обязательно, пока само дело не обросло массой постановлений и протоколов, в которых будет очень сложно разобраться.

Глава 9

ДОЗНАНИЕ

Мчащаяся по дороге машина «подрезает» патрульный милицейский «уазик».

Озверевшие милиционеры догоняют автомобиль, останавливают, вытаскивают водителя и начинают избивать. Лупят ногами, дубинками.

Из машины с другой стороны выбирается человек и еле стоит на ногах от хохота.

Старший наряда обращается к нему:

– А ты чего ржешь?!

– Да понимаете, у меня машина с правым рулем.

А этот мужик просто попросил до угла подбросить…

СТАТЬЯ 117 УПК РФ: ОРГАНЫ ДОЗНАНИЯ

Органами дознания являются:

1) милиция;

2) командиры воинских частей, соединений и начальники военных учреждений – но делам о всех преступлениях, совершенных подчиненными им военнослужащими, а также военнообязанными во время прохождения ими сборов; по делам о преступлениях, совершенных рабочими и служащими Вооруженных Сил СССР, в связи с исполнением служебных обязанностей или в расположении части, соединения, учреждения;

3) органы федеральной службы безопасности – по делам, отнесенным Законом к их ведению;

(в ред. Федерального Закона от 17.12.95 № 200-ФЗ)

4) начальники исправительно-трудовых учреждений, следственных изоляторов, лечебно-трудовых профилакториев и воспитательно-трудовых профилакториев – по делам о преступлениях против установленного порядка несения службы, совершенных сотрудниками этих учреждений, а равно по делам о преступлениях, совершенных в расположении указанных учреждений;

5) органы государственного пожарного надзора – по делам о пожарах и о нарушении противопожарных правил;

6) органы пограничной службы Российской Федерации – по делам о нарушении режима Государственной границы Российской Федерации, пограничного режима и режима в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации, а также по делам о преступлениях, совершенных на континентальном шельфе Российской Федерации;

(в ред. Федерального Закона от 13.04.96 № 30-ФЗ)

7) капитаны морских судов, находящихся в дальнем плавании, и начальники зимовок в период отсутствия транспортных связей с зимовкой;

8) федеральные органы налоговой полиции – по делам, отнесенным Законом к их ведению;

(вред. Федерального Закона от 17.l2.95Ns200 – ФЗ)

9) таможенные органы – по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 188, 189, 190, 193 и 194 Уголовного кодекса Российской Федерации.

(п. 9 в ред. Федерального Закона от 2J.J2.96 № 160-ФЗ) (в ред. Указов Президиума Верховного Совета РСФСР от 08.08.83, 24.01.85, Законов РФ от 02.07.92 № 3181-1, 29.04.93 NQ 4902-1; Федеральных законов от 01.07.94 № 10 – ФЗ; от 18.05.95 г. № 79-ФЗ – Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1983, № 32, cm . 1153; 1985, NQ 5, cm . 163; Ведомости СНД РФ и ВС РФР, 1992, № 33, cm . 1912; 1993 , № 22, cm . 749;

«Российские вести», № 123, 06.07.94; «Российская газета», № 98, 23.05.95)

В данной статье органами дознания называются только те, которые имеют право на производство оперативно-розыскных мероприятий по обнаружению преступлений и совершивших их лиц: милиция, ФСБ, Федеральная Служба Налоговой Полиции, Начальники исправительно-трудовых учреждений и Следственных изоляторов и Таможенные Органы РФ.

Причем каждый орган дознания имеет право производить оперативно-розыскные действия только по делам, относящимся к сфере их компетенции. При обнаружении признаков преступления, которые выходят за эти пределы, любой из этих Органов обязан поставить в известность тот, который данными делами занимается, и, согласно Закону, передать собранный материал.

Органы дознания имеют право проводить следующие уголовно-процессуальные мероприятия:

– проверочные действия в стадии возбуждения уголовного дела;

– розыскные действия;

– следственные действия.

Правила проведения всех этих действий в полном объеме регламентируются УПК РФ и «Законом об оперативно-розыскной деятельности».

Любое (!) действие, имеющее отношение к гражданину, не может быть основано ни на какой инструкции для сотрудников органов, только на Конституции РФ и УПК РФ. Любая ссылка (!) на должностную или внутреннюю инструкцию незаконна. Внутри своих организаций сотрудники могут обращаться друг с другом, как они хотят и как у них заведено, гражданин же не имеет ко всему этому никакого (!) отношения.

При обнаружении в результате проверки, наблюдения или иных действий в отношении гражданина любого упоминания о том, что «в соответствии с инструкцией номер такой-то было произведено то-то и то-то», сразу же обращайтесь с заявлением в прокуратуру по факту нарушения Ваших гражданских прав и требуйте признания незаконными этих действий.

Ситуация не такая уж и редкая, как это может показаться. Очень часто именно оперативные сотрудники милиции (патрульные, ОМОН, СОБР и пр.) мотивируют свои действия – личный обыск гражданина на улице, неоправданно жестокие действия при задержании подозреваемого или при проверке какого-нибудь заведения – именно тем, что в их «инструкциях» якобы расписаны «пределы» их действий. Так-то оно так, но ни в одной инструкции, к примеру, не говорится, что можно укладывать посетителей проверяемого заведения (казино или ресторана) на пол, пинать их ногами или бить прикладом, что случается постоянно. Граждане, пришедшие отдохнуть вечером в увеселительное учреждение, не имеют отношения к «проблемам» фирмы и являются абсолютно посторонними и невиновными с точки зрения Закона. К сожалению, подобные действия сотрудников Правоохранительных Органов никак не наказываются, а милицейское начальство даже гордится столь «жестким» поведением своих подчиненных и с экрана телевизора всячески старается навязать народу мнение, что это – нормально.

Совершенно естественно, что вред, наносимый гражданам подобными «оперативными мерами», значительно превосходит пользу от задержания лиц, находящихся в розыске, не говоря уже о том, что подобные действия являются грубейшим нарушением Закона.

В УК РФ существует статья 286, которая рассматривает и очень полно квалифицирует такие действия.

Статья 286 УК РФ: Превышение должностных полномочий

1. Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых Законом интересов общества или государства, наказывается штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

2. То же деяние, совершенное лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, а равно главой органа местного самоуправления, – наказывается штрафом в размере от пятисот до восьмисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до восьми месяцев, либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены: а) с применением насилия или с угрозой его применения; б) с применением оружия или специальных средств; в) с причинением тяжких последствий, – наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Причем стоит отметить, что данные действия сотрудников Органов как раз и прикрываются необходимостью неких «мер дознания», что позволяет отнести их к статьям 117 и 118 У ПК РФ.

Любой гражданин, попавший в такую ситуацию (или подобную ей), имеет полное право, ориентируясь на статьи 18 и 21 Конституции РФ, подать в прокуратуру заявление, если его права были тем или иным образом нарушены. И, кстати, имеет очень высокие шансы наказать своих обидчиков, если будет действовать безотлагательно.

Статья 18 Конституции РФ:

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение Законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Статья 21 Конституции РФ:

1. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

2. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам.

Не стоит забывать, что от каждого гражданина в отдельности зависит, будет ли исполняться Закон в стране в целом, – если все будут вести себя пассивно, – одно дело, а если нет?

СТАТЬЯ 118 УПК РФ: ОБЯЗАННОСТИ ОРГАНОВ ДОЗНАНИЯ

На органы дознания возлагается принятие необходимых оперативно-розыскных и иных предусмотренных уголовно-процессуальным Законом мер в целях обнаружения преступлений и лиц, их совершивших.

На органы дознания возлагается также обязанность принятия всех мер, необходимых для предупреждения и пресечения преступления.

Деятельность органов дознания различается в зависимости от того, действуют ли они по делам, по которым производство предварительного следствия обязательно, или же по делам, по которым производство предварительного следствия не обязательно.

В дополнительных комментариях статья не нуждается, ибо является продолжением статьи 117 УПК РФ и уже прокомментирована.

СТАТЬЯ 119 УПК РФ: ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ОРГАНОВ ДОЗНАНИЯ ПО ДЕЛАМ, ПО КОТОРЫМ ПРОИЗВОДСТВО ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ ОБЯЗАТЕЛЬНО

При наличии признаков преступления, по которым производство предварительного следствия обязательно, орган дознания возбуждает уголовное дело и, руководствуясь правилами уголовно-процессуального закона, производит неотложные следственные действия по установлению и закреплению следов преступления: осмотр, обыск, выемку, освидетельствование, задержание и допрос подозреваемых, допрос потерпевших и свидетелей.

Об обнаруженном преступлении и начатом дознании орган дознания немедленно уведомляет прокурора.

По выполнении неотложных следственных действий орган дознания, не ожидая указаний прокурора и окончания срока, предусмотренного частью первой статьи 121 настоящего Кодекса, обязан передать дело следователю. В случае, если данное преступление подследственно разным органам предварительного следствия, дело направляется прокурору для определения органа, который будет проводить предварительное следствие.

(вред. Федерального Закона от 21.12.96 № 160-ФЗ)

После передачи дела следователю орган дознания может производить по нему следственные и розыскные действия только по поручению следователя. В случае передачи следователю дела, по которому не представилось возможным обнаружить лицо, совершившее преступление, орган дознания продолжает принимать оперативно-розыскные меры для установления преступника, уведомляя следователя о результатах.

Перечень следственных действий, которые могут быть произведены сотрудниками органов правопорядка, не подлежит никакому расширенному толкованию – им разрешается делать только то, что входит в непосредственную компетенцию органа дознания. За эти пределы следствие выходить не имеет право.

То есть следователь имеет право беседовать с человеком только и исключительно по существу дела, ему подследственному, и не пытаться путем посторонних разговоров установить свое мнение о возможности совершения гражданином каких-либо деяний, склонности гражданина к чему-либо, его взаимоотношениях с людьми, непосредственно не причастными к данному делу, и пр. На практике именно на основании подобных разговоров следователь способен прийти к самому невероятному выводу.

Защитники Стражей Порядка (этакий GREY-PEACE[2] из юристов, отставных сотрудников органов и журналистов, пишущих и снимающих на «криминальные темы») обязательно возразят Автору и начнут его упрекать в «незнании Законов», «дилетантизме» и «необходимости всесторонне и полно исследовать все обстоятельства дела», как сказано в статье 20 УПК РФ.

Уважаемые ГРЕЙПИСОВЦЫ! Автору не понаслышке известно содержание статей УПК РФ и в особенности пресловутой статьи 20. Всестороннее, полное и объективное исследование материалов дела и проведение дознания в соответствии с этим принципом как раз и направлены на разбор обстоятельств именно «дела», а не на свободное изложение выводов, появившихся у следователя в процессе разговоров на отвлеченные темы (или в результате алкогольной интоксикации). Органы дознания (прежде всего милиция) должны работать именно по делу, а не стараться путем нагромождения «левых» действий и протоколов, допросов как-то «доказать» причастность гражданина к совершению преступления.

Поэтому Закон и предусматривает жесткие рамки, в которых действует каждый орган дознания, и определяет пределы его компетенции.

К вопросу об оперативно-розыскных мерах по установлению личности неизвестного преступника.

Сразу оговоримся, что речь идет не о серийных убийцах, маньяках и прочих нехороших личностях. В этих случаях по делам работают бригады, составленные из профессионалов, и поиск подобных лиц является приоритетным. И это правильно. Главное, чтобы в списки задержанных попадалось поменьше посторонних граждан.

Установлением личности предполагаемых преступников занимаются так называемые розыскные отделы МВД, РУОП и т. д. и просто обычные оперативники из районных отделений.

Какую-либо закономерность в поиске лица, подозреваемого в совершении преступления, установить сложно – все зависит только и исключительно от желания сотрудников органов. Захотят – будут искать, не захотят – в соседнем со следователем кабинете напишут под водочку рапорт: «Личность преступника путем оперативно-розыскных мероприятий не установлена», и все тут. Доказать, что оперативные работники палец о палец не ударили, невозможно. В некоторых случаях даже просьбы следователя не помогают, и розыск стоит на месте.

Из этого следует, что потерпевший, если он действительно хочет помочь следствию (а значит, и самому себе), должен: во-первых, дать полную и объемную характеристику разыскиваемого объекта (не только описание внешности, но и манера разговора, походка, акцент, характерные движения и пр.), во-вторых – постараться выяснить параллельно с органом дознания, где данное лицо может находиться. Но не перегибайте палку! Не стоит брать на себя функции частного детектива и пытаться начать слежку – Вы не профессионал и будете смотреться жалко и глупо (заодно еще и «объект» вспугнете). Любая новая информация (не Ваши домыслы, а информация!) должна быть быстро доведена до следователя.

В органах дознания любят, когда часть работы, особенно самую рутинную, долгую и безнадежную, потерпевший берет на себя, оставляя сотрудникам победно рапортовать начальству о «выполненных» следственных действиях и стыдливо краснеть на общем собрании таких же «розыскников», когда вручается премия или почетная грамота.

СТАТЬЯ 120 УПК РФ: ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ОРГАНОВ ДОЗНАНИЯ ПО ДЕЛАМ, ПО КОТОРЫМ ПРОИЗВОДСТВО ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО

По делам, по которым производство предварительного следствия не обязательно, орган дознания возбуждает дело и принимает все предусмотренные уголовно-процессуальным Законом меры для установления обстоятельств, подлежащих доказывайте по уголовному делу.

При производстве дознания по делам, по которым предварительное следствие не обязательно, орган дознания руководствуется правилами, установленными настоящим Кодексом для предварительного следствия, за следующими исключениями:

1) исключен;

2) потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители извещаются об окончании дознания и направлении дела прокурору, но материалы дела для ознакомления им не предъявляются;

3) на органы дознания не распространяются правила, установленные частью второй статьи 127 настоящего Кодекса. При несогласии с указаниями прокурора орган дознания вправе обжаловать их вышестоящему прокурору, не приостанавливая выполнение этих указаний.

По делам, по которым производство предварительного следствия не обязательно, материалы дознания являются основанием для рассмотрения дела в суде.

(в ред. Закона РФ от 23.05.92 – Ведомости СНД РФ и ВС РФ, 1992, No 25, cm . 1389)

Статья в комментариях не нуждается, все – в суд!

СТАТЬЯ 121 УПК РФ: СРОК ПРОИЗВОДСТВА ДОЗНАНИЯ

По делам, по которым производство предварительного следствия обязательно, дознание должно быть закончено не позднее десяти суток со дня возбуждения дела.

По делам, по которым производство предварительного следствия не обязательно, дознание должно быть закончено не позднее одного месяца со дня возбуждения уголовного дела, включая в этот срок составление обвинительного заключения, либо постановления о прекращении или приостановлении дела.

Срок дознания, установленный частью второй настоящей статьи, может быть продлен прокурором, непосредственно осуществляющим надзор за производством дознания, но не более чем на один месяц.

В исключительных случаях срок производства дознания по делу может быть продлен по правилам, установленным статьей 133 настоящего Кодекса.

Срок десять суток определяется и в том случае, когда проверка проводится по заявлению о совершении преступления (через десять суток принимается решение: возбудить уголовное дело или отказать заявителю), и в том, когда дело уже возбуждено, но орган дознания еще проводит свои мероприятия. Тогда десять суток исчисляются со дня возбуждения дела до момента вынесения постановления о направлении его следователю.

В органах прокуратуры период принятия решения о возбуждении уголовного дела растягивается до одного месяца, и ускорить этот процесс нельзя. Это связано с установленными ими самими сроками рассмотрения заявления. Даже если Вы обратитесь с протестом в вышестоящую прокуратуру, то все равно придется ждать месяц, пока уже те соизволят ответить.

СТАТЬЯ 122 УПК РФ: ЗАДЕРЖАНИЕ ПОДОЗРЕВАЕМОГО В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Орган дознания вправе задержать лицо, подозреваемое в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, только при наличии одного из следующих оснований:

1) когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;

2) когда очевидцы, в том числе и потерпевшие, прямо укажут на данное лицо, как на совершившее преступление;

3) когда на подозреваемом или на его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.

При наличии иных данных, дающих основания подозревать лицо в совершении преступления, оно может быть задержано лишь в том случае, если это лицо покушалось на побег или когда оно не имеет постоянного места жительства, или когда не установлена личность подозреваемого.

О всяком случае задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, орган дознания обязан составить протокол с указанием оснований, мотивов, дня и часа, года и месяца, места задержания, объяснений задержанного, времени составления протокола и в течение двадцати четырех часов сделать письменное сообщение прокурору. Протокол задержания подписывается лицом, его составившим, и задержанным. В течение сорока восьми часов с момента получения извещения о произведенном задержании прокурор обязан дать санкцию на заключение под стражу либо освободитьзадержанного.

(в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 30.12.76 – Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1977, № 1, cm . 2)

В статье говорится, что орган дознания «вправе» задержать гражданина, подозреваемого в совершении преступления, но при этом указывается, что на это нужны основания.

При взгляде на современную систему правопорядка создается впечатление, что следователи, прочитав первую фразу только до второй запятой, сильно устают от умственного перенапряжения и отбрасывают УПК в сторону. Остальная часть статьи остается им неведома. Раз «вправе», значит, надо делать. Зачем, почему – потом разберемся! Главное – схватить и «не пущать»!

Эта порочная практика зиждется на мнении, что основной задачей следствия является не раскрытие преступлений, а задержание как можно большего количества граждан как показатель «активности» следователя. («Посидит гражданин в камере, подумает, может, чего и выйдет».) То есть задержание подозреваемого в подавляющем большинстве случаев имеет цель показать человеку «Власть Системы» и постараться заставить его «признаться» (в чем, этот вопрос стоит у следствия уже на втором месте). В У К РФ существует статья 7:

Статья 7 УК РФ: Принцип гуманизма

1. Уголовное законодательство Российской Федерации обеспечивает безопасность человека.

2. Наказание и иные меры уголовно – правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.

В Конституции РФ существует статья 22:

Статья 22 Конституции РФ:

1. Каждый имеет право на свободу и личную » неприкосновенность.

2. Арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов.

Указанные статьи имеют прямое отношение ко всем статьям УПК РФ и ко всем иным законодательным актам, затрагивающим права гражданина на свободу передвижения. Сотрудники органов эти статьи не любят и считают их «несущественными».

В любом случае при Вашем (не приведи Господь!) задержании в любом качестве жизненно необходимо направить прокурору заявление о нарушении Ваших гражданских прав со ссылкой на статью 7 УК РФ и статью 22 Конституции РФ. В заявлении желательно подробно перечислить все нарушения следователя и оперативных сотрудников.

При любом дальнейшем раскладе наличие такого заявления пойдет только на пользу.

Подробно рассмотрим основания и мотивы задержания подозреваемого.

1. С «застиганием» на месте преступления все ясно. Другое дело непосредственно «после» его совершения. Законодательство не устанавливает временной период этого самого «после».

Представляется немного странным сочетание понятий «подозреваемый» и «лицо, застигнутое при совершении преступления». Стоит детерминировать случаи, когда человека застигли при СОВЕРШЕНИИ деяния, от случаев, когда его обнаружили на МЕСТЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.

С «совершением» не может быть иных толкований, кроме как исполнение лицом неких действий. А вот обнаружение «непосредственно на месте преступления» отнюдь не есть возможность поставить знак равенства между гражданином и преступником. Если преступление было совершено на улице или ином открытом пространстве, то любой человек, живущий поблизости или прогуливающийся рядом, или идущий по делам, может на этом самом «месте» оказаться в момент приезда сотрудников милиции. Естественным желанием любого нормального гражданина, если он, к примеру, видит лежащее тело, является стремление либо помочь упавшему, либо посмотреть, в чем дело. Поэтому безапелляционные заявления Стражей Порядка, что, мол, гражданин «там был» и «кроме него, некому это совершить» не имеют никакого значения и говорят лишь о том, что человек в определенный момент или период времени находился на месте совершения преступления.

Задержание неизвестного гражданина с помощью жестких силовых методов при отсутствии у него признаков сопротивления является преступлением согласно статье 286 УК РФ и влечет за собой уголовную ответственность. Сотрудникам Органов, и в особенности СОБР, ОМОН, патрульных нарядов, стоит хоть иногда вспоминать о том, что виденные ими фильмы из жизни американских полицейских не есть руководство к действию и стоящий перед ними человек является гражданином того же государства, что и они, а не жители оккупированной территории.

По правилам, действующим для всех, сотрудник милиции обязан представиться, попросить человека предъявить документы и, в случае отсутствия с его стороны сопротивления, вежливо (!) препроводить его в машину (или в отделение), если в этом возникла необходимость. Все другие действия при отсутствии сопротивления – противозаконны. Стремление бить, ломать руки, швырять на землю не оказывающего сопротивления человека – это психическое отклонение, заключающееся в постоянном комплексе собственной неполноценности и подсознательной боязни проигрыша, заставляющее больного перманентно демонстрировать свою «силу и власть» над окружающими людьми. В этом случае важно отметить: анамнез болезни предполагает, что силу и власть такие индивиды могут проявить только тогда, когда они уверены либо в численном превосходстве, либо в явной физической неспособности оппонента оказать достойное сопротивление, либо в своей безнаказанности. Действительно, психологически сильный человек не нуждается в том, чтобы постоянно доказывать самому себе, что он – не трус и что-то значит в этом мире. В обыденной жизни, вне службы, люди с комплексами становятся домашними тиранами и бьют жену и детей (или соседа-алкоголика, который и стакан-то с трудом поднимает), в общем, тех, кто не может дать сдачи.

Таким образом, гражданин, «застигнутый» вблизи места какого-то преступления, вполне может сначала «огрести» дубинкой или сапогом по почкам, а затем – поселиться в камере в качестве подозреваемого. Из этого следует вывод: если Вы увидели нечто (тело, группу тел, большую группу тел, взломанную дверь), то – позвоните в милицию, четко и внятно сообщите о том, что Вы лицезреете, и, сообщив свои ФИО, объясните дежурному, как Вы выглядите (одеты) и где будете стоять (если Вас попросят дождаться сотрудников милиции), дабы Вас не «перепутали» с подозреваемым. Опасаться того, что Вас задержат в этом случае, не следует, —если не Вы это совершили, то ни следователь, ни прокурор, ни патрульные не будут иметь к Вам претензий. В конце концов, на месте лежащего человека могли быть и Вы (конечно, Автор этого не желает), так что безразличная позиция здесь не подходит. Своевременно вызванная «скорая помощь» и милиция способны спасти человеку жизнь.

2. Очевидцы указывают именно на Вас – этот пункт работает только в том случае, если указывается «прямо», то есть без «кажется», «вроде похож» и т. п. Об этом мы подробно поговорим в комментариях к статьям 164-166 УПК РФ (опознание).

3. В этом пункте знаковым словосочетанием является «явные следы». Попробуем разобраться, что же это такое.

На подозреваемом или на его одежде: различные биологические следы (кровь и пр.) – основания, вполне достаточные, так как возможно производство генетического анализа; почва с места преступления на обуви – также достаточно, производятся радиоуглеродный и другие анализы, которые не оставляют двояких толкований; материалы или ткани, прилипшие к одежде, – вот тут как раз не совсем понятно. Это в кино следователь находит ниточку того же материала, из которой была сделана одежда потерпевшего, и подозреваемый тут же во всем сознается. В реальной жизни это совсем не так – если человек пользуется общественным транспортом, то на его верхней одежде можно обнаружить тысячи мельчайших ниточек от самых разнообразных кофт, курток, плащей и т. д. Само по себе обстоятельство обнаружения такого «следа» ничего не доказывает и не может служить основанием для подозрений, ибо одежда – товар массового производства и сотни людей в одном городе могут быть одеты в изделия из одной партии.

«При нем или в его жилище» – как таковые «следы» могут быть либо в виде вещей потерпевшего, либо одежды со следами крови и т. п., либо в виде запрещенных предметов (оружие, наркотики и т. д.).

К сожалению, приходится признать, что часто бывает так, что человеку подбрасывают улики, и не обязательно это делают сотрудники милиции – вполне может сделать и настоящий преступник, чтобы таким образом отвести от себя подозрение.

При таком варианте «обнаружения» гражданин должен:

1. Ни в коем случае не брать вещь в руки и даже не дотрагиваться до нее.

2. Потребовать поместить вещь в полиэтиленовый мешочек и, по возможности, опечатать.

3. Потребовать внести в протокол обыска или выемки свое настоятельное ходатайство о производстве экспертизы на отпечатки пальцев и на наличие потожировых выделений.

4. Не обращать внимания на крики следователя, что «вот тебе и конец!», – как раз наоборот, только начало.

Странное выражение «когда не установлена личность подозреваемого» означает следующее – человека задержали, но он отказывается назвать себя или названное им имя не соответствует действительности, а быстро установить его не удается.

В протоколе задержания следователь помимо «оснований», еще должен изложить «мотив» своего решения. Их существует три:

1. Опасение, что подозреваемый будет продолжать на воле свои преступные действия.

2. Опасение, что подозреваемый скроется от следствия.

3. Опасение, что подозреваемый будет «препятствовать установлению истины по делу».

Эти «мотивы», но в виде «оснований» изложены в статье 89 УПК РФ.

Представляется существенным провести их подробный анализ. Во-первых, основания и мотивы должны быть не просто декларированы следствием, а доказаны (!). Голословные утверждения о том, что «следователю так кажется», – это не основание к задержанию человека, а пустой звук! Следствие давно забыло о необходимости доказывать свои действия. Пришло время об этом напомнить.

Во-вторых, постановление о задержании выписывается на основании статьи 122 УК РФ, а изложение мотивов имеется в статье 89 У ПК РФ, на которую в постановлении ссылок нет. Соответственно мотивы следователь берет из головы – так вот пусть он докажет, по общим правилам, почему он так решил.

В-третьих, сами мотивы представляются слишком расплывчатыми: «продолжение преступных деяний» – это вообще нонсенс, такое словосочетание предполагает уже «установленную вину», а человек – только подозреваемый: как можно выяснить, скроется гражданин или нет, неизвестно (если только сам задержанный не объявляет: «Выпустите меня, я точно убегу!»); что значит «препятствовать установлению истины» непонятно; следствие что, уже «знает истину»? Тогда о каком «расследовании» идет речь?

В любом случае при задержании и предъявлении постановления на задержание гражданин должен сначала написать и подать протест следователю, а уже затем отвечать на вопросы, требовать адвоката и т. д.

ОБРАЗЕЦ:

Прокурору П-ского района г. Свято-Петровска г. Терпилукову А. В. от гр. Михайловского-Юнгемана М.А.

ЗАЯВЛЕНИЕ

Прошу Вас проверить мотивы и основания моего задержания в качестве подозреваемого по статье 122 УПК РФ следователем П-ского Следственного Отдела г. Кри-воручкой П. П.

Я считаю, что ни одно из оснований не имеет доказанного подтверждения и задержание является грубейшим нарушением моих Конституционных и Гражданских прав. Мне не объяснено, на каком основании сделан вывод о моей причастности к совершению какого-то преступления.

Убедительно прошу в предусмотренный Законом срок направить документы о моем задержании на судебную проверку и сообщить мне, когда будет проведено судебное заседание с моим участием.

(Число, подпись.)

Заявление пишется достаточно нейтрально по стилю, чтобы следователь сразу не озверел и не попытался бы применить к Вам меры физического воздействия. Удовлетворить Ваше требование обязаны в любом случае, неисполнение в предусмотренный Законом срок (трое суток) есть существенное нарушение, и прокурору это не нужно.

Обязательно требуйте личного участия в судебном разбирательстве, только так Вы сможете отстоять свои права. Следователь должен будет убедительно объяснить и доказать необходимость Вашего задержания, соответственно Вы получите возможность его слова опровергнуть. У судей нет такой солидарности со следствием, как у прокуратуры, поэтому Вы получите реальный шанс (именно шанс, а не стопроцентную гарантию!) выйти на свободу. Конечно, существуют и безразличные судьи, и тупые прокуроры, но иметь шанс лучше, чем не иметь ничего.

Есть одно маленькое «но» – необходимо, чтобы следователь реально передал Ваше заявление, а не уничтожил его.

Чтобы избежать такой «подлянки» (которая, кстати, не столь редка), Вам обязательно, когда Вы попадете в СИЗО района, надо сообщить о факте своего заявления начальству СИЗО (кому-либо из дежурных офицеров милиции) и проверяющим, которые СИЗО посещают (из ГУВД или прокуратуры). Сделать это нужно в течение первых суток Вашего там нахождения – попросить, при вопросе:

«Есть ли жалобы, пожелания?» – узнать, что с Вашим заявлением.

Если Вы чувствуете, что следователь не чист на руку, сразу по прибытии в СИЗО и при оформлении (снятие отпечатков пальцев, фотографирование) попросите бумагу и ручку и продублируйте заявление через начальство СИЗО или дежурного офицера. Сотрудники изоляторов не препятствуют таким действиям и спокойно направляют заявления по инстанциям (если, конечно, в заявлении нет ни слова об их внутренних нарушениях). Сотрудники Органов из разных подразделений не отличаются пристрастием к взаимопомощи.

Помните: наличие такого заявления крайне необходимо и обязательно. Бороться на свободе легче, чем в камере.

Трое суток задержания складываются из двух частей: в течение первых двадцати четырех часов следователь обязан уведомить прокурора о произведенном задержании, в течение следующих сорока восьми часов прокурор дает свою санкцию на освобождение или арест.

Как Вы понимаете, прокурор подписывает такие постановления не читая (полагаясь на слова следователя). Подозреваемый – это не обвиняемый, и сотрудники органов считают, что посидеть трое суток в камере – «ничего страшного». Это, конечно так, но у граждан есть и свои права.

Если следователь окажется порядочным, то Ваше заявление ляжет на стол прокурора вместе с постановлением на задержание. В этом случае прокурору придется либо лично с Вами встретиться и выслушать Ваши претензии, либо известить судью о необходимости в течение сорока восьми часов выкроить время для разбирательства.

На судебную проверку Вы имеете гарантированное (!) право, поэтому если с судьей договориться не удастся или прокурора не убедят доводы следователя о действительном наличии оснований, с которыми не стыдно идти в суд, то санкцию на арест прокурор, скорее всего, не даст.

Существует приказ Генерального прокурора РФ № 10 от 21.02.1995 г. «Об организации прокурорского надзора за расследованием и раскрытием преступления», в котором русским языком сказано:

«Не допускать использования задержания как средства получения от подозреваемого признания вины в совершении преступления». Этот приказ имеет прямое и непосредственное действие на все (!) подразделения Правоохранительных Органов.

Как мы знаем, задержание подозреваемого как раз и используется именно с этой целью – получить «признательные показания». Добиться от свободного гражданина чего-либо сложновато – тут следователю мыслительный аппарат напрягать нужно (если он есть в наличии), и доказательства собирать (а где он их возьмет?), и с гражданином вежливо разговаривать. А при задержании лафа в камере подержал, в кабинете попинал, и вот оно, родимое «признание»! И работать не надо!

Поэтому в заявлении (от Вас или Ваших родственников) обязательно ссылайтесь на то, что следователь прямо использует задержание как «единственное средство» (!) получения признания в совершении преступления. Прохождение такого заявления напрямую от Вас затруднено барьером в виде телесного воплощения по кличке «следователь», потому пусть кто-либо из родственников подаст его в прокуратуру города.

ОБРАЗЕЦ:

Прокурору города Свято-Петровска

г. Сидорчуку И. И. от гр.Крокодильчиковой

ЗАЯВЛЕНИЕ

01.01.1995г. мой муж, Весельчаков Т. Р., был задержан следователем Тупоумовым С. С. по статье 122 УПК РФ в качестве подозреваемого в совершении кражи.

Никаких оснований к этому у следователя Тупоумова не имеется. Однако, как он сам мне сообщил, ему нужно, чтобы мой муж «признался» и задержал он его «именно для этого».

Следователь Тупоумов С. С. заявил мне, что не выпустит моего мужа из камеры до тех пор, пока не получит «нужных показаний».

Я считаю происходящее нарушением Закона и Конституции РФ и убедительно прошу Вас принять меры прокурорской проверки законности этого задержания.

01.01.1995г. Крокодильчикова

Заявление подается в тот же день или, в крайнем случае, на следующий, если задержание произошло вечером или ночью.

Прокуратура города обычно реагирует достаточно оперативно, по крайней мере, сразу позвонят прокурору района и скажут: «Ты там разберись, что у тебя с задержанием гражданина такого-то происходит!» А этот звонок предполагает неизбежность Вашей встречи с сотрудником прокуратуры, на которой следователь должен будет доказывать свои подозрения.

СТАТЬЯ 122 УПК РФ: ПОРЯДОК КРАТКОВРЕМЕННОГО ЗАДЕРЖАНИЯ ЛИЦ, ПОДОЗРЕВАЕМЫХ В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

(введена Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 30.12.76)

Порядок кратковременного задержания лиц, подозреваемых в совершении преступления, определяется Федеральным Законом «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

(в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 08.08.83 – Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1977, № 1, cm . 2; 1983, № 32, cm . 1153, Федерального Закона от 15.06.96 NQ 73-ФЗ)

Содержание подозреваемого под стражей, даже и кратковременное, малоприятно. Трое суток содержания складываются из первых суток, когда следователь ставит в известность прокурора, и сорока восьми часов, в течение которых прокурор решает, выпустить Вас или нет. На самом деле прокурор лично этим голову себе забивать не станет, а подождет, с чем к нему на исходе третьих суток пожалует следователь. Ну и, конечно, важную роль играют взаимоотношения прокуратуры и следствия, ибо по существующей статье 96 У ПК РФ (заключение под стражу) арест может быть применен фактически к любому обвиняемому, чья статья предусматривает лишение свободы на срок год и более, а это – две трети статей УК РФ.

Любому человеку, имеющему основания полагать, что его могут задержать на трое суток в качестве подозреваемого, необходимо знать следующее:

1. В районном СИЗО кормят один раз в день, обычно в 14-15 часов.

2. В туалет выводят три раза в день (хотя, если разобраться, подозреваемый, равно как и обвиняемый, – гражданин, имеющий все Конституционные права, и такие ограничения являются грубейшим нарушением свобод. Но правила в СИЗО устанавливают не содержащиеся там люди, а бездушные параграфы инструкции МВД).

3. При имеющемся у Вас хроническом заболевании – в случае, если следователь не внял голосу разума (он может даже использовать факт Вашего заболевания против Вас – заявить, к примеру: «Ну что ж, если ты больной, то в твоих интересах побыстрее признаться, чтоб на свободу выйти. Не признаешься – твои проблемы, никто тебя лечить не будет».), – Вам следует при оформлении Вашего поступления в СИЗО сообщить о Вашей болезни дежурному офицеру. Сотрудники СИЗО достаточно внимательно относятся к таким вещам и обычно приглашают врача, который дает заключение, можно ли вообще содержать такого больного под стражей (к числу серьезных заболеваний относятся диабет, сердечные заболевания, язвы в тяжелой форме, практически – любые хронические заболевания, требующие определенного режима питания, приема лекарств, специальных медицинских процедур и т. д.). В случае заключения врача, что содержать Вас в камере нельзя, начальник СИЗО информирует прокурора и тот решает вопрос о Вашем освобождении. Сотрудники СИЗО не будут (!) брать на себя ответственность и при негативном ответе прокурора района обратятся непосредственно к прокурору города или к руководству ГУВД, так как в случае Вашей смерти или отправки в больницу ответственность в полном объеме ложится именно на них.

4. Курить разрешено, но по непонятной причине запрещены зажигалки. Поэтому либо имейте при себе спички, либо пусть их передадут Ваши родственники в передаче (три-четыре коробка).

5. Передачи разрешены хоть каждый день или даже по несколько раз в день. Объем передачи (Ваши родственники или друзья должны ориентироваться на то, что с Вами сидят еще три-четыре человека) около пяти килограммов.

Желательно следующее (нечто вроде «минимального продуктового набора сидельца»), передаваемое за один раз:

– белый хлеб – два батона;

– сок в литровых пакетах – два-три пакета (сок лучше натуральный, так называемый «Мультивита-минный»);

– сигареты – три-четыре пачки (с фильтром, «Беломор» нежелателен. Но и не дорогие, чтобы сотрудники милиции не польстились. Лучше всего – «Магна», «Лазер», «ЛМ», «Бонд» или что-либо из того же ценового ряда. Не ментоловые (дабы не насмешничать над доблестной милицией) и не облегченные);

– спички – три-четыре коробка;

– колбаса копченая (и только копченая (!) – граммов триста-четыреста, уже нарезанная (!);

– фрукты – яблоки (пять-шесть штук), бананы (пять-шесть штук);

– конфеты типа леденцов или карамелек – триста-четыреста граммов, лучше без оберток (и Вы в камере мусорить не будете, и сотрудники милиции, пожелавшие отведать конфетку, не будут с бумажкой мучиться).

Нельзя передавать ничего, что может вызвать проблемы с желудком (сало, вареную колбасу, помидоры, груши, сливы, яйца и пр.) или с сокамерниками (лук, чеснок, предметы религиозного культа).

Ваши родственники и знакомые должны помнить: нельзя ни в коем случае пытаться «заслать» записочку – сотрудники СИЗО лучше Вас знают, как это делается, и записка, найденная в передаче, будет приобщена к делу и серьезно осложнит жизнь задержанному.

6. Спят задержанные на деревянных нарах. Поэтому желательно иметь на себе как можно больше одежды (вне зависимости зима на воле или лето) – свитер, пуховик, длинная куртка, теплые носки и пр. Из этого Вы сможете соорудить себе импровизированное ложе. Помните, что камеры не отапливаются, а удары кулаком в дверь с криком: «Начальник, градус давай!» сотрудниками СИЗО не приветствуются.

Свет ночью в камере не выключается.

7. «Качать права» в отношении сотрудников СИЗО – занятие бесперспективное. Если Вы не «выпендриваетесь», то и они не будут Вас трогать. У сотрудников изолятора нет задачи получить из-под Вас «признание», на все выверты следствия им глубоко наплевать.

Единственное, чего охраняющие Вас милиционеры очень не любят, так это пристального взгляда прямо в глаза – так обычно смотрят перед нападением. Так что, если у Вас есть эта дурная привычка, постарайтесь себя контролировать, иначе можете превентивно получить «по рогам».

8. Драка в камере – явление из ряда вон выходящее. Ваши «соарендаторы» – такие же люди, как и Вы, поэтому никому в голову не придет устроить «махаловку». Во-первых, Вас тут же разнимут и угомонят дубинками, во-вторых, для драки нет повода.

Если же следователь пытается объяснить, что Ваш родственник или знакомый получил синяки в камере (!), то это – вранье. Таким способом следователь пытается скрыть свои «методы» ведения допросов. От Вас сразу же (!) требуется заявление в прокуратуру города. Имейте в виду, что сокамерники стопроцентно подтвердят то, что между ними не было никакой «обоюдной драки».

В случае своевременной (!) подачи такого заявления следователю придется туго.

9. «Наседка» или «стукачок» в камере может быть легко. Поэтому держите язык за зубами и говорите только то, что и следователю. Никакого хвастовства! Даже если Вы соврете, желая показать свою «крутизну», то, пока разберутся, что Вы, мягко говоря, «преувеличиваете», Вы будете «отдыхать» на нарах.

Не принято лезть с вопросами к окружающим по существу тех приключений, благодаря которым они делят кров с Вами. Захотят – сами расскажут, но лучше этого не делать. Гораздо приятнее потравить анекдоты, поведать что-нибудь веселое из своей жизни, связанное с коэффициентом интеллектуального развития сотрудников Правоохранительных Органов, или побеседовать о новом фильме.

10. Не обсуждать с сокамерниками подробности своей защиты и не слушать ничьих советов (см. п. 9)!

11. При проверках (прокурором или комиссией) не жаловаться на условия содержания. Задать вопрос о судьбе своего заявления (если Вы его писали) не возбраняется.

Если у вас возникла необходимость подать заявление, можно в мягкой форме поинтересоваться у сотрудников СИЗО (у старшего смены), когда Вам разрешат это сделать. Обычно разрешают либо сразу, либо когда освобождаются от других дел (прием нового задержанного, развод и пр.). Препятствий задержанным не чинят, и их заявления отправляют по адресу (естественно, если в заявлении нет жалоб на сотрудников СИЗО).

Если Вы решили написать заявление с требованием прокурорской или судебной проверки, лучше всего указать в нем причину, по которой Вы обращаетесь к вышеуказанным инстанциям, чтобы у сотрудников СИЗО не возникло подозрений, что Вы собрались на них жаловаться. Тогда Ваше заявление быстро попадет по адресу.

12. В камере запрещено: кричать, громко разговаривать или громко смеяться (особенно над внешними данными или умственными способностями сотрудников СИЗО, хотя среди них встречаются очень потешные экземпляры), топать и бегать, пытаться ломать нары и писать на стенах разные гадости (к примеру: «Милицию – в космос!», «Следователь такой-то – слюнявый олиго-френ» и пр.), обзывать нехорошими словами сокамерников и милиционеров.

Кстати, в камере не принято ругаться матом или употреблять жаргонные выражения – это достаточно важное условие. Вы не знаете, как к таким проявлениям относятся сокамерники, и вообще – противопоставьте свое поведение манерам Стражей Порядка (хотя на их фоне любой будет выглядеть мастером изящной словесности и знатоком этикета).

В случае, если следователь до исхода третьих суток не представил постановления, подписанного прокурором, об освобождении или назначении ареста, начальник СИЗО обязан самостоятельно Вас освободить. Держать Вас без санкции не будут и лишнего часа.

Следователь может уехать, напиться, умереть, но на такой исход расчитывать не стоит.

СТАТЬЯ 123 УПК РФ: ВЫЗОВ И ДОПРОС ПОДОЗРЕВАЕМОГО

Вызов и допрос подозреваемого производится с соблюдением правил, установленных статьями 145 – 147 и 150 – 152 настоящего Кодекса.

Перед допросом подозреваемому должны быть разъяснены его права, предусмотренные статьей 52 настоящего Кодекса. Ему должно быть объявлено, в совершении какого преступления он подозревается, о чем делается отметка в протоколе его допроса.

Если подозреваемый был задержан или в отношении его избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, его допрос производится немедленно. Однако если произвести допрос немедленно не представляется возможным, подозреваемый должен быть допрошен не позднее двадцати четырех часов с момента задержания.

На практике следствие не заинтересовано в соблюдении прав подозреваемого (исключение составляют, пожалуй, дела, подведомственные ФСБ). Причем это совсем не означает, что следователь в любом случае будет пытаться «выбивать» показания и всячески мучить гражданина. Отнюдь нет. Просто понимание своих прав в полном объеме и их исполнение подозреваемым прибавят работы следствию в десятки раз. И, что для следствия самое печальное, придется доказывать и подробно подтверждать свои подозрения, а не слушать оправдания гражданина.

Поэтому гражданину, вызванному на допрос в качестве подозреваемого, полезно вспомнить свои права, обозначенные в статье 52 УП^С РФ.

Подозреваемый имеет право:

– знать, в чем он подозревается, причем конкретно, полно и с наличием обоснованных доказательств;

– подавать любые заявления и ходатайства в любые инстанции, причем ему (как и обвиняемому) обязаны отвечать быстро, – дело в том, что статус подозреваемого и обвиняемого предполагает ограничение прав гражданина и надзорные инстанции это знают;

– обжаловать в суде решение о применении к нему меры пресечения в виде заключения под стражу и знакомиться со всеми материалами дела (читай – доказательствами), которые следователь направит в суд для подтверждения своего решения;

– все иные права, связанные с отводами, жалобами, представлением доказательств и пр.

Соответственно при реальном выполнении этих условий следователь будет вынужден действовать не по «внутреннему убеждению», а на основе более или менее четких фактов.

Подозреваемый имеет право отвечать только в присутствии защитника. Это не означает, что защитник может посоветовать гражданину не отвечать на какие-либо вопросы, – мы не в США, у нас защитник исполняет свои функции по-другому. Участие адвоката означает, что он будет следить за правильным оформлением протокола следователем, за соблюдением элементарных прав подозреваемого и только в крайнем случае (!) может прервать следователя, дав понять своему подзащитному, что на некоторые вопросы надо «сначала думать, а потом отвечать».

Присутствие защитника при допросе – это гарантия того, что Вас не будут бить, поэтому имейте адвоката хотя бы для этих целей. Ну а что касается отстаивания своих прав и защиты от обвинений – лучше Вас самих этого никто не сделает.

Обратимся к допросу как к таковому. Помимо разъяснения подозреваемому его прав ему «должно быть объявлено», в чем его подозревают. Следователю выгодно понимать эту фразу буквально – зачитал статью уголовного кодекса, назвал фамилию потерпевшего, и все.

На самом деле это совсем не так. Следователь обязан (!) подробно объяснить гражданину основания подозрений, какие к этому есть конкретные подтверждения и доказательства, есть ли свидетели и что показывают они, при наличии документов в деле – предъявить их подозреваемому для ознакомления. Ваша задача – объяснить следователю, что это сделать придется. Для этого просто заявите ему, что Вы «не поняли» сущности подозрений, и попросите подробно повторить. Не подписывайте протокол ни в коем случае, пока служитель Фемиды не выполнит требование Закона. Вам не ясно – и точка! Без Вашей подписи об ознакомлении со своими правами и разъяснении сущности подозрений следователь не имеет права продолжить допрос. Ничего, пусть потрудится, попробует объяснить доходчиво – у него все равно нет выхода, допросить он Вас обязан, – если он этого не сделает, то неприятности будут у него самого.

Можно, конечно, пригласить понятых и попытаться удостоверить Ваш «отказ» от подписи – но Вы должны сразу предупредить, что в любом случае собственноручно запишете в протокол все, что думаете.

Таким поведением Вы ставите следователя в па-товую ситуацию – с одной стороны, в течение двадцати четырех часов он обязан получить хоть какие-нибудь Ваши объяснения, чтобы с ними идти к прокурору; с другой – понимает, что в Вашей власти (согласно Конституции РФ) заставить его выложить и подробно описать все свои козыри. Не спешите – время у Вас есть, сосредоточьтесь на словах следователя и попробуйте понять, на основании каких конкретных фактов (а не домыслов) он строит свое «внутреннее убеждение».

Следователь не может (!) по собственной инициативе прервать первый допрос подозреваемого. Можно сделать перерыв (на еду и пр.) и только. Если же служитель Фемиды совсем «оборзел» и вопит, что «Все, довольно! Подписывай – и в камеру! Буду я еще с тобой возиться!», сделайте собственноручную запись в протоколе следующего содержания:

«В процессе допроса я (гражданин такой-то) только частично понял из объяснений следователя такого-то сущность подозрений в мой адрес. Следователь такой-то не смог мне подробно объяснить, на каком основании строятся все его подозрения, сообщив мне, что вопрос с доказательствами будет решен в дальнейшем. Следователь такой-то по собственной инициативе прервал допрос, не выслушав и не приняв во внимание никакие мои объяснения. Я прошу прокурора провести тщательную проверку материала и сообщить суду о моем ходатайстве о судебном разбирательстве».

(Время (!), число, подпись).

Адвокат также подписывает протокол и также может вписать свои претензии.

У следователя есть только два выхода: либо взять новый лист протокола допроса и начать все с начала (старый, тем не менее, он обязан (!) приобщить к делу), либо отправить Вас в камеру, а самому пойти к прокурору, положить этот протокол ему на стол и, пока тот читает, повернуться спиной и чуть-чуть наклониться – вполне подходящая поза для дальнейших действий прокурора.

Допрос подозреваемого сопровождают явные и скрытые угрозы со стороны следователя. Конечно же, при адвокате сотрудники Правоохранительных Органов говорят, как им кажется, завуалированно, даже часто обращаются к защитнику, чтобы тот «объяснил клиенту» необходимость «помощи следствию» и «права следователя». При беседе один на один, без протокола и защитника, угрозы высказываются даже с каким-то сладострастием. Их перечень невелик:

– задержание или арест (если подозреваемый на свободе);

– продление срока задержания;

– задержание с последующей «тяжелой жизнью» в камере;

– привлечение к ответственности близкого для подозреваемого человека (практически откровенная угроза фальсификации дела);

– физическое насилие разной степени тяжести.

К угрозам и словам следователя в целом нужно относиться дифференцированно. Необходимо отделить цель, которую преследует служитель Фемиды, от известных ему перспектив по делу (то есть ответить на вопрос: а что будет, если следователь ничего не добьется и нужных показаний не получит?).

Цель следователя более-менее понятна: получить явку с повинной или признательные показания в протоколе допроса и не ломать себе голвву над дальнейшим исследованием материалов дела. Имея на руках «расколовшегося» подозреваемого, можно с чистой совестью идти к прокурору и просить санкцию на арест. Если в деле один эпизод, то и следствие можно завершить за полтора-два месяца и направить дело с обвинительным заключением в суд, а там – пусть судья разбирается.

Что же происходит, если такого «признания» нет? Вот это уже – перспективы, которые Вы должны себе представлять не хуже своего оппонента. Их несколько: либо следователь должен собрать полную доказательную базу, либо «выбить» из Вас признание, либо сообщить прокурору, что дело пока «зависает на мертвой точке», либо перевести Вас в обвиняемые и пытаться таким образом оказывать давление. Кроме первой (почти сказочной) перспективы, все остальные явно свидетельствуют о том, что на этом этапе в деле больше «внутреннего убеждения» следователя, чем реальных доказательств.

Если Вас не стали «метелить» на первой же встрече со следователем (или сразу после задержания), то применение к Вам подобных мер в дальнейшем маловероятно: дело в том, что на следующих этапах подключается защитник, при котором это делать чревато для самих сотрудников органов. Адвокат, конечно же, защитить Вас от физического насилия не может, но способен «возбудить» прокуратуру, дать показания против следователя и пр.

Отнеситесь к угрозам следователя разумно и с известной долей иронии. Состоявшиеся в этой жизни люди, имеющие опыт, интеллектуальный багаж и действительную физическую силу, никогда не будут размениваться на угрозы или обещания чего-либо нехорошего, тем более человеку, который волею судеб на время оказался в их власти. Этим занимаются только люди ущербные, закомплексованные и которые боятся того, что наружу вылезут их реальная сущность и умственное убожество. Угрозы в адрес подследственного – это подсознательный страх следователя, что начальство «не поймет», почему он не получил «нужных» показаний; что подозреваемый гражданин явно превосходит его по нескольким параметрам и в обычной повседневной жизни занимает (или займет) более высокую ступень в обществе. У женщин-следователей еще может накладываться обида за то, что ею не восхищаются и не воспринимают как «писаную красавицу».

Поэтому сделайте для себя выводы на основании количества и формы угрожающих заявлений следователя: Вы знаете суть своего уголовного дела; знаете, какие доказательства есть или могут быть. Если следователь обращает больше внимания на отвлеченные «угрозы», то это говорит о том, что с фактическими данными у него не густо и ему просто не о чем с Вами беседовать (у следователей в производстве не одно дело и тратить время на посторонние разговоры бессмысленно. Имея доказательства, Ваш оппонент предпочтет говорить по существу, чтобы внести в материалы дела какие-либо данные и действительные показания по предъявленным обстоятельствам. Количество и достоверность фактов определяют необходимость допросов и их направленность – чем их меньше, тем больше посторонних или эмоциональных разговоров следователя).

Выдержите паузу, пока следователь не объяснит полностью сущность дела и не выложит все доказа – , , тельства (свои подозрения, угрозы, в общем, все, что скопилось у него на душе), только потом отвечайте сами.

В некоторых случаях (все зависит от конкретных обстоятельств дела) может быть полезным даже не отвечать. Давать показания – это Ваше право, а не обязанность. Но не отказывайтесь от показаний совсем (это плохо читается в протоколе), а заявите, что по представленным фактам (если нет доказательства Вашей причастности к ним) Вы ничего сказать не можете, так как впервые об этом услышали только что от следователя. Иногда Ваше «знание» о происшедшем факте может быть положено в основу обвинения.

Пример: Вас подозревают в соучастии в некоем преступлении, и следователь уверен, что Вы в курсе некоего разговора между гражданами Х и Y, в результате которого они договорились о совместных действиях. Предположим, что преступление не могло совершиться без сговора между этими гражданами и Вашего знания о содержании разговора (на нем строились дальнейшие действия). Следователю, естественно, необходимы данные о том, что Вы были «в курсе», на этом основании он собрался строить дело о «сговоре», «преступной группе» и пр.

Вы же заявляете, что не только ничего не знаете о некоем «разговоре», но даже и о том, что граждане Х и Y знакомы между собой. То есть – абсолютно не в курсе. Указанных граждан – да. Вы лично знаете, но не предполагаете о наличии между ними разговоров, отношений, договоренностей и пр. Получается, что Вы не можете сказать «ни единого слова» о данном факте, ибо только сейчас узнали о нем со слов следователя.

Все вопли следователя о том, что у него есть «признание» граждан Х и Y он может засунуть себе в любое место, исходя из собственных пристрастий. Во-первых, Вы отнюдь не уверены в том, что эти «показания» вообще есть, а если и есть – что они не «выбиты», во-вторых, зачем Вам говорить о вещах, о которых Вы не имеете ни малейшего представления?

Вот пусть следователь именно это, и подробно, запишет в протокол, не забыв указать, что сам и рассказал Вам о факте «разговора». А Вы проконтролируйте и сделайте дополнительную собственноручную запись, чтобы на следующем допросе следователь не мог заявить, что Вы знаете об этом разговоре. Да, знаете, но – с его слов!

Подозреваемый имеет право (и должен (!) пользоваться этим правом постоянно) делать собственноручные записи в протокол допроса. Вас не должно интересовать, как следователь «понял» Ваши слова и в какой форме он их записывает, Ваша задача – полностью отразить в протоколе свою точку зрения.

Внимательно читайте протокол и дописывайте в него все, что Вы считаете нужным! Не бойтесь обратить внимание на то, что Вам не нравится, – вполне допустимо (и очень, очень полезно!) в собственноручной записи использовать следующие формы:

«Следователь Б-ский записал на второй странице протокола то, что я „пошел на улицу Х-скую к своему знакомому Р-скому". На самом деле я сказал, что я „собирался" пойти к своему знакомому Р-скому, но не пошел»;

«следователь Б-ский произвольно изменил мои слова о моих взаимоотношениях с гражданином Х-ским. Я сказал не „неприязненные отношения", как следователь Б-ский записал на странице 3 настоящего протокола, а всего лишь что „в детстве я не дружил с гражданином Х-ским", что означает, что я гражданина Х-ского плохо знаю и дать ему оценку не могу. Отношения же у меня с гражданином Х-ским абсолютно нормальные, и я не понимаю, зачем следователь Б-ский так изменяет мои слова». 90

Такие маленькие «поправки и дополнения» здорово портят жизнь следователю. Дайте ему возможность записать все так, как он хочет, а потом разгромите все это собственноручными записями. В прокуратуре обязательно укажут следователю на необходимость «фиксировать слова допрашиваемого, а не заниматься самодеятельностью, ишь, Белинский нашелся!»

Дополнять протокол Вы можете в любом объеме, хоть на десять страниц. Следователь не имеет права Вас остановить, сказать: «Хватит!» или не дать полностью изложить свои соображения.

В случае Вашего недовольства формой записи Ваших слов и параллельно со своими дополнениями в протоколе допроса напишите заявление в прокуратуру, где попросите «разъяснить следователю его обязанности точно записывать показания, а не заниматься произвольной их интерпретацией».

СТАТЬЯ 124 УПК РФ: ОКОНЧАНИЕ ИЛИ ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ ДОЗНАНИЯ

Дознание по делам, по которым производство предварительного следствия обязательно, заканчивается составлением постановления о направлении дела следователю.

Дознание по делам, по которым производство предварительного следствия не обязательно, заканчивается составлением обвинительного заключения или постановления о прекращении дела. При наличии одного из оснований, предусмотренных статьей 208 настоящего Кодекса, орган дознания прекращает дело мотивированным постановлением, копия которого в суточный срок направляется прокурору. В остальных случаях составляется обвинительное заключение, которое со всеми материалами дознания представляется прокурору для утверждения.

При наличии одного из оснований, предусмотренных статьей 195 настоящего Кодекса, орган дознания вправе приостановить производство по делу, по которому предварительное следствие не обязательно. О приостановлении дознания выносится постановление, копия которого в суточный срок направляется прокурору.

В комментариях не нуждается.

Глава 10

ОБЩИЕ УСЛОВИЯ ПРОИЗВОДСТВА ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ

Два следователя сидят и размышляют, что подарить начальнику Отдела на день рождения.

– Давай подарим книгу!

– Не, книга у него уже есть…

СТАТЬЯ 125 УПК РФ: ОРГАНЫ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ (в ред. Федерального Закона от 17.12.95 № 200-ФЗ)

Предварительное следствие по уголовным делам производится следователями прокуратуры, а также следователями органов внутренних дел, следователями органов федеральной службы безопасности и следователями федеральных органов налоговой полиции.

Предварительным следствием по уголовным делам занимаются исключительно уполномоченные на это органы, и никто другой. Оперативный состав МВД и ФСБ не имеет права самостоятельно производить следственные действия по возбужденному уголовному делу, а лишь выполняет указание следователя.

Поэтому если какое-либо процессуальное действие по возбужденному уголовному делу оперативные сотрудники пытаются произвести без постановления следователя или без санкции прокурора, то это действие является незаконным, и Вы можете не подчиняться их требованиям.

СТАТЬЯ 126 УПК РФ: ОБЯЗАТЕЛЬНОСТЬ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ И ПОДСЛЕДСТВЕН-НОСТЬ (в ред. Федерального Закона от 21.12.96 № 160-ФЗ)

Предварительное следствие обязательно по всем уголовным делам, за исключением преступлений, предусмотренных статьями 112 частью первой, 115, 116, 118, 119, 121, 122 частями первой и второй, 127 частью первой, 129, 130, 153-157, 158 частью первой, 159 частью первой, 160 частью первой, 161 частью первой, 163 частью первой, 165 частями первой и второй, 166 частью первой, 167 частью первой, 168, 171 частью первой, 175 частями первой и второй, 177, 180, 194, 198 частью первой, 200, 213 частями первой и жторой, 214, 222 частями первой и четвертой, 231 частью первой, 233, 240 частью первой, 243-245, 256, 258, 260 частью первой, 261 частью первой, 297, 308, 310, 311 частью первой, 312, 313 частью первой, 314, 315, 319, 324-326 и 329 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым предварительное следствие производится только в тех случаях, когда это признает необходимым суд или прокурор. Подследственность в этих случаях определяется прокурором.

Производство предварительного следствия обязательно по всем уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними или лицами, которые в силу своих физических или психических недостатков не могут сами осуществить свое право на защиту.

Предварительное следствие по уголовным делам о преступлениях, перечисленных в части первой настоящей статьи и совершенных несовершеннолетними или лицами, которые в силу своих физических или психических недостатков не могут сами осуществить свое право на защиту, производится следователями органов внутренних дел.

По уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 105-110, 111 частью четвертой, 120, 123, 124, 126, 127 частями второй и третьей, 128, 131, 134-149, 167 частью второй, 188, 209-212, 215-217, 227, 235-239, 246-255, 257, 263, 269, 270, 272-274, 282, 285-296, 298-305, 309, 311 частью второй, 317, 318, 320, 321, 328, 332-354 и 356-360 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также по уголовным делам о преступлениях, совершенных судьями, прокурорами, следователями и должностными лицами органов внутренних дел, налоговой полиции и таможенных органов, а также по уголовным делам о преступлениях, совершенных в отношении указанных лиц в связи с их служебной деятельностью, предварительное следствие проводится следователями органов прокуратуры. По делам о преступлениях, совершенных военнослужащими, а также призванными на сборы военнообязанными, военными строителями, солдатами, матросами, сержантами, старшинами, прапорщиками, мичманами и лицами офицерского состава Федеральной службы безопасности Российской Федерации и Службы внешней разведки Российской Федерации, а также гражданским персоналом Вооруженных Сил Российской Федерации в связи с исполнением ими служебных обязанностей либо в расположении воинской части, учреждения или военного образовательного учреждения профессионального образования, предварительное следствие производится следователями военной прокуратуры. В местнос-тях, где в силуисключительных обстоятельств не действуют общие органы расследования, следователям военной прокуратуры по решению Генерального прокурора Российской Федерации может быть поручено производство расследования по уголовным делам о всех преступлениях, по которым в соответствии с настоящим Кодексом предварительное следствие обязательно.

По уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 188-190, 193, 205-208, 210, 211, 222 частями второй и третьей, 271-281, 283, 284, 304, 322, 323, 353-355 и 359 Уголовного кодекса Российской Федерации, предварительное следствие производится следователями органов Федеральной службы безопасности Российской Федерации. По делам о преступлениях, предусмотренных статьями 285, 286 и 290-293 Уголовного кодекса Российской Федерации, предварительное следствие производится также следователями органов Федеральной службы безопасности Российской Федерации, если это связано с расследованием уголовных дел о преступлениях, отнесенных к их подслед-ственности.

По уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 111 частями первой, второй и третьей, 112 частью второй, 113, 114, 117, 122 частями третьей и четвертой, 125, 132, 133, 151, 152, 158 частями второй и третьей, 159 частями второй и третьей, 160 частями второй и третьей, 161 частями второй и третьей, 162, 163 частями второй и третьей, 164, 165 частью третьей, 166 частями второй, третьей и четвертой, 169, Г70, 171 частью второй, 172-174, 175 частью третьей, 176, 178, 179, 181-188, 191-193, 195-197, 201-204, 206-210, 213 частью третьей, 218-221, 222 частями второй и третьей, 223 – 230, 231 частью второй, 232, 234, 240 частью второй, 241, 242, 259, 260 частью второй, 261 частью второй, 262, 264-268, 272-274, 290-293, 304, 313 частью второй, 327 и 330 Уголовного кодекса Российской Федерации, предварительное следствие производится следователями органов внутренних дел.

По уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 198 частью второй и 199 Уголовного кодекса Российской Федерации, предварительное следствие производится следователями органов налоговой полиции. По уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 171 частью второй, 172 – 174, 176, 185, 193, 201, 202, 204, 210, 222 частями второй и третьей, 272-274, 290-293 и 304 Уголовного кодекса Российской Федерации, предварительное следствие может производиться также следователями органов налоговой полиции, если их расследование связано с преступлениями, по которым возбуждено уголовное дело, и оно не может быть выделено в отдельное производство.'

По уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 150, 285, 286, 306, 307, 309, 311 частью второй, 316, 320 и 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, предварительное следствие производится тем органом, к чьей подследственности относится преступление, в связи с которым возбуждено данное дело.

При соединении в одно производство дел по обвинению одного или нескольких лиц в совершении преступлений, подследственных разным органам предварительного следствия, подследственность определяется прокурором. Однако если хотя бы одно из этих дел подследственно следователям военной прокуратуры, все дело расследуется ими.

В комментариях не нуждается.

СТАТЬЯ 127 УПК РФ: ПОЛНОМОЧИЯ СЛЕДОВАТЕЛЯ

При производстве предварительного следствия все решения о направлении следствия и производстве следственных действий следователь принимает самостоятельно, за исключением случаев, когда Законом предусмотрено получение санкции от прокурора, и несет полную ответственность за их законное и своевременное проведение.

В случае несогласия следователя с указаниями прокурора о привлечении в качестве обвиняемого, о квалификации преступления и объеме обвинения, о направлении дела для предания обвиняемого суду или о прекращении дела следователь вправе представить дело вышестоящему прокурору с письменным изложением своих возражений. В этом случае прокурор или отменяет указание нижестоящего прокурора, или поручает производство следствия по этому делу другому следователю.

По делам, по которым предварительное следствие обязательно, следователь вправе в любой момент приступить к производству предварительного следствия, не дожидаясь выполнения органами дознания действий, предусмотренных статьей 119 настоящего Кодекса.

Следователь по расследуемым им делам вправе давать органам дознания поручения и указания о производстве розыскных и следственных действий и требовать от органов дознания содействия при производстве отдельных следственных действий. Такие поручения и указания следователя даются в письменном виде и являются для органов дознания обязательными.

Постановления следователя, вынесенные в соответствии с Законом по находящимся в его производстве уголовным делам, обязательны для исполнения всеми предприятиями, учреждениями, организациями, должностными лицами и гражданами.

Следователь вправе задержать и допросить лицо, подозреваемое в совершении преступления, в порядке и по основаниям, предусмотренным статьями 122 и 123 настоящего Кодекса.

(в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 08.08.83 – Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1983, № 32, cm . 1J53)

Полномочиями-то следователь наделен, но, к сожалению, нигде четко не расписаны его обязанности. Из этого проистекает, что сотрудники следственных органов достаточно быстро (в первый же год работы) начинают понимать, что к разговору об обязанностях можно отнестись наплевательски и считать эту тему исчерпанной. Есть права, все остальное четко не оговорено, и гражданин может только опосредованно, через иные статьи УПК РФ, пытаться заставить следователя что-либо сделать.

Основное право следователя – это возможность по «внутреннему убеждению» оценивать доказательства, слова участников процесса и дела в целом. То есть субъективно, и оценка эта будет соответствовать настроению на данный момент и коэффициенту умственного развития служителя Фемиды. Следователь – лицо «независимое», причем эта «независимость» прямо пропорциональна требованиям граждан – чем их больше, тем крепче уверенность следователя в том, что он может не обращать на них внимания. Из «независимости» следует, что принятие решений по делу может не подчиняться правилам логики.

Для гражданина, каков бы ни был его процессуальный статус, стратегически неверно делать две вещи: выражать сомнения в соответствии «внутреннего убеждения» здравому смыслу и пытаться посягнуть на «независимость». Эти два понятия тщательно холятся и лелеются сотрудниками следствия, словно экзотический цветок в теплице.

Поэтому данные категории не должны подвергаться прямому нападению. Следователя можно попытаться заставить сделать необходимое Вам, обратившись к нему с «ходатайством». Такая форма более выгодна, чем обычное «заявление», и ходатайство предполагает в себе совершение определенных действий в рамках и служебных возможностей, и личного желания следователя.

Все решения о производстве тех или иных следственных действий, как сказано в статье, следователь «принимает самостоятельно». Не нужно расценивать это так, словно никто и никогда не может повлиять на направление ведения следствия. Несмотря на уверения служителей Фемиды о своей абсолютной независимости, они обязаны (!) выполнять требования всех (!) законодательных актов (Конституции РФ, УК РФ, УПК РФ, Закона «О милиции» и пр.) и распоряжения прокурора. Прокуратура в любом случае является надзирающей инстанцией и имеет возможность отменить любое постановление следователя. Поэтому, чтобы добиться реального соблюдения своих прав, было бы желательно всегда действовать либо совместно с прокуратурой (путем дублирования прокурору своих ходатайств), либо посредством прокуратуры – пусть Ваши заявления они сами расписывают следователю и объясняют ему, что делать.

Следователь может давать распоряжения оперативным работникам о производстве ряда розыскных мероприятий. К ним относятся: розыск лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, производство привода или задержания, производство осмотра, обыска и выемки.

Вызов свидетелей, снятие показаний, ведение допроса, проведение экспертизы – это уже чисто следственная работа, и перепоручаться оперсоставу она не может.

Любое действие, порученное оперативным сотрудникам следователем, обязательно подкрепляется постановлением с подписью следователя. Любые рассуждения об «устном поручении» являются противозаконными, и сотрудники милиции, к примеру, не могут доставить подозреваемого или любого иного гражданина к следователю без санкции.

Если же подобное нарушение произошло, то Вам следует вписать свой протест в процессуальный документ и указать в нем фактическое время действия и фактическое время документального подтверждения. Несоответствие этих чисел серьезно осложнит правомочность самого следственного действия.

СТАТЬЯ 127 УПК РФ: ПОЛНОМОЧИЯ НАЧАЛЬНИКА СЛЕДСТВЕННОГО ОТДЕЛА

(введена Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 14.12.65 – Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1965, No 50, cm . 1243)

Начальник следственного отдела осуществляет контроль за своевременностью действий следователей по раскрытию и предупреждению преступлений, принимает меры к наиболее полному, всестороннему и объективному производству предварительного следствия по уголовным делам.

Начальник следственного отдела вправе проверять уголовные дела, давать указания следователю о производстве предварительного следствия, о привлечении в качестве обвиняемого, квалификации преступления и объеме обвинения, о направлении дела, о производстве отдельных следственных действий, передавать дело от одного следователя другому, поручать расследование дела нескольким следователям, а также участвовать в производстве предварительного следствия и лично производить предварительное следствие, пользуясь при этом полномочиями следователя.

Указания начальника следственного отдела по уголовному делу даются следователю в письменной форме и обязательны для исполнения.

Обжалование полученных указаний прокурору не приостанавливает их исполнения, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 127 настоящего Кодекса.

Указания прокурора по уголовным делам, данные в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом, обязательны для начальника следственного отдела. Обжалование этих указаний вышестоящему прокурору не приостанавливает их исполнения.

Разницы в полномочиях следователя и начальника Следственного Отдела практически нет. Если сравнить весь Следственный Отдел с некоей стаей, то начальник СО – просто вожак, по сути своей ничем не отличается от остальных особей. Причем вожак временный, смена начальников СО – явление обычное.

Гражданину начальник Следственного Отдела полезен в единственном качестве – для обуздания следователя. И не с точки зрения проверки самого уголовного дела и нюансов ведения следствия, а по причине того, что начальник СО отвечает перед прокуратурой и начальником Следственного Управления за все действия своих подчиненных. В случае совершения ими (сотрудниками СО) противоправных или преступных действий, начальник СО с большой степенью вероятности лишится своего места, даже если эти действия никак не связаны непосредственно со следствием.

Поэтому к начальнику СО нужно и должно обращаться в следующих случаях:

– когда Вы хотите сменить следователя;

– когда Вы хотите убрать из материалов дела сомнительные доказательства;

– когда Вы хотите заставить следователя совершить, наконец, хоть какое-нибудь следственное действие.

То есть Вы опосредованно обращаетесь к самому следователю, но задачу ему ставит начальник СО.

Ни один начальник не любит выносить сор из избы, тем более «из избушки на таких неустойчивых ножках», каковым является Следственный Отдел. Начальнику СО выгодно решить некоторые вопросы полюбовно с заявителем и не раздувать скандал. Конечно же, Вы обязательно должны помимо заявления самому начальнику СО продублировать его в районную прокуратуру, чтобы оно не «исчезло». На городской уровень нужно выходить, если с первого раза ничего не сделано.

С начальником СО (помните, он (она) считает себя начальником с большой буквы и очень ревностно к этому относится) необходимо вести себя чрезвычайно спокойно, учитывать, что любой начальник тяготеет к собственной значимости и подсознательно следит за отношением к себе посетителей. Попытайтесь создать впечатление, что Вы пришли к нему (к ней) с тем, чтобы он (она), как человек чрезвычайно грамотный и с огромным опытом (это все – Ваша внутренняя психологическая установка), разобрался в происходящих событиях.

Ни в коем случае не позволяйте себе обобщать стиль работы милиции или прокуратуры. Все мы прекрасно знаем, что интеллектуальный уровень многих Стражей Закона весьма далек от совершенства, но это убеждение стоит оставить за порогом кабинета. Вы не сомневаетесь в компетентности подчиненного того начальника, к которому Вы пришли на прием, но, возможно (!), он просто ошибается или (о ужас!) его ввели в заблуждение! «Заблуждение» – лучше всего, из этого следует, что сам следователь – человек хороший, а вот Ваш противник в деле – полная «редиска» и обманывает несчастного следователя. Такая постановка вопроса начальнику СО понравится, ибо позволяет ему, не подрывая своего авторитета в глазах заявителя, разбираться со следователем, как угодно.

Начальник СО, тем не менее, не обладает процессуальной независимостью следователя и непосредственно сам в процесс ведения следствия вмешиваться не может, если там существуют иные указания прокурора. Это очень существенное замечание! При наличии указаний прокурора, каким бы распрекрасным собеседником ни был начальник СО, будьте уверены – он палец о палец не ударит, чтобы обжаловать указания районного прокурора в вышестоящую прокуратуру. Это является исключительно Вашей задачей.

А вот если таких указаний нет, тогда другое дело. Следователь, естественно, не захочет ссориться с начальством и пойдет на определенные уступки. Не факт, что они будут большими, но хоть что-то все же лучше, чем ничего. К тому же Вы поймете, как в конкретном случае лучше воздействовать на мыслительный аппарат следователя и какие конкретно нюансы дела он считает «малосущественными». Соответственно, основываясь на ст. 20 У ПК РФ (всестороннее, полное и объективное исследование материалов дела), Вы, убирая «малосущественные детали», сможете поставить под сомнение все дело целиком.

Начальник СО, не вдающийся в «мелочи», вполне может быть Вами использован для этих целей.

СТАТЬЯ 128 УПК РФ: ПРИВЛЕЧЕНИЕ ОБЩЕСТВЕННОСТИ К УЧАСТИЮ В РАСКРЫТИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Производя расследование, следователь должен широко использовать помощь общественности для раскрытия преступлений и для розыска лиц, их совершивших, а также для выявления и устранения причин и условий, способствовавших совершению преступлений.

Следователь имеет право обратиться к «общественности» только гласно, через средства массовой информации. Так сказано в Законе.

На самом же деле так называемая «общественность» – это «секретные сотрудники», имеющиеся практически в каждом оперативном подразделении. Сам следователь может только обратиться через газету или телевидение, попросив показать фотографию предполагаемого преступника или дать словесное описание. Основная же нагрузка ложится на «сексотов», привлекаемых уже оперативниками по просьбе следователя.

Но в настоящее время эффективность этого метода невысока. Это связано с тем, что у органов правопорядка нет денег на оплату услуг сексотов и реальных преимуществ такое «сотрудничество» гражданину не дает. Полный развал системы «стукачей» наглядно демонстрируют так называемые «громкие дела» о заказных убийствах.

Низовой уровень «общественности» помогает только в арестах самогонщиков и мелких наркотор-говцев, да и то в результате конкурентной борьбы или за «дозу». 104

СТАТЬЯ 129 УПК РФ: НАЧАЛО ПРОИЗВОДСТВА ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ

Предварительное следствие производится только после возбуждения уголовного дела и в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Следователь обязан немедленно приступить к производству следствия по возбужденному им или переданному ему делу. Если уголовное дело возбуждено следователем и принято им к своему производству, то составляется единое постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к своему производству. В случае принятия к своему производству дела, возбужденного прокурором или судом, следователь выносит отдельное постановление о принятии дела к своему производству. Копии этих постановлений следователь не позднее двадцати четырех часов направляет прокурору.

В случае сложности дела или его большого объема предварительное следствие может быть поручено нескольким следователям. Об этом указывается в постановлении о возбуждении дела или выносится отдельное постановление. Один из следователей принимает дело к производству и руководит действиями других следователей. В этом случае подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, гражданскому истцу и гражданскому ответчику при разъяснении права на отвод объявляется весь состав следователей.

Статья фактически разъясняет самим следователям, как действовать в начале предварительного следствия.

Гражданину стоит уяснить следующее – на любое действие нужна бумажка, в том числе и на принятие следователем уголовного дела к производству. Этот документ он обязан Вам продемонстрировать.

СТАТЬЯ 130 УПК РФ: ПОРЯДОК РАЗРЕШЕНИЯ ОТВОДА СЛЕДОВАТЕЛЯ

Получив заявление об отводе, следователь в течение двадцати четырех часов направляет его прокурору со своими объяснениями. При наличии оснований, указанных в статье 64 настоящего Кодекса, следователь обязан обратиться к прокурору с заявлением о самоустранении от производства предварительного следствия по данному делу.

Прокурор обязан в течение трех суток с момента получения заявления принять по нему решение. До принятия прокурором решения производство следственных действий не приостанавливается.

Право отвести следователя (или любого иного сотрудника Правоохранительной Системы, участвующего в процессе) имеют все участники процесса – потерпевший, подозреваемый, обвиняемый, свидетель и их представители.

Отвод следователя – мера сильная и часто полезная, но пользоваться ею нужно осмотрительно. К этому существует ряд предпосылок:

1. Желательно совершать такое действие однократно (для каждого участника процесса). Второй раз Ваша заявка о том, что следователь Вам опять «не нравится», вызовет негативные эмоции уже в Ваш адрес, ибо надзирающие инстанции могут подумать – раз «товарищ» так возмущается и вновь требует отвести следователя, значит, что-то есть в его действиях такое, чего он «боится». И вместо отвода дадут указание «копать поглубже» – с такими пожеланиями руководства следователь, даже если за Вами ничего нет, начнет интерпретировать (!) Ваши слова и сомневаться в каждом Вашем поступке. Вам это надо? 106

2. Заявление об отводе стоит хорошо аргументировать. Здесь лучше всего подойдут ссылки на Конституцию РФ, а именно: на статью 45 (право на защиту). Под нарушением своего права на защиту каждый гражданин волен подразумевать все, что угодно, но необходимо координировать заявления с реальными фактами уголовного дела. Вы обязательно должны объяснить, каким образом, по Вашему мнению, оценка фактического обстоятельства нарушает Ваше право на защиту.

На помощь Вам приходит понятие «внутреннее убеждение» следователя. Раз существует «внутреннее убеждение», зависящее от личности человека, то соответственно это понятие субъективно. А субъективизм и может переходить некую грань, разделяющую нормальные взаимоотношения участников процесса и предвзятость.

Пример: Вас обвинили в нанесении телесных повреждений гражданину X. Подобные дела основываются на заявлении потерпевшего, показаниях свидетелей и результатах экспертиз, которые должны установить, что именно Вы, а не кто-нибудь другой били гражданина X.

Это обычно экспертизы на «сопоставление частиц материала»; частиц с Вашей обуви на одежде потерпевшего; наличие микрочастиц тканей на руках (под ногтями и пр.); соотношение траекторий ударов соотносительно роста участников и пр. На практике не стоит ждать того, что эти экспертизы действительно будут проведены. Достаточным считается прямое указание на Вас и как апофеоз выбитое из Вас признание. После такого «расследования» остается масса нерешенных вопросов, но сути дела это не меняет. Следователь предпочтет рассматривать факт как бы в целом – «было или не было», а не вдаваться в подробности (в которых он и сам слабо разбирается). Любые несоответствия померкнут в сиянии «признательных показаний». Исходя из вышесказанного, форма Вашего возмущенного заявления должна быть следующей:

ОБРАЗЕЦ:

Прокурору П-ского района г. Страстотерпцеву А. В. отгр. Норриса Ч.Ч.

ЗАЯВЛЕНИЕ

01.01.2000 г. против меня было возбуждено уголовное дело № 000123 по якобы имевшемуся факту нанесения мной телесных повреждений гр. Холлифилдо-ву Э. Э.

В процессе ведения следствия следователь П-ского района г. Буратинин П. П. основывается только и исключительно на словах гр. Холлифилдова Э. Э. и не принимает в расчет никакие мои заявления.

Как я неоднократно уже говорил следователю Бура-тинину П. П., мои физические данные не позволяют мне совершить подобное преступление. Я никогда не занимался никакими видами борьбы и поэтому не мог, как сказано в заявлении гр. Холлифилдова, наносить ему удары «со знанием специальных приемов». При моем росте – 160 см и весе – 55 кг я даже теоретически не мог «свалить с первого же удара» гражданина Холлифилдова, имеющего рост 190 см и вес более 100 кг .

Также гражданин Холлифилдов описывает якобы имевшуюся на мне одежду, но подобных спортивного костюма и обуви у меня никогда не было. Следователь Буратинин П. П. не обращает на это внимания, утверждая, что «вещи выброшены».

Гражданин Холлифилдов настаивает, что он активно защищался, но при моем задержании на мне не было никаких следов якобы «защитных ударов» гр. Холлифилдова, хотя с момента события прошло около двух часов. На это следователь Буратинин П. П. мне заявил, что я, значит, «сумел избежать повреждений», и это, по его мнению, говорите моей якобы «профессиональной подготовке». Я не служил в армии, из всех видов спорта занимался шахматами, но следователь мне сообщил, что по его «внутреннему убеждению» я «обманываю следствие» и никаких экспертиз и исследований он проводить «не собирается».

На основании вышеизложенного я прошу Вас принять меры прокурорского реагирования и передать дело другому следователю.

(Число, подпись.)

Цель заявления об отводе – не обязательно отстранить следователя, а хотя бы переориентировать его с позиции только внутреннего убеждения на позицию фактических обстоятельств и заставить его рассмотреть Вашу точку зрения.

3. Нужно обязательно продублировать заявление и в вышестоящие инстанции, и – собственноручной записью – в процессуальном документе (протоколе допроса), где Вы в нескольких фразах должны сообщить о своем отказе от дальнейшего сотрудничества именно с этим следователем и объяснить почему.

Помните, что заявление с требованием отвода сам следователь может просто припрятать, поэтому давать ему эту возможность не стоит.

СТАТЬЯ 131 УПК РФ: ОБЯЗАТЕЛЬНОСТЬ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ ХОДАТАЙСТВ, ИМЕЮЩИХ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ ДЕЛА

Следователь не вправе отказать подозреваемому, обвиняемому и его защитнику, а также потерпевшему и его представителю, гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям в допросе свидетелей, производстве экспертизы и других следственных действий по собиранию доказательств, если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, могут иметь значение для дела. Имеющими для дела значение являются обстоятельства, указанные в статьях 20, 21 и 68 настоящего Кодекса, а равно все другие обстоятельства, выяснение которых может иметь значение для правильного расследования дела.

О результатах рассмотрения ходатайств сообщается лицу, заявившему ходатайство. При полном или частичном отказе в ходатайстве следователь обязан вынести постановление с указанием мотивов отказа.

(в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 08.08.83 – Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1983, № 32, cm . 1153)

Ваше ходатайство по любому вопросу обязательно (!) должно быть:

– письменным (по установленной форме заявления);

– продублированным в вышестоящие инстанции;

– по конкретному факту (именно факту, а не желанию. Свои претензии или пожелания можно высказать только после описания фактического обстоятельства).

Отказать в приеме ходатайства следователь действительно не имеет права, но имеет возможность ничего по нему не делать. Что обычно и происходит. Сотрудники Правоохранительных Органов любят ссылаться на «незначительность» обстоятельств и «неважность» их для дела в целом. Поэтому для Вас наилучшим вариантом будет подготовить сразу три-четыре экземпляра одного и того же ходатайства (можно с вариациями по стилю, но не по содержанию) без проставления даты, чтобы иметь возможность раз в десять дней отсылать их в выбранные Вами для штурма инстанции.

Особенно сотрудники органов не любят давать письменные отказы в удовлетворении ходатайств. Ваша задача – получить на руки эту бумажку. Дело в том, что отказ следователя должен быть мотивированным, а это в большинстве случаев невозможно. Разумно объяснить, почему одни обстоятельства в деле исследуются, а другие – нет, следователь не сможет. В мотивированном отказе ссылка на «внутреннее убеждение» не работает.

Потому-то второй этап – получение отказа в удовлетворении ходатайства – даже более важен, чем первый. Получив заветную бумажку и творчески ее переосмыслив, Вы сможете размахивать ею где угодно и обвинять следователя в предвзятости.

В Сборнике постановлений Пленума ВС РФ на странице 244 сказано, что «необоснованное отклонение ходатайств обвиняемого и других участников процесса об установлении обстоятельств, имеющих существенное значение для дела», является основанием для направления дела на доследование. На практике Вам лучше всего иметь не менее пяти различных ходатайств в материалах дела.

Особым извращенцам на заметку (!): имея на руках несколько отказов следователя, заявитель вправе усомниться в адекватности восприятия сотрудником органов окружающего мира и попросить провести психиатрическое освидетельствование следователя на предмет выявления причин и условий его «странных отказов».

В свое время автор, развлекавшийся подобнйм образом, установил опытным путем, что такого рода заявления в материалы дела не попадают, дабы не вызвать гомерического хохота у надзирающей инстанции или судей. Вывод – такие заявления необходимо дублировать всем без исключения должностным лицам.

Ходатайство, имеющее значение для дела, – это не заявление! Это подробный, обоснованный рассказ о существе обстоятельства (по каждому обстоятельству отдельное ходатайство) и ряд предложений или просьб по исследованию этого обстоятельства.

Ходатайство должно быть максимально подробным! Не бойтесь описывать самые мельчайшие детали – объем ходатайства не ограничен. Единственное условие – Ваш текст должен быть завершен и стилистически, и событийно.

Само по себе ходатайство может касаться любого обстоятельства дела, вплоть до установления правильности оформления процессуальных документов. При существующем «особом подходе» к заполнению бумаг у сотрудников органов Вы можете ходатайствовать о чем угодно – от разборчивости почерка следователя или оперативника до грамматических ошибок в протоколах и постановлениях.

Особенно «сладкой» представляется ссылка на статью 21 УПК РФ «выявление причин и условий, способствовавших совершению преступления». В этих невнятных даже самому Законодателю терминах можно «закопать» любого следователя – достаточно припомнить разговоры со своим оппонентом или свидетелем с его стороны. 112

Статья 21 УПК РФ: Выявление причин и условий, способствовавших совершению преступления

При производстве дознания, предварительного следствия и судебного разбирательства уголовного дела орган дознания, следователь, прокурор и суд обязаны выявлять причины и условия, способствовавшие совершению преступления.

(в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 08.08.83 – Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1983. № 32, cm . 1153)

СТАТЬЯ 132 УПК РФ: МЕСТО ПРОИЗВОДСТВА ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ

Предварительное следствие производится в том районе, где совершено преступление. В целях обеспечения наибольшей быстроты, объективности и полноты расследования оно может производиться по месту обнаружения преступления, а также по месту нахождения подозреваемого, обвиняемого или большинства свидетелей.

Установив, что данное дело ему не подследственно, следователь обязан произвести все неотложные следственные действия, после чего передать дело прокурору для направления по подследственности. Вопрос о подследственное™ дела решается прокурором по месту, где следствие начато.

В случае необходимости производства следственных или розыскных действий в другом районе следователь вправе произвести их лично либо поручить производство этих действий соответствующему следователю или органу дознания, который обязан выполнить поручение в срок не свыше десяти суток.

С территориальностью подследственности творится полная неразбериха. По внутренним инструкциям Правоохранительных Органов местом совершения преступления считается то место, где «окончены все преступные действия (бездействие)», независимо от того, где наступили общественно опасные последствия. При неоднократности или длительности совершения преступления разобраться, где что было, чрезвычайно сложно, ибо каждая из сторон высказывает собственные версии происшедшего, они еще и пропускаются через призму «внутреннего убеждения» следователя, что дает возможность нашим Правоохранительным «трудо-голикам» пинать дело туда-сюда, даже не выискивая причин, чтобы не заниматься расследованием. «Неустановление» окончания преступных действий (если они вообще существовали) оправдает все что угодно.

Пример: Гражданин О. был похищен с целью выкупа гражданином К. в ГГ-ском районе и перевезен в В-ский район. После нескольких часов нахождения гражданина О. в заложниках в В-ском районе его перевезли в Н-ский район, где заставили написать дарственную на автомобиль у «своего» нотариуса гражданина X.

Имеется сразу три преступления: похищение человека, незаконное лишение свободы и факт вымогательства. Причем все три преступления являются завершенными, хоть и составляют звенья одной цепи, и фактически, с точки зрения здравого смысла, это преступление в трех этапах, каждый из которых квалифицируется собственной статьей УК РФ. Но это только с точки зрения здравого смысла! Прокуратуры всех трех районов думают иначе.

Прокуратура района, где было совершено оконченное (!) похищение, ссылается на «дальнейшие действия» по факту вымогательства.

Прокуратура района, где гражданин О. содержался в заложниках, вообще от всего отмахивается – не на их территории началось и не у них закончилось.

Прокуратура района, где у гражданина О. отобрали автомобиль, заявляет, что началось-то все это не у них, значит, и проводить расследование обязан прокурор номер 1.

Гражданин О. может ходить по кругу пару месяцев, не меньше.

Чтобы этого избежать, требуется вмешательство вышестоящей инстанции, причем чем раньше, тем лучше. Поэтому, не дожидаясь начала «футбольного матча» между районными прокуратурами, Вам стоит подать заявление в прокуратуру города (области или РФ) с просьбой максимально ускорить расследование по делу. Заявление должно быть нейтральным стилистически, содержать в себе прямое (!) указание на фактическое окончание (по Вашему мнению) преступных действий. Вышестоящие инстанции не будут разбираться в «мышиной возне» каких-то там мелких районных прокуроров, а просто дадут конкретное адресное указание.

СТАТЬЯ 133 УПК РФ: СРОК ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ

Предварительное следствие по уголовным делам должно быть закончено не позднее чем в двухмесячный срок. В этот срок включается время со дня возбуждения дела и до момента направления прокурору дела с обвинительным заключением или постановлением о передаче дела в суд для рассмотрения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера либо до прекращения или приостановления производства по делу.

Срок предварительного следствия, установленный частью первой настоящей статьи, может быть продлен районным, городским прокурором, военным прокурором гарнизона, объединения, соединения и приравненными к ним прокурорами – до трех месяцев.

(в ред. Федерального Закона от 31.12.96 № 163-ФЗ)

По делам, расследование которых представляет особую сложность, прокурор субъекта Российской Федерации, военный прокурор округа, группы войск, флота, Ракетных войск стратегического назначения, Федеральной пограничной службы Российской Федерации и приравненные к ним прокуроры или их заместители могут продлить срок предварительного следствия – до шести месяцев. Дальнейшее продление срока может быть произведено только в исключительных случаях Генеральным прокурором Российской Федерации или его заместителем.

(вред. Федерального Закона от 31.12.96 № 163-ФЗ)

При возвращении судом дела для производства дополнительного следствия, а также при возобновлении приостановленного или прекращенного дела срок дополнительного следствия устанавливается прокурором, осуществляющим надзор за следствием, в пределах до одного месяца с момента принятия дела к производству. Дальнейшее продление срока производится на общих основаниях.

В случае необходимости продления срока следствия следователь обязан составить об этом мотивированное постановление и представить его соответствующему прокурору до истечения срока предварительного следствия.

Время ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела при исчислении срока следствия не учитывается.

(в ред. Указов Президиума Верховного Совета РСФСР от 08.08.83 и от 16.01.90 – Ведомости ВС РСФСР, 1983, № 32, cm . 1153; 1990, № 3, cm . 79)

Двухмесячный срок предварительного следствия начинается с даты возбуждения уголовного дела и заканчивается датой направления прокурору с каким-либо решением или постановлением следователя: обвинительным заключением, приостановлением срока следствия, прекращением дела и т. п. В срок предварительного следствия включается и время дознания, произведенного до передачи дела следователю.

Прокурор рассматривает поступившее к нему дело с обвинительным заключением в течение пяти суток и выносит решение.

Исчисление и продление сроков предварительного следствия производится следующим образом:

1. Два месяца по постановлению следователя.

2. Плюс один месяц по санкции районного прокурора.

3. Плюс три месяца по санкции прокурора города (области, края).

4. Плюс двенадцать месяцев по санкции генерального прокурора РФ.

Итак, мы видим, что максимальный срок следствия может составить 18 месяцев, из которых первые шесть санкционируются в городе, где совершено преступление.

Стоит знать, что продление срока следствия для сотрудников органов – вопрос достаточно легкий. Первые полгода получают почти все следователи, вне зависимости от значимости дела или сложности расследования. Генеральная прокуратура РФ также без особых возражений продлевает срок следствия.

Перед гражданином встает дилемма – устраивает или не устраивает его длительность следствия.

Совет автора: не ломайте себе голову над сроками – Вы здесь не властны, следователь всегда найдет причину, чтобы затянуть процесс и получить лишнее время. Лучше подумайте, какую можно извлечь из этого пользу. Статус гражданина в процессе тут не важен, ходатайства подаются любыми лицами.

Этап первый: когда остается одна-две недели до конца первоначального двухмесячного срока, а Вы видите, что в деле «конь не валялся» и следователь до сих пор не понял, что он расследует и какое именно событие имело место быть (к осознанию и определению факта деяния сотрудники органов приходят через сорок пять – пятьдесят суток, то есть именно в тот момент, когда первые два месяца истекают. Они радостно хлопают себя по лбу, орут: «Наконец-то я понял, что случилось!» и вприпрыжку бегут к прокурору, чтобы поделиться своим открытием и получить санкцию на продление срока следствия. К слову, у представителей «семейства прокуроров» период осознания раза в два больше).

Для того чтобы отвлечь своего оппонента от произвольной трактовки произошедших событий, необходимо предложить ему какое-либо занятие (на манер того, как родители отвлекают ребенка в зоопарке от клетки с совокупляющимися обезьянками). К сожалению, кульком конфет или мороженым следователя не отвлечешь, потому приходится привлечь его внимание горой заявлений.

Ходатайства, в которых бодрый следователь будет разбираться весь следующий месяц (полученный с санкции прокурора района), следует направить за десять дней до истечения двухмесячного срока в количестве трех-четырех штук. Тут может пригодиться такая схема: по одному ходатайству раз в три дня, начиная с пятнадцатого дня до момента продления срока следствия у прокурора района (с обязательным (!) дублированием в прокуратуру города – этим Вы убьете двух зайцев: Ваши заявления следователь будет обязан разобрать и как-то отреагировать, и прокуратура города получит весточку о том, что Вы и Ваше дело существуете. Тем более, все равно следователь там вскоре появится).

Этап второй: один месяц, санкционируемый прокурором района, – срок небольшой. Дай Бог, чтобы следователь успел произвести хотя бы парочку следственных действий.

На Вашем месте следует в середине этого срока вновь продублировать поданные на первом этапе ходатайства в прокуратуру города с повторением их в Генеральную Прокуратуру РФ.

Этап третий: основной (!). Фактически большинство вопросов решается именно в период с четвертого по шестой месяц ведения следствия. Если Вы хотите добиться своей цели, то прилагайте максимум усилий именно в этот срок.

Сядьте и подумайте, какие именно вопросы жизненно необходимы для Вас в материалах дела (неважно, обвиняемый Вы или потерпевший). Вычлените основные эпизоды и по каждому из них составьте отдельное (!) ходатайство или заявление. Каждое из этих заявлений должно быть направлено обязательно в прокуратуру города и Генеральную Прокуратуру РФ, а также, если следствие ведет милиция, в Следственное Управление Вашего города и Следственный Комитет МВД РФ. В первые две недели четвертого месяца следствия рекомендуемое количество ходатайств – не менее трех! Не снижайте темпа подачи заявлений и далее.

Этап четвертый: в этот период продолжайте настаивать именно на рассмотрении Ваших заявлений и обстоятельств дела, в них указанных. Раз в месяц (можно чаще) обращайтесь с большим, подробным ходатайством к Генеральному прокурору РФ и Президенту РФ, в которых перечисляйте замеченные Вами нарушения следователя и обязательно просите «принять меры прокурорского реагирования» или «принять меры, как Гаранта Конституции». Если следствие ведется в МВД, то соответствующие документы направляйте дополнительно в Следственное Управление города и Следственный Комитет МВД РФ.

Примечание 1: Если в одно производство соединяется несколько уголовных дел, то срок предварительного расследования исчисляется с момента возбуждения наиболее раннего (!) дела.

Примечание 2: Существует такая штука, как «доследование». Оно может быть назначено любым из прокуроров или судом. На доследование обычно дается месяц, но количество доследовании нигде не установлено, – пять-шесть раз такое проворачивать можно.

СТАТЬЯ 133 УПК РФ: УЧАСТИЕ СПЕЦИАЛИСТА

(введена Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 31.08.66)

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, следователь вправе вызвать для участия в производстве следственного действия специалиста, не заинтересованного в исходе дела. Требование следователя о вызове специалиста обязательно для руководителя предприятия, учреждения или организации, где работает специалист.

Перед началом следственного действия, в котором участвует специалист, следователь удостоверяется в личности и компетентности специалиста, выясняет его отношение к обвиняемому и потерпевшему. Следователь разъясняет специалисту его права и обязанности и предупреждает об ответственности за отказ или уклонение от выполнения своих обязанностей, что отмечается в протоколе соответствующего следственного действия и удостоверяется подписью специалиста.

Специалист обязан: явиться по вызову; участвовать в производстве следственного действия, используя свои специальные знания и навыки для содействия следователю в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств; обращать внимание следователя на обстоятельства, связанные с обнаружением, закреплением и изъятием доказательств; давать пояснения по поводу выполняемых им действий.

Специалист вправе делать подлежащие занесению в протокол заявления, связанные с обнаружением, закреплением и изъятием доказательств.

За отказ или уклонение специалиста от выполнения своих обязанностей к нему могут быть применены меры общественного воздействия или на него может быть наложено денежное взыскание в размере до одной третьей минимального размера оплаты труда. Денежное взыскание налагается судом в порядке, предусмотренном статьей 323 настоящего Кодекса.

(в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 08.08.83, Закона РФ от 24.11.92Ns 3996-1 – Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1966, № 36, cm . 1018; 1983, № 32, cm . 1153;

Ведомости СНД РФ и ВС РФ, 1992, № 49, cm . 2866)

Специалист – это не эксперт! Он не проводит исследований, не дает заключений, а только оказывает помощь (содействие) следователю в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств.

По аналогии с действующими статьями УПК РФ о правах участников процесса было бы целесообразно обвиняемому и потерпевшему убедиться в компетентности специалиста и поставить перед ним вопросы по существу исследуемых обстоятельств.

СТАТЬЯ 134 УПК РФ: УЧАСТИЕ ПЕРЕВОДЧИКА

В случаях, предусмотренных статьями 17 и 57 настоящего Кодекса, следователь при допросах и иных следственных действиях приглашает переводчика.

Перед началом следственного действия, в котором участвует переводчик, следователь разъясняет переводчику его обязанности и предупреждает об ответственности за заведомо неправильный перевод, что отмечается в протоколе соответствующего следственного действия и удостоверяется подписью переводчика.

Владеющий Вашим родным языком человек – не друг и не товарищ! Говорить переводчику можно только то, что Вы бы хотели видеть в протоколе допроса. Не обольщайтесь принадлежностью к одной нации, гражданству или вероисповеданию.

Пример:

Пригласили как-то раввина в качестве переводчика на допрос директора овощебазы Рабиновича, обвиняемого в хищении в особо крупных размерах.

Следователь: Ребе, переведите: «Где Вы зарыли золото?»

Раввин переводит.

Рабинович (на идиш): Не скажу!

Раввин: Он таки не скажет.

Следователь: Ребе, переведите: «Если не назовешь место, то я тебя пристрелю при попытке к бегству!»

Раввин переводит.

Рабинович: Хорошо, хорошо. В огороде у соседа зарыто, третий столб слева от ворот…

Раввин: Он таки говорит: «Стреляй, той необрезанный! Все равно ничего не получишь!»… Я таки уже могу идти?

СТАТЬЯ 135 УПК РФ: УЧАСТИЕ ПОНЯТЫХ

При производстве осмотра, обыска, выемки, освидетельствования, а также других следственных действий, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вызываются понятые. Понятые вызываются в количестве не менее двух.

В качестве понятых могут быть вызваны любые не заинтересованные в деле граждане.

Понятой обязан удостоверить факт, содержание и результаты действий, при производстве которых он присутствовал. Понятой вправе делать замечания по поводу произведенных действий. Замечания понятого подлежат занесению в протокол соответствующего следственного действия.

Перед началом следственного действия, в котором участвуют понятые, следователь разъясняет им права и обязанности.

Помимо перечисленных в статье действий участие понятых обязательно при: производстве следственного эксперимента, предъявлении для опознания, наложении следователем ареста на изъятое имущество и эксгумации трупа.

Понятым может быть любой дееспособный совершеннолетний гражданин. Запрещено использовать в качестве понятого гражданина, который выполняет какие-либо функции в процессе следствия (например, приглашен в качестве «массовки» на опознание), совершеннолетних членов семьи лица, у которого проводится обыск или выемка, сотрудников органов, в том числе технического персонала (водителей, секретарей, уборщиц и пр.).

Понятых может быть более двух, но не менее! Если действие подтверждается одним понятым, то оно признается незаконным. Более двух понятых приглашают на следственный эксперимент, связанный с действиями на большом пространстве.

Особо следует обратить внимание на то, чтобы в «понятые» не затесались курсанты школ милиции, внештатные сотрудники, «дружинни-ки» или активные «общественники». Иначе при ознакомлении с материалами дела Вы увидите массу интересного в протоколах данных следственных действий, чего не было при производстве самого действия.

К сожалению, в современной уголовной практике понятые являются бессловесными овцами, послушно кивающими на действия сотрудников милиции. Никто никакие права им не разъясняет, большинство людей даже не предполагают, какие действия они могут предпринять, будучи приглашенными в качестве понятых.

Рассмотрим обстоятельства, наиболее часто встречающиеся:

1. Участие понятых при производстве обыска.

Каждый человек должен понять одну нехитрую истину: никто в Мире не застрахован от того, что его не попытаются привлечь к уголовной ответственности за какое-либо действие, и он не будет подвергнут различным процессуальным неприятностям, в том числе и обыску или осмотру его жилища. Поэтому, если Вас пригласили в качестве понятого, чуточку подумайте над тем, что было бы, если бы на месте обыскиваемого были Вы сами, и действуйте сообразно. Возможно, именно Вы поможете невинному человеку избежать осуждения.

Во-первых: обратите внимание на то, когда именно Вас пригласили на производство обыска, – с самого начала (то есть Вы должны переступить порог квартиры подозреваемого одновременно (!) с сотрудниками милиции) или в середине обыска, когда Вы уже не способны понять, находились ли изымаемые незаконные предметы в квартире или их «захватили с собой», как тортик в гости, пришедшие Стражи Порядка. Этот момент необходимо выяснить сразу и сделать соответствующую запись в протоколе обыска (там отведено специальное (!) место для замечаний понятых):

«Обыск был начат в 17.00, я был приглашен в качестве понятого в 17.15. Что происходило в эти пятнадцать минут, мне неизвестно».

Не обращайте внимания на изумленные лица сотрудников милиции, это нервное, – они любят обязывать граждан соблюдать Закон, но сами слишком часто об этом забывают.

Во-вторых: поинтересуйтесь санкцией на обыск. Данный документ должен быть подписан следователем или прокурором и иметь соответствующие штамп и номер. Не стесняйтесь его переписать себе – санкция есть открытая информация.

На санкции (или постановлении) к моменту ее предъявления Вам уже должна стоять подпись обыскиваемого. До времени подписания им санкции любые действия сотрудников органов (даже если они склад гранатометов обнаружили) считаются противозаконными и подпадают под статью 139УКРФ.

Статья 139 УК РФ: Нарушение неприкосновенности жилища

7. Незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, – наказывается штрафом в размере от пятидесяти до ста минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

2. То же деяние, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения, – наказывается штрафом в размере от двухсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев либо лишением свободы на срок до двух лет.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, наказываются штрафом в размере от пятисот до восьмисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до восьми месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

В случае обнаружения Вами подобной «забывчивости» сотрудников милиции в протокол обыска вносится следующее:

«При предъявлении мне санкции на обыск я не обнаружил подписи гражданина Обыскиваемого. Мне непонятно, на каких основаниях обыск производился».

В-третьих: прибывшие «на огонек» последователи Шерлока Холмса чрезвычайно любят беспорядочно побегать туда-сюда по квартире, где проводится обыск, и «поизвлекать» разнообразные предметы из потаенных мест. Уследить за этим «броуновским движением» затруднительно, ибо даже стадо павианов в брачный период ведет себя более чинно и спокойно. Видимо, современным детективам не дают покоя лавры индейцев чероки, по запаху определявших убежище подраненной антилопы.

Заметив шныряющих по квартире обыскиваемого перевозбужденных служителей Фемиды, можно попросить их не мельтешить (а то рябит в глазах!) и проводить мероприятие все же в Вашем присутствии. При несоблюдении этого правила протокол обыска дополняется следующим замечанием:

«Не все указанные в протоколе обыска предметы были извлечены в моем присутствии, а именно:

…(список. – Прим. Автора)».

В-четвертых: если при Вас сотрудник милиции засунул руку в невидимое с Вашей позиции место и Вы видите по его лицу, что он близок к оргазму, значит, бравый «Мегрэ» что-то нащупал или пытается подбросить. Попросите его вытащить руку и освободить пространство для осмотра, чтобы и Вы могли посмотреть, что же там такое интересное он обнаружил. Нашим «фокусникам» в серых шинелях смог бы позавидовать сам Гарри Гудини в плане «извлечения разнообразных предметов из неожиданных мест». В смысле фантазийных изысков с сотрудниками милиции могут посоревноваться только контрабандисты.

Если же к Вашим словам не прислушались, то Вы, ничтоже сумняшеся, пишете:

«Найденный пакет с анашой (пистолет, кисть руки, окровавленный нож) был извлечен из скрытого от моих глаз места, и определить, находился ли он там в действительности до этого момента, я не имею возможности».

В-пятых: Вам обязаны объяснить, на основании каких подозрений и в каком именно преступлении производится обыск. От этого зависит, что ищут сотрудники милиции и что они должны изъять. Если Вы узнаете, что человека подозревают в убийстве, но вместо этого тащат в отделение видео – и аудиоаппаратуру, то Вы вправе возмутиться и спросить, какое собственно отношение телевизор с видеомагнитофоном имеют к использованию ножа или кастета. Или, может быть, убийство было совершено телевизором и на нем остались следы крови? Тогда, конечно, имеют право! Но охаживать потерпевшего дорогостоящей аппаратурой по голове как-то не принято.

В-шестых: обратите внимание на высказывания сотрудников милиции во время обыска: если они заявляют: «Мы уже все доказали!», «Перед вами, граждане понятые, закоренелый преступник!» и пр., то имейте в виду: любое подобное выражение есть прямое нарушение Конституционных прав гражданина и требует обязательного отражения в разделе замечаний протокола обыска (форма замечаний – свободная).

Седьмое, и последнее: извлеченные на белый свет предметы типа настоя опия, пакета с гашишем или подобных, требующие проведения специальных экспертиз, ни о чем предосудительном не говорят – в пакете может оказаться абсолютно безобидная трава для мочегонного отвара, а настой опия – лишь баночкой с машинным маслом. Поэтому, во избежание возможной подмены, представляется целесообразным попросить сотрудников милиции дать Вам возможность кроме визуальной оценки получить еще какие-либо данные – понюхать, рассмотреть поближе (это не значит, что Вы должны хватать щепотку травы и забивать «косяк», чтобы «полностью убедиться»!).

Ваши уточнения в протоколе обыска (если Вы действительно убедились в чем-либо) чрезвычайно важны для соблюдения законности.

2. Участие понятых в предъявлении для опознания.

Понятых обязательно приглашают на опознание предполагаемого преступника и иногда – на опознание неких предметов. Стоит запомнить некоторые правила поведения: а) при предъявлении для опознания человека по бокам от подозреваемого не должно сидеть двух сержантов в форме или двух узбеков, если подозреваемый – европеоид. Следователи часто идут на подобные ухищрения, могут посадить вытащенного из камеры человека возле двух одетых в новенькие костюмы сотрудников. Делается это тогда, когда нет уверенности в результатах опознания, а у следователя уже лежит выбитая из подозреваемого «признанка».

Поэтому, узрев такую картину и не желая брать грех на душу, попросите следователя, во-первых, соблюсти единообразие во внешности и, во-вторых, попросите предъявляемых сесть так, как Вы им укажете (чтобы Страж Порядка не договорился с «потерпевшим», кто где будет сидеть); б) следователи прямо-таки обожают задавать наводящие вопросы. Если в результате подобных действий свидетель, поначалу проявлявший неуверенность, теперь без колебаний тычет пальцем в подозреваемого, то Вам стоит это отразить в своих замечаниях к протоколу опознания (в свободной форме, желательно процитировать слова следователя); в) предъявление для опознания предметов производится в группе однородных. Обратите внимание, чтобы при опознании, к примеру, иконы, в качестве «набора» не были бы представлены утюг, гантели и сам следователь, недвижимо лежащий вдоль стола.

Делать собственноручные записи в протоколе – право любого понятого. Объем замечаний не ограничен (несмотря на две-три строчки, которые предусмотрены для этого в бланке протокола обыска или выемки). Закон позволяет сотрудникам органов, если понятой решил занести все, что он думает, в протокол, лишь злобно пыхтеть. Ни одно слово не может быть даже рекомендовано понятому-«писа-телю» – попытка как-либо ограничить права понятого на запись своих замечаний есть грубейшее нарушение Конституционных прав граждан.

СТАТЬЯ 136 УПК РФ: ПРИЗНАНИЕ ПОТЕРПЕВШИМ

Установив, что преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред гражданину, следователь по собственной инициативе или на основании заявления этого лица выносит постановление о признании его потерпевшим. О признании потерпевшим следователь уведомляет потерпевшего и его представителя. При допросе или явке потерпевшего следователь разъясняет ему права, предусмотренные статьей 53 настоящего Кодекса, а в случае признания потерпевшего также и гражданским истцом разъясняет и права, предусмотренные статьей 54 настоящего Кодекса. Об этом делается отметка в протоколе допроса или на постановлении о признании потерпевшим.

(в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 08.08.83 – Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1983, № 32, cm . 1153)

В соответствии со статьей 52 Конституции РФ права потерпевших охраняются Законом.

Статья 52 Конституции РФ:

Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются Законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Худо-бедно данное Конституционное положение выполняется, в основном в части безопасности гражданина. Обычно это выглядит так: следователь вызывает обвиняемого и популярно объясняет ему, что если с «терпилой» что-нибудь произойдет, то разбираться будут именно с обвиняемым, ибо он и именно он заинтересован в подобных негативных действиях. Следует признать, что сотрудники органов слово обычно держат, и расправиться с потерпевшим означает попасть под пресс МВД или прокуратуры. Причем тут все (!) инстанции будут действовать в связке, забыв на время о межведомственных разногласиях.

Но и здесь не все так безоблачно, как может показаться. Логическому исчислению признание или непризнание потерпевшим не поддается. По закону следователь либо «по собственной инициативе» признает гражданина потерпевшим, либо на основании заявления этого самого гражданина нужно сразу отметить, что, если требуется Ваше заявление и следователь не спешит, значит, процесс получения процессуального статуса потерпевшего будет длительным.

Очень важно, чтобы «инициатива» следователя не простиралась на трактовку деяний, иначе это может перевернуть все дело.

Пример: Вы подверглись вымогательству. Лицо (или лица), совершившее это деяние, установлено, – осталось дело за малым – определить, кто есть кто. У следователя чуть-чуть не хватает доказательств (по его же собственной вине), и он решает для начала признать «самоуправство», а затем уже переквалифицировать дело в «вымогательство». Сей тернистый путь, скорее всего, просто приведет к полному развалу дела как такового. Поэтому не давайте следователю возможности бессистемно «трактовать» мероприятия и по собственному разумению судить, что ему в данный момент «выгодно».

Практически все уголовные дела так называемого «публичного обвинения» не зависят от волеизъявления потерпевшего. Государство вправе само решать, как следует наказать своего гражданина, преступившего Закон. В понятие «публичное обвинение» входит все, за исключением «оскорбления» и «клеветы» (статьи 129 и 130 У К РФ).

Единственным возможным процессуальным актом о признании Вас или кого бы то ни было потерпевшим является мотивированное постановление следователя. Постановление, как и любой иной документ, имеющий непосредственное отношение к участнику процесса, составляется в двух экземплярах, один из которых вручается гражданину, другой – подшивается в уголовное дело.

Обратите особое внимание на мотивировку постановления – она должна быть абсолютно четкой и точно отражать картину происшедшего. Вы вправе не согласиться с формой и потребовать изменения конкретных фраз или мотивировки в целом. Помните: от правильного оформления процессуальных документов зависит Ваше дальнейшее положение! Не позволяйте следователю что-либо додумывать или не вносить в документ, как «несущественные детали».

Временные рамки – также очень важный момент. Сам момент признания потерпевшим определяется следователем, но не может произвольно переноситься на этап окончания предварительного следствия. Это связано с тем, что, только имея на руках официальную бумагу о признании потерпевшим, человек может в этом качестве осуществлять свои права, иметь доступ к правосудию и компенсации нанесенного ему ущерба.

Вы имеете право (и лучше этим правом воспользоваться) ходатайствовать перед следователем о признании Вас потерпевшим. Заявление составляется в короткой и понятной форме: что произошло, кем совершено, просьба о наделении Вас статусом «потерпевшего» для «защиты своих прав осуществления процессуальных прав». Целесообразно это сделать сразу, если в первые десять дней следователь не примет этого решения сам.

Обязательно следует продублировать свое заявление прокурорам района и города.

Потерпевший имеет ряд процессуальных прав, обусловленных статьями 53 и 58 УПК РФ. Кратко их перечислим:

– представление доказательств;

– заявление просьб и ходатайств;

– ознакомление с материалами дела в полном объеме с момента окончания предварительного следствия;

– участие"в судебном разбирательстве;

– заявление отводов, жалоб;

– предъявление материальных претензий;

– получение разъяснении всех (!) возможных прав со стороны следователя, прокурора и суда.

Данные права в полном объеме и подробно должны быть объяснены лицом, ведущим дознание, до или в момент Вашей подписи на постановлении о признании Вас потерпевшим, в чем Вы должны расписаться.

СТАТЬЯ 137 УПК РФ: ПРИЗНАНИЕ ГРАЖДАНСКИМ ИСТЦОМ

Следователь, усмотрев из дела, что совершенным преступлением причинен материальный ущерб гражданину, предприятию, учреждению или организации, разъясняет им или их представителям право предъявить гражданский иск, о чем составляет протокол или делает письменное уведомление.

В случае предъявления гражданского иска следователь обязан вынести мотивированное постановление о признании гражданским истцом или об отказе в этом.

Постановление о признании гражданским истцом сообщается гражданскому истцу или его представителю. В случае явки гражданского истца или его представителя им разъясняются права, предусмотренные статьей 54 настоящего Кодекса, о чем делается отметка на постановлении, которая удостоверяется подписью гражданского истца или его представителя. Постановление об отказе признать гражданским истцом объявляется заявителю под расписку.

(в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 08.08.83 – Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1983, No 32, cm . 1153)

Гражданский истец – статус довольно шаткий, ибо это как бы предполагает возможность перенесения предмета спора в разряд гражданско-правовых отношений. А гражданские суды тянутся многие годы и результат разбирательства непредсказуем. Необходимо точно выяснить, намеревается ли следователь решать иск в рамках уголовного дела или он постарается Вас выпихнуть со всеми Вашими материальными претензиями в «гражданско-правовое поле», где Вы так и останетесь недвижимым «каменным идолом на семи ветрах». Если следователь отвечает туманно, то Вы должны настоять на том, чтобы вопрос о материальным ущербе решался уголовным судом вместе с делом.

Тонкий вопрос – «с представителями гражданского истца». Сие модное веяние пришло к нам с загнивающего Запада и, подобно любому чужеродному явлению, трансформировалось в явление, о котором окружающий мир не имел ранее никакого представления. Понятие «представитель» распространилось на все сферы жизни – от «представителей депутатов Госдумы» до «пресс-секретаря жилкон-торы». Люди, не способные что-либо делать в принципе, сразу рванули в «представители», ибо узрели в данном занятии возможность хоть как-то проявить себя.

Речь не о представителях крупных бизнесменов – на них работают профессиональные юристы. Остальные же «представители» только мешают дееспособному гражданскому истцу осуществлять свои права. Обычно подобными «помощниками» становятся родственники или знакомые потерпевшего.

Следователи, сотрудники прокуратуры, да и все остальные (включая обвиняемого) относятся к представителям «несерьезно». Дело в том, что, кроме работы курьера по доставке заявления процессуального лица (потерпевшего) из пункта А в пункт Б, представитель ничего более не может (и плюньте на все те прелести, которые он Вам расписывает!). Слушать его никто не будет, ответов на вопросы он в полном объеме не знает, его единственное желание – получить немного наличных за свои «услуги». При этом использование представителя может нанести Вам существенный вред, если тот, по обыкновению не подумав, что-нибудь ляпнет от себя.

Только сам человек может осуществлять свои права и в полной мере их защитить. Не пытайтесь передоверить их кому бы то ни было!

Заявление об иске необходимо подавать сразу! Не ждите, пока следователь будет «усматривать» это из материалов дела. Процесс «усматривания» может затянуться на многие месяцы, тем более что каждый человек, в том числе и следователь, имеет свои представления о материальном ущербе и методах его компенсации.

Ваш иск должен содержать только (!) и исключительно (!) подтвержденные данные об ущербе. Если Вы внесете в него хоть лишнюю копеечку, считайте, что дело Вы проиграли! Стремление за счет кого-то поправить свои материальные дела обернется Вашим провалом и в уголовном деле тоже. Обвиняемый обязательно (!) этим воспользуется, обвинив Вас в «корыстном интересе». Причем в этом случае Закон будет на его стороне.

Заявление с просьбой признать Вас гражданским истцом должно быть четко разделено на три фазы: краткое описание деяния, конкретное описание ущерба и требуемый размер компенсации.

ОБРАЗЕЦ:

Прокурору г. СБп г. Сидорелли П. П. от гражданина Материального

Ущерба Истцовича

ЗАЯВЛЕНИЕ

01.01.2000 г. гражданин Ответчиков Р. Р. путем мошеннических действий завладел принадлежащими мне деньгами в сумме 10.000 рублей. Данную сумму гражданин Ответчиков взял якобы для приобретения мне автомобиля ВАЗ по заводской цене. В отношении этого факта 10.01.2000 г. в Н-ском Следственном Отделе было возбуждено уголовное дело № 000123 по статье 159ч. 3 УКРФ.

Деньги в сумме 10.000 рублей были мной сняты с моего банковского счета (документ из банка прилагается. – Прим. Автора) и переданы гражданину Ответчи-кову Р. Р. под расписку, находящуюся в материалах уголовного дела № 000123.

Прошу Вас в соответствии со статьями 581 и 137 УПК РФ признать меня гражданским истцом по данному уголовному делу и принять все предусмотренные Законом меры для компенсации мне нанесенного ущерба в размере вышеуказанной суммы.

(Число, подпись.)

Обратите внимание на два момента данного заявления: необходимость подтверждения наличия у Вас суммы денег (или вещей) и ссылка на статью 58' УПК РФ: «обязанность органа дознания, следователя, прокурора и суда по принятию мер к возмещению ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями». Ссылкой на статью 58' УПК РФ Вы страхуете себя на тот случай, если уголовное дело будет прекращено, – Ваш гражданский иск все равно остается, и следователь обязан (!) выдать Вам на руки определение о взыскании материального ущерба с Вашего обидчика. Отсутствие упоминания в заявлении статьи 58' УПК. 'РФ при прекращении дела (по любым обстоятельствам) значительно затруднит получение Вами компенсации.

На Ваш гражданский иск может поступить отказ. Он бывает двух видов: письменный и обычный, то есть Вашего заявления никто «не замечает», хоть ты тресни!

С письменным отказом все понятно – получил, посмеялся, показал друзьям, повеселился вместе с ними над мотивировкой и правописанием следователя и начал его оспаривать в надзирающих инстанциях, приводя цитаты из отказа.

С «обычным» отказом дело обстоит сложнее – он как бы есть, и в то же время его нет. Тут следует повести себя довольно жестко, иначе данная ситуация может тянуться до бесконечности.

Если Ваш гражданский иск повис в воздухе, то второй раз обращаться к следователю с аналогичным заявлением уже бессмысленно. Необходимо дней через десять-пятнадцать направить заявление с описанием ситуации в прокуратуру района и города. В случае расследования следователем МВД чрезвычайно полезно продублировать заявление начальнику Следственного Управления и начальнику ГУВД. Здесь есть маленький нюанс, который нелишне знать любому гражданину: при отсутствии компенсации материального ущерба, случившегося по вине несвоевременных действий следователя, суд может наложить взыскание компенсации со счета МВД или прокуратуры. Поэтому Ваше обращение в надзирающие и вышестоящие инстанции вполне может привести к нужному результату – платить за дурака-следователя никто не захочет.

ОБРАЗЕЦ:

Начальнику ГУВД СБп г. Волосянцу А. А. от гражданина Обездоленных Ульяна Ульяновича

ЗАЯВЛЕНИЕ

01.01.2000 г. в СО Н-ского района было возбуждено уголовное дело № 000123 по факту ограбления моей квартиры гражданами Ущербным Ц. Ц. и Криворучко Ю. Ю. Их действиями мне нанесен материальный ущерб на сумму (обязательно (!) подтвержденные данные. – Прим. Автора).

02.01.2000 г. я подал следователю Деревянко К. К. иск для приобщения его (иска, а не следователя. – Прим. Автора) к уголовному делу № 000123. Следователь Деревянко К. К. иск принял, однако гражданским истцом меня не признал и никаких действий по этому поводу не произвел и не производит.

Прошу Вас как начальника ГУВД повлиять на следователя Деревянко К. К. и обязать его принять все предусмотренные Законом меры по удовлетворению моего иска.

(Число, подпись.)

«Долбить» вышестоящие инстанции следует до тех пор, пока иск не удовлетворят или Вы не получите письменный мотивированный ответ. До этого момента Вы должны завалить и МВД, и прокуратуру своими заявлениями.

СТАТЬЯ 138 УПК РФ: ПРИВЛЕЧЕНИЕ В КАЧЕСТВЕ ГРАЖДАНСКОГО ОТВЕТЧИКА

Установив, что материальную ответственность за ущерб, причиненный преступными действиями обвиняемого, должны в силу Закона нести родители, опекуны, попечители или другие лица либо предприятия, учреждения, организации, следователь выносит мотивированное постановление о привлечении соответствующего лица или предприятия, учреждения, организации в качестве гражданского ответчика.

Постановление объявляется гражданскому ответчику или его представителю. При этом им разъясняются права, предусмотренные статьей 55 настоящего Кодекса, о чем делается отметка на постановлении, которая удостоверяется подписью гражданского ответчика или его представителя.

(в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 08.08.83 – Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1983, Ns 32, cm . 1153)

Статья содержит в себе странности и противоречия с самой первой фразы. Без постановления (приговора) суда запрещено называть человека преступником, однако почему-то не возбраняется устанавливать «преступные действия обвиняемого», то есть уже на этом этапе следствия заранее дают оценку деянию.

Дополнительную странность картине придает тот факт, что, согласно статьям 55 и 138 УПК РФ («гражданский ответчик» и «привлечение в качестве гражданского ответчика»), выступление самого обвиняемого в данном статусе не предусмотрено или не определено. То есть гражданский иск предъявить можно, а вот как все это будет координироваться в дальнейшем – совершенно не ясно. Классическая российская схема: преступление совершено, материальный ущерб есть, исполнители есть, а отвечать некому.

В постановлении о привлечении в качестве гражданского ответчика должны быть указаны фактические и правовые основания для вынесения подобного решения. То есть должна быть ссылка на Закон, предусматривающий положение о том, что некое (конкретное) лицо должно нести материальную ответственность за действия обвиняемого (осужденного). А если это «лицо» не хочет? И вообще – действия совершает один человек, а отвечать другому?

Из всей этой бессмыслицы следует одно: гражданским истцом становится человек, которого следствие считает, видимо, подельником или соучастником преступления, но почему-то этого прямо не называет. Причем признает человека гражданским истцом следователь исключительно по собственной инициативе.

Выходит, что предъявить гражданский иск можно, а вот определить – кому? – затруднительно.

СТАТЬЯ 139 УПК РФ: НЕДОПУСТИМОСТЬ РАЗГЛАШЕНИЯ ДАННЫХ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ

Данные предварительного следствия могут быть преданы гласности лишь с разрешения следователя или прокурора и в том объеме, в каком они признают это возможным.

В необходимых случаях следователь предупреждает свидетелей, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, защитника, эксперта, специалиста, переводчика, понятых и других лиц, присутствующих при производстве следственных действий, о недопустимости разглашения без его разрешения данных предварительного следствия. От указанных лиц отбирается подписка с предупреждением об ответственности по статье 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.

(в ред. Федерального Закона от 21.12.96 № 160-ФЗ) (в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 31.08.66-Ведомости Верховного Совета РСФСР, J966, № 36, cm . 1018)

Статья 139 УПК РФ основана на статье 310 УК РФ.

Статья 310 УК РФ: Разглашение данных предварительного расследования

Разглашение данных предварительного расследования лицом, предупрежденным в установленном Законом порядке о недопустимости их разглашения, если оно совершено без согласия прокурора, следователя или лица, производящего дознание, наказывается штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы, или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

Согласно положениям этих статей, ответственность за неразглашение ложится исключительно на граждан – участников процесса, а все должностные лица остаются как бы за кадром. Хотя именно они, по сугубо субъективному мнению автора, и представляют особую опасность, ибо гражданам подробности следствия, в общем, неизвестны и разгласить они что-либо не имеют возможности.

Коррумпировано может быть только должностное лицо.

Но на помощь гражданину, чьи права в части разглашения неких данных, по его мнению, были ущемлены должностными лицами, приходит статья 23 Конституции РФ.

Статья 23 Конституции РФ:

1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.

И следователь, и оперативные сотрудники на разных этапах следствия любят порассуждать о «доказанности» действия, о морально-этических качествах подозреваемого или обвиняемого и об иных вопросах. На неприкосновенность частной жизни обычных граждан им глубоко наплевать.

Исходя из «внутреннего убеждения», следователь может либо сам, по только ему понятным причинам, разгласить противоположной стороне некую информацию (а потом «посмотреть, что получится»), либо обвинить кого-либо из участников процесса в разглашении тайны следствия и начать использовать это в своих целях.

Представляется нецелесообразным поддаваться на такие провокации, так как совершенно неясно, к чему может привести подобное развитие событий. Для любого гражданина – участника процесса выгоднее расследование конкретного деяния, чем куча перемешанных разнородных статей с непредсказуемым исходом.

Пример 1: Гражданина X обвиняют в вымогательстве у гражданина Y. Следователь, решив «по-прижать» гражданина X, начинает дополнительно обвинять «вымогателя» в разглашении тайны следствия в части мер по обеспечению безопасности гражданина Y (на его квартиру якобы приходят письма с уфозами, звонят неизвестные лица, «требуя отказаться от ранее данных показаний», и пр.). Гражданин Y по недомыслию своему и поддавшись на уговоры следователя, эту версию поддерживает. Результат – дело о вымогательстве заглохло, а разглашение тайны следствия так и осталось недоказанным.

Гражданин Х выходит на свободу подчистую, все бумажки следствия отправляются в архив, а следователь и гражданин Y – в пеший эротический тур.

Пример 2: Следователь Н невзлюбил за что-то потерпевшего М. и совместно с обвиняемым Х решил «пошатнуть позицию» гражданина М., обвиняя его в разглашении тайны следствия (якобы гражданин М. «обсуждал» доходы гражданина Х с другими участниками процесса).

Результат: вдогонку к уже имеющейся статье гражданин Х получает еще и обвинение в ложном доносе (статья 306 УК РФ – до шести лет), а ретивый следователь отказывается от своего участия в этом безобразии и совместно с прокуратурой «гнобит» гражданина X.

Сотрудники Правоохранительных Органов обычно не думают, когда, захлебываясь, красочно расписывают Ваши «преступные действия» и «всю глубину Вашего падения» кому-либо из посторонних лиц. Закон никак не реагирует на такие проявления, за исключением статьи 129 У К РФ – клевета. Но, к сожалению, статья эта применяется чрезвычайно редко, а в отношении Стражей Порядка – и подавно.

Если Вы считаете, что своими разговорами и разглагольствованиями сотрудники Органов наносят Вам вред, то стоит обратиться в прокуратуру с заявлением о «незаконном разглашении информации, касающийся частной жизни, и нарушении статьи 23 Конституции РФ». К уголовной ответственности никого, конечно, не привлекут, но вынесут предупреждение или определение, согласно которому Ваши обидчики засунут свои не в меру болтливые языки себе в… Надзирающие инстанции очень не любят, когда подчиненные балабонят на каждом углу о том, о чем не следует.

Помните: Конституция РФ – высший Закон страны, все остальные прямо ему подчинены и нарушение Конституционных прав – штука довольно серьезная.

СТАТЬЯ 140 УПК РФ: МЕРЫ ПО УСТРАНЕНИЮ ПРИЧИН И УСЛОВИЙ, СПОСОБСТВОВАВШИХ СОВЕРШЕНИЮ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

При установлении следствием причин и условий, способствовавших совершению преступления, следователь обязан принять меры, предусмотренные статьей 21' настоящего Кодекса.

(в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 08.08.83 – Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1983, Ns 32, cm . 1153)

Данная статья относится к взаимоотношениям следствия и различных организаций и прямо с участниками процесса не пересекается.

СТАТЬЯ 141 УПК РФ: ПРОТОКОЛ СЛЕДСТВЕННОГО ДЕЙСТВИЯ

Протокол о производстве следственного действия составляется в ходе следственного действия или непосредственно после его окончания следователем.

В протоколе указывается: место и дата производства следственного действия, время его начала и окончания, должность и фамилия лица, составившего протокол, фамилия, имя и отчество каждого лица, участвовавшего в следственном действии, а в необходимых случаях и его адрес, содержание следственного действия и обнаруженные при его производстве существенные для дела обстоятельства. Если при производстве следственного действия применялись фотографирование, киносъемка, звукозапись либо были изготовлены слепки и оттиски следов, то в протоколе должны быть также указаны технические средства, примененные при производстве соответствующего следственного действия, условия и порядок их использования, объекты, к которым эти средства были применены, и полученные результаты. В протоколе должно быть, кроме того, отмечено, что перед применением технических средств об этом были уведомлены лица, участвующие в производстве следственного действия.

Протокол прочитывается всем лицам, участвующим в производстве следственного действия, причем им должно быть разъяснено право делать замечания, подлежащие внесению в протокол.

Протокол подписывается следователем, допрошенным лицом, переводчиком, специалистом, понятыми и другими лицами, если они участвуют в производстве следственного действия.

К протоколу прилагаются фотографические негативы и снимки, киноленты, диапозитивы, фонограммы допроса, планы, схемы, слепки и оттиски следов, выполненные при производстве следственных действий.

(в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 31.08.66 – Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1966, № 36, cm . 1018)

Протокол – единственно возможная форма процессуального действия следователя в отношении Вас, вне зависимости от Вашего процессуального статуса. Важность протокола трудно переоценить – с помощью своих грамотных замечаний и дополнений Вы можете добиться поставленной цели (иные методы малоэффективны).

Протокол, заполняемый лично следователем, иногда представляет собой безумно веселый текст, где грамматические ошибки оттеняют лексические и вкупе с отсутствием синтаксиса создают неповторимое ощущение абсолютной абракадабры. Только человек со специальным «правоохранительно-процессуальным» складом ума может хоть что-нибудь в нем понять (причем совсем не обязательно то, о чем в протоколе говорится).

На основании прочтения протоколов и иных документов прокурор или суд выносит свое решение. Если составлен невыгодный для Вас протокол и в нем нет Ваших собственноручных дополнения, то дальнейшие Ваши слова практически не имеют никакого значения. Любая надзирающая и вышестоящая инстанция будет ориентироваться исключительно на строчки протокола, отмахиваясь от Ваших дальнейших пояснений и замечаний (особенно устных).

Поэтому в протокол необходимо изначально (!) внести все то, что Вы хотели бы видеть в деле, не надеясь на свои будущие заявления или потенциальную возможность «объяснить», что скрывается за письменами следователя.

Итак, определим несколько основных моментов, важных для гражданина (вне зависимости от процессуального статуса) в деле составления протокола следственного действия:

1. Объем протокола не ограничен, равно как не ограничен объем замечаний, который Вы желаете внести в протокол.

Стражи порядка не любят долгой писанины. Это обусловлено и тем, что им «и так все ясно», и тем, что, излагая свои мысли на бумаге, они довольно скоро начинают забывать, ради чего собственно начали составлять протокол. Ваша задача – внести в протокол то, что Вам необходимо в нем видеть. А поэтому ответ на каждый вопрос давайте максимально подробный: сказали две-три фразы – остановитесь и подождите, пока следователь их запишет. Не поддавайтесь на провокацию – мол, «Сначала все расскажите, а потом я запишу». Как потом это будет записано, не сложно себе представить, так что пусть следователь как следует ручкой поработает, словно на диктанте в школе. Глядишь, заодно и правописание освоит.

Объясните своему оппоненту в форме, что Вы желали бы, чтобы он записывал постепенно, детально, абзац за абзацем. Напомните ему, что Закон предусматривает максимально полный протокол следственного действия, а не художественное изложение мыслей и сомнений самого следователя.

Разъяснять свои слова не требуется – лучше изначально начните использовать законченные предложения. Старайтесь говорить простыми фразами, из семи-десяти слов, с минимумом придаточных оборотов.

2. Целесообразно разделить протокол на абзацы для лучшего его восприятия. Напомните следователю, что словосочетание «красная строка» означает не то, что он срочно должен искать красную ручку, а то, что в начале абзаца нужно отступить от левого поля листа на пару сантиметров больше, чем он привык.

С точки зрения смыслового построения протокола Вам выгодно разделение на абзацы – каждый абзац будет конкретно и законченно описывать некий «узелок» допроса или следственного действия. И его понимание в прокуратуре и суде заметно улучшится – надзирающие должностные лица не будут путаться, что к чему относится: прочитал абзац, передохнул и – дальше читай.

Для более полного и грамотного составления протокола Вы вполне можете просить следователя по завершении абзаца давать его Вам на прочтение, дабы не вносить свои замечания позже, а указать на необходимость что-либо дописать сразу. Пусть следователь сам дописывает. Вы свои дополнения и так в конце внесете.

3. Практикуйте собственноручную запись своих показаний – это выгодно во всех отношениях. По Закону если Вы изъявили такое желание, следователь не вправе Вам отказать, он лишь может поставить перед Вами ряд вопросов, на которые ему хотелось бы получить развернутые ответы.

Собственноручная запись протокола также осуществляется простыми, доходчивыми фразами, с минимумом придаточных и деепричастных оборотов. Любые заимствования или жаргонные слова исключены! Речь должна быть письменная, на уровне изложения ученика восьмого класса средней школы. Разговорная речь также недопустима.

4. Особое внимание обратите на характер вопроса следователя и его построение в письменном виде!

Часто сам вопрос как бы предполагает Вашу вину, то есть первая часть вопроса является утверждением, а вот вторая – вопросом.

Пример 1: «Вы ударили гражданина Х ножом, а куда Вы после этого пошли?»

То есть если Вы не отреагируете на первую часть «вопроса» возмущенным воплем о своей непричастности к деянию, то тем самым создадите впечатление, что в преступлении разбираться нужды нет, а изучаются мелкие сопутствующие детали.

Пример 2: «Из материалов дела известно, что Вы взяли у гражданина К. 10.000 долларов. На что Вы их истратили?»

Обычно некий факт известен исключительно следователю, который такой записью демонстрирует прокурору и суду, что изучать этот факт уже не имеет смысла, в материалах дела все необходимое есть.

Со своей стороны Вы, при такого рода вопросах, должны поинтересоваться у следователя, на основании каких доказательств он заявляет подобные вещи, и попросить его эти доказательства предъявить (следователь обязан (!) предъявлять Вам доказательства всякий раз, как Вы их потребуете).

Обычно, после недолгих препирательств, следователь соглашается изменить форму вопроса.

5. Ваши замечания и дополнения к протоколу – широкое поле деятельности по «низведению» (см. «Малыш и Карлсон») сотрудника следственных органов.

Единственное, что запрещено при написании протокола, так это нецензурные или оскорбительные личностные выражения и определения. Автор питает надежду, что Вы, сколь ни злы были бы на следователя, не станете строить фразу, употребляя для обозначения оппонента меткие и смешные характеристики состояния его умственных способностей (по типу: «чучело в фуражке», «имбецил с шариковой ручкой» и пр.). Это грубо и неэстетично. Все то же самое можно выразить иными словами, интеллигентно и развернуто. К примеру: «Мне не ясно, на каком основании следователь Б-ский считает, что моя фраза „перековать мечи на орала" является подтверждением некоего моего стремления провести сеанс орального секса с потерпевшей гражданкой Х-ской, да еще и с применением холодного оружия».

Вы можете записать в протокол все, что имеет отношение непосредственно к делу, а не свои отвлеченные философские рассуждения. Помешать следователь Вам не может, равно как и сократить объем Ваших замечаний.

В том случае, если Вы недовольны манерой записи следователем Ваших показаний, формой изложения и пр., по пунктам (!) отразите это в своих дополнениях, ссылаясь на конкретную фразу из протокола. Употребите выражения: «Следователь Б-ский неточно отразил смысл сказанного мной», «Следователь Б-ский неполно записал мои слова о…» и т. д. Не используйте слов «извратил» или «переврал», это лишнее, из Ваших замечаний все и так станет понятно.

6. При необходимости (если Вы собираетесь писать по какому-либо факту заявление) Вы имеете право законспектировать для себя желаемый абзац, чтобы на его основании подавать свою жалобу или ходатайство. Равно не возбраняется (и предусмотрено Законом) конспектирование любого абзаца из представленных доказательных документов (показаний свидетелей, экспертного заключения, протокола осмотра и пр.). Помимо этого, можете обратить внимание своего оппонента и на правила правописания.

7. Для более качественного и полного осуществления своих гражданских прав Вам необходимо знать, какие именно документы составляют само дело: протоколы, показания и т. д. Поэтому записывайте в хронологическом порядке те протоколы, в которых Вы принимали участие в качестве допрашиваемого (число, месяц, год, количество страниц, общее содержание), дабы что-либо из документов в дальнейшем не «пропало».

8. При составлении протоколов следственных действий иногда применяются технические средства: звуко – и видеозапись, фотографирование и пр. Обратите внимание (если это Вас непосредственно касается) на качество используемой аппаратуры. Не стесняйтесь возразить, если Вас что-либо не устраивает, и потребуйте применения более современных методов. Все подобные замечания сразу должны вноситься в протокол.

Особо это касается звукозаписи – использование некачественной аппаратуры дает возможность фальсификации пленки.

9. В форме протокола составляются все документы, касающиеся выполнения следователем требований УПК относительно соблюдения прав и интересов граждан, а именно: разъяснение им их прав.

Следователь обязан (!) конкретно и полно разъяснить все (!) права всем гражданам – участникам процесса. Не зачитать сухие строчки статей, а подробно объяснить их суть! Ни в коем случае не подписывайте протокол, если Вам что-то неясно! Любая мелочь в дальнейшем может пагубно отразиться на Вашей судьбе.

Пример: Статьи УПК о компенсации материального ущерба достаточно размыты. Следственные органы очень не любят разъяснять гражданам, что если по их вине (недосмотру, затяжке времени, непрофессионализму) ущерб не возмещен, то как раз они, эти самые Органы, и обязаны его Вам компенсировать (статья 58' УПК РФ). Понятно, что добиться этого трудно, но не невозможно.

Поэтому подробненько выспросите у следователя, что именно скрывается за строчками статей и как конкретно Вы можете осуществить свои права.

10. При предъявлении Вам протокола о назначении экспертизы Вы можете (и обязательно сделайте!) внести свои вопросы к эксперту, на которые он отвечает наравне с вопросами следствия. Но не перегружайте протокол в этом случае – достаточно трех-четырех вопросов по существу.

СТАТЬЯ 141 УПК РФ: ПРИМЕНЕНИЕ ЗВУКОЗАПИСИ ПРИ ДОПРОСЕ

(введена Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 31.08.66 – Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1966, № 36, cm . 1018)

По решению следователя при допросе обвиняемого, подозреваемого, свидетеля или потерпевшего может быть применена звукозапись. Звукозапись может быть применена также по просьбе обвиняемого, подозреваемого, свидетеля или потерпевшего.

Следователь принимает решение о звукозаписи и уведомляет об этом допрашиваемого до начала допроса.

Звукозапись должна отражать сведения, указанные в части второй статьи 141 настоящего Кодекса, и весь ход допроса. Звукозапись части допроса, а также повторение специально для звукозаписи показаний, данных в ходе того же допроса, не допускаются.

По окончании допроса звукозапись полностью воспроизводится допрашиваемому. Дополнения к звукозаписи показаний, сделанные допрашиваемым, также заносятся на фонограмму. Звукозапись заканчивается заявлением допрашиваемого, удостоверяющим ее правильность.

Показания, полученные в ходе допроса с применением звукозаписи, заносятся в протокол допроса в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Протокол допроса должен также содержать: отметку о применении звукозаписи и уведомлении об этом допрашиваемого; сведения о технических средствах и условиях звукозаписи; заявления допрашиваемого по поводу применения звукозаписи; отметку о воспроизведении звукозаписи допрашиваемому; удостоверение правильности протокола и звукозаписи допрашиваемым и следователем. Фонограмма хранится при деле и по окончании предварительного следствия опечатывается.

В случае воспроизведения звукозаписи показаний при производстве другого следственного действия следователь обязан сделать об этом отметку в протоколе соответствующего следственного действия.

При применении звуко – и видеозаписи важно знать, помнить и исполнять следующее:

1. Вести себя спокойно – технические средства фиксации показаний ничем не отличаются от традиционного протокола допроса.

2. Обдумывать свои ответы столько времени, сколько Вам потребуется, – любой человек имеет право вспоминать (!) подробности. Голова – не компьютер, в ней по полочкам все не разложено.

3. Просить следователя задавать вопросы в максимально полной форме, с пояснениями – пусть радостный от приобщения к научно-техническому прогрессу Страж Порядка сам запутается и начнет мямлить.

4. Отвечать можно (и нужно) максимально подробно, не спеша. Пусть допрос тянется часами.

СТАТЬЯ 142 УПК РФ: УДОСТОВЕРЕНИЕ ФАКТА ОТКАЗА ОТ ПОДПИСАНИЯ ИЛИ НЕВОЗМОЖНОСТИ ПОДПИСАНИЯ ПРОТОКОЛА СЛЕДСТВЕННОГО ДЕЙСТВИЯ

Если обвиняемый, подозреваемый, свидетель или другое лицо откажется подписать протокол следственного действия, об этом делается отметка в протоколе, заверяемая подписью лица, производившего следственное действие.

Отказавшемуся подписать протокол должна быть предоставлена возможность дать объяснение о причинах отказа, которое заносится в протокол.

Если одно из лиц, указанных в части первой настоящей статьи, в силу физических недостатков лишено возможности подписать протокол следственного действия, об этом делается отметка в протоколе, заверяемая подписью следователя и понятых.

Если обвиняемый, подозреваемый, свидетель и потерпевший не могут по этим же причинам подписать протокол допроса, следователь приглашает постороннее лицо, которое с согласия допрошенного лица удостоверяет своей подписью правильность записи его показаний. Этот протокол подписывает и следователь, производивший допрос.

Протокол надо подписывать всегда! Это – железное правило, и его нарушение может привести к негативным для Вас последствиям.

Протокол с зафиксированным Вашим отказом от подписи – один из методов фальсификации материалов дела. Закон не требует удостоверять факт отказа при понятых, поэтому недобросовестный следователь может по собственной инициативе заполнить бланк протокола всем, чем угодно, а затем заявить, что, дав показания (которые, естественно, следователь получил путем расставления своих «хитроумных ловушек» и благодаря своей «смекалке»), невыгодные для Вас, Вы отказались их подписывать.

Из этого сделайте важный вывод: разговор со следователем, в каком бы качестве Вы ни находились, должен протоколироваться.

Пример: Вы сидите в камере (задержаны в качестве подозреваемого). Вас привозят на допрос к следователю, тот беседует с Вами пару часов, ничего не добивается (или не хочет добиться), и Вас отвозят обратно в камеру. Протокол следователь не ведет, пытается поговорить якобы «по душам».

Через день Вы можете узнать, что дали признательные показания, но подписывать их отказались! И доказать обратное будет чрезвычайно затруднительно: в документах СИЗО зафиксировано, что Вас отвозили на допрос (!) к следователю такому-то.

Поэтому обязательно требуйте протокол допроса, вносите в него любые свои замечания, но бумажка с Вашей подписью на конкретный день должна быть обязательно.

Глава 11

ПРОЯВЛЕНИЕ ОБВИНЕНИЯ И ДОПРОС ОБВИНЯЕМОГО

В зоопарке пропал слон. Вызвали милицию, те походили, посмотрели, обещали найти.

На следующий день два сержанта приносят клетку с хомячком.

– Но это же не слон!

– Да слон я! – орет хомяк. – Типичнейший слон! Только не бейте больше!

СТАТЬЯ 143 УПК РФ: ПРИВЛЕЧЕНИЕ В КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО

При наличии достаточных доказательств, дающих основание для предъявления обвинения в совершении преступления, следователь выносит мотивированное постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого.

Чтобы предъявить Вам обвинение, нужно располагать совокупностью доказательств, устанавливающих конкретное событие, и основанием обвинить в этом конкретное лицо. «Уверенности» сотрудников Органов для обвинения недостаточно, как бы они на этом ни настаивали, равно как недостаточно «версии» о преступлении, которую обычно стараются выдать за установленный факт.

Только в сочетании трех составляющих: происшедшего события, признаков в нем состава преступления и установленного лица, совершившего данное деяние, возможно говорить об обвинении. Отсутствие любой составляющей делает обвинение незаконным.

В реальной жизни для следователя достаточным основанием является его «внутреннее убеждение». При таком подходе к делу доказательства, в общем, и не нужны, субъективное мнение всегда перевесит любые фактические данные – следователь их просто «не заметит», сочтет «несущественными» и пр.

На помощь человеку, которого собираются обвинить в некоем преступлении, может прийти только необходимость «мотивированного[3] постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого». Из обычной невнятицы, выдаваемой за мотивировку постановления, не следует ничего, кроме того, что следователь умеет писать (да и то не особенно грамотно). Если не обратить внимания надзирающей инстанции на слабость мотивировки, то Вас будут держать в камере на основании несуразной бумажки.

Поэтому изначально требуется добиться от следователя полной определенности и конкретики. Не будем забывать, что к моменту предъявления обвинения сбор доказательств еще не закончен и вопрос о факте преступления находится в стадии изучения.

Итак, разложим обвинение по пунктам:

1. Сам факт преступления – предположим, он имеет место быть. И что это означает? Да ничего! Наличие факта означает лишь одно – следствию известно, что где-то кто-то что-то совершил и ничего более.

Частенько Вас «привязывают» именно к факту преступления, не обращая внимания на то, что само по себе действие не доказывает ни Вашего участия, ни того, что Вы что-либо знаете о происшедшем.

2. Ваша некая предположительная роль в событии – организатор, исполнитель, соучастник, свидетель и пр.

3. Сведения от посторонних незаинтересованных лиц, которые ясно и прямо должны указать на конкретного человека.

4. Наличие иных добытых с соблюдением процессуальных правил доказательств (при обыске, выемке, прослушивании телефонных разговоров и т. д.).

Следует обратить особенное внимание на трактовку событий – отнюдь не является аксиомой то, что происшедшее может быть вообще квалифицировано как преступление. Для этого обратимся к статье 14УК РФ.

Статья 14 УК РФ: Понятие преступления

1. Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.

2. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности, то есть не причинившее вреда и не создавшее угрозы причинения вреда личности, обществу и государству.

Существует официальный (одобренный) комментарий к данной статье УК РФ. «Комментарий к статье 14 У К РФ.

1. Преступление представляет собой деяние (действие или бездействие), то есть является поведением конкретного лица.

2. Законодатель рассматривает в качестве преступного виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК под угрозой наказания.

3. Лицо несет ответственность по Закону, если оно виновно в совершении общественно-опасного деяния, то есть при соответствующем отношении к деянию и его последствиям. Если деяние совершено невиновно, то оно не может рассматриваться как преступное.

Преступным может быть не любое причинение вреда, а только такое, которое совершается умышленно или по неосторожности (автор слабо представляет себе какую-либо иную возможность. – Прим. Автора) . Лицо, которое не должно было и не могло предвидеть причиненные им общественно-опасные последствия, не может быть привлечено к уголовной ответственности и осуждено.

4. В Особенной части У К указываются деяния, считающиеся преступными, и устанавливаются наказания за их совершение. Лицо, совершившее преступление, нарушает запрет, содержащийся в уголовно-правовой норме. Совершение лицом деяния, не предусмотренного уголовным Законом, не может считаться преступлением, так как оно не являлось ни противозаконным, ни противоправным (например, „полеты на летающей тарелочке" в нетрезвом состоянии. – Прим. Автора).

5. Под общественной опасностью понимается объективное свойство предусмотренного уголовным Законом деяния – реально причинить вред охраняемым законом объектам либо иметь реальную возможность такого причинения.

6. Степень общественной опасности в первую очередь определяется тяжестью причиненного преступлением вреда, а также зависит от формы вины.

7. Если деяние не причинило существенного вреда охраняемому уголовным законом объекту и не содержало в себе угрозы его причинения, то оно в силу малозначительности не представляет общественной опасности и не является преступлением.

8. При решении вопроса о малозначительности деяния принимаются во внимание фактические обстоятельства конкретного дела: характер деяния, условия его совершения, отсутствие или незначительность ущерба и т. п. Данные, характеризующие личность человека, совершившего деяние, не влияют на оценку деяния как преступного или малозначительного (за такую фразу в СИЗО поднимут на смех. – Прим. Автора), эти данные учитываются только при назначении наказания, если деяние признается преступлением. (В основном вопрос о смягчении наказания относится к „пойманным за руку" высшим чиновникам. – Прим. Автора).»

При этом Законодатель постоянно напоминает нам о том, что преступления совершаются (кто бы мог подумать!) «конкретными» лицами, – и это немаловажно. В нормальной жизни такое утверждение столь же естественно, как явление природы, ибо понятно, что ничего само по себе происходить не может. Но в случае привлечения человека в качестве обвиняемого не до шуток. Делая упор на расследовании преступления как такового, служители Фемиды переносят установление причастности гражданина к событиям на второе место, из-за чего задерживается и арестовывается такое большое количество совершенно невиновных людей.

Необходимо дифференцировать цели, по которым Вам предъявляется обвинение. Их несколько:

1. Действительное подозрение в совершении преступления.

2. Форма вымогательства (с привлечением граждан-свидетелей или без, по собственной инициативе сотрудников органов).

3. Желание раскрыть преступление «неважно, как».

4. Форма «наказания» за какой-либо поступок в отношении Стража Порядка, его родственника или знакомого.

5. По недомыслию.

В первом случае бороться можно абсолютно законными методами, так как действительные заблуждения следствия не являются основанием обвинять его в предубежденности и личных или корыстных интересах.

Во всех остальных случаях самое главное – сменить следователя и выйти из-под «опеки» того Органа дознания, которому Вы как «обвиняемый» выгодны. Способы совершенно различны – от отказа давать показания конкретному следователю до требования личной встречи с надзирающим прокурором городского или федерального уровня.

При изменении обвинения оно должно быть сразу же перепредъявлено в полном объеме. Не допускайте, чтобы следователь Вам указывал, мол:

«Это Вы уже знаете – поэтому это мы обсуждать не будем!» Еще как будем! Пусть российский Холмс перед каждым допросом подробно Вам объясняет, в чем именно Вас обвиняют, – глядишь, и сам путаться начнет.

СТАТЬЯ 144 УПК РФ: ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ПРИВЛЕЧЕНИИ В КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО

В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого должно быть указано: время и место его составления; кем составлено постановление; фамилия, имя и отчество привлекаемого в качестве обвиняемого; преступление, в совершении которого обвиняется данное лицо, с указанием времени, места и других обстоятельств совершения преступления, поскольку они установлены материалами дела; уголовный Закон, предусматривающий данное преступление.

Если обвиняемому вменяется совершение нескольких преступлений, подпадающих под действие разных статей уголовного Закона, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого должно быть указано, какие конкретные действия вменяются обвиняемому по каждой из статей уголовного Закона.

Постановление состоит из вводной, описательной и резолютивной частей.

Обратим внимание на описательную часть, то есть на мотивировку. В большинстве случаев описание «преступления» и Вашего «участия» в нем сконцентрировано в четырех-пяти фразах. Это дает Вам реальную возможность не понять (!), на каком основании Вас в чем-то обвинили. А непонимание Вами мотивов обвинения есть существенное и противозаконное (со стороны следствия) ограничение Вашего права на защиту.

Обвинение Вы должны подписать. Не обращая внимания на злобное сопение следователя, сделайте на обвинении пометку следующего (или аналогичного) содержания:

«Из объяснений следователя Б-ского я совершенно не понял, на каком основании меня обвиняют в совершении происшедшего преступления. Следователь Б-ский отказывается объяснить мне основания обвинения, ссылаясь на тайну следствия, и тем самым не дает мне возможности защитить мои гражданские права».

В ходе следствия данная приписка сыграет положительную роль. Любая проверяющая или надзирающая инстанция обратит внимание на изначальную «недоработку» следствия, и Ваши дальнейшие заявления будут ложиться на благодатную почву.

СТАТЬЯ 145 УПК РФ: ПОРЯДОК ВЫЗОВА ОБВИНЯЕМОГО

Обвиняемый, находящийся на свободе, вызывается к следователю повесткой, которая вручается обвиняемому под расписку с указанием времени вручения. Повестка может быть передана также телефонограммой или телеграммой.

В повестке должно быть указано, кто вызывается в качестве обвиняемого, куда и к кому, день и час явки, а также последствия неявки.

В случае временного отсутствия обвиняемого повестка для передачи ему вручается под расписку кому-либо из совместно с ним проживающих взрослых членов семьи, жилищно-эксплуатационной организации или администрации по месту его работы, исполнительному комитету поселкового или сельского Совета народных депутатов.

Обвиняемый, находящийся под стражей, вызывается через администрацию места заключения.

(в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 08.08.83 – Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1983, № 32, cm . 1153)

Обычно обвиняемого, находящегося на свободе, вызывают по телефону. На вызовы Автор рекомендует являться (за исключением случаев, когда Вы действительно серьезно больны).

Последствием неявки по иным причинам может быть изменение меры пресечения. Представляется неразумным играть с огнем и провоцировать следователя на «непопулярные» меры.

Следователь может попробовать использовать свое право изменить Вам меру пресечения, мотивировав это якобы Вашей «неявкой», – такое происходит сплошь и рядом. Чтобы отвлечь отечественного Пуаро от этих неумных мыслей (особенно если других способов оказать на Вас давление у него нет), нелишне раз в два дня самому звонить (или являться лично) и интересоваться, не нужны ли Вы следователю для производства каких-либо неотложных процессуальных действий. Такое поведение оказывает благотворное влияние сразу по двум направлениям: во-первых, следователь теряет уверенность в действительной обоснованности обвинения (чисто психологически – если он Вас будет слышать или видеть чаще потерпевшего, то на эмоциональном уровне у Вас будет более плотный контакт); во-вторых, избавит его от мыслей о провокации по «неявке обвиняемого».

Видимо, целесообразнее всего появляться именно лично, чтобы Вас помимо следователя могли лицезреть и другие сотрудники этого невеселого учреждения. Находящийся на свободе обвиняемый должен все время быть на виду, лицо его для сотрудников Органов должно стать родным (критерий достаточности – как только при Вашем появлении следователь или прокурор начинает вздрагивать, закрываться в кабинете или убегать, громко вереща о «неотложных» делах, значит, цель достигнута).

СТАТЬЯ 146 УПК РФ: ОБЯЗАТЕЛЬНОСТЬ ЯВКИ ОБВИНЯЕМОГО

Обвиняемый обязан явиться по вызову следователя в назначенный срок.

Уважительными причинами неявки обвиняемого по вызову следователя признаются:

1) болезнь, лишающая обвиняемого возможности явиться;

2) несвоевременное получение обвиняемым повестки;

3) иные обстоятельства, лишающие обвиняемого возможности явиться в назначенный срок.

Рассмотрим все пункты по порядку:

1. Болезнь должна быть подтверждена врачом. Лучше всего, если Вы не будете симулировать заболевание или подговаривать знакомого Пилюлькина выписать Вам справочку. Помните: следователь вполне может назначить независимую медицинскую экспертизу.

Более того, если уж Страж Порядка что-то решил сделать, то Ваша неявка только оттянет возможные действия следователя, и все. Неявка к следователю в 99% случаев невыгодна именно обвиняемому. Чем раньше Вы получите новую информацию, тем оперативнее Вы сможете на нее среагировать.

Если следователь все же вознамерился Вас «запереть», то Ваша неявка ничего не даст, – так и так он это сделает, послав за Вами милицейский наряд с санкцией на арест.

2. Что такое «несвоевременное получение» уведомления или повестки, никто толком не знает. Скорее всего, имеется в виду, что плохо сработала почта. В этом случае Вам обязательно при получении повестки поставить рядом с подписью и числом время (!) до минуты. Тогда претензии к Вам будут необоснованны. Время проставляется на корешке повестки, который остается на почте или у почтальона (в случае доставки ее на дом).

3. Иные обстоятельства – авария на транспорте, тяжелая болезнь члена семьи (удостоверенная врачом!) и пр. Лучше всего, если Вы все же появитесь у следователя в тот же день или, в крайнем случае, на следующий и продемонстрируете ему, что с Вами все в порядке (а то, быть может, ему без Вас грустно и одиноко).

СТАТЬЯ 147 УПК РФ: ПРИВОД ОБВИНЯЕМОГО

В случае неявки без уважительной причины обвиняемый может быть подвергнут приводу.

Привод обвиняемого без предварительного вызова может быть применен только в тех случаях, когда обвиняемый скрывается от следствия или не имеет определенного места жительства.

Привод обвиняемого не может производиться в ночное время, кроме случаев, не терпящих отлагательства.

О приводе следователь составляет постановление, которое объявляется обвиняемому.

Привод по поручению следователя производится милицией.

Хороший обвиняемый – как хороши и джип, всегда полноприводной. (Наблюдение Автора.)

В подавляющем большинстве случаев привод заканчивается арестом обвиняемого! Вам это так необходимо? Поэтому лучше всего, если Вы не будете провоцировать следователя совершать подобные действия.

Следователь может по собственной инициативе (о чем мы говорили выше – когда у него нет иного способа получить «нужные показания») подвергнуть Вас приводу и аресту, используя туманное понятие «не имеет определенного места жительства», – вдумчивые и пытливые Стражи Порядка имеют в виду, что Вы не живете по месту прописки (!).

Лечится этот изыск милицейско-прокурорской мысли довольно просто: согласно Закону, любое арендованное Вами помещение, если у Вас на руках есть договор аренды, считается Вашим местом жительства. Сделайте ксерокопию договора и под расписку вручите ее следователю (или подайте в виде ходатайства через канцелярию Следственного Отдела).

ОБРАЗЕЦ:

Следователю В-ского Следственного Отдела

г. Султанову С. И. от гражданина Дельфинюка

Дмитрия Сергеевича

ЗАЯВЛЕНИЕ

Прошу Вас приобщить к уголовному делу № 000123 ксерокопию договора № 100 от 01.01.2000 г., согласно которому я арендую квартиру по адресу: ул. Смолячкова, д. 14, кв. 7, через агентство по недвижимости «Бачара-ев и К°». Данный договор действителен до 01.10.2000 г. Прошу считать настоящий адрес моим постоянным местом жительства. Телефон моей квартиры: 542-17-34.

(Число, подпись.)

Таким заявлением Вы пресечете любые попытки обвинить Вас в том, что Вы «скрываетесь» от следователя, или в отсутствии у Вас постоянного места жительства (и было бы желательно, чтобы Вы не хранили по этому адресу ничего двусмысленного).

СТАТЬЯ 148 УПК РФ: ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ОБВИНЕНИЯ

Предъявление обвинения должно последовать не позднее двух суток с момента вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого, а в случае привода – в день привода.

Обвинение может быть предъявлено по истечении двух суток в случаях, если неизвестно местопребывание обвиняемого или если он не явился по вызову следователя.

Следователь, удостоверившись в личности обвиняемого, объявляет ему постановление о привлечении в качестве обвиняемого и разъясняет сущность предъявленного обвинения. Выполнение этих действий удостоверяется подписями обвиняемого и следователя на постановление о привлечении в качестве обвиняемого с указанием времени предъявления обвинения.

В случае отказа обвиняемого от подписи следователь удостоверяет на постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, что обвиняемому текст постановления объявлен.

(в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 26.06.72 – Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1972, № 26, cm . 663)

В данной статье существует маленькая логическая «бомбочка» – речь идет о формальном ознакомлении обвиняемого с текстом (!) постановления о привлечении в качестве обвиняемого, а отнюдь не с развернутым обвинением. Поэтому ни в коем случае не отказывайтесь подписывать само постановление – это ничего не меняет. Не возбраняется подписать его следующим образом: «С предъявленным мне постановлением о привлечении в качестве обвиняемого не согласен. Время, число, подпись».

Под «разъяснением сущности» обвинения законодатели имеют в виду разъяснение терминологии, ознакомление гражданина с текстом статьи Закона, по которой предъявляется обвинение, и ознакомление обвиняемого с его правами (опять же с текстом Закона). О правах обвиняемого – комментарий к статье 149 У ПК РФ.

Ежели Вас подвергли приводу, то обязаны допросить в тот же день (и не позднее 22 часов по местному времени). Также очевидно, что если Вы явились для оглашения Вам обвинения, то и вдень явки Вы должны быть допрошены.

Как считают доблестные Стражи Порядка, предъявление обвинения – это 90% их успеха. Была бы их воля, то каждое такое действие отмечалось бы в масштабе отделения или прокуратуры как Победа Постановления над Хомо Сапиенсом (хорошо, что этого не происходит, иначе раз в полгода состав Правоохранительных Органов обновлялся бы по причине цирроза печени и иных необратимых изменений в организмах сотрудников).

Из этого следует, что допрос проводится от случая к случаю: иногда – да, но чаще – нет. Подвергнутого приводу гражданина после предъявления обвинения стараются «напугать», чтобы сразу или со временем получить «нужные» следствию показания.

На оглашении постановления о привлечении в качестве обвиняемого целесообразно потребовать присутствия своего защитника. Это принесет пользу по двум причинах: во-первых, Вас не начнут тут же «месить», выбивая признание, и, во-вторых, – защитник может привязаться к очевидным ошибках и офехам следователя (если они есть). Как показывает практика, есть они в большинстве случаев.

СТАТЬЯ 149 УПК РФ: РАЗЪЯСНЕНИЕ ОБВИНЯЕМОМУ ЕГО ПРАВ НА ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ СЛЕДСТВИИ

При предъявлении обвинения следователь обязан разъяснить обвиняемому его права, предусмотренные статьей 46 настоящего Кодекса, о чем делается отметка на постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, которая удостоверяется подписью обвиняемого.

Отталкиваясь от смысла слова «разъяснение», необходимо заставить российского Мегрэ не просто пробурчать Вам Ваши права или сунуть Вам в руки УПК РФ, а именно разъяснить. Подробно и доступно.

В большинстве случаев следователи не разъясняют обвиняемым их права отнюдь не по злобе, а потому, что сами точно не уверены в их трактовке и содержании. Дабы лишить возможности Ваших оппонентов что-либо не учесть или не так объяснить, подробно обратимся к сущности прав обвиняемого.

Итак, права обвиняемого обусловлены статьей 46 УПК РФ. Обвиняемый имеет право:

1. На защиту, которая может быть осуществлена любыми законными способами.

Статья 45 Конституции РФ:

1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными Законом.

Строжайшим образом запрещено любое покушение, даже самое незначительное, на осуществление Конституционного права на защиту.

Поэтому, чтобы свести к минимуму последствия действий оппонента в форме до приемлемого для Вас объема, необходимо постоянно и методично ссылаться на ограничение Вашего права на защиту в каждом (!) заявлении. Это абсолютно правомерно, ибо любое действие своего оппонента Вы можете расценить именно так. Чем более широко Вы будете трактовать действия следователя, тем лучше для Вас. Не обращайте внимания на его неуклюжие попытки соблюсти Ваше право на защиту – все равно Страж Порядка где-нибудь его нарушит, без этого он просто не может осуществлять свою деятельность.

Обращение в вышестоящие и надзирающие инстанции по фактам ограничения Ваших прав должно выглядеть следующим образом (условно разделим заявление на три части):

А. Описание самого факта нарушения Закона (подробно, с цитатами из речи следователя, но без выражений: «Мне кажется», «Я так думаю» и пр.). Все должно быть точно и конкретно: следователь сделал то-то и то-то, сказал такую-то фразу и т. п.

Б. В утвердительной форме Ваша оценка: «Считаю действия следователя Б-ского грубейшим нарушением Конституции РФ, УПК РФ и моего права на защиту. Я лишен возможности по причине вышеуказанных нарушений в полной мере осуществлять свою защиту».

В. Ваша просьба к инстанции, в которую Вы обращаетесь: «Прошу Вас принять в отношении следователя Б-ского меры реагирования, разъяснить ему необходимость соблюдения прав граждан и обязать его предоставить мне возможность осуществить свое право на защиту».

2. Обвиняемый вправе знать, в чем его обвиняют, причем знать в полном объеме, без дурацких намеков следователя вроде: «Придет время, и ты все узнаешь». Наши российские детективы часто ведут себя, как уличные гадалки, ибо сами плохо представляют будущее, но очень стремятся показать, что они знают гораздо больше, чем говорят (к слову, выражение «Позолоти ручку» тоже встречается. Как и гадалки, следователь, взявший деньги, все равно ничего не сделает).

Желательно также заставить следователя ясно и точно изложить, что именно он имеет в виду под грозным словом «обвинение». Если отбросить его восклицания: «Я уверен!», угрозы: «Ты сам сейчас все расскажешь!» и невнятные предсказания:

«Скоро все станет ясно!», то картина откроется зело юмористическая. Во многих случаях оказывается, что самоуверенный Холме сам плохо представляет, чего он вообще хочет от своего собеседника и какое-такое преступление пытается ему вменить. Конечно же, заставить служителя Фемиды сразу четко и ясно изложить сущность обвинения не удастся, но со временем, если на каждом допросе на этом настаивать, вполне возможно.

Можно попробовать объяснить следователю, что от конкретизации и ясного понимания гражданином вменяемых фактов он, следователь, только выиграет, так как не будет терять времени на ненужные действия. Если же Страж Порядка этого не желает понять, то крайне необходимо попросить вышестоящие инстанции ему это объяснить.

ОБРАЗЕЦ:

Начальнику Следственного Управления ГУВД

генералу Митьковичу А. А.

от гражданина Непонимадзе Гиви Моисеевича

ЗАЯВЛЕНИЕ

01.07.2000 г. я был задержан следователем 19-го отделения милиции гр. Николаевым-ЮнгеА. А., и мне было предъявлено обвинение в совершении развратных действий в отношении гражданки Нимфоманкиной П. П. До сих пор я не могу понять сущности обвинения в свой адрес, так как из изложения следователя Николаева-Юнге А. А. выясняется, что так называемые «развратные действия» я совершал «опосредованно» и «с большого расстояния». Мне вменяется в вину то, что я якобы «размахивал мужским достоинством» перед лицом гражданки Нимфоманкиной П. П., которая в этот момент находилась в двадцати метрах от меня. Мне, конечно, льстит мнение Николаева-Юнге о габаритах сей немаловажной части моего организма, но хочу отметить, что с точки зрения анатомии его рассуждения кажутся мне несколько некорректными.

Основным аргументом обвинения являются постоянные устные заявления следователя Николаева-Юнге о том, что он «тоже бы не стерпел, если бы у него перед лицом подобным размахивали». Хочу сразу отметить, что данные высказывания следователя фактически подменяют собой нормальные следственные действия.

Возвращаясь к «опосредованности» моих якобы развратных действий, хочу отметить, что, согласно заявлению потерпевшей, гражданка Нимфоманкина П. П. «тайно наблюдала» за мной «из кустов» и «выскочила из них в тот момент», когда я снял плавки (дело происходило у пруда, где я в одиночестве купался), чтобы переодеться в сухую одежду.

Я воспринимаю обвинения в свой адрес как надуманные. Прошу Вас принять меры реагирования в отношении изложенных фактов и объяснить следователю 19-го отделения милиции Николаеву-Юнге необходимость соблюдения Закона.

(Число, подпись.)

Даже при всей дикости обвинения Ваше заявление должно быть предельно корректно. Выражения:

«разыгравшееся больное воображение дознавате-ля», «бред, извергаемый тупоумным следователем» и пр. – исключить из обихода! Вы можете подобным образом высказывать свое мнение в разговорах с родственниками или знакомыми, но не в официальных документах.

3. Обвиняемый может давать объяснение по предъявленному обвинению – это чрезвычайно важно!

Следователь не имеет права по собственному желанию «не записать» чего-либо из показаний обвиняемого. Закон предусматривает дачу показаний обвиняемым как право, а отнюдь не как обязанность, из чего следует, что любая попытка следователя отступить хоть на шажок в сторону трактуется однозначно: «сознательное и грубейшее нарушение Конституционных и Гражданских прав, в особенности – права на защиту».

Русский народ – мастер по части метких определений и поговорок. Вот и Вы, избрав себе девизом:

1) «Не умеешь работать головой, работай руками», можете сделать из следователя примерную и скромную стенографистку. Необходимо постоянно настаивать на проведении допросов по предъявленному обвинению, и – чуть что не так – заявление в надзирающие инстанции. Этим Вы сразу решаете две проблемы: добиваетесь того, что следователя обяжут получить у Вас объяснения в полном объеме и все, что Вы желали бы сказать, будет содержаться в материалах дела.

4. Предоставление обвиняемым доказательств – дело тонкое и деликатное. После предъявления обвинения и шаманских выкриков следователя: «Все уже доказано!» – доказательства, свидетельствующие в Вашу пользу, могут быть ему чрезвычайно невыгодны. Метод борьбы с «ненужными» доказательствами прост до безобразия – они исчезают в недрах Правоохранительной Системы навсегда, как кирпич, брошенный в болото, под радостное «кваканье» собравшихся окрест оперативно-следственных «обитателей этой местности». Ваша задача – все же «заехать» своим «кирпичом» по башке хотя бы одному «квакуну» в погонах.

Доказательства могут быть как материальные (документы и пр.), так и нематериальные (показания Ваших свидетелей). Материальные доказательства необходимо скопировать и копии разместить у доверенных лиц. Нежелательно держать копии дома. Более того, Ваши дублирующие заявления в вышестоящую инстанцию с требованием приобщения доказательств к материалам дела было бы неплохо подкрепить копией, указав, что оригинал документов такого-то числа вручен следователю. Вы всласть повеселитесь, если ретивый Анискин уже попытался доказательство «замылить».

Материальные доказательства, по которым требуется проведение экспертизы для установления их подлинности, обязательно направляйте вместе с требованием (не просьбой, а именно требованием!) незамедлительной экспертной оценки. Следователи очень не любят проводить те экспертизы, которые им самим «не нужны», но в случае Вашего дублирования заявления в вышестоящие инстанции будут вынуждены подчиниться.

Со свидетелями с Вашей стороны, которые могут пошатнуть позицию обвинения, Вы либо Ваши родственники (при невозможности в силу объективных и печальных причин Вашего личного участия) должны провести беседу на тему: «Что и как говорить». Особый упор требуется сделать на то, чтобы Ваши свидетели избегали неуверенного изложения существа дела – без всяких «кажется», «я так понял», «мне послышалось» и т. д. Толку от подобных показаний – никакого, а следователь может это использовать в своих, неведомых никому, целях. Только ясные и четкие выражения – «он сказал», «Он пришел», «Я посмотрел на часы – было ровно шесть утра» и т. п.

5. Заявление ходатайств – единственный способ наставить Вашего оппонента на путь истинный. Другие варианты поведения практически не эффективны и в большей степени незаконны.

Ходатайство должно отвечать следующим необходимым и достаточным условиям: а) точное и полное описание сущности Вашей просьбы или претензии – объем не ограничен, но желательно не более двух страниц; б) ясно выраженное требование по существу ходатайства – что конкретно Вы хотите получить в результате (подходить к этому стоит аккуратно, не выдвигая безумных требований вроде: «Немедленно освободите меня из-под стражи, потому что следователь Х-ский не дал мне закурить!»). Все должно соответствовать уровню ходатайства; в) четкое определение виновника изложенного факта – фамилия, имя, отчество, должность, звание; г) конкретнее пожелание надзирающей инстанции по поводу мер ее реагирования – «разъяснить следователю необходимость соблюдения Закона», «отвести следователя Х-ского от расследования» и т. д.

При соблюдении этих четырех пунктов Ваше ходатайство будет, несомненно, иметь успех в ограниченных кругах сотрудников Правоохранительной Системы (или в широких, тут – как повезет. При особой «непонятливости» оппонентов можно обратиться в средства массовой информации).

6. Обжалование в суд законности и обоснованности ареста – мера обязательная!

Судьи с прохладцей относятся к мнению следователя, и сами, по собственному разумению, решают, стоит Вас содержать под стражей или нет. Но это не означают, что мнение судьи обязательно совпадет с Вашим, – все зависит от того, сможете ли Вы ему (а чаще ей) понравиться. При этом необходимо учесть, что толстый конверт с деньгами не всегда служит наилучшим аргументом в решении этой проблемы и подобный «добровольный помощник» из числа Ваших родственников или знакомых может начать греть нары в соседней камере после попытки дать судье взятку.

Совершенно естественно, что при рассмотрении Вашего вопроса необходимо Ваше материальное присутствие. Если следователь неожиданно Вам заявляет, что он де уже был у судьи и тот оставил меру пресечения без изменений, отнесите сей рассказ к последствиям родовой травмы Стража Законности и порекомендуйте ему не считать всех вокруг идентичными себе. Судья обязан выслушать Ваши аргументы лично (а не вызывать Ваше астральное тело), вне зависимости от того, что верещит потный от интеллектуального перенапряжения следователь.

Обвиняемый имеет полное право на защиту своих интересов и любыми иными законными способами – тут все зависит от каждого конкретного случая.

Обвиняемому в обязательном порядке объясняются статьи 49 и 51 Конституции РФ.

Статья 49 Конституции РФ:

1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным Законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.

3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

Статья 51 Конституции РФ:

1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным Законом.

2. Федеральным Законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания.

Необходимо особо напомнить, что обращение к статье 51 Конституции РФ расценивается всеми (!) должностными лицами как косвенное признание вины.

Одним из важнейших пунктов, обязательным для разъяснения обвиняемому, но почти со 100%-ной вероятностью напрочь упускаемым следователем, является разъяснение процессуальных обязанностей. Они состоят в следующем: являться по вызовам в назначенное время и не препятствовать установлению истины по делу. С первой частью все ясно, а вот вторая звучит парадоксально, ибо истина для разных сторон разная. Поэтому данное положение стоит разъяснить.

В понятие «противодействие установлению истины по уголовному делу» входит следующее:

1. Подговор участников процесса на дачу ложных показаний.

2. Угрозы в адрес участников процесса.

3. Физические действия в адрес участников процесса.

4. Уничтожение доказательств, свидетеля, самого следователя, здания отделения милиции и т. п.

Это перечисление является исчерпывающим, причем любое подобное обвинение должно быть доказано. Верховный Суд РФ неоднократно разъяснял: голословные утверждения следователя или иных участников процесса, что обвиняемый якобы кому-то угрожал или предпринимал какие-либо незаконные действия, не могут без достаточных к тому доказательств служить основанием для изменения меры пресечения или иных ограничений прав гражданина. Следователь, естественно, этого не читал, а если и натыкался на подобные разъяснения, то в ужасе отбрасывал книжку. Поэтому стоит направить его в библиотеку, дабы он внимательно почитал бюллетени Верховного Суда РФ и наконец уяснил себе, что слово «следователь» не является эквивалентом словосочетания «карающий меч Господень», а обозначает лишь вспомогательную фигуру, нечто среднее между придатком к пишущей машинке и «мальчиком для битья».

СТАТЬЯ 150 УПК РФ: ПОРЯДОК ДОПРОСА ОБВИНЯЕМОГО

Следователь обязан допросить обвиняемого немедленно после предъявления ему обвинения.

Допрос обвиняемого не может производиться в ночное время, кроме случаев, не терпящих отлагательства.

Обвиняемый допрашивается в месте производства предварительного следствия. Следователь вправе, если признает это необходимым, произвести допрос в месте нахождения обвиняемого.

Обвиняемые, вызванные по одному и тому же делу, допрашиваются порознь, причем следователь принимает меры, чтобы они не моги общаться между собой.

В начале допроса следователь должен спросить обвиняемого, признает ли он себя виновным в предъявленном ему обвинении, после чего предлагает обвиняемому дать показания по существу обвинения. Следователь выслушивает показания обвиняемого, а затем в случае необходимости задает обвиняемому вопросы.

Первейшая заповедь Стражей Порядка – обвиняемого надо «сломать» перед допросом. Методы применяются самые разнообразные – от физических до внешне невинных прогнозов о том, сколько лет за решеткой «светит» гражданину. Никакие увещевания, приказы и распоряжения всех без исключения вышестоящих инстанций должного эффекта не оказывают: следователи словно не слышат грозных указаний.

По всей видимости, данное состояние дел сложилось благодаря изначально неправильной установке на поиск «вины», а не «истины». Существа в серых шинелях или синих прокурорских пиджаках не способны поставить себя на место обычного гражданина, в их среде считается незыблемым и нерушимым одно – «внутреннее убеждение».

Обвиняемый имеет право на рассказ о чем угодно, что, по его мнению, относится к существу дела. Следователь по ходу рассказа может задавать вопросы, что-либо уточнять, в общем, как описывают наши Законодатели, все это сильно смахивает на сдачу зачета или экзамена.

На самом деле все обстоит не так гладко и успешно, как хочется и государству, и гражданам. Нарушения прав обвиняемых (чего греха таить, происходят они повсеместно и постоянно) приводят к тому, что значительно возрастает роль пристрастности, судебной ошибки и неправосудного решения. Приговоры выносятся либо слишком мягкие, либо неоправданно строгие, возможности гражданина защитить себя в судебном порядке серьезно ограничены, ибо в подавляющем большинстве случаев судьи ориентируются на протоколы допросов, а не на слова обвиняемого на судебном заседании – априори «человек в клетке» воспринимается как виновный. Из этого следует, что нельзя допустить, чтобы материалы допросов были бы вольно записаны следователем так, как ему «этого хочется».

Для того чтобы добиться «нужных» показаний, следователи, как мы уже говорили выше, применяют разнообразные методы. Попробуем их разделить на пункты и рассмотреть, что они собой представляют и как с этим бороться.

1. Физическое насилие – с этим все ясно. Но стоит крепко запомнить одно: следователь, получивший с помощью данного метода необходимые ему сведения, может о Вас «забыть» до суда и на судебное заседание предстанут исключительно те протоколы допросов, где Вы «признаетесь» в своей вине. Поэтому, какие бы методы физического воздействия ни применялись, Ваша задача – не выдать всю информацию сразу, за один допрос, а растянуть на максимально долгий срок, заставить следователя провести как можно больше допросов. Смысл подобного поведения заключается в следующем: что бы ни говорили о «ментовском» беспределе, каждый лишний день и лишний допрос все более увеличивают шансы следователя попасть на заметку к проверяющим комиссиям, прокурору или Службе Внутренней Безопасности. Ревизии работы следственного аппарата проводятся регулярно и внезапно, проверяющие из прокуратуры (которым глубоко наплевать на судьбу какой-то там «мелкой сошки» – следователя) могут появиться в любой момент. При появлении подобной проверки или комиссии Вы имеете полное право (и жизненно необходимо этим правом воспользоваться) поговорить с проверяющими наедине, без следователя. Если Вы выразите такое желание, то проверяющие сами заинтересуются, что происходит, и следователя выставят за дверь.

При таком повороте событий Вам не просто нужно «рассказать о применении к Вам физического насилия», а подать письменное заявление, в котором полностью описать происшедшее, потребовать медицинского освидетельствования и отвода следователя.

Какие бы страшные глаза ни делал следователь, как бы он Вам ни угрожал, что «потом хуже будет» (если Вы решили его «слить» проверяющим), – не верьте ни единому его слову. Стражи Порядка, столь грозные и сильные, когда Вы привязаны к стулу, а их страхуют «коллеги» с дубинками, становятся перед лицом надзирающих инстанций «тварями дрожащими» и косноязычно, поминутно икая от страха и благоговения, оправдываются.

Аккуратно стоит себя вести с сотрудниками районной прокуратуры, ибо они могут еще «покрывать» следователя (глагол «покрывать» имеет в данном случае не зоологическое значение «покрытия» коровы быком, а иное – выгораживать). А вот сотрудники городской прокуратуры или ГУВД внимательно выслушают все, что Вы скажете (не забудьте письменное заявление!), и «покроют» ретивого служителя районной Фемидки уже именно в зоологическом смысле, мало не покажется.

Если же Вашего рандеву с представителями прокуратуры не происходит, то Вам следует исхитриться и оставить материальный след физического насилия на бланке протокола допроса. Единственным таким следом может быть Ваша кровь.

В милиции бьют (или, по крайней мере, стараются бить), не оставляя следов. Это – минус для задуманного дела. Но кровь можно добыть из пальца, проколов его чем-либо; из носа, попросив сокамерника Вам в этом помочь.

Заливать «кровищей» протокол не следует, да Вам никто этого сделать и не позволит. Следы крови необходимо оставить незаметно для следователя. К примеру: проколов палец, оставляете небольшие капельки крови на листах протоколов, которые Вы читаете и подписываете, прижимая уголок бумаги к пальцу (желательно сделать это так, чтобы кровь впиталась и Ваш оппонент на пятнышки не обратил внимания!). Затем, когда вроде все успокоится и Вас оставят в покое, подаете заявление, в котором указываете, что следователь заставил Вас путем физического насилия себя оговорить – объясняете, что он разбил Вам лицо, и кровь на протокол (от конкретного числа, имеющийся в деле!) попала из разбитого носа или губы. Экспертиза, на которой необходимо настоять, покажет, что кровь Ваша, и следователю придется туго. По меньшей мере, будет необходимо проделать все (!) следственные действия поновой.

2. Угрозы – разнообразны и зависят исключительно от уровня интеллекта и фантазии следователя. Существует один нюанс – человек, угрожающий чем-либо, вряд ли приведет угрозы в исполнение, ибо сам опасается последствий. Часто закомплексованные по поводу какой-то своей неполноценности (физической, умственной, сексуальной или иной) Служки Фемиды в своих мечтах представляют себя «крутыми полицейскими» из западных боевиков и стараются подражать выдуманным персонажам во всем. Отсюда – и пренебрежительные рассуждения «через губу», и грубость, и тупые намеки на негативные последствия в случае отказа «сотрудничать» со следствием и пр. Отсутствие подобного поведения свидетельствует о нормальности человека.

Наиболее часто встречаются следующие виды угроз:

– обещания возбудить уголовное дело на близкого Вам человека и «отправить» его в камеру. Не верьте – это абсолютный бред, никто никакому «вшивому следователю» не позволит по собственной инициативе возбуждать «левые» уголовные дела и пихать в камеру, кого попало;

– обещания применить «физические меры убеждения». Отнеситесь к этим словам дифференцирование. В большинстве случаев, если следователь этого ранее не делал, Вам ничто не грозит. Ваш оппонент просто мечтательно «мастурбирует» на фантазийном уровне и представляет себе, как «было бы хорошо», если бы у него хватило смелости и сил на подобное действие;

– обещания «найти свидетелей» и «доказать» Вашу вину – совсем смешно. Где ж он их найдет, если до сих пор подобных свидетелей не было? То же самое относится к доказательствам. Вы можете в этом случае даже немного подзадорить следователя, пусть побегает, может, устанет и угомонится;

– обещания «поговорить» с прокурором и судьей, и угроза того, что Вам «впаяют» максимальный срок заключения. Разговор с прокурором, может, и состоится, но следователю он ничего не даст. Судья же и слушать его не будет, ему нет дела до проблем следствия. Максимальное, чего может добиться следователь, это общения с секретарем суда, чтобы горестно повествовать ему (ей) о своих «сложностях», демонстрируя полную процессуальную «импотенцию»;

– угроза возбудить дополнительное дело против Вас, если уж по существующему не «прижать».

Очень хорошо! Интересно, как он попытается это сделать? Такой авангардизм, скорее всего, приведет к тому, что полностью развалятся оба дела – и настоящее, и выдуманное. Так что «флаг ему в руки»!

В случае реальных (или мнимых) угроз следователя очень полезно подать заявление в надзирающие инстанции согласно следующей формуле: описание угроз с цитированием слов следователя, Ваше мнение о противозаконности подобных действий и требование возбудить уголовное дело против их подчиненного по статье 302 части 1 УКРФ.

Статья 302 УК РФ: Принуждение к даче показаний

1. Принуждение подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля к даче показаний либо эксперта к даче заключения путем применения угроз, шантажа или иных незаконных действий со стороны следователя или лица, производящего дознание, – наказывается лишением свободы на срок до трех лет.

2. То же деяние, соединенное с применением насилия, издевательств или пытки, – наказывается лишением свободы на срок от двух до восьми лет.

Но! Обычно обвиняемого стараются держать в камере. Не расстраивайтесь – заявление может быть подано родственниками, которые узнали о творящемся беспределе от адвоката или при свидании с Вами. В идеале – подтверждение адвокатом наличия угроз (но на это рассчитывать не стоит. Адвокаты стараются «не ссориться» со следствием, мотивируя это тем, что им «еще работать». В этом вся их сущность – как деньги брать, так они первые, а как что-либо реально надо, так не сыщешь).

ОБРАЗЕЦ:

Прокурору СБп г. Шниперсону У. К. от гр. Безутешной

Феклы Евсеевны, прож.: СБп, ул. Шантажистов, д. 1, кв. 1

ЗАЯВЛЕНИЕ

03.06.1996 года мой муж, гр. Безутешный О. О., был задержан следователем 19-го отделения милиции СБп гр. Николаевым-Юнге А. А. по подозрению в совершении мошеннических действий в отношении гр. Ковалевского Н. В., генерального директора 000 «Наша Хата». Как оказалось, 04.05.1996 года по заявлению «потерпевшего» было возбуждено уголовное дело № 466727.

Как я узнала из разговора с защитником моего мужа, следователь Николаев-Юнге А. А. постоянно угрожает моему мужу применением физического насилия, если тот не «сознается» в совершении этого надуманного преступления. То же самое я услышала от мужа, когда была на свидании с ним 05.06.1996 г.

Гр. Николаев-Юнге А. А. в разговорах со мной постоянно упоминает некие «особые способы», с помощью которых он может добиться от подозреваемого «чего угодно». Когда я попросила его конкретизировать, что он имеет в виду, следователь посоветовал мне «думать о своей судьбе», так как он «настроен», если мой муж не даст «нужных» показаний, сделать из меня «подельницу» и этим самым заставить моего мужа «сознаться».

Когда я пыталась ему возразить, следователь Николаев-Юнге А. А. сообщил мне, что он «обо всем договорился» с начальником СО гр. Тупорыловым Н. Н. и прокурором гр. Клемазюком Ю. Ю., и те «дали добро» на «любые действия» в адрес моего мужа и меня. Еще гр. Николаев-Юнге А. А. добавил, что «жаловаться бесполезно», так как у него с прокуратурой района «все схвачено» и мое заявление попадет к нему в руки, и он сам решит, что с ним делать (это сильный ход. – Прим. Автора).

Следователь Николаев-Юнге А. А. угрожает мне при каждом разговоре и грубейшим образом нарушает Закон.

Прошу Вас как прокурора города принять меры реагирования и рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении следователя Николаева-Юнге по статье 302 УК РФ.

(Число, подпись.)

Ссылка на тандемы «прокурор района-следова-тель» и «начальник СО района-следователь» чрезвычайно полезна. Проверять, говорил ли Страж Порядка сии глупости, никто не будет, но районному прокурору точно порекомендуют «укоротить» язычок излишне говорливому и несообразительному сотруднику, а лучше – вообще его отстранить от данного уголовного дела.

3. Ложные обещания – слова следователя о «смягчении» условий содержания (выход под подписку) в обмен на «чистосердечные» признания. Сказки из милицейского фольклора, в реальной жизни процент выполненных обещаний исчезающе мал. И даже не потому, что все следователи «вруны», отнюдь нет, – просто у следователя не так много действительных возможностей для осуществления обещаний. Большинство его действий санкционируются прокурором, а как тот рассудит – неизвестно, может как раз при «признательных показаниях» подписать указание об аресте или продлении содержания под стражей.

4. Для получения «нужного» протокола допроса одним из любимых методов давления со стороны 189 «самых человечных в мире» следователей является незаконное задержание. Конечно же, влиять на человека, сидящего в СИЗО, проще, чем на находящегося на свободе.

В У К РФ существует статья 301.

Статья 301 УК РФ: Незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей

1. Заведомо незаконное задержание – наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

2. Заведомо незаконные заключение под стражу или содержание под стражей – наказываются лишением свободы на срок до четырех лет.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, повлекшие тяжкие последствия, – наказываются лишением свободы на срок от трех до восьми лет.

Хотя в статье и не сказано, для чего именно используется незаконное задержание, но в своем заявлении на имя прокурора надо обязательно (!) потребовать возбуждения уголовного дела против следователя именно по этой статье.

Обжаловать свое задержание – необходимое условие в любом (!) случае.

При проведении допроса обвиняемого важным пунктом является проверка его алиби. Бравые и «уверенные» Холмсы обычно не утруждают себя подобными «мелочами», им и так «все ясно». Однако в Бюллетене Верховного Суда РСФСР, 1982, № 9, на страницах 9-10 особо отмечено, что алиби обвиняемого должно быть тщательно проверено в обязательном порядке. Если следователь этого не делает, порекомендуйте ему сходить в библиотеку.

Любые следственные действия, так или иначе связанные с подозреваемым или обвиняемым (очная ставка, следственный эксперимент, опознание и пр.), разрешены только после (!) допроса гражданина. Сотрудники Органов частенько этот порядок не соблюдают: сначала, к примеру, проведут опознание, а потом начинают гундосить: «Ну что, будешь говорить?»

Нарушение обязательной последовательности следственных действий есть серьезное процессуальное нарушение, требующее Вашей реакции.

СТАТЬЯ 151 УПК РФ: ПРОТОКОЛ ДОПРОСА ОБВИНЯЕМОГО

О каждом допросе обвиняемого следователь составляет протокол с соблюдением требований статей 141 и 142 настоящего Кодекса. В протоколе допроса указываются данные о личности обвиняемого, в том числе: фамилия, имя, отчество, время и место рождения, гражданство, национальность, образование, семейное положение, место работы, род занятий или должность, местожительство, прежняя судимость, а также и другие сведения, которые окажутся необходимыми по обстоятельствам дела.

Показания обвиняемого заносятся в протокол в первом лице и по возможности дословно; в случае необходимости записываются заданные обвиняемому вопросы и его ответы.

По окончании допроса протокол предъявляется обвиняемому для прочтения или по его просьбе прочитывается следователем. Обвиняемый имеет право требовать дополнения протокола и внесения в него поправок. Эти дополнения и поправки подлежат обязательному занесению в протокол.

По прочтении протокола обвиняемый своей подписью удостоверяет правильность записи его показаний. Перед подписью обвиняемого в протоколе отмечается, прочитал ли протокол обвиняемый лично или он ему был прочитан следователем.

Если протокол написан на нескольких страницах, обвиняемый подписывает каждую страницу отдельно. Все дополнения и поправки в протоколе должны быть удостоверены подписью обвиняемого и следователя.

Если допрос обвиняемого производится с участием переводчика, то протокол допроса должен включать указание на разъяснение переводчику его обязанностей и предупреждение об ответственности за заведомо неправильный перевод, что удостоверяется подписью переводчика. В протоколе также отмечаются разъяснение обвиняемому его права на отвод переводчика и поступившие в связи с этим заявления обвиняемого.

Переводчик подписывает каждую страницу протокола и протокол в целом. Обвиняемый своей подписью в конце протокола подтверждает, что сделанный ему в устной форме перевод протокола соответствует данным им показаниям. Если протокол допроса был переведен на другой язык в письменном виде, те перевод в целом и каждая его страница в отдельности должны быть подписаны переводчиком и обвиняемым.

Протокол допроса обвиняемого – это поле боя между сказанным допрашиваемым и слуховыми галлюцинациями следователя, которые последний с упорством маньяка пытается занести на бумагу да и еще заставить обвиняемого «это» подписать. Обвиняемый, в свою очередь, старается объяснить следователю, что его слова о том, что он «видел гражданина X», отнюдь не означают, что он «ограбил гражданина Y, знакомого гражданина X», как это стремится отразить в протоколе перевозбужденный близким «раскрытием» Служитель Феми-ды. Руины этих споров и составляют большую часть документов.

Закон требует от следователя составлять протокол максимально полно и близко к дословному тексту, желательно от первого лица. На практике эти требования причудливым образом налагаются на «внутреннее убеждение» следователя, и протокол выходит перенасыщенным лишней информацией (следователь усердно стенографировал все (!) слова допрашиваемого, включая просьбу дать закурить) либо, наоборот, чрезвычайно бедным информативно. А бывает еще и так: следователь записывал все, что Вы ему рассказали, но Ваши слова столь своеобразно преломились в «призме» его сознания, что вместо протокола получилась история болезни Стража Порядка, – в тексте угадывается и перенесенный в детстве менингит, и привычная неудовлетворенность окружающей действительностью, и, конечно, вчерашняя алкогольная интоксикация. Попытки детализации и фиксации особенностей речи допрашиваемого превращают протокол в пособие по изучению современного городского жаргона.

Протокол допроса обвиняемого составляется по общим правилам. В механизме составления нет ничего нового по сравнению с протоколами допросов других участников процесса, присутствует лишь один чисто психологический нюанс со стороны следователя.

Так как обвинение уже предъявлено (а этот шаг в Органах считают предопределяющим дальнейшее течение следствия), то протокол допроса составляется так, будто бы разговор идет не о доказывании некоего деяния, а о выяснении незначительных деталей произошедшего.

Само по себе предъявление обвинения – обычное и довольно скучное процессуальное действо, малозначащее для реального положения вещей, бумажка как бумажка. Мнение следствия о том, что это – один из важнейших «шагов к установлению истины», в корне ошибочно. Наличие обвинения никоим образом не освобождает Ваших оппонентов от необходимости постоянно доказывать высказанные ими предположения. Понятное дело, что в жизни они стараются под любым предлогом от этого увильнуть и представить дело так, будто бы они занимаются «закреплением» Ваших показаний, а Ваша вина давно «признана» и в обсуждении не нуждается. Происходит обычная подмена понятий – следствие берет на себя роль суда.

Протокол допроса обвиняемого начинается с указания места допроса (включая город) и времени, фамилии, должности и звания следователя и ФИО и домашнего адреса обвиняемого.

Далее обвиняемый расписывается в графе о разъяснении ему его прав. Следователь перед началом допроса обязан выяснить у обвиняемого, знает ли и помнит ли тот свои права, и при необходимости разъяснить их снова. Данная необходимость возникает по желанию гражданина.

Автору представляется целесообразным ПОРЕКОМЕНДОВАТЬ всем обвиняемым каждый раз перед допросом заставлять следователя повторять весь список прав и их разъяснение в полном объеме (или особенно понравившиеся моменты). В идеале через некоторое время Ваш оппонент выучит их наизусть, и гражданские права будут им восприниматься не как «ограничение прав следователя», а как нормальные положения из общепринятых Законов. Воспитание тактичного и скромного следователя – первейшая задача участников процесса.

Протокол допроса может составляться в двух формах: последовательная запись показаний в виде свободного рассказа или ряд вопросов, на каждый из которых дается развернутый ответ.

Лучше всего будет избрать форму № 2, и вот почему: при «свободном рассказе» следователь сам по себе систематизирует показания произвольно и при окончании допроса некоторые моменты, которые Вы хотели бы дописать, могут быть упущены из виду. Тем более, что при ознакомлении с подобной формой допроса у надзирающих инстанций и в суде быстро наступает утомление и материалы следствия в полном объеме уже никто не читает.

В ситуации же «вопрос – ответ» Вы сами, по собственному разумению систематизируете допрос, он становится вполне читабельным и понятным. При этом наводящие, провокационные и некорректные вопросы следователя очень ярко проявляются, и при окончании допроса Вы спокойно можете это отразить в своих дополнениях, сочетая их с каждым пунктом в отдельности. При возникновении перерыва в допросе это фиксируется в протоколе.

СТАТЬЯ 152 УПК РФ: СОБСТВЕННОРУЧНАЯ ЗАПИСЬ ОБВИНЯЕМЫМ СВОИХ ПОКАЗАНИЙ

После дачи обвиняемым показаний, в случае его просьбы, ему должна быть предоставлена возможность написать свои показания собственноручно, о чем делается отметка в протоколе допроса. Показания подписываются обвиняемым и следователем.

Следователь, по ознакомлении с письменными показаниями обвиняемого, может задать ему дополнительные вопросы. Эти вопросы и ответы на них записываются в протокол. Правильность записей вопросов и ответов удостоверяется подписями обвиняемого и следователя.

Следователь не имеет права отказать обвиняемому в собственноручной записи показаний или дополнений в протокол. При возникновении подобного желания гражданину следует учесть ряд простых правил:

1. Любые собственноручные записи в протоколе допроса делаются крупным, четким почерком, с соблюдением всех грамматических правил – такая форма будет выгодно отличаться от неразборчивых и корявых фраз на предыдущих листах бумаги.

2. Объем замечаний и дополнений ограничен только здравым смыслом, причем Вашим, а не следователя. Если у Вас есть, что сказать, пишите все, не обращая внимания на сучащего ножками от нетерпения гуманоида с другой стороны стола, – если его приперло со временем, ничего страшного, перебьется, надо было раньше думать.

3. Свои замечания лучше всего заносить по существу дела, не растекаясь мыслью по древу (опять же конкретные и четкие фразы по поводу понятных фактов только оттенят ту неразбериху, которая царит в записях следователя).

4. Свое мнение по поводу иных участников процесса желательно не высказывать, проявить абсолютно нейтральное отношение. О следователе вполне возможно записать нечто, отражающее Ваше недовольство стилем и методами его работы, но также в корректной форме. Старайтесь избегать совсем уж прямых намеков на его умственное состояние, не доходите до оскорблений (к примеру, следователи отчего-то очень не любят, когда в разговорах или в письменном виде их определяют существительным, являющимся производным от глагола «долбить». Вероятно, они за что-то обижены на дятлов или столяров).

5. Свое дополнение можно выразить в форме ходатайства, заявления, требования, просьбы и прочих процессуальных вариантов. Внесение заявлений в протокол чрезвычайно полезно! Не поддавайтесь на провокации «хитроумного» существа, сидящего напротив, которое будет Вам советовать и рекомендовать писать заявление на отдельном листе бумаги и услужливо его подсовывать. Фигу ему с маслом! Если Ваше отдельное заявление он сможет «потерять», то с ходатайством на бланке протокола ему в любом случае надо что-то делать. Понятие «что-то» подразумевает только законное разбирательство с Вашим заявлением, и следователь знает, что неисполнение этой нормы повлечет за собой достаточные неприятности для него лично.

Свои заявления в протокол очень хорошо заносить совместно с требованиями прокурорской или судебной проверки обоснованности задержания, ареста и самого обвинения; ходатайством о встрече с прокурором; требованием экспертиз и очных ставок. При невыполнении подобных разумных просьб (естественно, по фактическим данным и по существу дела) суд с большой степенью вероятности не примет дело к производству, пока не будут устранены недоработки, равно, как и прокурор не будет в восторге от необходимости объяснять вышестоящим инстанциям, почему он не может «повлиять» на своего подчиненного следователя.

Для придания следователю вида «маленького белого раба» количество подобных просьб и заявлений в протоколах допросов должно либо постоянно расти, либо одномоментно достигать цифры десять. Или более – на сколько у Вас хватит конкретных фактов. В душе Вы можете посмеиваться над упарившимся оппонентом: «Работай, работай – солнце еще высоко!», и просчитывать дальнейшие требования о назначении процессуальных действий.

6. Очень полезно в своих дополнениях обратить внимание на вольное обращение Стража Порядка с «великим и могучим» русским языком. Конечно же, не стоит писать, что следователь – «безграмотная обезьяна из семейства менто-гутанов». Но указать на фактические ошибки, затрудняющие понимание смысла протокола, следует.

Приведем ряд примеров наиболее распространенных и полезных для защиты своих прав дополнений к тексту допроса (помимо дополнительных показаний!):

а) «В процессе допроса следователь Мохнорылов П. П. записывал мои ответы на вопросы таким образом, что создается впечатление, будто бы я признал сущность обвинения. Я не согласен с предъявленным мне обвинением и считаю такую позицию следствия предвзятой. Прошу прокурора района (города, области, края) разобраться в сущности обвинения и законности применения ко мне меры пресечения в виде заключения под стражу».

(Число, подпись.)

б) «В ходе допроса мои ответы по существу вопросов, поставленных следователем Косноязычной А. А., были записаны в свободной форме, не точно и не полно. В записанных ответах не отражены факты, о которых я сообщил следствию. Считаю такое положение вещей нарушением моего права на защиту и прошу прокурора обязать следователя Косноязычную А. А. еще раз провести допрос по обстоятельствам, отмеченным в настоящем протоколе».

(Число, подпись.)

Прокурор, согласно Закону, обязан при подобном заявлении подследственного лично поприсут-ствовать на допросе, либо назначить иного следователя, либо лично провести данный допрос. Что он скажет в этом случае следователю, который даже слова гражданина толком записать не может, понятно.

в) «По прочтении мной протокола допроса я не совсем понял его содержание, так как в записи моих слов следователем Тугодумовым Ф. Ф. их смысл полностью искажен. Из настоящего протокола неясно, по какому вопросу проводился допрос. Прошу прокурора района (города, области, края) обязать следователя Тугодумо-ва Ф. Ф. повторить допрос по исследуемым фактам, поставив конкретные вопросы и записав мои показания в полном соответствии с тем, как они прозвучат».

(Число, подпись.)

Ваша позиция должна состоять в следующем: если допрос по какому-либо из эпизодов или действий нечитабелен или создает у окружающих ложное представление о сути происходившего, то у Вас нет никакой гарантии, что на его основе не будут развиваться какие-то дальнейшие действия следствия, которые приведут к еще более непонятным результатам.

Чрезвычайно часто случается, что в материалах уголовного дела в двух-трех местах существуют подобные непонятные, запутанные или двусмысленные протоколы, которые либо значительно осложняют, либо делают совсем невозможной защиту Ваших прав. Любое Ваше заявление в дальнейшем о предвзятости, подтасовке данных или фальсификации доказательств будет упираться в то, что следователь станет отсылать (или демонстрировать) надзорные инстанции именно к этим протоколам, а те, в свою очередь, не разобравшись и не поняв сути допроса и Ваших ответов, начнут Вам «мотивированно» отказывать. Следовательно, при малейшей двусмысленности или вероятной «свободной интерпретации» Ваших слов необходимо передопрашиваться. Оставлять подобную бумажку в деле очень опасно.

г) «Следователь Блудоручкин Э. Э., фиксируя в протоколах допросов мотивацию моихдействий, произвольно придает им преднамеренный характер. Я решительно заявляю, что данные записи совершенно не соответствуют действительности, и прошу прокурора района (города, области, края) разъяснить следователю Блудо-ручкину Э. Э. необходимость придерживаться норм существующего законодательства и не „мотивировать" мои действия якобы с моих слов».

(Число, подпись.)

Частенько следователи, да и вообще все сотрудники Органов, любые Ваши слова, касающиеся любых фактов и обстоятельств (вполне вероятно, даже не относящихся к делу), преподносят в письменной форме как некий «мотив», «подготовительные действия» или «план». Факт знакомства с потерпевшим, разговор с ним или свидетелем, Ваше появление или отсутствие в некоем месте используются в качестве «доказательства преступных намерений». Нельзя давать этим «доказательствам» развиваться.

д) «Следователь Грязноушкин Я. Я. записывает мои объяснения так, словно я „раскаиваюсь" в некоем „содеянном" преступлении и пытаюсь объяснить причины, побудившие меня это сделать. Такая форма записи моих показания абсолютно не соответствует действительности и искажает смысл моих слов. Прошу прокурора района (города, области, края) принять меры реагирования по указанному факту и обязать следователя Грязноуш-кина Я. Я. соблюдать нормы законодательства».

(Число, подпись.)

От постановки слова, знака препинания или построения фразы во многом зависит восприятие текста. Некоторые следователи мнят себя равными классикам русской литературы и в душе сравнивают свои опусы с их собраниями сочинений. Необходимо постоянно возвращать их на грешную землю и разъяснять, что они составляют протокол и записывают Ваши слова, а не творят сочинение на тему: «Что бы было, если бы я вчера не нажрался „в мясо“ с дежурным сержантом Васей».

Фактически любой протокол допроса обвиняемого (равно как и других участников процесса) требует от допрашиваемого уточнений и дополнений. Жизненно важно начинать с первого же протокола допроса, чтобы не дать возможности следователю похоронить здравый смысл в груде маловразумительных бумаг.

СТАТЬЯ 153 УПК РФ: ОТСТРАНЕНИЕ ОТ ДОЛЖНОСТИ

При привлечении должностного лица в качестве обвиняемого следователь в случае необходимости отстранить обвиняемого от должности выносит об этом мотивированное постановление, подлежащее санкционированию прокурором или его заместителем. Постановление направляется для исполнения по месту работы обвиняемого.

Отстранение от должности отменяется постановлением следователя, когда в применении этой меры отпадает дальнейшая необходимость.

(в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 08.08.83 – Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1983, № 32, cm. 1153)

Необходимость в отстранении гражданина от должности возникает у следователя по двум причинам: когда он считает, что обвиняемый «будет продолжать преступную деятельность», используя служебное положение (видимо, следователь априори уверен в том, что сидящий перед ним человек – преступник, а заодно еще и сумасшедший), и когда следователю кажется, что гражданин будет «препятствовать установлению истины», используя возможности по своей службе (уничтожать документы, прятать доказательства, подговаривать подчиненных на дачу ложных показаний и пр.). Причем санкции прокурора на отстранение от должности не требуется.

Любой человек, пребывая в здравом уме и трезвой памяти, скажет, что обвиняемый, даже если он что-либо совершил, не станет совершать такие опрометчивые поступки, какие описаны выше. Наши законодатели, однако, считают иначе. По их мнению, попавшие в поле зрения следствия граждане – толпа ненормальных мерзавцев, имеющих в жизни одну цель: вырвать из рук следствия доказательства своей «преступной» деятельности и срочно их уничтожить.

Что ж, бороться с этим мнением бесполезно, поэтому отнеситесь к отстранению от должности спокойно и с юмором. При этом в любой коммерческой структуре, где нет доли федеральной или муниципальной собственности, сие постановление следователя не действует.

СТАТЬЯ 154 УПК РФ: ИЗМЕНЕНИЕ И ДОПОЛНЕНИЕ ОБВИНЕНИЯ

Если при производстве предварительного следствия возникнут основания для изменения предъявленного обвинения или для его дополнения, следователь обязан предъявить обвиняемому новое обвинение с соблюдением требований статей 143, 144 и 148 настоящего Кодекса и допросить его по новому обвинению.

Если в ходе предварительного следствия предъявленное обвинение в какой-либо части не нашло подтверждения, следователь своим постановлением прекращает дело в этой части, о чем объявляет обвиняемому.

При малейшем изменении обвинения оно должно быть перепредъявлено в полном (!) объеме. Закон запрещает просто составлять постановления и выписывать обвинительные заключения по новым эпизодам или отменять старые.

Следователи почти повсеместно эту статью нарушают, и это столь же естественно, как восход солнца. Дело заключается в том, что Стражам Порядка пришлось бы тогда каждый раз по-новой доказывать все (!) эпизоды и мотивировать все (!) предыдущие действия следствия. А для них это – как инструментом для жатвы по мужскому достоинству.

Новое обвинение должно быть предъявлено в полном объеме, а не в виде «дополнения» к уже существующему. При этом и после предъявления нового обвинения должен быть проведен допрос по всей форме (согласно статьям 150-152 УПК РФ) и обвиняемый вновь допрошен по всем материалам с самого начала. Нарушение этого правила есть нарушение права на защиту (Бюллетень ВС РСФСР, 1980, № 6. С. 9, 10). Обвиняемому снова разъясняются его права. Автор напоминает, что следователь обязан «усладить» слух гражданина «певучими руладами» именно разъяснения, а не бухтеть себе под нос сухие строчки статей УПК.

Несоблюдение обязательности подобного допроса по каждому эпизоду нового обвинения (вне зависимости от того, был гражданин ранее допрошен или нет) есть грубейшее нарушение права на Защиту (Бюллетень ВС РСФСР, 1984, № 8. С. 9).

Для того, чтобы поставить на место излишне уверенного в собственной правоте и качестве собранных доказательств следователя, было бы чрезвычайно целесообразно сообщить вышестоящим инстанциям о сути Ваших претензий. Желательно направить свое послание в прокуратуры района и города одновременно.

ОБРАЗЕЦ:

Прокурору П-ского р-на г. Петровска

г. Терпигоридзе А. В. от гр. Допросикова Эпизода Эпизодовича

ЗАЯВЛЕНИЕ

01.01.2000 года против меня было возбуждено уголовное дело № 000123 якобы (не забывайте постоянно употреблять это замечательное слово. Оно вызывает со временем неуверенное отношение к любым заявлениям следователя и потерпевшего. Не стоит только писать:

«якобы следователь». – Прим. Автора) по факту совершенного мною мошенничества в адрес гражданина Коваля Н. В., генерального директора 000 «Наша Халупа». Дело ведет следователь Николаев-Бухалко А. А.

10.02.2000 г. обвинение против меня было «дополнено» (обязательно все действия следствия заключайте в кавычки. – Прим. Автора) показаниями некоей гражданки Хабачкиной Т. В., в которых она «утверждает», что я якобы и в ее адрес совершил мошеннические действия, при этом используя фальшивый паспорт на имя некоего «Михаила Александровича Юнге-Бздыньсковича». Следователь Николаев-Бухалко А. А. принял данное заявление без всякой проверки и тут же «дополнил» обвинение «новым эпизодом», заодно обвинив меня в якобы подделке документов на имя «уважаемого Юнге-Бздыньсковича».

Помимо ложности всех обвинений в свой адрес обращаю Ваше внимание на то, что обвинение мне в полном объеме не предъявлено и не проводятся никакие необходимые процессуальные действия. Следователь Николаев-Бухалко А. А. утверждает, что по Закону это «необязательно» и делается «на усмотрение следователя» (пусть говорливый Мегрэ объяснит подобный сюрреализм прокурору. – Прим. Автора).

В процессе ведения следствия первый «потерпевший» гр. Коваль Н. В. уже неоднократно отказывался от ранее данных показаний, изменял сумму, которую я у него якобы «украл», приводил одних свидетелей и произвольно менял их на других. Гр. Хабачкина Т. В. является знакомой гр. Коваля Н. В. и действует с ним в сговоре.

Следователь Николаев-Бухалко А. А. совершенно не обращает внимания на очевидные факты и отказывается (!) проводить процессуальные действия, невыгодные обвинению.

Я считаю такое положение вещей грубейшим нарушением моего права на защиту, Конституции РФ и УПКРФ.

Прошу Вас, наконец (очень хорошее дополнение, именно «наконец», – Прим. Автора), обязать следователя Николаева-Бухалко А. А. выполнять положения статьи 154 УПК РФ и принять меры прокурорского реагирования в отношении вышеизложенного.

(Число, подпись.

Помните, что при предъявлении нового обвинения борьба начинается как бы с пустого листа, ибо следствию необходимо опять доказывать и аргументировать все (!) свои слова.

Глава 12

ДОПРОС СВИДЕТЕЛЯ И ПОТЕРПЕВШЕГО

Сон Автора на тему: «Как я брал интервью у начальника ГУВД».

«Автор: Господин генерал, что Вы можете сказать о криминогенной обстановке в городе?

Нач. ГУВД: Видите ли… (откидывается в кресле, барабанит пальцами по столу)… тут, у нас в Управлении… (гулко сморкается, с изумлением разглядывает носовой платок)… о чем это я?

Автор: Большое спасибо за столь интересный и полный ответ!»

СТАТЬЯ 155 УПК РФ: ПОРЯДОК ВЫЗОВА СВИДЕТЕЛЯ

Свидетель вызывается к следователю повесткой, которая вручается под расписку свидетелю, а в случае его временного отсутствия – кому-либо из взрослых членов семьи или жилищно-эксплуатационной организации, администрации по месту работы свидетеля, исполнительному комитету поселкового или сельского Совета народных депутатов. В повестке должно быть указано: кто вызывается в качестве свидетеля, куда и к кому, день и час явки, а также последствия неявки. Свидетель может быть вызван также телефонограммой или телеграммой.

(в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 08.08.83 – Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1983, № 32, cm. 1153)

При вызове к следователю в качестве свидетеля по уголовному делу стоит пойти самому – от Вас не убудет да и дурацкой процедуры привода избежите.

Форма вызова гражданина к следователю абсолютно стандартная: повестка или вызов по телефону.

В случае вызова по телефону (если ранее Вы не были в курсе некоего уголовного дела) желательно и целесообразно узнать номер телефона следователя, номер уголовного дела и перепроверить сей факт в канцелярии Следственного Отдела или прокуратуры. Это действие нейтрально и раздражения ни у кого не вызывает, а лишь говорит о Вашей дисциплинированности и знании некоторых Законов. Со свидетелем, начинающим свое участие в процессе следствия с данного действия, следователь старается вести себя корректно.

СТАТЬЯ 156 УПК РФ: ПОРЯДОК ВЫЗОВА СВИДЕТЕЛЯ, НЕ ДОСТИГШЕГО ШЕСТНАДЦАТИЛЕТНЕГО ВОЗРАСТА

Вызов в качестве свидетеля лица, не достигшего шестнадцати лет, производится через его родителей или иных законных представителей. Иной порядок допускается лишь в случае, когда это вызывается обстоятельствами дела.

Свидетель, не достигший шестнадцатилетнего возраста, вызывается вместе со своим законным представителем. Это связано с тем, что допрос несовершеннолетнего свидетеля можно производить только (!) в присутствии его законного представителя (родителя и т. д.).

СТАТЬЯ 157 УПК РФ: МЕСТО ДОПРОСА СВИДЕТЕЛЯ

Свидетель допрашивается в месте производства следствия. Следователь вправе, если признает это необходимым, произвести допрос в месте нахождения свидетеля.

Место допроса свидетеля непринципиально. Единственное, о чем следует помнить: факт допроса свидетеля вне стен Следственного Отдела, или отделения милиции, или прокуратуры должен быть отражен в протоколе допроса во вводной части, куда заносятся ФИО, адрес и т. п.

Согласно официальным комментариям к УПК РФ допрос свидетеля не в помещении ведомственного учреждения производится в следующих случаях:

– когда несколько свидетелей живут, работают или учатся в одном месте и следователь решает допросить их последовательно в один день, чтобы не создавать толпу у дверей своего кабинета;

– при нежелательности оглашения вызова свидетеля на допрос (необходимо помнить, что следователь может провоцировать свидетеля вести себя неадекватно или добиваться максимальной огласки, картинно появляясь у дома свидетеля в милицейской форме и рассказывая бабулькам на скамеечке, что прибыл допросить гражданина Пупкина из такой-то квартиры);

– когда явка свидетеля затруднена семейными обстоятельствами (болезнь родственника и пр.);

– когда допрос не терпит отлагательства (например, при ссылке обвиняемого или потерпевшего на данное лицо, которое необходимо срочно проверить);

– свидетель сам не может точно восстановить ход событий, ибо не помнит деталей окружающей обстановки, местности, расположения комнат и пр. (фактически нормальный следователь при таком раскладе проведет следственный эксперимент);

– свидетель болен, а откладывать допрос нельзя.

Если свидетель живет в другом городе, то следователь обычно направляет поручение о его допросе в соответствующее учреждение по месту его жительства и допрос производится по общим основаниям (смотрите, чтобы местные Лестрейды не перепутали чего-нибудь в поручении и не стали из Вас показания «вышибать». Объясните им, что Вы свидетель, а не под ельник).

Обстоятельства, по которым допрос производится вне стен ведомственного учреждения, подлежат занесению в протокол.

СТАТЬЯ 158 УПК РФ: ПОРЯДОК ДОПРОСА СВИДЕТЕЛЯ

Свидетели, вызванные по одному и тому же делу, допрашиваются порознь и в отсутствие других свидетелей. При этом следователь принимает меры к тому, чтобы свидетели по одному и тому же делу не могли общаться между собой.

Перед допросом следователь удостоверяется в личности свидетеля, разъясняет ему его обязанности и предупреждает об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, о чем делается отметка в протоколе, которая удостоверяется подписью свидетеля.

Свидетелям, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, следователь разъясняет необходимость правдиво рассказать все известное им по делу, но они не предупреждаются об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

В начале допроса следователь устанавливает отношение свидетеля к обвиняемому и потерпевшему и выясняет другие необходимые сведения о личности допрашиваемого.

Допрос по существу дела начинается предложением свидетелю рассказать все ему известное об обстоятельствах, в связи с которыми он вызван на допрос; после рассказа свидетеля следователь может задать ему вопросы. Наводящие вопросы не допускаются.

Свидетель несет ответственность за дачу ложных показаний согласно статье 307 УК РФ и имеет ряд обязанностей, обусловленных ст. 73 УПК РФ.

Статья 307 УК РФ: Заведомо ложные показания, заключение эксперта или неправильный перевод

1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение эксперта, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования – наказываются штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, – наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.

Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

Статья 73 УПК РФ: Обязанности свидетеля

Свидетель обязан явиться по вызову лица, производящего дознание, следователя, прокурора, суда и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу и ответить на поставленные вопросы.

При неявке свидетеля без уважительной причины лицо, производящее дознание, следователь, прокурор и суд вправе подвергнуть его приводу. Суд вправе также наложить на свидетеля денежное взыскание в размере до одной третьей минимального размера оплаты труда.

За отказ или уклонение от дачи показаний свидетель несет ответственность по статье 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, а за дачу заведомо ложных показаний – по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

(в ред. Федерального Закона от 21.12.96 М 160-ФЗ) (в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 24.0J.85; Закона РФ от 24.11.92 № 3996-1 – Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1985, № 5, cm. 163; 1992, Ns 49, cm. 2866)

Однако помимо обязанностей есть права согласно статьям 17, 106, 141, 141' и 160 УПК РФ.

Статья 17 УПК РФ: Язык, на котором ведется судопроизводство

Судопроизводство ведется на русском языке ши на языке автономной республики, автономной области, автономного округа или на языке большинства населения данной местности.

Участвующим в деле лицам, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, обеспечивается право делать заявления, давать показания, заявлять ходатайства, знакомиться со всеми материалами дела, выступать в суде на родном языке и пользоваться услугами переводчика в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Следственные и судебные документы, в соответствии с установленным настоящим Кодексом порядком, вручаются обвиняемому в переводе на огородной язык или на другой язык, которым он владеет.

(в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 08.08.83 – Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1983, Ns 32, cm. 1153)

Статья 106 УПК РФ: Взмещение свидетелям, потерпевшим, экспертам, специалистам, переводчикам, понятым понесенных расходов

За лицом, вызываемым в качестве свидетеля, потерпевшего, эксперта, специалиста, переводчика и понятого, сохраняется средний заработок по месту его работы за все время, затраченное им в связи с вызовом к лицу, производящему дознание, следователю, прокурору или в суд. Лицам, не являющимся рабочими или служащими, выплачивается вознаграждение за отвлечение их от обычных занятий. Кроме того, все указанные лица имеют право на возмещение понесенных расходов по явке.

Эксперт, специалист и переводчик имеют право на вознаграждение за выполнение своих обязанностей, кроме тех случаев, когда эти обязанности выполнялись в порядке служебного задания.

Возмещение расходов по явке и выплата вознаграждения производится из средств органов дознания, предварительного следствия и суда. Порядок выплаты и размеры сумм, подлежащих выплате, устанавливаются Советом Министров РСФСР.

(в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 31.08.66 – Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1966, № 36, cm. 1018)

Комментарии к статьям 141, 141' и 160 УПК РФ см. в настоящей книге.

Следователь также обязан (!) разъяснить статьи 21 и 51 Конституции РФ и в связи со статьей 51 Конституции РФ еще и пункт 9 ст. 34 УПК РФ.

Статья 21 Конституции РФ:

1. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

2. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам.

Статья 51 Конституции РФ:

7. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным Законом.

2. Федеральным Законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания.

Статья 34 УПК РФ: Разъяснение некоторых наименований, содержащихся в настоящем Кодексе

9) «Близкие родственники» – родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дед, бабка, внуки, а также супруг.

Причем, автор считает своим долгом напомнить об этом, данные положения УК РФ, УПК РФ и Конституции РФ должны быть разъяснены (!), а не просто даны для прочтения (если Вы захотите их почитать, то с большим удовольствием, займетесь этим у себя дома). До момента понимания (!) свидетелем своих прав и обязанностей ни о каком допросе и речи быть не может. Следователь не имеет права заставить Вас подписать протокол в части ознакомления с Вашими правами до того, как Вы их не поняли и он Вам все подробно не объяснил.

Разъяснение должно быть четким и ясным. Это касается как речи следователя, так и положений, им высказываемых. Не нужно, конечно, требовать от него изысков декламаторского искусства, но все слова следователя должны быть фонетически разборчивы. Бурчание себе под нос или патетическое вскидывание рук с криком: «Ну что же здесь непонятного?» Вас волновать не должны. Не умеет ясно и четко выражаться – пусть, по примеру Демосфена, идет на берег близлежащего водоема, набивает рот камнями и упражняется в риторике под тихий шелест набегающих волн (для образования волн можно использовать сержанта поздоровее). При невозможности уйти с работы существует другой способ – набить рот патронами от штатного «Макарова» и вслух читать УПК с комментариями (Автор выражает смиренную надежду, что следователь-декламатор остановит свой взор именно на данной книге).

При допросе соучастника обвиняемого в качестве свидетеля (по выделенному уголовному делу) работают все нормы допроса свидетеля, кроме одной, – ответственности за дачу ложных показаний такой «свидетель» не несет.

Ежели следователь по причине перманентной «забывчивости» этого не указал, отошлите его к Бюллетеню ВС РСФСР, 1979 г ., № 4. С. 8, 9. Пущай почитает, возможно, эти строки станут для него открытием.

Следует обратить внимание, чего конкретно хочет следователь, проводя допрос свидетеля. От этого зависят и методика допроса, и отношение свидетеля к происходящему.

Вариантов несколько:

– следователь ищет истину (правда, непонятно, на кой она ему сдалась, у него что, своих дел мало?);

– следователь ищет доказательства вины обвиняемого (похоже на реальность раз есть обвиняемый, значит, по мнению служителей Фемиды, должны (!) быть и вина, и доказательства, и свидетельские показания. Когда же их не оказывается, следователь впадает в уныние и ему впору ходить по вагонам метро с жалобным мычанием: «Памажйте, люди добрые, дайте кто сколько может свидетельских показаний, а то у меня дело разваливается!»);

– следователь «примеряет» на свидетеля подозрение или обвинение (распространенный ход, когда Страж Закона запутался в собственных мыслях и доводах и подумывает о том, что «неплохо бы хоть кого-нибудь задержать и выбить признанку». Лекарство от этого одно – подольше помучить оппонента с разъяснениями Ваших прав, он устанет от умственного перенапряжения и махнет на Вас рукой);

– следователь сам не знает, чего хочет. (Такое бывает, и часто. Сидеть одному в кабинете скучно, никто в гости просто так не заходит, вот он и вызывает посторонних людей «на огонек», дабы не одичать. Наиболее безопасный вариант – разговоры ведутся на нейтральные темы, об уголовном деле «собеседники» вспоминают лишь как о поводе для встречи.

Следователь несет ответственность по статье 302 УКРФ.

Статья 302 УК РФ: Принуждение к даче показаний

1. Принуждение подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля к даче показаний либо эксперта к даче заключения путем применения угроз, шантажа или иных незаконных действий со стороны следователя или лица, производящего дознание, – наказывается лишением свободы на срок до трех лет.

2. То же деяние, соединенное с применением насилия, издевательств или пытки, – наказывается лишением свободы на срок от двух до восьми лет.

Восприятие Вами угроз или шантажа зависит исключительно от Вашего понимания слов следователя. Долго ждать этого обычно не приходится: сотрудники Правоохранительной Системы автоматически говорят с собеседником в напряженном ключе.

Но в любом случае, даже если Вам показалось, что Ваш визави на что-то намекает, не нужно его переспрашивать: «Я Вас правильно понял?» – без промедления обращайтесь к прокурору района или города с соответствующим заявлением. Это поможет Вам избежать дальнейших возможных (!) негативных действий следователя в свой адрес. Российскому пародисту американских киногероев обязательно укажут его место: надзирающие инстанции не любят, когда даже свидетели недовольны.

Также необходимо обратиться с превентивным заявлением в случае обилия у следователя наводящих вопросов и выяснения мельчайших деталей технологии совершения какого-либо преступления, которые обычно «маскируются» под «уточняющие вопросы». Перебор с «уточнениями» может привести Стража Порядка к парадоксальной мысли о Вашем «соучастии» или вообще о совершении Вами преступлений на территории района, и он вприпрыжку помчится к прокурору за санкцией на Ваше задержание.

СТАТЬЯ 159 УПК РФ: ДОПРОС НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО СВИДЕТЕЛЯ

При допросе свидетелей в возрасте до четырнадцати лет, а по усмотрению следователя и при допросе свидетелей в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет вызывается педагог. В случае необходимости вызываются также законные представители несовершеннолетнего или его близкие родственники.

Перед началом допроса этим лицам разъясняются их права и обязанности, что отмечается в протоколе допроса.

Указанные лица присутствуют при допросе и могут с разрешения следователя задавать свидетелю вопросы. Следователь вправе отвести заданный вопрос, однако отведенный вопрос должен быть занесен в протокол. По окончании допроса присутствующие своей подписью подтверждают правильность записи показаний.

Несовершеннолетние свидетели должны допрашиваться только и исключительно в присутствии своих законных представителей и не несут ответственности за дачу ложных показаний.

Законные представители также не несут ответственности за слова допрашиваемого, сколько бы ни пугали их этим иные разгоряченные служители фемиды. Статья 307 УК РФ не может быть переложена на иное лицо.

При допросе обычно присутствует один законный представитель несовершеннолетнего свидетеля.

СТАТЬЯ 160 УПК РФ: ПРОТОКОЛ ДОПРОСА СВИДЕТЕЛЯ

О допросе свидетеля составляется протокол с соблюдением требованийстатей 141, 142 и 159 настоящего Кодекса.

Показания свидетеля записываются в первом лице и по возможности дословно. В случае необходимости записываются заданные свидетелю вопросы и его ответы.

По окончании допроса протокол предъявляется свидетелю для прочтения или по просьбе свидетеля прочитывается ему следователем. Свидетель имеет право требовать дополнения протокола и внесения в него поправок. Эти дополнения и поправки подлежат обязательному занесению в протокол. По прочтении протокола свидетель удостоверяет, что показания записаны правильно, о чем отмечается в протоколе перед подписью свидетеля. Перед подписью свидетеля в протоколе также отмечается, прочитал ли свидетель протокол лично или он ему был зачитан следователем. Если протокол написан на нескольких страницах, свидетель подписывает каждую страницу отдельно.

После дачи свидетелем показаний, в случае его просьбы, ему должна быть предоставлена возможность написать свои показания собственноручно, о чем делается отметка в протоколе допроса. Показания подписываются свидетелем и следователем.

В случае, когда допрос производился с участием переводчика, протокол допроса составляется с соблюдением правил, установленных статьей 151 настоящего Кодекса.

При допросе в качестве свидетеля любому гражданину требуется соблюдать осторожность и предусмотрительность. Все дело в том, что Стражи Порядка иногда начинают действовать по чисто психологическим мотивам и всячески портить жизнь «непонравившемуся» им свидетелю. Это происходит по многим причинам: Вы не подтверждаете сведения, особенно «нужные» следствию; опровергаете «доказательства»; ведете себя «нагло», с точки зрения следователя; «осмеливаетесь» спорить с ним, «слишком хорошо» разбираетесь в Законах, выглядите «умнее, чем надо» и т. п.

Закон предоставляет следователю массу возможностей холить и лелеять свое «внутреннее убеждение», совершать не всегда невинные действия и практически не нести за это никакой ответственности.

Поэтому свидетелям по уголовным делам было бы разумно придерживаться некоторых правил поведения, чтобы в протоколе было отражено реальное положение вещей, а не фантазии сотрудника Органов на вольную тему:

1. По возможности рассказывайте только то, что Вы видели собственными глазами (не «могли видеть», а именно лицезрели). Если Вы в чем-то не уверены, то следует изначально (!), перед тем, как Ваш оппонент вонзит ручку в многострадальный бланк протокола, предупредить его, чтобы он в первой же фразе (!) описания какого-либо эпизода Ваше замечание отметил. Верить на слово, что «в конце все будет отмечено», не стоит.

В дальнейшем, если этого не произойдет, следователь с легкостью откажется от того, что Вы ему что-либо подобное говорили, да еще и обвинит Вас в попытке помешать расследованию.

2. Обдумывайте свои слова – Вы не компьютер, чтобы все помнить, и следователь не вправе помешать Вам освежить в памяти детали произошедшего. Подгонять свидетеля запрещено, равно как и намекать ему, чтобы он «хорошенько подумал и вспомнил».

Если же Вас собеседник все же пытается повлиять на Ваш мыслительный процесс, то попросите его дать Вам бланк уже начатого протокола допроса и внесите в него следующее свое замечание:

«Прошу прокурора района (города, области, края) разъяснить следователю Б-скому, что своими постоянными поторапливаниями он мешает мне сосредоточиться и в полной мере ответить на интересующие его вопросы, что отражается на качестве расследования».

(Время (!), число, подпись.)

Будьте уверены – разъяснят обязательно! Не обращайте внимания на вопли своего визави, что все замечания и дополнения заносятся в конце протокола, – это есть рекомендательный пункт, а не обязательный. Свидетель по собственной инициативе может делать любые дополнения к протоколу допроса, в том числе и в процессе самого допроса, если сочтет это необходимым и важным.

3. Если следователь занялся любимой дознавательской игрой в «наводящие вопросы», то разъясните ему в мягкой форме, что Вы – человек взрослый и в его подсказках не нуждаетесь. Пусть он своему начальнику суфлирует, когда тот на вечеринке тост забудет.

Возможные «воспоминания», навеянные наводящими вопросами следователя, могут привести на скамью подсудимых за дачу ложных показаний именно Вас.

4. Лучше не поддаваться на уговоры следователя что-либо «рассказать так, как надо». Отвечать за свои слова придется Вам и только Вам. При малейших сложностях следователь Вас «сдаст» (вспомните фильм «Джентльмены удачи»: «Этот нехороший человек предаст нас при первой опасности!»).

Свидетель не видит доказательств, может не знать показаний других лиц в деле, и внешне «невинный» рассказ о событиях, о которых он договорился со следователем и которые он якобы видел, может привести к результатам, печальным для самого свидетеля, – он сам неожиданно получит обвинение и отправится в камеру. При необходимости кого-либо «привлечь» Стражи Порядка иногда проявляют чудеса изобретательности. Протокол допроса свидетеля в таком случае будет самым надежным доказательством.

5. Следователь, как и в случае допроса обвиняемого, подозреваемого или потерпевшего, обязан составлять протокол практически дословно (в части показаний по конкретным фактам). Обычная практика же состоит в следующем: сначала служитель Фемиды с умным видом Вас выслушивает (полностью или по одному эпизоду), затем с не менее ученным видом записывает, привнося в протокол свое «видение проблемы» и свой лексический запас.

Полностью избежать этого не удастся, но желательно максимально приблизить протокол к Вашей манере изложения мыслей. Для этого Вы можете предложить следователю заняться диктантом или обсуждать каждую записываемую фразу (если следователь согласится фиксировать Ваши слова под Вашим руководством, то проявите снисхождение и не начинайте ему диктовать фразы по полстраницы, да еще и отягощенные вводными словами и сложными лексическими формами. Иначе Вам придется в конце допроса заниматься исправлением массы ошибок, что вызовет резкое неприятие следователя, абсолютно уверенного в собственной грамотности).

6. Читайте протокол очень (!) внимательно, стараясь воспринять его содержание как по частям, так и полностью. При малейшем сомнении в однозначности определений вносите свои замечания.

Ни в коем случае не соглашайтесь подписывать протокол не читая.

7. Объем и направленность замечаний и дополнений, которые свидетель имеет право по собственной инициативе внести в протокол, не ограничены. Конечно же, они должны соответствовать здравому смыслу и не содержать оскорблений в адрес иных участников процесса.

Как это ни парадоксально звучит, при ознакомлении с уголовным делом надзирающие инстанции или суд обращают пристальное внимание на замечания и дополнения в протоколах. Их объем и соответствие заявленной следователем позиции по делу являются для вышестоящих инстанций одним из критериев, по которому они оценивают проведенную работу.

Чтобы избежать дополнительных вызовов на допросы и препирательств со следователем, свои замечания необходимо заносить в максимально возможном объеме и максимально конкретно, без «кажется», «я так думаю» и пр.

8. Перевести свидетеля в ранг «подозреваемого» или «обвиняемого» вполне возможно, поэтому при малейшей попытке нажима со стороны следователя подавайте достаточно жесткое заявление в прокуратуру города (не ниже, районная инстанция в этом случае нежелательна).

ОБРАЗЕЦ:

Прокурору города

Санта-Педро г. Сидорянцу И. И. отгр. Протоколова П. П.

ЗАЯВЛЕНИЕ

01.01.2000 г. я был вызван на допрос в качестве свидетеля по уголовному делу № 000123 по факту кражи из квартиры гр. Обнесенного Ф. Ф. Я являюсь соседом гр. Обнесенного Ф. Ф.

В процессе допроса следователь 19-го отделения милиции гр. Николаев-Юнге А. А. неоднократно намекал мне, что если я не дам «нужные» следствию показания в адрес обвиняемого (которого я не видел и не знаю), то следователь будет «рассматривать вопрос» о привлечении меня в качестве соучастника. Я пытался объяснить следователю Николаеву-Юнге А. А., что не могу дать показаний по поводу действий обвиняемого, так как не видел момента и процесса совершения преступления, а о задержании неизвестного мне гражданина узнал от потерпевшего гр. Обнесенного Ф. Ф., чтобы «сделать» из меня «наводчика», и «может я» таких показаний у обвиняемого. При этом он и пример некое уголовное дело по факту нападе-^вух собак породы мастино-неаполитано на некоего ^л данина, которое он расследовал и по которому пощадил в камеру «непонравившегося» ему человека. Также он сообщил мне, что его «не интересует» мое мнение, а свидетели в уголовном деле существуют для того, чтобы «помогать следствию», и «должны выполнять распоряжения следователя». Когда я попытался возразить, что свидетель не может давать ложные показания и кого-пибо оговаривать, следователь Николаев-Юнге А. А. предложил мне подумать о моей судьбе и о «возможностях попасть в камеру».

Я считаю такое поведение следователя грубейшим нарушением Норм Законодательства и Конституции РФ и прошу Вас помимо мер прокурорского реагирования, назначить проверку по факту совершения гражданином Николаевым-Юнге А. А, преступления по ст. 302 УК РФ, выразившегося в принуждении меня к даче ложных показаний путем шантажа и угроз.

(Число, подпись.)

Таким заявлением Вы в значительной степени обезопасите себя от возможных негативных намерений следователя. Прокуратура на подобные заявления свидетелей реагирует достаточно живенько, ибо считает шантаж свидетеля по уголовным делам крайней степенью «оборзения» потерявшего страх следователя.

При явной (или скрытой, но понятой Вами) угрозе со стороны Стража Порядка необходимо просить о его отводе.

9. Если Вас вызывают на допросы в качестве свидетеля, то не поленитесь и отметьте у себя (на листе бумаги или в записной книжке) даты допросов, чтобы в дальнейшем не получилось, что их количество в уголовном деле не соответствует реально проводившимся.

10. Не идите на проставление произвольной даты на протоколе допроса, если она не совпадает с настоящей. Как мы уже говорили выше, Вы не можете знать, к чему столь вольное обращение с процессуальными документами может привести.

СТАТЬЯ 161 УПК РФ: ВЫЗОВ И ДОПРОС ПОТЕРПЕВШЕГО

При вызове потерпевшего, его допросе и составлении протокола допроса применяются правила статей 155-160 настоящего Кодекса.

Комментарии к статьям 155-160 УПК РФ см. в настоящей работе.

Глава 13

ОЧНАЯ СТАВКА, ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ

«Через двадцать минут после того,

как прокурор СПб перешел дорогу соседскому черному коту Ваське,

последнего сбила машина».

(Из раздела криминальных новостей.)

СТАТЬЯ 162 УПК РФ: ОЧНАЯ СТАВКА

Следователь вправе произвести очную ставку между двумя ранее допрошенными лицами, в показаниях которых имеются существенные противоречия.

Очная ставка – это допрос двух лиц в присутствии друг друга, каждый из которых был допрошен ранее. Проводится в том случае, если в показаниях участников процесса существуют так называемые «существенные» противоречия. Существенными противоречиями являются те, которые затрагивают обстоятельства или предмет доказывания, то есть тактические данные о преступлении как таковом.

Очная ставка назначается постановлением следователя, прокурора и суда по собственной инициативе или по ходатайству кого-либо из участников процесса. Ходатайствовать о необходимости проведения очной ставки может любой, включая свидетелей.

На практике в уголовных делах, где есть потерпевший и имеется подозреваемый или обвиняемый, в случае их знакомства друг с другом до или во время возможного преступления, очная ставка проводится обязательно.

Само по себе это процессуальное действие очень важно – на нем фактически идет соревнование между участниками процесса (особенно между обвиняемым и потерпевшим) и проверяется крепость нервов. Срыв, недомолвки, путаница в ответах одной из сторон означают начало сложностей для этой стороны в дальнейшем. На очной ставке формируется или укрепляется мнение следователя о действительном положении вещей в деле. От поведения каждой из сторон зависит ее будущее. И это – не пустые слова.

Любой гражданин, участвующий в очной ставке, Должен помнить: это такой же допрос, как и все остальные, имеющий определенные форму и направленность. Ваши слова должны соответствовать тому, что Вы говорили ранее. Ваши объяснения, что Вы «имели в виду несколько иное…», будут восприняты как попытка изменить свои показания.

Для участника очной ставки есть ряд несложных рекомендаций, выполнение которых вполне может обеспечить положительный эффект:

1. По отношению к следователю, и в особенности к своему противнику (оппоненту), вести себя стоит нейтрально, не повышая голос и ни в коем случае не давая каких-либо личностных определений. Стоит даже избегать формы «этот человек», лучше всего говорить: «гражданин такой-то».

2. На вопрос о наличии неприязненных отношений к оппоненту жизненно важно ответить отрицательно. Все дело в том, что наличие «неприязненных отношений» осложняет жизнь в первую очередь лично Вам, так как свидетельствует о возможности оговора своего оппонента именно по этой причине. Если у него есть голова на плечах, то он в полной мере использует этот козырь и загонит Вас в тупик.

Наилучшей формулировкой является «нейтральное отношение». Это ни к чему не обязывает, а если непонятливый следователь попытается выяснить, что Вы имеете в виду под словом «нейтральное», можете порекомендовать ему воспользоваться толковым словарем.

3. Идеальной позиции у противоположной стороны (равно, как и у Вас) не бывает. Поэтому важную роль стоит отвести процессу подготовки к очной ставке.

Проанализируйте известные Вам факты и со своей, и с чужой точки зрения, наметьте бреши в обороне (свои – прежде всего!). Поставьте себя на место своего оппонента и попытайтесь представить, что бы Вы делали на его месте, какие бы вопросы задавали, в каких именно (!) мелочах копались бы, как интерпретировали бы происшедшие события и пр. Представили? Вот и славно! Теперь возьмите листок бумаги и по пунктам все это запишите. На каждый (!) пункт у Вас должен быть составлен конкретный и мотивированный ответ, причем все ответы должны обязательно соотноситься между собой, чтобы не получилось противоречия внутри Ваших объяснений.

После укрепления линии обороны возьмитесь за свои вопросы (каждый из участников очной ставки может задавать их оппоненту в любом разумном количестве). Составьте список вопросов так, чтобы лживый ответ на один из них вызывал бы цепную реакцию «нестыковок» в остальных показаниях, поставьте своеобразные ловушки.

Пример: Гражданин К. обвинил гражданина О. в завладении последним крупной суммой денег путем мошенничества и заявил, что дал гражданину О. пятьдесят тысяч рублей (пятидесятитысячным и купюрами (на самом деле он дал гражданину О. доллары, но по какой-то причине решил это скрыть). На очной ставке гражданин О. задает вопрос:

«Куда я положил эти деньги?» Гражданин К. отвечает: «Во внутренний карман пиджака!» Но дело в том, что пятьдесят тысяч в названных купюрах – это «кирпич» толщиной около пятнадцати сантиметров и ни в какой карман его не впихнуть. Соответственно гражданин К. оказывается глубоко в анусе и ставит под сомнения все свои предыдущие показания. Его дальнейшие объяснения, что его «не так поняли», что он имел в виду – «часть положил во внутренний карман пиджака, а часть – в дипломат», значения уже не имеют. Даже когда гражданин К. признается, что он давал доллары, а не рубли, это ничего не меняет – очная ставка прошла, протокол написан и имеется в деле и у гражданина К, есть два выхода – либо идти за ложные показания под суд, либо продолжать сиротливо и безмолвно торчать из фигуральной прямой кишки.

4. Прервать очную ставку может любой участник (кроме следователя) по собственной инициативе. Но делать этого не стоит – сие действие отмечается в протоколе и со стороны выглядит не очень хорошо. Может создаться впечатление, что Вы чего-то испугались, что, в свою очередь, негативно отразится на отношении к Вашим словам и показаниям.

5. Являться на очную ставку обязательно! В противном случае Вас либо подвергнут приводу, либо исключат из числа лиц, чьим показаниям можно верить.

6. По Закону следователь обязан перед проведением очной ставки убедиться, что Ваши предыдущие показания не явились результатом «добросовестного заблуждения». Такое бывает, если Вы стали свидетелем или участником событий в условиях неочевидности (в темноте, в толпе и т. д.).

Ничего экстраординарного в этом нет-любой человек может ошибиться. Но будьте осторожны! Одно дело – заблуждение, когда Вы точно не можете что-либо определить или описать, другое дело – явное противоречие со своими предыдущими показаниями.

Не попадитесь на удочку рыбака-следователя, который «вылавливает» возможности Вас прижать ответственностью за дачу ложных показаний, ибо по аналогии с рыбалкой раздухарившийся «рыба-чок» может в дальнейшем применить и браконьерские приемчики – динамит (задержание), ведерко с негашеной известью (обвинение) и пр. которыми производится очная ставка, могут с разрешения следователя задавать вопросы друг другу, о чем отмечается в протоколе.

Оглашение показаний участников очной ставки, содержащихся в протоколах предыдущих допросов, а также воспроизведение звукозаписи этих показаний допускается лишь после дачи ими показаний на очной ставке и записи их в протокол.

В протоколе очной ставки показания допрашиваемых лиц записываются в той очередности, в какой они давались. Каждый участник очной ставки подписывает свои показания и каждую страницу в отдельности.

(в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 31.08.66 – Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1966, Ns 36, cm. 1018)

О характере взаимоотношений между допрашиваемыми мы уже говорили в предыдущей статье.

Обязательным условием очной ставки является разъяснение участникам (в зависимости от их процессуального статуса) их прав и обязанностей: ответственность свидетелей и потерпевших за дачу ложных показаний и пр. Причем следователь должен разъяснить данные права и обязанности столь же подробно, как и перед началом обычного допроса. Если Вам необходимо понервировать оппонента, то Вы можете данное обстоятельство использовать, занудливо выясняя у следователя мелкие подробности своих прав и обязанностей. Пусть Страж Порядка минут десять-пятнадцать посамообразовывается, с выражением (!) зачитывая статьи Конституции, Уголовного и Уголовно-Процессуального Кодексов России.

Очередность задаваемых вопросов определяется следователем. Не стоит вмешиваться в этот процесс – когда служитель Фемиды выдохнется, Вы получите возможность спрашивать. Но помните – согласно правилам, установленным в Правоохранительных Органах, следователь может полностью или частично снять Ваши вопросы, если они по какой-то причине не устраивают следствие (наводящие, оскорбительные, с целью давления и т. п.). Поэтому готовьте вопросы в максимально корректной форме и требуйте от следователя мотивировать снятие того или иного вопроса. При этом все (!) вопросы без исключения должны быть занесены в протокол – не важно, принят вопрос или нет. При слабой мотивации снятия Вашего вопроса у следователя могут в дальнейшем быть неприятности по части его профессиональной пригодности (конечно же, при условии Вашего своевременного обращения с заявлением в соответствующие надзирающие инстанции).

Любые угроза, давление или оскорбление своего визави будут занесены в протокол. Не поддавайтесь на провокации! Лучше опосредованно, через следователя, призовите противоположную сторону к порядку и соблюдению норм поведения. Попросите следователя отразить Вашу просьбу в протоколе – это не помешает.

В зависимости от обстоятельств в начале очной ставки либо задается вопрос о подтверждении ранее данных показаний, либо эти показания оглашаются. При этом уже должен быть решен вопрос, согласны ли оба участника очной ставки давать показания, ибо оглашение предыдущих показаний при отказе одного из участников не допускается.

Официально принято считать, что у очной ставки есть пять исходов:

1. Каждый участник подтвердил данные ранее показания.

2. Лицо, ранее дававшее ложные показания, стало давать правдивые (к чему бы это? Автор рекомендовал бы осмотреть тело этого лица на предмет выявления синяков).

3. Лицо, ранее дававшее правдивые показания, стало давать ложные (вызовите психиатра!).

4. Один из участников отказался давать показания.

5. Оба участника отказались давать показания (непонятен смысл приглашения таких молчунов на встречу).

Существуют еще два возможных результата, являющихся не менее правдоподобными: а) полный бардак, когда багровый от злобы следователь едва успевает записывать бред, исторгаемый с обеих сторон, и на следующий день не выходит на работу по причине плохого самочувствия; б) драка между участниками (при этом нужно следить, чтобы ненароком не зацепить следователя).

Весь ход очной ставки обязательно протоколируется. При этом записываются не только ответы на вопросы, но и возражения или замечания, их сопровождающие.

На практике существуют две формы составления протокола очной ставки: запись по абзацам, каждый из которых после ответа подписывается отвечающим, и разделение листа протокола вертикальной чертой на две части. Второй вариант почти не используется.

При предоставлении кем-либо из допрашиваемых вещественных доказательств это обязательно отражается в протоколе. Для участника процесса, желающего иметь гарантии того, что его вещественные доказательства не «испарятся», такая форма является предпочтительной и выгодной.

СТАТЬЯ 164 УПК РФ: ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ

В случае необходимости следователь может предъявить для опознания лицо или предмет свидетелю, потерпевшему, подозреваемому или обвиняемому.

Опознающие предварительно допрашиваются об обстоятельствах, при которых они наблюдали соответствующее лицо или предмет, и о приметах и особенностях, по которым они могут произвести опознание.

Предъявить для опознания можно все, что угодно, – человека, труп, предмет, документ, здание, участок местности, животное и пр. Предъявляются для опознания друг другу и участники процесса (кроме следователя и прокурора).

Перед предъявлением для опознания обязательно (!) должен быть проведен предварительный допрос. Если же этого не произошло, то налицо грубое нарушение законодательства

(Бюллетень Верховного Суда РФ, 1994, № 5. С. 14).

В процессе предварительного подробного (!) допроса должны быть получены ответы на следующие вопросы:

– когда и при каких обстоятельствах допрашиваемый впервые наблюдал объект, который ему предстоит опознавать;

– сколько раз и при каких обстоятельствах (освещение, расстояние и пр.) допрашиваемый видел объект;

– кто еще видел или мог видеть объект;

– в связи с чем допрашиваемый наблюдал за объектом, как долго он на него смотрел;

– какие дополнительные факторы наблюдения могут оказать (или уже оказали) влияние на восприятие объекта;

– субъективные характеристики допрашиваемого (зрение, слух, образование, жизненный опыт, возраст и пр.);

– хорошо ли свидетель помнит объект;

– обратил ли он внимание на какие-либо индивидуальные или специфические особенности объекта (например: повреждения, нестандартные колеса на автомобиле, нервный тик на лице опознаваемого и т. д.) и может ли он это достоверно описать.

Понятие «достоверность» хоть и включает субъективное восприятие объекта, но все же ограничивается более-менее общими характеристиками.

Пример: Был случай, когда патрульный милиционер подвергся нападению неизвестных хулиганов, отобравших у него пистолет и фуражку, но оставивших рацию. Патрульный разорался в эфире, ориентируя всех на поиск «двух амбалов», каждый их которых был де на две головы выше любого обычного человека. Нападавших патрульные наряды не обнаружили, но, когда ограбленный милиционер был доставлен к следователю для снятия показаний, выяснилось, что «жертва» гордо взирает на мир с высоты 151 сантиметра и имеет вес 47 килограммов – для него человек среднего роста уже гигант и «амбал». Вот к чему может привести отсутствие объективной оценки.

– может ли допрашиваемый опознать лицо или объект в ряду однородных предметов.

Сильный вопрос. Будьте готовы к тому, что Вас в качестве «опознаваемого» могут посадить между двумя патрульными в форме или двумя африканцами. Потом следователь с пеной у рта будет доказывать, что объекты были «однородными» (в чем-то он прав – все были Хомо Сапиенсами, хотя насчет патрульных автор может и ошибаться).

При опознании присутствуют двое понятых. Если Вы чувствуете (или точно знаете), что следователь дело фабрикует, то, как только в комнату войдет человек, который должен Вас опознать, громко и четко заявляйте: «А что это Вы приводите гражданина, которому меня только что (вчера, два часа назад – зависит от обстановки) в коридоре показывали?» Этим Вы абсолютно выбьете почву из-под ног новоявленного Холмса и сильно смутите понятых. Опознание можно будет считать сорванным, причем по вине следователя.

К слову, такие варианты проведения «опознания» (и не только подозреваемых, но и вещей, документов и т. д.) практикуются сплошь и рядом. Когда у следствия нет улик, а «установить» Вашу вину очень хочется, в ход идут любые методы.

СТАТЬЯ 165 УПК РФ: ПОРЯДОК ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ

Лицо, опознание которого производится, предъявляется опознающему вместе с другими лицами, по возможности сходными по внешности с опознаваемым. Общее число лиц, предъявляемых для опознания, должно быть не менее трех. Это правило не распространяется на опознание трупа.

Перед началом предъявления опознаваемому предлагается занять любое место среди предъявляемых лиц, что отмечается в протоколе.

При невозможности предъявления лица опознание может быть произведено по его фотокарточке, предъявляемой одновременно с другими фотокарточками в количестве не менее трех.

Предмет предъявляется в группе однородных предметов.

Если опознающим является свидетель или потерпевший, они перед опознанием предупреждаются об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, что отмечается в протоколе.

Опознающему предлагается указать лицо или предмет, о котором он дал показания. Наводящие вопросы не допускаются.

Если опознающий указал на одно из предъявленных ему лиц или один из предметов, ему предлагается объяснить, по каким приметам или особенностям он узнал данное лицо или предмет.

Предъявление для опознания производится в присутствии понятых.

Схожесть «статистов» при опознании с подозреваемым или лицом, которого требуется опознать, должна заключаться в:

1. По сложению тела, возрасту, росту (Бюллетень ВС СССР, 1971, № 2. С. 37, 38).

2. По форме и цвету лица, волос, глаз, прическе (Бюллетень ВС СССР, 1965, № 3. С. 28).

3. По цвету и фасону одежды.

4. По особым приметам (наличие усов, бороды, родимых пятен, очков и пр.).

Невыполнение любого из этих требований является грубейшим нарушением Закона.

Но понятие «схожесть» субъективно, и в этом состоит главная проблема. Разные люди в силу особенностей человеческого восприятия (мы даже не рассматриваем злой умысел) совершенно по-разному оценивают внешние данные человека. Поэтому и опознаваемый, и опознающий должны придерживаться некоторых достаточно простых правил.

Для опознающего (потерпевшего, свидетеля):а) в мире существует довольно большое число внешне схожих людей. Типов человеческого лица насчитывается не так много, несколько десятков, поэтому вероятность ошибки достаточно высока. Не стоит сразу тыкать пальцем в предполагаемый объект, лучше не менее минуты внимательно осмотреть каждого из предъявляемых, «примеривая» на него те характеристики, которые остались у Вас в памяти. Понятно, что речь здесь идет не о хорошо знакомом Вам человеке; б) указывать на опознаваемого можно только тогда, когда Вы абсолютно уверены в том, что он и есть тот самый человек. Без «кажется», «вроде похож», «напоминает»! Помните, что Вы, опознав, но не будучи точно уверены, можете отправить за решетку невиновного человека! в) если сотрудники Органов Вам «рекомендуют» кого-либо опознать (мотивы приводятся самые благородные: «Этого злодея иначе ничем не прижмешь, придется отпустить, и он снова будет совершать преступления. Подумайте о будущих невинных жертвах!» (автор не советует на это соглашаться. Помимо этических соображений Вы должны четко отдавать себе отчет в том, что подобное действие – это первый шаг к обвинению Вас в преднамеренной даче ложных показаний).

Если следователь изначально пытается строить дело таким образом, «притягивая за уши» необходимые доказательства, то результат его трудов совершенно непредсказуем и для Вас потенциально опасен; г) нервозное поведение одного из опознаваемых отнюдь не указывает на его «виновность» – это может быть связано с настроением или чертами характера. Совсем не обязательно, что тот, кто отводит глаза, является подозреваемым; д) если Вы не до конца уверены в том, что полностью идентифицировали подозреваемого, попросите занести это в протокол – ничего страшного в такой просьбе нет, при нормальном подходе к расследованию у следствия должны быть дополнительные доказательства, а если они отсутствуют и все строится только на опознании, то это не уголовное дело, а попытка местечковых Анискиных «соорудить» раскрытие; е) представляется целесообразным требовать проведения опознания (если следователь этого не делает или тянет), Вы имеете на это полное право. Свое требование оформляйте в виде заявления на имя прокурора района или начальника Следственного Отдела; ж) при наличии у подозреваемого (согласно Вашему описанию) явных «особых примет» (крупное родимое пятно на щеке, отсутствие конечности, татуировка на лбу и т. д.) опознание как процессуальное действие скорее всего в дальнейшем будет оспорено и признано недействительным – не будут же сотрудники органов приглашать гримера, чтобы те нанесли особые приметы на лица статистов. Хотя, по логике, это было бы разумно.

Поэтому если Вы указываете приметы подозреваемого, которые являются исключением из общей закономерности, то представляется целесообразным самому попросить не проводить опознание, ибо результат его предрешен, а отмена опознания, как незаконного действия, пользы в деле совсем не приносит.

Для опознаваемого: а) перед опознанием Вы имеете полное право сравнить себя со статистами и в случае явного несоответствия подать ходатайство об отказе участвовать в опознании по причине нарушения норм законодательства и фальсификации следственных действий; б) само по себе опознание, хоть и является процессуальным «закрепляющим» действием, не столь важно, как это пытаются представить сотрудники органов. Опознающий может ошибиться, перепутать, находиться в сговоре с кем-либо, включая следователя, он мог ранее видеть Вас случайно (или ему специально Вас продемонстрировали) и пр. При отсутствии иных доказательств кроме опознания позиция следствия довольно шаткая.

При таком варианте развития события Вам следует в обязательном порядке требовать очной ставки с «опознававшим» Вас человеком, чтобы задать ему (ей) свои вопросы. Такую возможность Вам обязаны предоставить хотя бы потому, что суд без этого действия просто не примет дела к производству (естественно, при наличии Ваших заявлений, и следователь это понимает); в) если Вы видели «опознающего» ранее (о чем говорилось в последнем абзаце комментариев к статье 164 УПК РФ) при специфических обстоятельствах, то потребуйте внести Ваши слова в протокол, подробно, при понятых объяснив, как это происходило; г) Ваше право выбрать, где Вы будете сидеть или стоять. Если следователь старательно указывает Вам на определенное место, значит, он уже договорился со свидетелем, где будет находиться необходимый человек. Постарайтесь не дать ему возможности довести свой план до конца.

Те же самые требования, что и к опознанию человека «живьем», предъявляются к опознанию по фотокарточкам. Понятым, присутствующим на этом действии, стоит обратить внимание на то, чтобы фотографии были одного размера, примерно одного ракурса и близкой четкости изображения.

При опознании трупа рядом, на соседние столы, «статистов» не укладывают. Все происходит чинно, в морге, при грустных служителях.

В случае дачи ложных показаний при опознании свидетель и потерпевший несут ответственность, о чем существует отметка в протоколе. Не поддавайтесь на уговоры следователя что-либо «опознать», так как при неблагоприятном исходе он от подобного разговора откажется и сам же будет активным участником привлечения Вас к уголовной ответственности.

При опознании предметов необходимо, чтобы вещь находилась в ряду однородных. На практике данное правило часто нарушается, ибо сотрудники органов «не считают нужным» забивать себе голову «незначительными деталями».

Опознание предмета имеет преимущественное значение для подозреваемого и обвиняемого. От того, опознал ли предмет потерпевший или свидетель, зависит очень многое (не стоит забывать, что наши «законопослушные» Стражи Порядка для «усиления достоверности» вполне способны показать потерпевшему и свидетелям опознаваемый предмет заранее).

Поэтому, если опознание предмета для Вас жизненно важно, постарайтесь добиться присутствия на опознании, дабы наравне со следователем участвовать в процессуальном действе. У Вас прав отнюдь не меньше, чем у него, а в некоторых случаях – даже больше.

Пример, на основании которого по аналогии можно понять, как действовать в подобной ситуации:

Гражданин К. дал гражданину О. десять тысяч долларов под залог антикварного блюда стоимостью около двадцати тысяч долларов. Блюдо находится у гражданина К., деньги – у гражданина О. На первый взгляд, нормальные гражданско-правовые отношения: если гражданин О. не сможет вовремя отдать долг, то блюдо останется у гражданина К., если гражданин К. утеряет залог или его повредит, то возместит гражданину О. разницу между суммой долга и стоимостью антикварного предмета.

Но гражданин К. оказался человеком глупым и жадным. Он решил «и на елку влезть, и ягодичные мышцы не поцарапать». Для этого он обратился в славные Правоохранительные Органы и обвинил гражданина О. в мошенничестве – рассказал, что гражданин О. как бы взял у гражданина К. деньги, а блюдо – ранее подарил гражданину К., да и стоимость блюда составляет сто рублей (настоящий антиквариат гражданин К. продал и взамен его купил на барахолке похожую по цвету большую тарелку). Бравые и «сильно умные» отечественные Пинкертоны с гиканьем возбуждают уголовное дело и пытаются выколотить из гражданина О. признание в совершении преступления. Гражданин О. не соглашается и требует опознания антикварного предмета, ибо своей дурацкую тарелочку гражданина К. он не признает.

Гражданин К. и его свидетели (работники его фирмы, которым обещано по двадцать долларов за «успешное опознание») готовятся к процессуальному действию и договариваются – когда гражданин К. как первый «великий опознающий» выйдет из кабинета следователя, он скажет остальным, под каким номером стоит тарелка, которую нужно опознать.

Но гражданин О. требует своего участия в опознании, и следователь не чинит ему препятствий, ибо требование абсолютно законное.

Когда гражданин К. «твердо опознает» предмет и выходит из кабинета в коридор, где его с нетерпением ждут сотрудники фирмы, гражданин О. предлагает следователю и понятым поменять тарелки местами, оставив номера на прежнем месте (номера, под которыми опознаются предметы, обычно лежат рядом с предметами, а не прикрепляются на предметы). Следователь и понятые заинтригованы и делают это с интересом.

Результат: все свидетели указывают на один и тот же номер, под которым каждый раз находится другая тарелка.

После такого «опознания» следователь тут же прекращает уголовное дело в адрес гражданина О. «за отсутствием состава преступления».

СТАТЬЯ 166 УПК РФ: ПРОТОКОЛ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ

О предъявлении для опознания составляется протокол с соблюдением требований статей 141 и 142 настоящего Кодекса. В протоколе указываются сведения о личности опознающего, о лицах и предметах, предъявленных для опознания, и по возможности дословно излагаются показания опознающего.

В протоколе обязательно должны быть подробно описаны объекты, предъявляемые для опознания. Отсутствие такого описания является грубым нарушением закона и делает процесс опознания недействительным

(Бюллетень ВС РФ, 1994, № 5. С. 14).

Процесс опознания отражается в протоколе в той последовательности, в которой проводились действия. В протокол должны быть занесены показания опознающего и иные замечания и дополнения (согласно статьям 133'-135 и 141, 142 УПК РФ, комментарии – в настоящей работе).

Глава 14

ВЫЕМКА, ОБЫСК, НАЛОЖЕНИЕ АРЕСТА НА ИМУЩЕСТВО

Начальник райотдела милиции собрал своих подчиненных и говорит:

– Вы все знаете, что про нас ходит много анекдотов,

особенно по поводу наших умственных способностей.

Но это не страшно, все равно 99% из них – непонятные…

СТАТЬЯ 167 УПК РФ: ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВА ВЫЕМКИ

В случае необходимости изъятия определенных предметов и документов, имеющих значение для дела, и если точно известно, где и у кого они находятся, следователь производит выемку.

Выемка документов, содержащих сведения, являющиеся государственной тайной, производится только с санкции прокурора или его заместителя и в порядке, согласованном с руководителем соответствующего учреждения.

Выемка производится по мотивированному постановлению следователя.

(в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 08.08.83 – Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1983, № 32, cm. 1153)

В этом случае Законодатель немного лукавит: хоть выемка и является самостоятельным процессуальным действием, но в подавляющем большинстве случаев проводится во время обыска. Ибо абсолютно точно знать, что нечто где-то находится, невозможно.

Если же гражданин, у которого надо это самое нечто изъять, не сопротивляется и не отрицает, что это нечто у него есть, то это уже не выемка, а добровольная выдача.

Выемка может производиться только по возбужденному уголовному делу. Для производства выемки должны наличествовать фактические и формальные основания.

Фактические основания: данные, позволяющие установить индивидуальные признаки предмета, подлежащего изъятию, и место, где он может находиться. Проще говоря. Стражам Порядка нужно узнать, что же конкретно они ищут. Но это – по Закону, на практике же выемка похожа на экспроприацию ценностей в период любой революции, когда возбужденные «революционеры», размахивающие удостоверениями, гребут все, что им приглянется, мотивируя это в основном тем, что изымаемые предметы «нажиты преступным путем».

К примеру, в постановлении на выемку может быть указан пистолет (с которым Вы якобы кого-то грабили). Но, попав к Вам домой и увидев, что Вы не страдаете от недостатка импортной аудио – и видеоаппаратуры, служители Фемиды вдруг забывают о предмете поиска и начинают, как трудолюбивые муравьи, волочь все это «изобилие» к себе в околоток, пыхтя, как при оргазме, и перемигиваясь в предвкушении «халявного» использования Вашей техники до тех пор, пока само уголовное дело не «сдохнет». При этом они прямо на месте решают: все, что есть у Вас в доме, нажито «неправедными трудами», и начинают вопить, что нашли «главное доказательство». В общем, представьте себе стадо бабуинов, случайно обнаруживших россыпь пустых пивных банок, и Вы получите более-менее близкую картину происходящего.

Формальные основания: мотивированное постановление следователя, явившееся результатом нелегкой борьбы «внутреннего убеждения» с интеллектом. Первое обычно побеждает.

Мотивировкой служит наличие неких данных, позволяющих следователю испытать «озарение» и, подобно экстрасенсу, вдруг описать индивидуальные особенности предмета, который он никогда ранее не видел.

Целью постановления следователя о производстве выемки является проникновение в жилище подозреваемого и изъятие оттуда всех «понравившихся» вещей. Само понятие «выемка» в Правоохранительных Органах расценивается как некий вариант «контрибуции» от побежденного процессуально-следственным напором подозреваемого или обвиняемого, а также от иных граждан, случайно попавших в поле зрения «зорких» существ в серых шинелях.

По Закону при производстве выемки должны быть учтены требования статьи 25 Конституции РФ (о чем см. в Сборнике Постановлений Пленума Верховного Суда РФ. С. 333, 334) и статьи 23 Конституции РФ, в которых соответственно говорится о неприкосновенности жилища и праве каждого на тайну переписки, телефонных переговоров и иных аспектов частной жизни.

Если с неприкосновенностью жилища все ясно – по постановлению следователя сотрудники Органов действительно имеют право войти к Вам в дом, то с неприкосновенностью частной жизни все обстоит отнюдь не так благостно. Понятые, обязательно присутствующие при производстве выемки, обычно становятся свидетелями нарочито громких разговоров между прибывшими милиционерами, из которых ясно вытекает, что Вы – злодей, каких свет не видывал, что «все уже доказано» и дело за малым – отправить Вас за решетку лет на десять, а лучше – приговорить к исключительной мере наказания, причем прямо здесь и сейчас. В процессе выемки говорливые оперативные сотрудники (если присутствует его величество Следователь, то и он тоже) тычут пальчиками в разные личные вещи и, возводя к потолку выпученные от интеллектуального перенапряжения и замутненные «после вчерашнего» глазки, «трактуют» их сообразно собственным умственным способностям. Да-да, именно «трактуют»! Серия марок из Колумбии в Вашем альбоме объясняется тем, что Вы – «наркоторго-вец»; забытая кем-то из подружек (если Вы живете один) губная помада «однозначно» укажет на подозрение Вас в насилии над кем-то (то, что нет жертвы, неважно) и пр. и пр. Понятые потом будут долго судачить со знакомыми, что и не предполагали, какой монстр окопался в квартире номер такой-то.

Сии гнусные качества Стражей Порядка хоть и с трудом, но поддаются лечению. Для этого необходимо предпринять следующее:

1) На протоколе выемки выразить свое отношение к происходящему следующим собственноручным замечанием:

[В процессе производства выемки сотрудники Х-ского 'ления милиции граждане Б-ский и П-ский изъяли

О выемке этих вещей в постановлении следователя У-ского ничего не сказано.

Все время, пока сотрудники Б-ский и П-ский находились в моем доме, они старательно „разъясняли" понятым (фамилии понятых. – Прим. Автора), что я – преступник и изымаемые вещи являются доказательствами моей преступной деятельности.

Я считаю, что сотрудники Б-ский и П-ский грубейшим образом нарушили мои Гражданские и Конституционные права, и прошу прокурора района (города) назначить проверку данного факта (именно „назначить проверку". – Прим. Автора).»

(Число, подпись.)

По уровню озлобленности «обысковиков» Вы поймете, насколько Ваш удар достиг цели, – чем больше они будут брызгать слюной и орать, тем лучше.

Узрев столь милое «дополнение» к протоколу выемки, прокурор только укрепится во мнении, что его подчиненные – люди ненадежные и все их действия нужно постоянно контролировать, иначе потом не расхлебаешь.

2) Не откладывая (!), Вы или Ваши родственники (если Вам не повезло, и Вы оказались в камере) мчитесь с заявлением к прокурору города и заодно отсылаете копию в генеральную прокуратуру РФ.

ОБРАЗЕЦ:

Прокурору города г. Долболобска г.Твердолобову П. П. от гражданина Конститутова

Эдуарда Эдуардовича

ЗАЯВЛЕНИЕ

03.06.1996г. в 22.00 ко мне домой прибыли сотрудники 19-го отделения милиции граждане Ткачукович А. В. и Скрипун А. П. для производства выемки компьютера, с помощью которого я якобы «печатал фальшивые доллары», согласно уголовному делу № 466727, возбужденному следователем В-ского района Николаевым-Юнге А. А.

Мне было предъявлено постановление на выемку, подписанное следователем Николаевым-Юнге А. А., и предложено «добровольно выдать» компьютер марки «Амбра-субноут» с принтером.

Я объяснил сотрудникам милиции, что ранее, на протяжении двух месяцев, не менее двадцати раз уже давал показания следователю Николаеву-Юнге А. А, и объяснял ему, что никакого компьютера с принтером у меня не было и нет.

Необходимо проверить уголовное дело в целом. Существует строгая закономерность (!): если в процессе ведения следствия сотрудники органов явно нарушают те или иные правила, «гребут» все подчистую и рассказывают ужасные истории о подозреваемом или обвиняемом – значит, с реальными доказательствами у них совсем туго и они пытаются таким способом «накопать» хоть что-нибудь, чтобы оправдать свои действия.

Поэтому гражданину нужно с бесстрастностью робота бить в одну точку, а именно: требовать проверки каждого следственного действия и уголовного дела целиком. «Мотивы выемки» для этого очень хорошо подходят.

СТАТЬЯ 168 УПК РФ: ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВА ОБЫСКА

Следователь, имея достаточные основания полагать, что в каком-либо помещении или ином месте, или у какого-либо лица находятся орудия преступления, предметы и ценности, добытые преступным путем, а также другие предметы или документы, могущие иметь значение для дела, производит обыск для их отыскания и изъятия.

Обыск может производиться и для обнаружения разыскиваемых лиц, а также трупов.

Обыск производится по мотивированному постановлению следователя и только с санкции прокурора. Санкционирование обыска производится прокурором или его заместителем. В случаях, не терпящих отлагательства, обыск может быть произведен без санкции прокурора, но с последующим сообщением прокурору в суточный срок о произведенном обыске.

(в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 08.08.83 – Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1983, Ns 32, cm. 1153) 252

Обыск может производиться только после возбуждения уголовного дела – до этого момента никакое обнаружение предмета или каких-либо данных не имеет доказательного значения и является нарушением Закона (Бюллетень ВС РСФСР, 1989, № 1.С. 9, 10).

Закон един для всех, никакие должностные инструкции не могут его нарушить. Из этого делается простой логический вывод – обыск автомобиля или гражданина на улице незаконен в принципе! Даже сноска в статье 172 УПК РФ на «достаточные основания» предполагает, что сотрудники органов, попытавшиеся таким образом поступить и ничего не обнаружившие (99 процентов случаев), обязаны в письменной (!) форме предоставить гражданину информацию о «достаточных основаниях для обыска», чтобы он мог оспорить их действия в судебном порядке. Этого, естественно, не происходит. А зря. Согласно действующему законодательству, факт обыска и отсутствие к тому оснований есть уго-ловно-наказуемое деяние, квалифицирующееся по статье 286 УК РФ.

Статья 286 УК РФ: Превышение должностных полномочий

1. Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых Законом интересов общества или государства, – наказывается штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо лишением права занимать определенные должности чли заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

2. То же деяние, совершенное лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, а равно главой органа местного самоуправления, – наказывается штрафом в размере от пятисот до восьмисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до восьми месяцев, либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены: а) с применением насилия или с угрозой его применения; б) с применением оружия или специальных средств; в) с причинением тяжких последствий, – наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Если лихим сотрудникам, вознамерившимся Вас обыскать, в мягкой форме напомнить об этой статье, то их пыл серьезно поумерится – одно дело «шмонать» безответных граждан, другое – иметь вероятность обращения гражданина с заявлением в прокуратуру или суд и необходимость в будущем доказывать (!) обоснованность внезапно родившихся подозрений.

Форма заявления может быть следующей:

ОБРАЗЕЦ:

ЗАЯВЛЕНИЕ

Прокурору города Сатрапска г. Быдляковичу У. П.

от гражданина Возбухалкина С. С.

(Число, подпись.)

Данное заявление достаточно мягкое, ибо предполагаемый случай не нанес Вам материального ущерба (по факту морального ущерба сотрудники милиции должны принести письменные извинения). В ином варианте (к примеру, бывает, что Вы не досчитаетесь энной суммы денег) заявление должно быть жестче – с требованием провести тщательную проверку и рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении вышеперечисленных сотрудников. Помимо статьи 286 УК РФ, заявление пишется еще и по факту кражи.

При обыске (служители Фемиды предпочитают называть это нейтральным словом «осмотр») автомобиля возникают те же проблемы.

Опасаться неадекватных действий сотрудников милиции в момент совершения обыска не следует – они не таскают с собой «дежурные» пакеты с анашой, чтобы подкладывать их каждому встречному. Такие «хохмочки» проделываются непосредственно в отделении.

Но вернемся к обыску, назначенному следователем. Предположим, уголовное дело возбуждено. Следователь имеет право устроить обыск не только у подозреваемого и обвиняемого, но и у других участников процесса, а равно и в любом месте, где, как он подозревает, могут находиться следы преступления, деньги, ценности, документы, труп, лица, находящиеся в розыске, и пр.

Причем для назначения обыска совсем не требуется (в отличие от выемки) ни точного знания объекта, ни его месторасположения. Это дает возможность вытворять все, что угодно, – от психологического давления на подозреваемого до шантажа свидетелей. Обыск может производиться на любом этапе расследования.

Следователь обязан получить у прокурора санкцию на проведение обыска, но обычно просто уведомляет прокурора уже после самого действия. Районные прокуроры обычно не возражают против такого процессуального действия. Сейчас мы займемся выяснением причин, по которым это происходит.

4. Когда поступили сведения о том, что лицо, в чьем распоряжении находятся существенные для дела объекты, принимает меры к их уничтожению —формулировочка идеальная, под нее можно подвести все, что угодно, ибо «источник» этих сведений является тайной следствия. А вопрос о том, было ли что-либо в действительности у гражданина и пытался ли он это уничтожить, по мнению сотрудников органов, «несущественен».

5. При личном обыске(согласно части 2 статьи 172 УПК РФ – см. дальше).

6. Когда малейшее промедление с обыском может повлечь уничтожение или сокрытие искомых объектов либо по иным причинам сделает их недоступными для следствия или суда, —при той «быстроте», с которой Правоохранительные Органы реагируют на заявления граждан (за исключением случаев, когда речь идет о чиновниках и сотрудниках МВД и прокуратуры), такое «обстоятельство» даже не кажется смешным.

Но! Согласно Закону, прокурор обязан проверить обыск, произведенный без его санкции, – на предмет наличия действительных оснований и исключительных обстоятельств. Обычно граждане, подвергнутые обыску, этого не учитывают. На самом деле вполне реально потребовать от прокурора объяснений по данному факту – если что-то искали, но ничего не нашли, то какие «обстоятельства» стали основанием к обыску? «Внутреннее убеждение» почти трезвого следователя или действительные причины? Прокурор обязан проверить и мотивированно ответить на поставленный вопрос. Если же он этого не делает (не может или не хочет), то Вам следует напомнить ему об этом посредством обращения с заявлением к вышестоящему прокурору – тот прикажет «разобраться», и Вы получите в свою заветную папочку с ответами еще один образец бессмысленного мычания со ссылками на совершенно посторонние статьи и дурные обстоятельства. Развлекаться можно и дальше, требуя мотивировок.

Не стоит забывать, что сам следователь лишь изредка выезжает на обыск, – обычно это поручается сотрудникам милиции, которые привносят в процесс свое «видение проблемы». Обыскивая жилище, к примеру, афериста, они могут радостно вопить о том, что он – «маньяк-насильник», и наоборот. Дела они не знают, а слышали о нем только в вольной интерпретации оратора-следователя, проводившего инструктаж, и плохо себе представляют, что именно ищут.

Автор сам был свидетелем подобного обыска, в процессе которого оперативный сотрудник 19-го отделения милиции (Выборгский район СПб) по фамилии Скрипкарь, обнаружив пакет с селитрой (для особенно непонятливых на пакете крупными синими буквами было написано: «Селитра хозяйственная», ГОСТ и пр.), несколько минут носился по квартире, размахивал этим несчастным килограммовым пакетом, и верещал, что, он уверен, это – кокаин. В результате уже другой сотрудник милиции попросил его замолчать и не выставлять их идиотами перед понятыми. Результат обыска, естественно, – ноль, так как ни обыскиваемый, ни следователь, расследовавший это совершенно туманное дело, ни оперативники не понимали, что же конкретно надо искать.

СТАТЬЯ 169 УПК РФ: ЛИЦА, ПРИСУТСТВУЮЩИЕ ПРИ ВЫЕМКЕ И ОБЫСКЕ

При производстве выемки или обыска обязательно присутствие понятых.

При обыске и выемке должно быть обеспечено присутствие лица, у которого производится обыск или выемка, либо совершеннолетних членов его семьи. В случае невозможности их присутствия приглашаются представители жилищно-эксплуатационной организации, исполнительного комитета поселкового или сельского Совета народных депутатов.

Выемки или обыски в помещениях, занятых предприятиями, учреждениями, организациями, производятся в присутствии представителя данного предприятия, учреждения, организации.

Лицам, у которых производится выемка или обыск, понятым, представителям должно быть разъяснено их право присутствовать при всех действиях следователя и делать заявления по поводу этих действий, подлежащие занесению в протокол.

(в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 08.08.83 – Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1983, Ns 32, cm. 1153)

По вопросу о понятиях см. настоящие комментарии к ст. 135 УПК РФ.

Гражданам необходимо знать, что фактические данные, полученные при одном понятом или в отсутствии члена семьи, в чьем доме проводится обыск, не признаются доказательствами (Бюллетень ВС РСФСР, 1981, № 11. С. 5, 6).

СТАТЬЯ 170 УПК РФ: ПОРЯДОК ПРОИЗВОДСТВА ВЫЕМКИ И ОБЫСКА

Производство выемки и обыска в ночное время, кроме случаев, не терпящих отлагательства, не допускается. Приступая к выемке или обыску, следователь обязан предъявить постановление об этом. В необходимых случаях для участия в производстве выемки или обыска следователь вправе вызвать соответствующего специалиста.

При производстве выемки после предъявления постановления следователь предлагает выдать предметы или документы, подлежащие изъятию, а в случае отказа в этом производит выемку принудительно. при производстве обыска после предъявления постановления следователь предлагает выдать орудия преступления, предметы и ценности, добытые преступным путем, а также другие предметы или документы, логущие иметь значение для дела. Если они выданы добровольно и нет оснований опасаться сокрытия разыскиваемых предметов и документов, следователь вправе ограничиться изъятием выданного и не производить дальнейших поисков.

При производстве обыска и выемки следователь вправе вскрывать запертые помещения и хранилища, если владелец отказывается добровольно открыть их, при этом следователь должен избегать не вызываемого необходимостью повреждения запоров, дверей и других предметов.

Следователь обязан принимать меры к тому, чтобы не были оглашены выявленные при обыске и выемке обстоятельства интимной жизни лица, занимающего данное помещение, или других лиц.

Следователь вправе запретить лицам, находящимся в помещении или месте, в котором производится обыск, а также лицам, приходящим в это помещение или место, покидать его, а также сноситься друг с другом или иными лицами до окончания обыска.

(в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 31.08.66 – Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1966, № 36, cm. 1018)

Ночное время – это период между 22 и 07 часами по местному времени. Однако для сотрудников милиции это ничего не значит. Обыск в ночное время проводится в случаях: а) При невозможности без производства обыска завершить до конца следственное действие, начатое в дневное время. б) В случаях, не терпящих отлагательства (см. комментарии к ст. 168 УПК РФ).

Насчет «добровольной выдачи» предметов, которые подлежат изъятию, существует ряд особенностей:

1. Нет гарантии, что Вы вообще знаете о существовании таких предметов в своем доме (например, если Вы арендуете квартиру).

2. Вы не представляете себе, что именно имеет в виду следователь, а он не говорит. Не удивляйтесь, бывают и такие случаи – гражданин интересуется, что же он должен «выдать», а Стражи Порядка, маниакально поблескивая глазками, требуют «выдать все, что есть». В результате гражданину это надоедает, и он предлагает поискать самим, с интересом наблюдая за сотрудниками Органов, попавшими в интеллектуальный тупик, ибо они питали надежды на то, что человек «испугается» и все же «выдаст» что-нибудь противозаконное, на чем можно будет построить свои дальнейшие действия.

3. «Добровольность» выдачи совсем не означает, что следователь не занесет в протокол обыска эту вещь в качестве найденной им лично, дабы продемонстрировать своему начальству усердие и недюжинную смекалку.

4. Выдача предметов не означает, что обыск не будет произведен. Как раз наоборот – возбужденные «успехом» следопыты решат, что близки к раскрытию всех преступлений в городе минимум за последний год, а Вы – нечто вроде российского профессора Мориарти, и примутся шарить по Вашей квартире, как стайка некормленых тараканов.

Огромную помощь в обуздании Стражей Закона, которых так и тянет совершить при производстве обыска что-нибудь противозаконное или неправомерное, могут помимо понятых оказать и Ваши родственники (к сожалению, если Вы живете один, то придется справляться своими средствами).

Тут необходимо учитывать следующие тонкости отношения прокуратуры к нарушениям в процессе следствия, их можно условно разделить на две категории:

1. Поколотили обвиняемого или подозреваемого, чтобы выбить признание, слегка подтасовали данные, «договорились» со свидетелями – такие нарушения воспринимаются с пониманием (не для себя старались), они труднодоказуемы, и сотрудники Органов обычно отделываются выговором (хотя тут очень многое зависит от Вашей настойчивости).

2. Нарушение формальностей при оформлении документов: выписка постановления задним числом, исправление (не заверенное) в протоколе, собственноручные заявления свидетелей о реальных нарушениях их прав и пр. Прокуратуре все это не нравится гораздо сильнее, чем пункт 1, и при должном напоре именно на этом основании вполне возможно качественно «поиметь» следователя, потерявшего осторожность.

Варианты собственноручных дополнений по «формальным признакам»:

– приглашение понятых уже после начала обыска. Фиксируется время, на протяжении которого обыск проводился без понятых;

– нарушение правил производства обыска – брожение Стражей Порядка по квартире, бессистемность поисков, в результате чего Вы не смогли уследить за действиями обыскивающих, повреждение Ваших вещей и пр.;

– разглашение данных и обстоятельств интимной жизни (слово «интимное» имеет значение «частное» и относится не только к сексуальной ориентации). Демонстрация понятым Ваших фотографий, предметов нижнего белья и иного, не имеющего отношения к делу, считается нарушением пунктов 1 статей 23 и 24 Конституции РФ.

Статья 23 Конституции РФ:

1 Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.

Статья 24 Конституции РФ:

1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

2. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено Законом.

Как можно отметить, Конституция РФ говорит именно о «частной жизни» гражданина;

– нечитабельный протокол обыска (почерк, грамотность, метод составления).

Официальный бланк протокола обыска выглядит так:

ЛИЦЕВАЯ СТОРОНА

Форма № 48

ПРОТОКОЛ ОБЫСКА

– ор.. месяца 19__ г. название органа и фамилия сотрудника

На основании постановления о производстве обыска

от « » калвьнавю месяца 19г. в присутствии фамилия, имя, отчество адреса понятых лиц

которым разъяснены их права в соответствии со статьями 135 и 169 УПК РФ, с соблюдением требований статей 168 – 172, 176, 177 произвел обыску в доме № кв. № по улице

Результат обыска

ОБОРОТНАЯ СТОРОНА ПРОТОКОЛА ОБЫСКА

Обыск производился с час до. час.

При обыске заявлены жалобы на неправильности, допущенные при обыске и заключающиеся, по мнению жалобщика, в следующем:

Замечания понятых по поводу произведенных действий:

При обыске опечатано печатью №

Подпись лица, у которого производился обыск, Понятые:

Сотрудник, производивший обыск,

За всеми справками, указывая орган, вынесший постановление на обыск, день его вынесения и дату производства обыска, обращаться в

Копию протокола обыска получил

« » 19

Как Вы заметили, понятие «жалобщик» не определено – им можете быть и Вы, и Ваши родственники. Для замечаний понятых отведена отдельная строка.

Копия протокола обыска обязательно вручается обыскиваемому, в чем он и расписывается внизу оригинала протокола обыска, – об этой подписи иногда забывают. Это существенное формальное нарушение.

– нарушение Конституционных прав граждан, выразившееся в грубых выражениях сотрудников органов, оскорблениях, утверждение, что «все уже доказано», «он – преступник» и т. д.

Описание данных обстоятельств, заверенное Вашим родственником, окажется для следователя маленьким «сюрпризом» и поможет в дальнейшем поставить его на место, когда он начнет утверждать то же самое.

При производстве обыска в разных помещениях несколькими должностными лицами в каждом из помещений (в каждой комнате) должны присутствовать по два понятых и по одному члену семьи обыскиваемого (Бюллетень ВС РСФСР, 1981, № 1. С. 5, 6).

Следователь действительно вправе производить любые поиски, не связанные с повреждением хранилища (и это логически оправдано). Следователь может попросить открыть любые двери, шкаф, шкатулку и пр. Чинить препятствия ему не стоит, ибо он просто прикажет вскрыть замок механическим способом.

СТАТЬЯ 171 УПК РФ: ИЗЪЯТИЕ ПРЕДМЕТОВ И ДОКУМЕНТОВ ПРИ ВЫЕМКЕ И ОБЫСКЕ

При производстве выемки и обыска следователь должен строго ограничиваться изъятием предметов и документов, могущих иметь отношение к делу. Предметы и документы, запрещенные к обращению, подлежат изъятию независимо от их отношения к делу.

Все изымаемые предметы и документы предъявляются понятым и другим присутствующим лицам и в случае необходимости упаковываются и опечатываются на месте выемки или обыска.

Что такое предметы, «могущие иметь отношение к делу», не знает никто, кроме сотрудников, проводящих обыск.

По их мнению, этот список прост:

1. Спиртные напитки и продукты (приятно после дежурства посидеть с рюмочкой коньяку и бутербродом, пока подозреваемый ерзает на жестких нарах в «обезьяннике»).

2. Деньги и драгоценности (а если их «забыть» внести в протокол обыска, так совсем сказка).

3. Аудио – и видеоаппаратура (насколько улучшится оперативно-следственная работа, если вместо нее иные сотрудники органов будут смотреть по телевизору различные ток-шоу и слушать на изъятом музыкальном центре блатные песни).

4. Что под руку попадется (если что-то мелкое, то можно незаметно сунуть в карман, покрупнее – «приобщить» с умным видом).

Таким образом, при производстве обыска обычно вывозится все более-менее ценное. Мотивация этого проста: «Нажито преступным путем». Порядок изъятия имущества регламентируется специальными инструкциями, содержание которых не доводится до сведения гражданина, ему даже не сообщают, что такие инструкции имеются. Служителям Фемиды это невыгодно, ибо серьезно ограничит их возможности изъять все, что подвернется под руку.

Инструкции худо-бедно описывают вещи, подлежащие действительному изъятию. Их можно разделить на две категории: запрещенные и имеющие непосредственное отношение к делу.

– запрещенными вещами считаются следующие: а) огнестрельное оружие (за исключением охот-'ьего или именного, на которое есть необходи-г разрешение), боеприпасы;

5) холодное оружие (за исключением охотничьего

.нки, купленные в магазине, изъятию не подлежат, так как существует официально разрешенный рынок сувенирного оружия и бытовых предметов); в) иное оружие (раздробляющего действия, метательное и т. д.) – нунтяку, арбалет, сюрикен («звездочка»), милицейская или полицейская дубинка и пр. Такие виды оружия, как посох или топор, подлежат изъятию только в том случае, если они прямо были использованы при совершении преступления.

На хранение газового оружия (пистолета) должно существовать разрешение; на ношение газовых баллончиков и электрошоковых устройств – сертификат

г) любые наркотические препараты (за исключением медицинских, требующихся по рецепту врача и для личного пользования); д) самородные золото, платина, серебро, метал – (ил лы платиновой группы и необработанные драгоценные камни в больших количествах (два-три, если они не лежат у Вас в сейфе, никто не заметит); е) любые взрывчатые вещества, за исключением пороха (если Вы охотник); ж) сильнодействующие яды (вряд ли у Вас в квартире найдут литровую бутыль с надписью:

«Цианистый калий», но все же этот пункт присутствует); з) деньги в неразумном количестве (более двадцати-тридцати тысяч долларов США, без справки банка); и) фальшивые деньги, даже в качестве хохмы – веселиться Вы будете тогда, когда Вам «вломят» дополнительную статью и Вас «опознает» десяток свидетелей; к) документы с грифами: «Для служебного пользования», «Секретно» и пр., а равно фотографии военной техники, сделанные любительским способом (разбираться, «шпион» Вы или нет, будут долго); л) наборы ключей, отмычек, фомок и прочего инструмента, не используемого в домашнем хозяйстве; м) любые чужие документы (паспорт, удостоверение, пропуск, доверенность и пр.); н) печати, штампы, бланки, не имеющие отношения к Вам или Вашей фирме; о) специальные или военные приборы и оборудование, химические вещества, биологические или бактериологические хранилища (реторты, сосуды);

– статья 161 У К РФ: грабеж;

– статья 162 7К РФ: разбой;

– статья 163 УК РФ: вымогательство;

– статья 164 УК РФ: хищение предметов, имеющих особую ценность;

– статья 172 УК РФ: незаконная банковская деятельность;

– статья 174 УК РФ: легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных незаконным путем;

– статья 178 УК РФ: монополистические действия и ограничение конкуренции;

– статья 186 УК РФ: изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг;

– статья 187 УК РФ: изготовление или сбыт поддельных кредитных либо расчетных карт или иных платежных документов;

– статья 188 УК РФ: контрабанда;

– статья 190 УК РФ: невозвращение на территорию Российской Федерации предметов художественного, исторического и археологического достояния народов РФ и зарубежных стран;

– статья 191 УК РФ: незаконный оборот драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга;

– статья 209 УК РФ: бандитизм;

– статья 210 У К РФ: организация преступного сообщества (преступной организации);

– статья 221 У К РФ: хищение либо вымогательство радиоактивных материалов;

– статья 226 УК РФ: хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств;

– статья 227 УК РФ: пиратство;

– статья 228 УК РФ: незаконные изготовление, приобретение, хранение, перевозка, пересылка либо сбыт наркотических средств или психотроп-ных веществ;

– статья 229 7К РФ: хищение либо вымогательство наркотических средств или психотроп ных веществ;

– статья 275 УК РФ: государственная измена;

– статья 290 7 К РФ: получение взятки.

Дополнительно деньги или ценности могут изыматься только в том случае, если потерпевшим подан гражданский иск о компенсации ущерба и этот иск принят в уголовном деле и официально зарегистрирован. Иные случаи изъятия Вашего имущества абсолютно противозаконны.

Мотив изъятия денег и ценностей должен быть подробно разъяснен Вам еще в момент (!) изъятия, представлено постановление об обыске с указанием конкретной статьи УК РФ или мотивированного постановления следователя о принятии гражданского иска.

Обычно этого не происходит (автор имеет в виду мотивацию), и от Вас или Ваших родственников требуется немедленное заявление в надзирающие инстанции.

ОБРАЗЕЦ:

Прокурору города Санта-Петровска

г. Сидорокозову И. И. от гр. Обмылкина Пантина Провитовича

ЗАЯВЛЕНИЕ

01.01.1999 г. у меня в квартире сотрудниками 19-го отделения милиции гр. Дебиловатых П. П. и Имбецильсхим С. С. был произведен обыск с целью обнаружения неких предметов, могущих иметь отношение к делу № 000123 по статье 319 УК РФ (оскорбление представителя власти. – Прим. Автора), дело было возбуждено 30.12.1998 г. по факту того, что, когда у меня брали интервью на улице, я публично (в телевизионную камеру) сравнил начальника ГУВД г. Санта-Петровска генерала Волосюка М. М. с представителем семейства тапиров и объяснил их внешнее сходство и повадки (походку, форму усов, движение носа и пр.). Генерал Волосюк М. М. отчего-то обиделся и дал приказ возбудить против меня уголовное дело, что и было выполнено теперь уже бывшим начальников В-ского Следственного Отдела гр. Цымбалюком-Берлиозом Н. Н.

В процессе обыска, сопровождавшегося хамским отношением ко мне оперативных сотрудников Дебило-ватых П. П. и Имбецильского С. С. (что могут подтвердить понятые гр. Бухалко В. В. и Закускин Б, Б.) у меня были изъяты:

1. Видеокамера «Сони».

2. Телевизор «Тошиба».

3. Дубленка черного цвета.

4. Три золотых кольца.

Мотивировкой изъятия был якобы имеющийся в уголовном деле иск генерала Волосюка М. М. по компенсации ему морального ущерба. Никаких документов мне представлено не было.

Я считаю, что все вышеописанное нарушает мои Конституционные и Гражданские права. Возбуждение надуманного уголовного дела вызвано стремлением начальника 19-го отделения милиции выслужиться перед новым начальником ГУВД.

Прошу Вас принять меры реагирования по данному факту и вернуть принадлежащие мне вещи.

(Число, подпись.)

б) вещи, на которых могли сохраниться следы преступлений (кровь, грязь, исчезнувший бесследно потерпевший собственной персоной и т. д.) – это в основном одежда и обувь.

В данном случае учитывается несколько характеристик:

– сезон, в который произошло некое деяние (изымать шубу, если событие было летом, – идиотизм);

– показания потерпевшего и свидетелей (если в показаниях они указывают наличие красного пальто, а загребущие ручки служителей Фемиды тянутся к норковой шубе Вашей жены, то это – незаконно);

– здравый смысл (автор понимает, что относительно Стражей Порядка это выражение звучит несколько странновато, но ведь можно немного помечтать!); в) вещи, использовавшиеся в качестве орудий преступления и на которых могли сохраниться некие следы (фомка, отмычка, нож, топор, предмет с отпечатками пальцев потерпевшего).

Так называемые «орудия преступления» должны соответствовать тому виду деяния, в котором Вас подозревают. Даже если есть сведения о том, что в момент события Вы были в нетрезвом состоянии, то это совсем не значит, что «могучие следопыты» должны с радостными воплями выгребать содержимое Вашего бара, иначе к вечеру того же дня опер-состав вместе с дежурной сменой устроит «дегустацию» и сорвет несение службы; г) адресованные Вам или написанные Вами бумаги, письма, документы, расписки и пр.

Следствие питает надежду, что где-нибудь заваляется подробное описание Ваших «жутких деяний» или заготовки для мемуаров. То же самое относится и к компьютерным дискетам; д) вещи, которые могут быть вещественными доказательствами по другому уголовному делу, —достаточно туманная формулировка, позволяющая вновь обратиться к порочной практике изъятия всего, что «приглянулось» Стражам Порядка.

В случае совершения попыток подобного изъятия было бы целесообразно, чтобы сотрудники органов объяснили (при понятых) мотивы изъятия каждой вещи, и не общими фразами, а конкретно – к какому именно (с номером и датой возбуждения) уголовному делу данные предметы относятся.

СТАТЬЯ 172 УПК РФ: ЛИЧНЫЙ ОБЫСК

Личный обыск производится в соответствии с правилами статей 167-171 настоящего Кодекса.

Личный обыск без вынесения о том отдельного постановления и без санкции прокурора может производиться:

1) при задержании или заключении под стражу;

2) при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, находящееся в помещении или ином месте, в котором производится выемка или обыск, скрывает при себе предметы или документы, могущие иметь значение для дела.

Личный обыск может производиться только лицом одного пола с обыскиваемым и в присутствии понятых того же пола.

Очень важно отметить, что личный обыск является частью (!) других следственных действий и никому (в частности, ОМОН и прочим специальным подразделениям) не позволено производить его «просто так».

Вариант с задержанием подозреваемого является такой же частью следственных действий, как и все остальные случаи. А вот остановка на улице лица «некоей национальности», если проверка документа не выявила у него никаких нарушений, и личный обыск на глазах у прохожих – незаконны, ибо нарушают статью 21 Конституции РФ.

Статья 21 Конституции РФ:

1. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

2. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам.

При личном обыске изымаются предметы, запрещенные к ношению и хранению (их список дан в комментариях к предыдущей статье). Исключение составляет холодное оружие – хранить его без разрешения можно, а носить нельзя. Наличие у Вас кухонного ножа, конечно, не приведет к возбуждению уголовного дела, но его отберут и правильно сделают – нечего бродить по улицах с железкой в кармане (если же нож находится в сумке и достать его быстро нет возможности, то носите, сколько угодно).

В понятие «личный обыск» включаются также сумки, чемоданы, свертки, в общем, все, что Вы несете с собой или везете на ручной тележке.

Если приступ подозрительности у Стражей Порядка закончился тем, что у Вас изъяли нечто незаконное, то их действия сразу становятся абсолютно правомерны, что бы Вы ни говорили.

Если нет, то они должны дать Вам мотивированное объяснение для обжалования их действий в суде (пока не создана система прецедентов по этому поводу, но автор надеется, что скоро они возникнут). Причем мотивированное объяснение может быть ьами получено в письменном виде у начальника того подразделения, чьи сотрудники этот обыск проводили. Объяснения обязаны дать по Вашему письменному запросу.

ОБРАЗЕЦ:

Командиру батальона патрульно-постовой службы

П-ского района г. Кандаурову Ж. Ж. от гр. Литуса

Владимира Петровича

ЗАЯВЛЕНИЕ

01.01.2000 г. я был остановлен возле станции метро «Купчино» сотрудниками ППС гр. Мусоренком П. П. и Ментяркой Р. Р. для проверки документов. Проверив мой паспорт, указанные сотрудники заявили мне, что им не нравится мой нос и они подозревают меня в принадлежности к «кавказской мафии», в связи с чем решили меня обыскать.

Меня поставили возле стены, заставили положить на нее руки и стали грубо выворачивать карманы. Ничего не найдя, меня без объяснения отпустили.

Я считаю такие действия незаконными и нарушающими мои права согласно статье 21 Конституции РФ.

Прошу Вас провести внутреннюю проверку и в указанный Законом срок дать мне мотивированный письменный ответ о действиях Ваших подчиненных.

(Число, подпись.)

Подобное заявление подается непосредственно через канцелярию УВД Вашего города, чтобы оно не «испарилось», и оттуда уже отправляется адресату с комментариями вышестоящего начальника.

Слабым местом производства личного обыска является перманентное отсутствие понятых из-за спешки сотрудников органов. При обыске на улице о них никто не думает, и это очень зря – дело в том, что, вне зависимости от результатов обыска, Вам должна быть вручена копия протокола обыска. А Вы представьте себе выпученные от изумления глаза омоновца, если Вы потребуете от них протокол! Именно его у них с собой нет и быть не может.

Отсутствие необходимой по Закону (!) бумаги можно использовать на всю катушку (аналогично вышеуказанному заявлению).

СТАТЬЯ 173 УПК РФ: ПРОИЗВОДСТВО ОБЫСКА И ВЫЕМКИ В ПОМЕЩЕНИЯХ ДИПЛОМАТИЧЕСКИХ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВ

Выемка и обыск в помещениях, занимаемых дипломатическими представительствами, а равно в помещениях, в которых проживают члены дипломатических представительств и их семьи, могут производиться лишь по просьбе или с согласия дипломатического представителя. Согласие дипломатического представителя на выемку или обыск испрашивается через Министерство иностранных дел.

При производстве выемки и обыска в указанных помещениях обязательно присутствие прокурора и представителя Министерства иностранных дел.

Не комментируется, пусть дипломаты сами с прокуратурой разбираются.

СТАТЬЯ 174 УПК РФ: ВЫЕМКА ПОЧТОВО-ТЕЛЕГРАФНОЙ КОРРЕСПОНДЕНЦИИ

Наложение ареста на корреспонденцию и выемка ее в почтово-телеграфных учреждениях может производиться только с санкции прокурора либо по определению или постановлению суда.

При необходимости наложить арест на корреспонденцию и произвести ее осмотр и выемку следователь выносит об этом мотивированное постановление. После санкционирования прокурором или его заместителем указанного постановления следователь направляет надлежащему почтово-телеграфному учреждению постановление, предлагает задерживать корреспонденцию и уведомляет о времени своего прибытия для производства осмотра и выемки задержанной корреспонденции. Осмотр и выемка производятся в присутствии понятых из числа работников почтово-телеграфного учреждения. В необходимых случаях для участия в производстве выемки почтово-телеграфной корреспонденции следователь вправе вызвать соответствующего специалиста.

Наложение ареста на корреспонденцию отменяется постановлением следователя, когда в применении этой меры отпадает дальнейшая необходимость.

(в ред. Указов Президиума Верховного Совета РСФСР от 31.08.66 и 08.08.83 – Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1966, № 36, cm. 1018; 1983, № 32, cm. 1153)

При действиях, указанных в этой статье, необходимо учитывать статью 23 Конституции РФ.

Статья 23 Конституции РФ:

1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.

Наложение ареста и выемка – два самостоятельных следственных действия. Наложение ареста не подразумевает выемки, а лишь обусловливает возможность осмотра следователем самой корреспонденции.

Официальные причины для ареста на корреспонденцию следующие: а) ее осмотр (но не в целях личной заинтересованности); б) последующее изъятие (может, следователь – филателист?); в) создание препятствий для обмена информацией в процессе расследования между заинтересованными лицами; г) выявление лиц, участвовавших в совершении преступления; д) установление мест, где скрываются предполагаемые преступники; е) выявление мест сокрытия следов и орудия преступления, похищенных вещей и т. д.

Арест может быть наложен только на корреспонденцию подозреваемых, обвиняемых и связанных с ними лиц.

Гражданина, на чью корреспонденцию накладывается арест, не ставят в известность об этом действии. Но если у Вас родилось такое предположение, то для его проверки можно позвонить на свой почтовый узел (отделение связи) и очень деловым голосом осведомиться: «Следователь Пупкин беспокоит, на имя гражданина такого-то ничего нет?» Если сотрудники почты не удивятся и Вам ответят, значит, арест есть.

СТАТЬЯ 175 УПК РФ: НАЛОЖЕНИЕ АРЕСТА НА ИМУЩЕСТВО

В целях обеспечения гражданского иска или возможной конфискации имущества следователь обязан наложить арест на имущество обвиняемого, подозреваемого или лиц, несущих по Закону материальную ответственность за их действия, или иных лиц, у которых находится имущество, приобретенное преступным путем.

Наложение ареста на имущество может быть произведено одновременно с выемкой или обыском либо самостоятельно.

О наложении ареста на имущество следователь составляет мотивированное постановление. Имущество, на которое налагается арест, описывается с соблюдением правил статей 169 и 170 настоящего Кодекса. Все описываемое имущество должно быть предъявлено понятым и другим присутствующим лицам.

Арест не может быть наложен на предметы, необходимые для самого обвиняемого и лиц, находящихся на его иждивении. Перечень этих предметов устанавливается законодательством РСФСР.

Имущество, на которое наложен арест, передается по усмотрению следователя на хранение представителю исполнительного комитета поселкового или сельского Совета народных депутатов, либо жилищно-эксплу-атационной организации, или владельцу этого имущества, или его родственнику, или иному лицу, которому должна быть разъяснена его ответственность за сохранность этого имущества, о чем у него отбирается подписка. В случае необходимости имущество, на которое наложен арест, может быть изъято.

При наложении ареста на денежные вклады производство каких-либо операций по ним прекращается.

Наложение ареста на имущество отменяется постановлением следователя, если в применении этой меры отпадает дальнейшая необходимость.

(в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 08.08.83 – Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1983, № 32, cm. 1153)

Протокол наложения ареста на имущество выглядит следующим образом:

ЛИЦЕВАЯ СТОРОНА

Форма 54

ПРОТОКОЛ описи имущества, на которое наложен арест

Гор..

19

Следователь(инспектор). на основании постановления от«». 19 г. по уголовному делу № в целях обеспечения гражданского иска или возможной конфискации с соблюдением требований ст. ст. 175 и 176 УПК РФ, в присутствии понятых:

1. фамилия, имя, отчество, адрес

2. произвел опись имущества, принадлежащего. и находящегося в квартире № дома№

Понятым разъяснены права, предусмотренные ст. 135 УПК РФ.

№ п/п

Наименование вещей

Количество

Отметка об особых качествах предметов и оценки

ОБОРОТНАЯ СТОРОНА ПРОТОКОЛА АРЕСТА НА ИМУЩЕСТВО

№ п/п Наименование вещей Количество Отметка об особых качествах предметов и оценки

Заявления лиц, присутствовавших при описи имущества

Владелец имущества

Представитель подпись, дата; должность

Понятые:

Следователь (инспектор)

Копию описи и все вышеуказанное имущество принял и обязуюсь хранить в целости.

Об ответственности за растрату, отчуждение или сокрытие описанного имущества по ст. 312 УК РФ предупрежден.

Начнем с плохого: выцарапать имущество обратно – чрезвычайно сложно – служители Фемиды с ством взбесившегося автоответчика долдонят, что имущество арестовано правильно и Вы можете получить обратно только тогда, когда «во всем разберутся». А пока они в полной мере насладятся звучанием Вашего магнитофона и вдоволь поиграют на Вашем компьютере.

Сие беззастенчивое использование Ваших вещей необходимо пресекать сразу и очень (!) жестко.

В У К РФ существуют статьи 167 и 168, которые могут быть использованы.

Статья 167 УК РФ: Умышленные уничтожение или повреждение имущества

1. Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, – наказываются штрафом в размере от пятидесяти до ста минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца, либо обязательными работами на срок от ста до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. Те же деяния, совершенные путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, – наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.

Статья 168 УК РФ: Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности

1. Уничтожение или повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенные по неосторожности наказываются штрафом в размере до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет.

2. Те же деяния, совершенные путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности либо повлекшие тяжкие последствия, – наказываются штрафом в размере от двухсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Субъектом подобных деяний может быть любой, в том числе и сотрудник Правоохранительной системы (должностное лицо). Заявление по факту незаконного использования Вашего имущества лучше всего подавать до наложения ареста (данное процессуальное действие часто происходит через несколько дней или даже недель после обыска и изъятия).

ОБРАЗЕЦ:

Прокурору П-ского района г. Санта-Петровска

г. ТерпигорчиковуА. М. от гр.Удодова X. X.

ЗАЯВЛЕНИЕ

01.01.2000 г. сотрудники П-ского отдела милиции зовели у меня в квартире обыск и вывезли следующие вещи:

1. Телевизор «Пионер».

2. Музыкальный центр«Грюндиг»… и пр. (по списку. – Прим. Автора).

Появившись на следующий день для дачи показаний, я с удивлением заметил, что следователь Таранко Д. М. использует находящуюся у него в кабинете мою аппаратуру по прямому назначению, причем делает это небрежно, словно вещи принадлежат ему.

На мой вопрос о законности его действий следователь Таранко Д. М. сообщил мне, что моя «песенка спета» и своих вещей я «больше не увижу», так что мне не стоит беспокоиться об их сохранности.

Арест на мое имущество не наложен, и следователь заявил мне, что сделает это, когда «захочет». Я считаю такие действия должностного лица совершенно противозаконными и настаиваю на проведении тщательной служебной проверки.

Прошу Вас принять меры прокурорского реагирова-"ия, разобраться в настоящем заявлении и решить ВОПРОС с моим имуществом.

(Число, подпись.)

Заявление обязательно дублируется во все инстанции, чтобы не дать возможности районному прокурору быстренько наложить арест на имущество и сделать вид, что он Вашего заявления в глаза не видел. Нелишне добавить требование и о возбуждении уголовного дела против следователя по вышеуказанным статьям УК РФ.

Не забывайте о том, что следователь, если Вам удастся вырваться из его объятий, может специально испортить Ваше имущество и вернуть его Вам в нерабочем состоянии. Поэтому наиболее достойным ответом на те издевательства, которые Вам придется перенести во время обыска и изъятия имущества, при возвращении его Вам (автор желает этого от всей души) будет следующее (не поленитесь и сделайте!):

– заключение договора с «Центром Контроля Качества» (либо аналогичной организацией) об экспертной оценке ряда вещей (которые Вам должны возвратить). Стоит это недорого, а результат возможен ошеломляющий. Договор должен быть заключен обязательно, воспрепятствовать эксперту в участии в приеме обратно вещей при наличии официального договора невозможно, это Ваше неотъемлемое гражданское право;

– прибытие в отделение под ручку с экспертом и полная и всесторонняя оценка состояния вещей с составлением на месте экспертного заключения и вручением его копии обалдевшему следователю (о, сколь радостно у Вас будет на душе, когда Вы представите себе картину явления следователя пред очами прокурора с этой бумажкой в руках!). С экспертом предварительно обговорите необходимость включения в акт экспертизы всех мельчащих по «медвежьей болезни» у всех участников этого дела, —это гарантировано.

При производстве ареста на имущество, если это связано с необходимостью проникновения в жилище, требуется соблюдать положения статьи 25 Конституции РФ (Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ. С. 333, 334). Если Вы узрели тело следователя, материализовавшееся у Вашей двери и бухтящее о том, что оно де прибыло накладывать арест на Ваше имущество, поинтересуйтесь относительно наличия у этого тела необходимых постановлений. Если их нет, то отправьте его тренироваться в каллиграфии в родное учреждение. Пускать следователя в свою квартиру Вы не обязаны, возбужденное уголовное дело ничего в данном случае не значит (как и возбужденное состояние Стража Порядка).

Согласно официальным правилам, необходимость в аресте на имущество отпадает в следующих случаях: а) материальный ущерб, в обеспечение возмещения которого был наложен арест, возмещен добровольно в процессе расследования (тонкий вопрос – если Вас заставили «добровольно» возместить ущерб, то это же самое «возмещение» может служить доказательством (!) признания Вами факта деяния и негативно отразиться на дальнейшем течении следствия. Вполне вероятно, что, получив компенсацию, «потерпевший» приложит максимум усилий, чтобы усадить Вас на максимальный срок, дабы Вы не смогли ему отомстить); б) обвинение изменено на статью УК РФ, не предусматривающую конфискацию имущества (если в обеспечение конфискации был наложен арест), – сразу (!) требуется Ваше возмущенное заявление по всем инстанциям по поводу изначально неправильной трактовки факта деяния следователем. Это как-то блокирует возвращение к вопросу об изменении обвинения; в) не подтвердилось, что имущество «иных лиц» приобретено преступным путем (не удалось выбить признание, сбежал потерпевший, у следователя проснулась совесть и т. д.). Опять же, во избежание повторения аналогичного «компота», – возмущенное заявление по всем инстанциям. Пусть следствие отвлекается на письменные ответы по Вашим претензиям, а не пытается вновь усмотреть «нечто противозаконное» в Вашей жизни; г) дело полностью прекращено. Однако это не означает, что на Вас нельзя подать иск в порядке гражданского судопроизводства, – следствие вполне может вынести отдельное определение. Проконтролируйте этот момент, Вам обязаны по Вашему требованию выдать копию определения.

СТАТЬЯ 176 УПК РФ: ПРОТОКОЛ ВЫЕМКИ, ОБЫСКА, НАЛОЖЕНИЯ АРЕСТА НА ИМУЩЕСТВО

О производстве выемки, обыска, наложения ареста на имущество следователь составляет протокол с соблюдением требований статей 141 и 142 настоящего Кодекса. Если кроме протоколов составляется особая опись изъятых или передаваемых на особое хранение предметов и документов, опись прилагается к протоколу. Протокол выемки, обыска, наложения ареста на имущество должен содержать указание на разъяснение присутствующим лицам прав, предусмотренных статьей 169 настоящего Кодекса, и сделанные ими заявления.

В отношении предметов и документов, подлежащих изъятию, должно быть указано, выданы ли они добровольно или изъяты принудительно, в каком именно месте и при каких обстоятельствах они обнаружены. Все изымаемые предметы и документы, а равно все описываемое имущество должны быть перечислены в протоколе или приложенной к нему описи с точным указанием количества, меры, веса или индивидуальных признаков и по возможности их стоимости.

Если при выемке, обыске, наложении ареста на имущество имели место попытки уничтожить или спрятать предметы и документы либо факты нарушения порядка со стороны обыскиваемых или других лиц, протокол должен содержать указание на это и на меры, принятые следователем.

(в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 21.05.70 – Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1970, № 22, cm. 442)

Как выглядят протоколы. Вы уже видели в предыдущих комментариях. Обратимся к их сущности.

1. Сведения, содержащиеся в протоколе, имеют доказательное значение только при соблюдении норм УПК РФ при составлении этого документа. В противном случае протокол не может выступать в качестве доказательства.

К нормам УПК РФ относятся: подписи понятых, фактическое соответствие действительности описанного, заполнении всех (!) граф протокола и копии, отсутствие серьезных грамматических ошибок.

2. Необходимо, чтобы в протоколе обыска было указано: где и каким образом обнаружены предметы в каком они находились состоянии, запротоколировано опознание предметов и документов. Этого обычно не делается, ибо сотрудники органов сами точно не знают, как это должно быть записано по правилам.

3. В протоколе обязательно (!) должны быть перечислены видимые повреждения Вашего имущества – если данных записей нет, то априори утверждайте, что вещи были в идеальном состоянии и повреждения получили от шаловливых ручонок служителей Фемиды.

4. В случае присутствия специалиста (следователь таковым не является) обязательно должно быть зафиксировано его мнение о предметах.

5. При изъятии большого количества вещей составляются их подробная опись (к примеру: «Телевизор „Сони" № 000123, с диагональю экрана 37 см, модель „С-100", корпус черного цвета, с пультом дистанционного управления, на верхней крышке корпуса телевизора имеется царапина длиной около 5 см, сбоку справа – пятно диаметром 0, 5 см серого цвета, в фирменной коробке». Если написано просто: «Телевизор „Сони"», то кто Вам может запретить заявить, что агрегат у Вас был не 37 см по диагонали, а 84 см ? И отказаться принимать обратно «подсовываемую дешевку»).

6. В протоколе ареста на имущество указывается стоимость предмета. Стоимость рассчитывается исходя из розничной. Вот и заставьте следователя внести максимальную цену новой вещи, а потом Развлекитесь на пару с экспертом из «Центра Контроля Качества» (см. комментарии к статье 175 УПК РФ).

Нарушения в протоколах – штука серьезная. Следствие и прокуратура очень не любят в этом разбираться, считая возможным только самим оценивать правильность оформления процессуальных документов!

СТАТЬЯ 177 УПК РФ: ОБЯЗАТЕЛЬНОСТЬ ВРУЧЕНИЯ КОПИИ ПРОТОКОЛА

Копия протокола вручается под расписку лицу, у которого были произведены выемка, обыск, наложение ареста на имущество, или совершеннолетним членам семьи, а при их отсутствии – представителю исполнительного комитета поселкового или сельского Совета народных депутатов или жилищно-эксплуатационной организации.

Если выемка, обыск, наложение ареста на имущество производились в помещении, принадлежащем предприятию, учреждению, организации, копия протокола вручается под расписку соответствующему должностному лицу.

(в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 08.08.83 – Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1983, Ns 32, cm. 1153)

Копия протокола подписывается всеми (!) лицами, которые ставят подписи на подлиннике, о чем существует и дополнительная отметка в подлиннике протокола.

А если копия и подлинник не совпадают? Такое бывает, и довольно часто. В этом случае Вам следует раз в две недели «долбить» прокуратуру своими заявлениями с требованием признать протокол (и соответственно само процессуальное действие) незаконным. Эта феерия может продолжаться очень долго, и вид вздрагивающего при Вашем появлении прокурора будет греть Ваше сердце всякий раз, как Вы об этом вспомните.

Глава 15

ОСМОТР И ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ

Милиционер обращается к девушке:

– Надо же. Вы так похожи на мою сестру!

– Идиот, я и есть твоя сестра!

– А-а! Вот от чего такое сходство.

СТАТЬЯ 178 УПК РФ: ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВА ОСМОТРА

Следователь производит осмотр места происшествия, местности, помещений, предметов и документов в целях обнаружения следов преступления и других вещественных доказательств, выяснения обстановки происшествия, а равно иных обстоятельств, имеющих значение для дела.

В случаях, не терпящих отлагательства, осмотр места происшествия может быть произведен до возбуждения уголовного дела. В этих случаях, при наличии к тому оснований, уголовное дело возбуждается немедленно после проведения осмотра места происшествия.

(в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 10.09.63 – Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1963, Ns 36, cm. 661)

Различаются следующие виды осмотра:

1. Осмотр места происшествия (следователь и оперативные сотрудники бродят вокруг места предполагаемого преступления, мучительно вспоминают, зачем они сюда приехали, и мешают работать экспертам-криминалистам, затаптывая следы).

2. Осмотр местности и помещения вне места происшествия (нечто вроде бездумной прогулки по окрестностям – что искать, неясно и, в общем, ни к чему).

3. Наружный осмотр трупа (попытка решить вопрос – в морг или в больницу).

4. Осмотр предметов (все зависит от того, понравятся ли эти предметы следователю и «видит» ли он им применение в своем кабинете. Что касается аудио – и видеоаппаратуры, спиртных напитков – то, безусловно, да).

5. Осмотр документов (занятная картина, когда служители Фемиды, беззвучно шевеля губами, пытаются прочесть некий текст).

6. Осмотр животных (в идеале: поле, зеленая травка и следователь, улепетывающий от разъяренного быка).

ЗАДАЧИ ОСМОТРА а) Обнаружение следов преступления (на самом деле это задача специалистов и экспертов); б) обнаружение вещественных доказательств (напоминает нашествие на Ваш дом саранчи); в) выяснение обстановки происшествия (очень широкий спектр возможных действий – от выпучивания-глаз и чесания в затылке до ударов дубинкой по выступающим частям подозреваемого с криком: «Рассказывай, что тут было?»; г) выявление иных обстоятельств, имеющих значение для дела (в основном все те же попытки деформировать тело подозреваемого); д) отражение (фиксация) всех действий следователя и всего обнаруженного в той последовательности и в том виде, в котором обнаруженное наблюдалось в момент осмотра (следователь был частично (местами) трезв; вещи были в беспорядке; труп обнаружили лишь после того, как об него споткнулся патрульный Иванов, и пр.); е) описание и перечисление всего изъятого при осмотре (читай – составление протокола); ж) принятие мер к сохранению изъятых в процессе осмотра предметов и документов (торжественный отъезд обратно в отделение с богатой «добычей»).

Закон не требует от следователя вынесения постановления о производстве осмотра, однако сам осмотр должен проводиться при понятых.

По идее, согласно статье 25 Конституции РФ (неприкосновенность жилища), Вы имеете право не пустить следователя в свою квартиру или дом. Однако у служителя Фемиды всегда с собой постановление на производство обыска, которое он может тут же заполнить и известить прокурора в течение 24 часов после обыска. Возникает противоречие, заложенное в самом УПК РФ, которое негативно отражается на гражданах.

Но не все так печально – дело в том, что осмотр может производиться исключительно по возбужденному уголовному делу, при этом в деле должны быть либо фактические основания, либо физические лица, прямо указывающие на Вас, как на участника неких событий. Поэтому задайте вопрос настырному следователю, изъявившему желание провести осмотр Вашего жилища, о наличии уголовного дела, запишите номер этого дела и позвоните в канцелярию СО, откуда сей Страж Порядка прибыл (номер телефона он также Вам обязан назвать).

Ваш звонок в СО должен быть следующего содержания: попросите соединить Вас (либо дать номер телефона) с Начальником СО или заместителем начальника СО и коротко опишите ему (ей) сложившуюся ситуацию. В девяноста процентах случаев, если следователь действует исключительно по собственной инициативе, на другом конце провода попросят передать ему трубку и популярно объяснят, чтобы он не приставал со своими дурацкими «решениями» к посторонним гражданам.

Специальное постановление требуется только для производства осмотра почтово-телеграфной корреспонденции вкупе с наложением на нее ареста.

СТАТЬЯ 179 УПК РФ: ПОРЯДОК ПРОИЗВОДСТВА ОСМОТРА

Осмотр производится в присутствии понятых. Следователь вправе привлечь к участию в осмотре обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего, свидетеля.

В необходимых случаях для участия в производстве осмотра следователь может пригласить соответствующего специалиста.

В необходимых случаях следователь производит при осмотре измерения, фотографирование, киносъемку, составляет планы и схемы, изготавливает слепки и оттиски следов.

Осмотр предметов и документов, обнаруженных при выемке или обыске, осмотре места происшествия, местности и помещения, следователь производит на месте производства соответствующего следственного действия. В этом случае результаты осмотра записываются в протокол указанного следственного действия. В случае если для осмотра предметов или документов потребуется продолжительное время, или по иным основаниям, следователь производит осмотр по месту производства следствия. В необходимых случаях изымаемые предметы упаковываются и опечатываются.

Осмотр почтово-телеграфной корреспонденции производится с соблюдением правил статьи 174 настоящего Кодекса.

(в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 31.08.66 – Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1966, № 36, cm. т8)

Основная Ваша задача как гражданина (вне зависимости от процессуального статуса) – следить за правильностью внесения в протокол данных и не позволять заносить «предположения», выдаваемые за установленный факт.

СТАТЬЯ 180 УПК РФ: ОСМОТР ТРУПА

Наружный осмотр трупа на месте его обнаружения производит следователь в присутствии понятых и с участием врача – специалиста в области судебной медицины, а при невозможности его участия – иного врача. При необходимости для осмотра трупа привлекается также другой специалист.

В случае необходимости извлечения трупа из места захоронения следователь выносит об этом постановление. Извлечение трупа производится в присутствии следователя, понятых и врача – специалиста в области судебной медицины, а при необходимости – в присутствии и иного специалиста.

(в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 31.08.66-Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1966, Ns 36, cm. 1018)

Если Вы приглашены на эксгумацию – имейте при себе нашатырный спирт и регулярно смачивайте им верхнюю губу под ноздрями, дабы не грохнуться в обморок в середине сего увлекательного процесса. Можете предложить воспользоваться и остальным присутствующим, за исключением, разумеется, лежащего на анатомическом столе «виновника торжества».

СТАТЬЯ 181 УПК РФ: ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ

Следователь вправе произвести освидетельствование обвиняемого, подозреваемого, свидетеля или потерпевшего для установления на их теле следов преступления или наличия особых примет, если при этом не требуется судебно-медицинской экспертизы.

О производстве освидетельствования следователь составляет постановление. Постановление о производстве освидетельствования обязательно для лица, в отношении которого оно вынесено.

Освидетельствование производится в присутствии понятых, а в необходимых случаях с участием врача.

Освидетельствование в тех случаях, когда это следственное действие сопровождается обнажением освидетельствуемого лица, производится в присутствии понятых того же пола.

Следователь не присутствует при освидетельствовании лица другого пола, если освидетельствование сопровождается обнажением этого лица. В этом случае освидетельствование производится врачом в присутствии понятых.

При освидетельствовании не допускаются действия, унижающие достоинство или опасные для здоровья освидетельствуемого лица.

Задача освидетельствования – обнаружение следов (пятен крови, царапин, ран, шрамов, татуировок и т. д.) на теле гражданина или его особенностей (телосложение, рост, наличие родимых пятен и пр.).

Обычно освидетельствование производится при расследовании дел о преступлениях сексуального характера.

СТАТЬЯ 182 УПК РФ: ПРОТОКОЛ ОСМОТРА И ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ

О производстве осмотра и освидетельствования следователем составляется протокол с соблюдением требований статей 141 и 142 настоящего Кодекса.

В протоколе описываются все действия следователя, а равно все обнаруженное при осмотре и освидетельствовании в той последовательности, как производился осмотр, и в том виде, в каком обнаруженное наблюдалось в момент осмотра или освидетельствования. В протоколе перечисляется и описывается также все изъятое при осмотре или освидетельствовании.

Протокол осмотра и освидетельствования (в том числе мнение специалистов и экспертов) должен быть написан ясно и понятно, с использованием общепринятых терминов, определений и выражений. Не допускается употребление специфической нерасшифрованной лексики. В подобном случае протокол будет признан незаконным.

(Бюллетень ВС СССР, 1973, № 4. С. 33).

СТАТЬЯ 183 УПК РФ: СЛЕДСТВЕННЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ

В целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для дела, следователь вправе произвести следственный эксперимент путем воспроизведения действий, обстановки или иных обстоятельств определенного события и совершения необходимых опытных действий. При этом следователь в необходимых случаях производит измерения, фотографирование, киносъемку, составляет планы и схемы.

Производство следственного эксперимента допускается при условии, если при этом не унижается достоинство и честь участвующих в нем лиц и окружающих и не создается опасности для их здоровья.

При производстве следственного эксперимента должны присутствовать понятые. В случае необходимости в производстве следственного эксперимента могут участвовать подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, свидетель. Следователь вправе пригласить для участия в производстве следственного эксперимента и специалиста.

О производстве следственного эксперимента составляется протокол с соблюдением требований статей 141 и 142 настоящего Кодекса. В протоколе подробно излагаются условия, ход и результаты произведенного следственного эксперимента.

(в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 31.08.66 – Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1966, № 36, cm. 1018)

Основное, на что надо обратить внимание при Вашем участии в следственном эксперименте, – это на его максимальное приближение к тем условиям, что были при самом событии.

Представляется целесообразным отказаться от участия в следственном эксперименте, если следователь по недомыслию или намеренно не обращает внимания на соблюдение необходимых правил (то есть не соблюдает идентичности освещенности, погодных условий и пр. с реальными условиями события). Об этом Вами должна быть сделана отметка в протоколе:

ОБРАЗЕЦ:

«Я, гражданин такой-то, отказываюсь участвовать в следственном эксперименте в качестве понятого (свидетеля, подозреваемого и пр.), ибо следователь Пере-пойко А. А. настаивает на его проведении при солнечной погоде, а свидетель события утверждает, что в тот момент шел сильный дождь. Считаю проведение данного следственного эксперимента при настоящих условиях попыткой получить некие „доказательства" с нарушением Федерального Закона».

(Число, подпись.)

Создать или выбрать необходимые условия для следственного эксперимента – проблемы следствия, а не Ваши. Следственный эксперимент с нарушением правил проведения признается незаконным (Бюллетень ВС РСФСР, 1986, № 7. С. 3). Отошлите следователя к этому документу, пусть он чуток разовьет свое «процессуальное правосознание».

В принципе, Закон предусматривает проведение следственного эксперимента для проверки родившихся у следователя версий происшедшего и предположений по последовательности описываемых действий. Но не следует идти у него на поводу.

Если Вы – подозреваемый или обвиняемый, то Ваша первейшая задача – не допустить проведения следственного эксперимента под лозунгом: «Как это было». Не «как это было», а как следователю кажется! Иначе эксперимент начнет «подтверждать» Вашу «вину».

Перед началом следственного эксперимента и в процессе его проведения необходимо вносить в протокол свои замечания, начинающиеся со слов:

«Следователь Б-ский попросил меня сделать следующее…», «По указанию следователя Х-ского я пошел и сделал следующее…», «Следователь К-ский указал мне место, где я должен буду стоять…» и т. д. То есть у читающих этот «сценарий» прокурора или судьи сложится четкое представление о производстве эксперимента: следователь говорит всем, что делать, а участники выполняют роли статистов в любительском спектакле.

Не стоит проявлять свое знание или умение – к примеру, Вас пытаются заставить открыть отмычкой замок (чтобы «доказать», что Вы это «умеете»). Сломайте отмычку в замке, зарыдайте и бросьтесь на шею следователя с криком: «Боже, что я наделал!» После такого выступления вряд ли кому-нибудь придет в голову обвинять Вас в квартирной краже.

Глава 16

ПРОИЗВОДСТВО ЭКСПЕРТИЗЫ

На скамейке в парке сидит мужчина и пытается открыть банку селедки. Подходит милиционер.

– Чем это Вы здесь занимаетесь?

– Да вот, банку не могу открыть…

– Дайте мне, – осматривает банку, – гражданин Иваси, открывайте! Милиция!

СТАТЬЯ 184 УПК РФ: ПОРЯДОК НАЗНАЧЕНИЯ ЭКСПЕРТИЗЫ

Признав необходимым производство экспертизы, следователь составляет об этом постановление, в котором указываются основания для назначения экспертизы, фамилия эксперта или наименование учреждения, в котором должна быть произведена экспертиза, вопросы, поставленные перед экспертом, и материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.

До назначения эксперта следователь выясняет необходимые данные о его специальности и компетентности.

Следователь обязан ознакомить обвиняемого с постановлением о назначении экспертизы и разъяснить его права, установленные статьей 185 настоящего Кодекса. Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и обвиняемым.

Постановление о назначении судебно-психиатричес-кой экспертизы и заключение экспертов не объявляются обвиняемому, если его психическое состояние делает это невозможным.

Основания назначения экспертизы, случаи ее обязательного проведения и обязанности экспертов описаны в статьях 78, 79 и 82 УПК РФ.

Статья 78 УПК РФ: Экспертиза

Экспертиза назначается в случаях, когда при производстве дознания, предварительного следствия и при судебном разбирательстве необходимы специальные познания в науке, технике, искусстве или ремесле. Экспертиза производится экспертами соответствующих учреждений либо иными специалистами, назначенными лицом, производящим дознание, следователем, прокурором и судом. В качестве эксперта может быть вызвано любое лицо, обладающее необходимыми знаниями для дачи заключения. Требование лица, производящего дознание, следователя, прокурора или суда о вызове эксперта обязательно для руководителя предприятия, учреждения или организации, где работает эксперт. Вопросы, поставленные перед экспертом, и его заключение не могут выходить за пределы специальных познаний эксперта.

(в ред. Указов Президиума Верховного Совета РСФСР от 31.08.66 и 08.08.83 – Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1966, № 36, cm. 1018; 1983, № 32, cm. 1153)

Статья 79 УПК РФ: Обязательное проведение экспертизы

Проведение экспертизы обязательно:

1) для установления причин смерти и характера телесных повреждений;

2) для определения психического состояния обвиняемого или подозреваемого в тех случаях, когда возникает сомнение по поводу их вменяемости или способности к моменту производства по делу отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими;

3) для определения психического или физического состояния свидетеля или потерпевшего в случаях, когда возникает сомнение в их способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания;

4) для установления возраста обвиняемого, подозреваемого или потерпевшего в тех случаях, когда это имеет значение для дела, а документы о возрасте отсутствуют.

Статья 82 УПК РФ: Обязанности и права эксперта

Эксперт обязан явиться по вызову лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда и дать объективное заключение по поставленным перед ним вопросам. Если поставленный вопрос выходит за пределы специальных знаний эксперта или представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения, эксперт в письменной форме сообщает органу, назначившему экспертизу, о невозможности дать заключение.

Эксперт вправе:

1) ознакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы;

2) заявлять ходатайство о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения;

3) с разрешения лица, производящего дознание, следователя, прокурора или суда присутствовать при производстве допросов и других следственных и судебных действий и задавать допрашиваемым вопросы, относящиеся к предмету экспертизы.

В случае отказа или уклонения эксперта от выполнения своих обязанностей без уважительных причин, или дачи им заведомо ложного заключения, или неявки без уважительных причин по вызову лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда применяются меры, предусмотренные статьей 73 настоящего Кодекса.

Главное, что необходимо знать гражданину, —это то, что до момента назначения экспертизы его обязаны (!) ознакомить с постановлением, объяснить основания назначения и составить об этом соответствующий протокол. В протокол в обязательном порядке вносятся и вопросы гражданина, на которые он бы хотел получить ответ от экспертов.

Не обязательно знакомить с постановлением потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика (и их представителей). Однако, если Вы находитесь в этом статусе и предполагаете вероятность назначения экспертизы, все же порекомендуйте следователю Вас ознакомить с постановлением, дабы избежать назначения и проведения повторной или дополнительной экспертизы по Вашему ходатайству.

СТАТЬЯ 185 УПК РФ: ПРАВА ОБВИНЯЕМОГО ПРИ НАЗНАЧЕНИИ И ПРОИЗВОДСТВЕ ЭКСПЕРТИЗЫ

При назначении и производстве экспертизы обвиняемый имеет право:

1) заявить отвод эксперту;

2) просить о назначении эксперта из числа указанных им лиц;

3) представить дополнительные вопросы для получения по ним заключения эксперта;

4) присутствовать с разрешения следователя при производстве экспертизы и давать объяснения эксперту;

5) знакомиться с заключением эксперта. В случае удовлетворения ходатайства обвиняемого следователь соответственно изменяет или дополняет свое постановление о назначении экспертизы.

В случае отказа в ходатайстве следователь выносит постановление, которое объявляется обвиняемому под расписку.

Рассмотрим права обвиняемого (подозреваемого, что практически одно и то же) по порядку:

1. Право заявить отвод эксперту – в том случае, если Вы видели, как следователь очень по-дружески общался с экспертом; что-либо слышали от следователя или своих родственников о «договоренности» с экспертом; в случае Ваших подозрений в предвзятости эксперта; если есть выбор – проводить экспертизу в стенах научно-технического отдела МВД или в независимом гражданском институте или лаборатории (гражданское учреждение, естественно, предпочтительнее).

Относительно последнего пункта предыдущего абзаца: дело не в том, что в НТО МВД специалисты хуже. Отнюдь нет. Но Вам неизвестно их отношение к широким слоям трудящихся, именуемых гордым словом «обвиняемые», и неизвестно, а вдруг Ваш следователь с экспертом в Школе Милиции вместе учились? При проведении экспертизы в независимом учреждении вероятность подобных совпадений крайне мала.

Отвод эксперту заявляется Вашим мотивированным ходатайством через следователя. Но в ходатайстве мало указать на неподтвержденные «подозрения», их надо обосновать. Если обоснование есть – хорошо (тики-так!), если нет – то подавайте заявление уже на имя прокурора, в котором «процитируйте» слова следователя о том, что тот якобы стращал Вас «договоренностью» с экспертом о «нужных» результатах. Обычно подобная формулировка бьет без промаха.

Если же подозрений нет, то не обижайте эксперта отводом – он тоже человек, и ему так же, как и Вам, доставляет мало радости общаться со следователем, который мнит себя крупным специалистом во всех областях.

2. Право просить эксперта из числа указанных обвиняемым лиц – если назовете конкретного человека, не дадут точно! Такая своеобразная форма вредности.

Лучше всего в этом случае Вам (или Вашим родственникам, если в это время Вы наслаждаетесь картиной неба в клеточку) выяснить, кто из специалистов соответствующего профиля является наиболее опытным в области требуемой экспертизы (а если удастся выяснить его отношение к приматам с красными книжечками, то на основе этого знания Вы сможете строить свои дальнейшие действия). Соответственно мотивируя просьбу тем, что Вы хотели бы получить полномасштабное исследование у ведущего специалиста, ходатайствуйте о его назначении, не забыв предупредить принявшего «охотничью» стойку следователя (он и названного Вами эксперта может в «соучастники» записать, с него станется!), что с данным человеком Вы не знакомы и что он просто является лучшим в требуемой для экспертизы области знаний.

3. Право на дополнительные вопросы – это очень важно! Но перед этим обязательно и очень внимательно ознакомьтесь с вопросами самого следователя. В данном конкретном случае поумерьте свой пыл и не поднимайте на смех своего ущербного оппонента. Стисните зубы, сдержите хохот от корявости оборотов речи и выясните для себя сверхзадачу вопросов следователя, то есть куда он подталкивает экспертов. Это неизбежно – из-за предустановленное™ Вашей «вины» Страж Порядка по-другому писать не может.

Ваша же задача при постановке своих вопросов – направить экспертов по своему пути или хотя бы сбалансировать вопросы следователя. Метод здесь – на Ваше усмотрение, но помните одно – если вопросы следствия построены по принципу «необходимости подтверждения или опровержения» какого-либо факта, то Ваши должны быть «вероятностными», то есть – «А не могло ли быть следую-щ&го…?», «Есть ли вероятность того, что данные следы появились в результате случайного соприкосновения в общественном транспорте…?» и так далее в том же духе.

Четко следуйте правилу – Ваших вопросов должно быть не меньше, чем у следователя. Возьмите время, чтобы подумать. Следователь не имеет права Вам отказать. Составьте свой список вопросов, постаравшись сформулировать их четче и грамотнее, чем у следователя. Пусть в надзирающей инстанции создастся впечатление, что следователь не совсем понимал сущность экспертизы и Вам пришлось взять на себя эту нелегкую обязанность. Такое мнение руководства о следователе для Вас чрезвычайно выигрышно.

4. Ваше присутствие при производстве экспертизы – это не просто Право! Это должно стать Вашей негласной обязанностью перед самим собой.

Во-первых, сам процесс экспертизы познавателен и интересен.

Во-вторых, следуя житейской логике и сообразуясь со здравым смыслом, Вы в любой момент можете выразить свой протест или задать эксперту Дополнительные вопросы. Согласно правилам, при проведении экспертизы в присутствии обвиняемого следователю рекомендовало вести протокол в соответствии со ст. 141 УПК РФ – отвлеките его этим занятием от попыток «подавать указания» экспертам, они Вам за это будут только благодарны.

В-третьих, если следователь пытается или пытался о чем-то «договориться» с экспертом, то Ваше присутствие сильно осложнит возможное «притягивание» результатов экспертизы к «нужному» – у эксперта не будет уверенности в том, что Вы не понимаете методов и механизма исследования (а Вы, в свою очередь, не показывайте своей неосведомленности, а примите внимательный, чуть ироничный вид – со стороны должно создаться впечатление, что Вы кое-что в происходящем соображаете). При Вашем спокойном состоянии эксперт предпочтет не рисковать.

В-четвертых, Ваше присутствие дает Вам возможность достойно аргументировать требования дополнительной или повторной экспертизы. 5. Знакомство с заключением эксперта. Данное действие отнюдь не означает (как это себе представляют сотрудники Правоохранительной Системы), что следователь пихает обвиняемому листок с заключением и бурчит: «Ознакомьтесь!». Он обязан (!) Вам подробно разъяснить суть заключения, его выводы и последствия, а при необходимости (если сам запутался) – вызвать эксперта для дачи объяснений.

В постановлении об отказе в ходатайстве обвиняемого по тем или иным вопросам экспертизы не может быть общих фраз. Закон запрещает ограничиваться ссылкой на «отсутствие оснований к удовлетворению ходатайства». Необходима полная и развернутая мотивация отказа.

Мотивированный следователем отказ обжалуется проще простого, достаточно его процитировать в своем заявлении.

СТАТЬЯ 186 УПК РФ: ПОЛУЧЕНИЕ ОБРАЗЦОВ ДЛЯ СРАВНИТЕЛЬНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

Следователь вправе получить у подозреваемого или обвиняемого образцы почерка или другие образцы, необходимые для сравнительного исследования, о чем составляет постановление.

Следователь вправе также получить образцы почерка или иные образцы для сравнительного исследования у свидетеля или потерпевшего, но лишь при необходимости проверить, не оставлены ли указанными лицами следы на месте происшествия или на вещественных доказательствах.

В необходимых случаях изъятие образцов для сравнительного исследования производится с участием специалиста.

Об изъятии образцов для сравнительного исследования составляется протокол с соблюдением требований статей 141 и 142 настоящего Кодекса.

(в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 31.08.66-Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1966, № 36, cm. 1018)

Не препятствуйте следователю в деле получения им образцов, но проследите, чтобы они были взяты действительно в нужном месте и при этом соблюдены положения ст. 21 Конституции РФ.

Статья 21 Конституции РФ:

1 – Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

2. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам.

Следователь вправе получить любые необходимые для экспертизы образцы, но только в том случае, если это никак не может повредить Вашему здоровью (отщипнуть кусочек печени, к примеру, он не может, как бы ни хотел). Все образцы, связанные с жизнедеятельностью организма, должны изыматься дипломированными медицинскими работниками, следователь может лишь наблюдать со стороны, как это происходит (или не наблюдать, если Вы выразите такое пожелание).

Но! При Вашем неадекватном поведении взятие образцов может быть осуществлено принудительно.

СТАТЬЯ 187 УПК РФ: ПРОИЗВОДСТВО ЭКСПЕРТИЗЫ В ЭКСПЕРТНОМ УЧРЕЖДЕНИИ

При поручении производства экспертизы эксперту соответствующего экспертного учреждения следователь направляет в это учреждение свое постановление и материалы, необходимые для производства экспертизы.

По получении постановления следователя руководитель экспертного учреждения поручает производство экспертизы одному или нескольким сотрудникам данного учреждения. По поручению следователя руководитель экспертного учреждения разъясняет сотрудникам, которым поручено производство экспертизы, права и обязанности эксперта, предусмотренные статьей 82 настоящего Кодекса, предупреждает их об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307

Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем отбирает у них подписку, которая вместе с заключением эксперта направляется следователю.

(в ред. Федерального Закона от 21.12.96 Ns 160-ФЗ)

Официально граждан пытаются уверить в том, что экспертные учреждения – это лаборатории и институты Минюста, учреждения судебно-меди-цинской, судебно-психиатрической и иных видов экспертиз, научно-технические и оперативно-технические учреждения ФСБ и других Правоохранительных Органов. Это далеко не так!

За исключением баллистики, трассологии и дактилоскопии, то есть специализированных, чисто криминалистических экспертиз, все остальные могут проводиться в институтах соответствующего профиля, не имеющих касательства ни к МВД, ни к Минюсту. Закон не предусматривает обязательности проведения экспертизы исключительно силами спецлабораторий, и умные следователи (ау, где Вы?) на этом не настаивают.

Любому участнику процесса, вне зависимости от его процессуального статуса, выгодно производство экспертизы в независимом учреждении. Этим самым Вы избавитесь от наложения на результат специфического «правоохранительного восприятия» действительности и от влияния следователя.

Если Вам будут петь Великую Песнь о том, что за экспертизу надо платить, то это – трудности следствия, не ВЫ всю эту «бодягу» начинали.

СТАТЬЯ 188 УПК РФ: ПОМЕЩЕНИЕ ОБВИНЯЕМОГО ИЛИ ПОДОЗРЕВАЕМОГО В МЕДИЦИНСКОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

Если при производстве судебно-медицинской или ^Дебно-психиатрической экспертизы возникает необходимость в стационарном наблюдении, следователь помещает обвиняемого или подозреваемого в соответствующее медицинское учреждение, о чем указывается в постановлении о назначении экспертизы.

Помещение в лечебно-психиатрическое учреждение обвиняемого или подозреваемого, не содержащегося под стражей, производится с санкции прокурора или его заместителя.

Время пребывания в психиатрическом лечебном учреждении засчитывается в срок содержания под стражей.

Если в судебно-медицинское учреждение в связи с производством экспертизы направляется подозреваемый, то ему предоставляются права, установленные статьями 184 и 185 настоящего Кодекса.

(в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 08.08.83 – Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1983, № 32, cm. 1153)

Обратите внимание на словосочетание «если возникает необходимость». Из этого следует, что следователь, неожиданно для всех почувствовавший себя Зигмундом Фрейдом, «оценивает» Ваше психическое состояние и принимает решение отправить Вас проветриться на пару неделек в стационар, причем, руководствуясь исключительно «заботой» о Вашем здоровье. Каким образом Страж Порядка, не имеющий специального образования, «видит» эту необходимость, остается покрытым мраком (мы не рассматриваем случаи явного помешательства обвиняемого или самого следователя).

Конечно же, следователь обязан вынести обоснованное и мотивированное постановление о направлении гражданина на стационарное обследование. Обычно в качестве стандартных формулировок используются понятие «неадекватности» поведения, «подозрений», родившихся в процессе ведения следствия, и тому подобные общие фразы. Проще говоря, отправление обвиняемого или подозреваемого в стационар – либо попытка оказать давление на особо «борзого» (по мнению служителей Фемиды) гражданина, не соглашающегося «взять на себя» какое-то преступление, либо месть за планомерное «издевательство» над следствием и прокуратурой, выражавшееся в подаче бесконечных заявлений и ходатайств, результатами которых стали постоянные нагоняи со стороны вышестоящих инстанций и проблемы с эрекцией у прокурора и следователя на нервной почве.

О попытках «закосить под дурака» мы говорить не будем – это грубо и неэстетично. Пускать слюни перед врачами малоэффективно: они либо «расколют» подобного индивида без особых проблем, либо, что значительно хуже, «согласятся» с тем, что Вы «недееспособны», немного Вам «подыграют» и несколькими сеансами уколов сделают из Вас уже натурального идиота. Вам это надо?

Помещение в лечебно-психиатрическое учреждение есть существенное ограничение свободы гражданина. В связи с этим Вы имеете полное право обжаловать в судебном порядке правомерность данных действий следователя и потребовать, Раз уж возникли «сомнения», проведения амбулаторной экспертизы. Существует Закон РФ от 2 июля 1992 г . «О психиатрической помощи и гарантии прав граждан», где в статьях 45, 47 и 48 предусматриваются эти действия. В случае воспрепятствова-ния любым должностным лицом осуществлению этого права оно несет уголовную ответственность пост. 128УКРФ.

Статья 128 УК РФ: Незаконное помещение в психиатрический стационар

1. Незаконное помещение лица в психиатрический стационар наказывается лишением свободы на срок до трех лет.

2. То же деяние, если оно совершено лицом с использованием своего служебного положения либо повлекло по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия, – наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

При первом же Вашем требовании следователь обязан предоставить Вам для ознакомления вышеуказанный Закон и понуро сидеть рядом, пока Вы будете вслух зачитывать наиболее понравившиеся абзацы, «примеряя» их на своего визави.

Для помещения в стационар подозреваемого или обвиняемого, находящегося на свободе, требуется санкция прокурора, равно, как и для потерпевшего или свидетеля (только с их согласия).

В случае, если следователь направляет человека на амбулаторное или стационарное судебно-психи-атрическое освидетельствование (вне зависимости от реальных оснований и мотивов), требуется учесть ряд особенностей взаимоотношений с врачами:

1. Медики, долгое время работающие в подобных учреждениях, кажутся немного «странноватыми». Эти «странности» обусловлены переизбытком общения с обслуживаемым контингентом, но укладываются в рамки «нормальности и адекватности» в обычной жизни. Открыто обращать на это внимание не стоит, тем более задавать вопрос: «Доктор, а Вы, случаем, не ку-ку?»

2. Психиатры «любят» усредненный тип пациента (испытуемого). Это означает следующее-Ваши таланты и способности должны соответствовать некоей «средней» величине: если Вы рисуете – то классику, а не абстрактные картины, сочиняете стихи – ни в коем случае не символизм или авангард, имеете хобби – лучше всего марки или монеты, а не фотографии НЛО и т. д. в том же духе.

Абсолютно то же самое относится и к Вашим рассказам о детстве, учебе в школе или институте и работе – средний ребенок, средний ученик, нормальный работник, такой, «как все». Свои таланты и особенности оставьте за порогом кабинета врача.

3. Старайтесь не спорить с врачами – они считают свое мнение единственно правильным и посягательство на него расценивают бурно. Ведите себя уважительно, постарайтесь разговорить самого Айболита. Идеальный вариант – больше слушать. Пусть индивидуум в белом халате повествует о случаях из своей практики, а Вы кивайте и удивляйтесь его «опыту». Тогда экспертиза закончится тем, что Расчувствовавшийся доктор с удовольствием даст заключение о том, что Вы абсолютно здоровы.

4. При проведении разного рода тестов не бойтесь переспрашивать и уточнять, что конкретно Вам надо сделать. Не стоит веселиться, даже если Вам данный тест известен.

Обратите внимание на цветовые тесты: не выбирайте (или не называйте первыми) черный, серый и красный цвета. Они, по мнению врачей, свидетельствуют о депрессиях или склонности к агрессии. В начало лучше всего ставить зеленый, желтый и голубой.

5. На вопросы психиатров необходимо отвечать развернуто, не боясь пояснять смысл своих высказываний. Уровень речи должен быть таков, чтобы он был понятен подростку, – таким образом Вы будете избавлены от переспрашиваний, многозначительного покачивания головой и прочих проявлений «сомнений» в Вашей адекватности.

6. Решение судебно-психиатрической экспертизы, если оно Вам не нравится, оспаривается легко. В любом крупном городе существуют учебные заведения или институты (или крупные больницы), где есть специалисты необходимого профиля, и Вы вполне можете потребовать проведения действительно независимой экспертизы. В независимом экспертном учреждении слушать следователя-«психиатра» никто не будет, скорее ему самому порекомендуют пройти курс лечения.

СТАТЬЯ 189 УПК РФ: ПРОИЗВОДСТВО ЭКСПЕРТИЗЫ ВНЕ ЭКСПЕРТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ

Если экспертиза производится вне экспертного учреждения, следователь после вынесения постановления о назначении экспертизы вызывает к себе лицо, которому поручается экспертиза, удостоверяется в его личности, специальности и компетентности, устанавливает отношение эксперта к обвиняемому, подозреваемому и потерпевшему, а также проверяет, нет ли оснований к отводу эксперта.

Следователь вручает эксперту постановление о назначении экспертизы, разъясняет эксперту права и обязанности, предусмотренные статьей 82 настоящего Кодекса, и предупреждает его об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. О выполнении этих действий следователь делает отметку в постановлении о назначении экспертизы, которая удостоверяется подписью эксперта.

(в ред. Федерального Закона от 21.12.96 № 160-ФЗ) Если эксперт делает какие-либо заявления или возбуждает ходатайства по делу, следователь обязан составить протокол с соблюдением требований статей 141 и 142 настоящего Кодекса.

Эта статья относится к взаимоотношениям «следователь-эксперт» и в комментариях не нуждается.

СТАТЬЯ 190 УПК РФ: ПРИСУТСТВИЕ СЛЕДОВАТЕЛЯ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ЭКСПЕРТИЗЫ

Следователь вправе присутствовать при производстве экспертизы.

Следователь не имеет права присутствовать при составлении заключения экспертизы! При таком варианте развития событий от Вас требуется заявление в прокуратуру с требованием признать заключение необъективным.

В принципе, присутствие следователя гражданам выгодно. Это связано опять-таки с пресловутой особенностью служителей Фемиды «мотивировать» свои решения и вопросы присущими им особыми «основаниями».

Гражданину (вне зависимости от его процессуального статуса) в случае назначения экспертизы по кажущимся ему «странными» основаниям и непонимания им реальной задумки следователя требуется одно – выставить своего оппонента дураком.

Арсенал приемов для этого велик. Рассмотрим основные типы экспертиз, произведенных, разумеется, в Вашем присутствии:

1. Экспертиза предметов (ценностей, антиквариата, орудий производства или предполагаемых «орудий преступления»).

Ваша задача – поставить свои вопросы эксперту грамотно и точно, чтобы вопросы следователя на их фоне казались детским лепетом и демонстрировали его полную неспособность разобраться в том, чего же именно он хочет добиться. Постоянно уточняйте вопросы следователя и требуйте внесения Ваших замечаний в протокол.

Если следователь строит свои вопросы по принципу: первая половина – утверждение, вторая – сам вопрос, то на любое его подобное заявление требуйте сначала доказать свои слова.

Пример 1. Вопрос: «Из трех предметов, нажитых преступным путем, какой является наиболее ценным?» Ваша реакция: «Где доказательства того, что предметы нажиты преступным путем? Что, суд уже был, а я, таки, это пропустил?» Следователю придется переформулировать такие вопросики в приемлемое словосочетание, уже без утверждений.

Пример 2. Вопрос: «Можно ли этой фомкой открыть укрепленную дверь?» Ваша реакция: «Это не фомка, а гвоздодер, который есть почти в каждой квартире в наборе инструментов. Будьте любезны поменять слово „фомка" на общеупотребительное название». Помните: даже одно подобное слово как бы «утверждает», что Вы не обычный гражданин, а «преступный элемент»: у граждан – гвоздодеры, у «элементов» – фомки («фомичи», «абакумычи», «мальчики» и пр.).

Пример 3. Случай оценки антиквариата. Вопрос:

«Сколько может стоить эта картина?» Ваше замечание: «Не „сколько может", а „согласно каталогам цен"». Оценка антиквариата вообще очень условна, для коллекционера предмет, которого у него нет в коллекции, может стоить огромных денег, а для обычного гражданина – ничего. Существует также большая разница цен на отечественном и мировом рынке, это стоит учитывать.

2. Экспертиза документов: та же ситуация, в которой необходимо предотвращать утверждения следователя.

3. Психиатрическая экспертиза открывает широкий простор для «низведения» следователя до полной переориентировки врачей с Вас на него.

Для начала попросите его (потребовав предварительно его присутствия на экспертизе) разъяснить комиссии основания своего постановления. Сделать он это будет вынужден под внимательным взглядом психиатров, и горе ему, если он начнет мямлить, говорить: «Мне так кажется» либо явно врать. «Особое мнение» об адекватности Стража Порядка вполне может попасть в заключение экспертизы.

Обратите внимание врачей на «неясную» Вам мотивировку постановления, которое будет состоять из общих фраз, – это и естественно, следователь ведь не имеет специального образования и действует согласно собственному «пониманию» основ психологии и психиатрии. Специалистам будет даже интересно послушать, как именно местечковый Мегрэ пытается сформулировать основание мотивировки (при этом врачи будут автоматически прикидывать, какой диагноз можно поставить самому оратору). Примерно в 90% случаев Страж Порядка сам запутается, подвергнутый атаке членов комиссии. У психиатров есть одно интересное свойство – если что-либо им кажется необоснованным или сомнительным, они вцепляются в «больного», как стая бультерьеров, и начинают его «раскручивать по полной программе». Вам останется только с удовольствием наблюдать эту сцену со стороны.

Можно немного позлить следователя перед заходом в кабинет. Тогда на вопросы комиссии он начнет огрызаться, и тут-то его точно «опустят» всем врачебным коллективом. При удачном раскладе председатель комиссии позвонит вдобавок с возмущенным воплем начальнику Следственного Отдела или прокурору, а следующая медкомиссия (которую сотрудники органов проходят раз в три года) поставит крест на карьере Вашего оппонента в форме – ему «впаяют» какую-нибудь «неадекватность поведения» или «переутомление».

Если в процессе разговора с врачами возникнет необходимость привести некий негативный пример, то лучшей кандидатуры чем следователь, не подобрать. Причем делать это надо непринужденно и в сослагательном наклонении: «Если бы следователь Б-ский нюхал клей, то его реакции были бы…» и пр. Вы отнюдь не утверждаете, а только ведете беседу. Реакция следователя предсказуема.

Очень полезно продемонстрировать комиссии низкий уровень образованности следователя. Перед председателем обычно лежит уголовное дело, и Вы можете привести пару-тройку «перлов» из протоколов и постановлений, объяснив, что вынуждены постоянно дополнять свои показания, ибо следователь записывает их «несколько странно». Врачи-психиатры непривычны к особому «процессуальному языку» и ошибки в письменной речи видят сразу. Мнение о следователе и об уровне его мотивировок только укрепится.

Все вышеперечисленное хорошо работает в комплексе, но стоит обратить внимание на естественность своего поведения. Вам требуется только слегка подтолкнуть комиссию к общению со следователем, далее они решат сами, нормален ли в их понимании обозленный служитель Фемиды.

СТАТЬЯ 191 УПК РФ: СОДЕРЖАНИЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТА

После производства необходимых исследований эксперт составляет заключение, в котором должно быть указано: когда, где, кем (фамилия, имя и отчество, образование, специальность, ученая степень и звание, занимаемая должность), на каком основании была произведена экспертиза, кто присутствовал при производстве экспертизы, какие материалы эксперт использовал, какие исследования произвел, какие вопросы были поставлены эксперту и его мотивированные ответы. Если при производстве экспертизы эксперт установит обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе указать на них в своем заключении.

Заключение дается в письменном виде и подписывайся экспертом.

Так как экспертное заключение является доказательством, то оно должно соответствовать статьям 69, 71 и 80 УПК РФ.

Статья 69 УПК РФ: Доказательства

Доказательствами по уголовному делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном Законом порядке орган дознания, следователь и суд устанавливают наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность лица, совершившего это деяние, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются: показаниями свидетеля, показаниями потерпевшего, показаниями подозреваемого, показаниями обвиняемого, заключением эксперта, актами ревизий и документальных проверок, вещественными доказательствами, протоколами следственных и судебных действий и иными документами.

(в ред. Федерального Закона от 17.12.95 № 200-ФЗ)

Доказательства, полученные с нарушением Закона, признаются не имеющими юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания обстоятельств, перечисленных в статье 68 настоящего Кодекса.

(в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 08.08.83; Закона РФот 16.07.93 № 5451-1 – Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1983, Ns 32, cm. 1153; 1993, № 33, cm. 1313)

Статья 71 УПК РФ: Оценка доказательств

Суд, прокурор, следователь и лицо, производящее дознание, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь Законом и социалистическим правосознанием.

Никакие доказательства для суда, прокурора, следователя и лица, производящего дознание, не имеют заранее установленной силы.

Статья 80 УПК РФ: Заключение эксперта

Эксперт дает заключение от своего имени на основании произведенных исследований в соответствии с его специальными знаниями и несет за данное им заключение личную ответственность.

При назначении для производства экспертизы нескольких экспертов они до дачи заключения совещаются между собой. Если эксперты одной специальности придут к общему заключению, последнее подписывается всеми экспертами. В случае разногласия между экспертами каждый эксперт дает свое заключение отдельно.

Заключение эксперта не является обязательным для лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда, однако несогласие их с заключением должно быть мотивировано.

Любое нарушение правил или предвзятость экспертного заключения требует немедленной Вашей реакции на имя прокурора города и директора того экспертного учреждения, где проводилось исследование.

Заключение состоит из вводной и исследовательской частей и выводов.

ВВОДНАЯ ЧАСТЬ содержит в себе данные об эксперте, о необходимости экспертизы, времени ее проведения, перечень исследуемых предметов, присутствовавших при экспертизе, и вопросы к экспертам.

Вопросы должны вноситься без изменений в их формулировках. Если эксперту что-то непонятно, то он уточняет это у следователя или гражданина, поставившего данный вопрос.

Предложение следователя ставить свои вопросы без ознакомления с процессуальным документом (постановлением о назначении экспертизы) отметается сразу – Вы не хотите дублировать вопросы следствия, и у Вас могут возникнуть дополнения и замечания.

ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ ЧАСТЬ излагается понятным неспециалисту языком, это – обязательное условие! При пользовании экспертом аппаратурой, нормативными актами, каталогами все характеристики этих вспомогательных средств подробно описываются. Приобщаются таблицы, фото-и видеоматериалы, акты иных экспертиз и прочие документы. Отсутствие любого документа, на который есть ссылка в заключении, делает экспертизу незаконной.

При исследовании психического состояния «клиента» требуется установить не только диагноз в общем, а оценить адекватность поведения человека в момент происшедшего события.

Особое внимание (!): эксперт (не исключено, что по просьбе следователя) может указать в заключении причины и условия совершения преступления (организационные или специальные навыки и т. д.). Сие дополнение чревато столь негативными последствиями, что давать возможность занести его в акт экспертизы нельзя ни в коем случае 197 сразу заявляйте протест, мотивируя это тем, что подобное «заключение» есть лишь версия, а не установленный факт. 328

ВЫВОДЫ ЭКСПЕРТИЗЫ не имеют предустановленного характера. При Вашем несогласии с ними требуйте повторной экспертизы.

СТАТЬЯ 192 УПК РФ: ДОПРОС ЭКСПЕРТА

Следователь вправе допросить эксперта для разъяснения или дополнения данного им заключения. Эксперт вправе изложить свои ответы собственноручно. Протокол допроса эксперта составляется с соблюдением требований статей 141 и 142 настоящего Кодекса.

Эксперт допрашивается только после дачи заключения, так как его показания являются продолжением заключения.

Допрос эксперта по собственной инициативе следователи проводят чрезвычайно редко. Вы, если Вам это выгодно, можете на этом настоять, поставив свои вопросы. Свое заявление желательно продублировать и в вышестоящую инстанцию.

СТАТЬЯ 193 УПК РФ: ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ОБВИНЯЕМОМУ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТА

Заключение эксперта или его сообщение о невозможности дать заключение, а также протокол допроса эксперта предъявляются обвиняемому, который имеет право дать свои объяснения и заявить возражения, а также просить о постановке дополнительных вопросов эксперту и о назначении дополнительной или повторной экспертизы. О выполнении указанных действий отмечается в протоколе допроса обвиняемого.

Правила настоящей статьи применяются и в случаях, когда экспертиза была произведена до привлечения лица в качестве обвиняемого.

Обвиняемому представляется заключение в полном объеме, включая все (!) дополнения и положения. О предъявлении заключения должен составляться отдельный протокол, куда вносятся все замечания, возражения и мнение гражданина.

Если Вы указали в протоколе свое требование проведения дополнительной или повторной экспертизы, то она должна быть проведена. Нарушение этого правила есть несоблюдение права на защиту и требует немедленной реакции.

СТАТЬЯ 194 УПК РФ: ПОРЯДОК НАЗНАЧЕНИЯ И ПРОИЗВОДСТВА ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ И ПОВТОРНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

Дополнительная и повторная экспертизы назначаются в случаях, предусмотренных статьей 81, и производятся с соблюдением требований статей 184-193 настоящего Кодекса.

Основа ст. 194 УПК РФ – ст. 81 УПК РФ.

Статья 81 УПК РФ: Дополнительная и повторная экспертиза

В случае недостаточной ясности или полноты заключения может быть назначена дополнительная экспертиза, поручаемая тому же или другому эксперту.

В случае необоснованности заключения эксперта или сомнений в его правильности может быть назначена повторная экспертиза, поручаемая другому эксперту или другим экспертам.

Дополнительные и повторные экспертизы могут дать многое – и подтвердить Ваши слова, и опровергнуть измышления следователя. Поэтому не стесняйтесь и ходатайствуйте (разумеется, мотивированно) – количество экспертиз не регламентировано, и так Вы можете развлекаться, сколько угодно.

Расхождения в выводах первой и повторной экспертиз автоматически устанавливает правильность второй. Из этого следует, что Вам стоит остановиться тогда, когда необходимое или выгодное заключение получено.

Глава 17

ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ И ОКОНЧАНИЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ

Если человеческое существо – это строгая, генетически предопределенная система, то сотрудник Правоохранительной Системы – это случайный набор органов.

(Шутка паталогоанатомов.)

СТАТЬЯ 195 УПК РФ: ОСНОВАНИЯ И СРОКИ ПРИОСТАНОВЛЕНИЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ

Предварительное следствие приостанавливается:

1) в случае, когда обвиняемый скрылся от следствия или суда или когда по иным причинам не установлено его местопребывание;

2) в случае психического или иного тяжкого заболевания обвиняемого, удостоверенного врачом, работающим в медицинском учреждении;

3) в случае неустановления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

При наличии одного из этих обстоятельств следователь выносит мотивированное постановление о приостановлении предварительного следствия. Если по делу привлечено два или несколько обвиняемых, а основания для приостановления относятся не ко всем обвиняемым, следователь вправе выделить и приостановить дело в отношении отдельных обвиняемых или приостановить производство по всему делу.

В случаях, предусмотренных пунктами 1 и 3 настоящей статьи, предварительное следствие приостанавливается лишь по истечении срока на его производство; в случаях, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, оно может быть приостановлено и до окончания срока предварительного следствия.

До приостановления предварительного следствия следователь обязан выполнить все следственные действия, производство которых возможно в отсутствие обвиняемого, принять все меры к его обнаружению, а равно к установлению лица, совершившего преступление.

Производство по приостановленному делу подлежит прекращению по истечении давности, установленной уголовным Законом.

Данная статья касается в основном потерпевшего. Рассмотрим пункты статьи по порядку:

1. Когда обвиняемый скрылся – это понятно, а вот иные причины могут быть две: либо следствию в данный момент не до Вас (как до потерпевшего), либо следствие ищет причины, как бы дело прекратить (за давностью, за отсутствием общественно-опасных последствий и пр.).

2. Психическое или иное заболевание – с этим все ясно (однако всегда надо детерминировать, у кого конкретно сие заболевание случилось – у обвиняемого или у следователя).

3. «Неустановление лица» – это или стандартная «отмазка» любого следователя, когда он не хочет работать, или так называемый «глухарь». По пункту 3 статьи 195 У ПК РФ уголовное дело может быть приостановлено хоть до истечения срока давности.

В случае приостановления уголовного дела перед потерпевшим встает дилемма – бросить все к чертовой матери или продолжить борьбу.

При выборе первого варианта (если совсем забыть о следствии и не напоминать о своем существовании) дело само по себе «сдохнет». Речь идет, естественно, о делах небольшого масштаба и не об убийствах.

Избрав второй вариант, Вы должны будете добиться отмены постановления о прекращении дела, но будьте готовы к тому, что идентичное постановление следователь может выписать тут же, не пройдет и пары дней.

Добиваться чего-либо от следователя – совершенно бесперспективно, равно как и от прокурора района. С этого самого момента настройтесь на общение с прокуратурой города или выше. Заявление следует подавать примерно по следующей форме.

ОБРАЗЕЦ:

Прокурору города Санта-Петровска г. Сидорочкину И. И.

от гр. Терпилкина А. А.

ЗАЯВЛЕНИЕ

01.01.2000 г. следователь прокуратуры П-ского райо-на гр. Полячкова-Толстогузова С. В. приостановила уголовное дело № 123000 по факту совершения преступления против меня (какого именно. – Прим. Автора). Следователь Полячкова-Толстогузова С. В., несмотря на прямое указание на человека, совершившего данное деяние, утверждает, что ей не все ясно и, вопреки здравому смыслу, приостанавливает данное уголовное дело «за болезнью обвиняемого», хотя такого процессуального лица в деле нет.

Я обращался к прокурору П-ского района гр.Горетерп-цеву А. В., однако он не может повлиять на свою подчиненную.

Прошу Вас провести прокурорскую проверку вышеуказанного дела и принять меры реагирования.

(Число, подпись.)

Любое дело состоит из массы огрехов. Ваше требование «проверить» приведет к тому, что постановление следователя, скорее всего, отменят.

СТАТЬЯ 196 УПК РФ: РОЗЫСК ОБВИНЯЕМОГО

При неизвестности места нахождения обвиняемого следователь принимает необходимые меры к его розыску. Следователь вправе поручить производство розыска органам дознания. Об этом поручении указывается в постановлении о приостановлении предварительного следствия или выносится особое постановление.

Розыск может быть объявлен как во время производства предварительного следствия, так и одновременно с его приостановлением.

При наличии оснований, указанных в статье 89 настоящего Кодекса, следователь может избрать в отношении разыскиваемого меру пресечения. В случаях, предусмотренных статьей 96 настоящего Кодекса, следователь с санкции прокурора может избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Розыск обвиняемого производится силами розыскных отделов милиции. Как это будет происходить в конкретном случае, неведомо – могут действительно искать, а могут в соседнем кабинете написать рапорт, что «обвиняемый не обнаружен». Все зависит от личных отношений следователя с розыскниками и наличия у них свободного времени.

СТАТЬЯ 197 УПК РФ: МЕРЫ К УСТАНОВЛЕНИЮ ЛИЦА, ПОДЛЕЖАЩЕГО ПРИВЛЕЧЕНИЮ В КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО

После приостановления предварительного следствия в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 195 настоящего Кодекса, следователь обязан принимать как непосредственно, так и через органы дознания меры к установлению лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Следователь либо ждет, что «товарищ», которого надо установить, «проколется» на совершении какого-нибудь другого аналогичного преступления, либо плюет на дело и к нему более не возвращается, либо пытается «примерить» данное преступление на совершенно постороннего гражданина.

СТАТЬЯ 198 УПК РФ: ВОЗОБНОВЛЕНИЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ

Приостановленное предварительное следствие возобновляется мотивированным постановлением следователя после того, как отпали основания для приостановления или возникла необходимость производства Дополнительных следственных действий.

В комментариях не нуждается.

СТАТЬЯ 199 УПК РФ: ОКОНЧАНИЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ

Производство предварительного следствия заканчивается составлением обвинительного заключения либо постановления о направлении дела в суд для рассмотрения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера, либо постановления о прекращении дела, либо постановления о прекращении дела с направлением материалов в суд для применения мер административного взыскания.

(в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 08.08.83 – Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1983, № 32, cm. 1153)

В комментариях не нуждается.

СТАТЬЯ 200 УПК РФ: ОЗНАКОМЛЕНИЕ ПОТЕРПЕВШЕГО, ГРАЖДАНСКОГО ИСТЦА И ГРАЖДАНСКОГО ОТВЕТЧИКА С МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА

Признав предварительное следствие законченным, а собранные доказательства достаточными для составления обвинительного заключения, следователь обязан уведомить об этом потерпевшего и его представителя, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей и одновременно разъяснить им, что они вправе ознакомиться с материалами дела.

В случае устного или письменного ходатайства об этом кого-либо из указанных лиц следователь знакомит потерпевшего и его представителя, гражданского истца или его представителя с материалами дела, а гражданского ответчика или его представителя – с материалами дела, относящимися к заявленному иску. Если при производстве предварительного следствия применялись киносъемка или звукозапись, то они воспроизводятся потерпевшему по его ходатайству.

Об ознакомлении потерпевшего и его представителя, гражданского истца и гражданского ответчика или их представителей с материалами дела составляются протоколы с соблюдением требований статей 141 и 142 настоящего Кодекса. В протоколах отмечается, с какими материалами дела ознакомлены потерпевший и его представитель, гражданский истец, гражданский ответчик или их представители, а также какие ходатайства были при этом заявлены. Письменные ходатайства приобщаются к делу.

В случае полного или частичного отказа в удовлетворении ходатайства следователь выносит об этом мотивированное постановление. Постановление объявляется лицу, заявившему ходатайство.

(в ред. Указов Президиума Верховного Совета РСФСР от 31.08.66 и 08.08.83 – Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1966, № 36, cm. 1018; 1983, № 32, cm. 1153)

Фактически ознакомление потерпевшего и гражданского истца с материалами дела – это демонстрация полноты и ясности (как бы смешно это ни звучало) произведенного расследования. Все заявления и ходатайства по дополнению, изменению или несогласию с работой следствия подаются в обычном порядке в соответствии с тем, чего именно Вы хотите добиться. Ходатайство или заявление пишется общее по всем пунктам, с перечислением Ваших претензий и дублированием в вышестоящую инстанцию.

Уголовные дела обычно имеют следующие нарушения и недоработки, на которые стоит обратить внимание.

1. Не решен или решен не полностью имущественный вопрос.

2. Не допрошены (или допрошены не все) свидетели.

3. Не произведены необходимые экспертизы.

4. Деяние квалифицировано по той статье У К РФ, которая «выгодна» следствию.

5. Не приобщены к делу ходатайства, документы, доказательства (или приобщены, но нет ни ответов, ни решения).

6. Не соблюдены права обвиняемого (Вам, как потерпевшему, это не менее важно – в случае такого нарушения перспективы лично у Вас довольно кислые).

7. Предъявлено обвинение не группе (если это необходимо), а одному исполнителю.

Все эти нарушения означают одно – суд отправит дело на доследование, то есть вся эта «бодяга» начнется по новой. Более предпочтительно постараться решить возникшие вопросы до направления дела в суд.

Ознакомление гражданского ответчика с материалами дела обычно заканчивается возмущенным криком: «Почему я должен отвечать за этого придурка?!»

СТАТЬЯ 201 УПК РФ: ОЗНАКОМЛЕНИЕ ОБВИНЯЕМОГО СО ВСЕМИ МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА

Признав собранные доказательства достаточными для составления обвинительного заключения и выполнив требования статьи 200 настоящего Кодекса, следователь объявляет обвиняемому, что следствие по его делу окончено и что он имеет право на ознакомление со всеми материалами дела как лично, так и с помощью защитника, а равно на заявление ходатайства о дополнении предварительного следствия.

Если обвиняемый не заявил о желании иметь защитника, ему предъявляются для ознакомления все материалы дела. В случаях, когда обвиняемый ходатайствует о вызове защитника для участия в ознакомлении с производством по делу или когда участие защитника является обязательным при производстве дознания или предварительного следствия, а равно в случаях, когда защитник участвует в деле, следователь предъявляет все материалы дела обвиняемому и его защитнику. При этом предъявление материалов дела должно быть отложено до явки защитника, но не более чем на пять суток. При невозможности для избранного обвиняемым защитника явиться в указанный срок следователь принимает меры для вызова другого защитника. Все материалы дела предъявляются обвиняемому и его защитнику в подшитом и пронумерованном виде. Если при производстве предварительного следствия применялись киносъемка или звукозапись, то они воспроизводятся обвиняемому и его защитнику. По просьбе обвиняемого или его защитника следователь вправе разрешить им знакомиться с материалами делараздельно.

Если по делу привлечено несколько обвиняемых, каждому из них предъявляются все материалы дела.

По окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами дела следователь обязан спросить их, ходатайствуют ли они о дополнении следствия и чем именно.

Обвиняемый вправе в процессе ознакомления с материалами дела выписывать из него любые сведения и в любом объеме.

Обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им дня ознакомления со всеми материалами дела. Однако если обвиняемый и его защитник явно затягивают ознакомление с материалами дела, то следователь вправе своим мотивированным постановлением, утверждаемым прокурором, Установить определенный срок для ознакомления с материалами дела.

Если обвиняемый знакомится с делом о преступлении, предусмотренном в перечне части третьей статьи 35 настоящего Кодекса, то следователь обязан выяснить, согласен ли обвиняемый на рассмотрение его дела судьей единолично.

Если обвиняемый знакомится с делом о преступлении, которое в соответствии с настоящим Кодексом может рассматриваться коллегией судей, то следователь обязан выяснить, согласен ли обвиняемый на рассмотрение его дела в таком составе суда.

(в ред. Указов Президиума Верховного Совета РСФСР от 3J.08.66, 26.06.72, 24.01.85; Законов РФ от 23.05.92 № 2825-1, 29.05.92 № 2869-1, 16.07.93Ns 5451-1 – Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1966, № 36, cm. 1018; 1972, № 26, cm. 663;

1985, № 5, cm. 163; Ведомости СНД РФ и ВС РФ, 1992, № 25, cm. 1389; 1992, Ns 27; cm. 1560; 1993, Ns 33, cm. 1313)

Если дело дошло до ознакомления Вас с материалами дела, как обвиняемого, это зело печально. Но руки опускать не стоит. Попробуйте соблюсти ряд правил:

1. Не затягивайте ознакомление с материалами дела – лучше потратить это время на осмысление и подробное изучение того, что же у следствия реально есть.

2. Не пытайтесь уничтожить материалы дела – сейчас их стараются копировать, и это пользы не принесет. К следователю это тоже относится – копии, конечно, нет, но получать лишнюю статью за нападение на представителя власти при исполнении нежелательно.

3. Читайте материалы дела предельно внимательно – это не пустые слова! Идеальных свидетельских показаний не бывает, всегда есть зацепка. Попробуйте подойти к делу «перекрестно-хронологически»: любое деяние не мгновенно, а растянуто по времени. Возьмите лист бумаги и разделите его как таблицу. Вверху – свидетели, сбоку время.

ОБРАЗЕЦ:

Свидетель А Свидетель Б Свидетель В

10.00-10.30 10.30-11.00 11.00-11.30 и т. д.

Время в этой таблице указывайте одинаковыми блоками – по 15, 20, 30 минут, не более (если дело касается одного дня).

В клетки впишите основные моменты и показания свидетелей и посмотрите, что из этого выйдет. Вполне возможно, что они не будут сходиться в подробностях. А это уже – сильный козырь!

4. Обратите внимание на построение фраз в протоколах допросов Ваших оппонентов по делу – разные люди не могут говорить одно и то же одинаковыми фразами, каждый человек воспринимает происходящее по-своему. Наличие в тексте показаний разных свидетелей идентичных речевых оборотов говорит о том, что следователь записывал так, как ему было выгодно.

5. Согласно УПК РФ, проверьте, правильно ли оформлены документы дела: наличествуют ли все необходимые подписи, совпадают ли числа.

6. Выпишите все моменты, которые вызывают у Вас сомнения: их необходимо обдумать в спокойной обстановке.

7. На каждое нарушение или несоблюдение Ваших прав – отдельное (!) ходатайство. Чем больше – тем лучше. Пусть отечественный Пуаро закопается в груде бумаг либо на каждое Ваше заявление ему нужно будет дать отдельный ответ. Все заявления обязательно дублируйте.

8. Ответы следователь обязан Вам дать до (!) направления дела в суд. Не соглашайтесь с ними, требуйте действительную мотивировку и производство необходимых следственных действий. Хуже уже не будет! Ознакомление с делом в качестве обвиняемого означает, что разумный разговор закончен.

СТАТЬЯ 202 УПК РФ: ПРАВА ЗАЩИТНИКА ПРИ ОЗНАКОМЛЕНИИ СО ВСЕМИ МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА

Защитник обвиняемого имеет право:

1) иметь свидания с обвиняемым наедине без ограничения их количества и продолжительности;

2) знакомиться со всеми материалами дела, выписывать из него любые сведения и в любом объеме;

3) обсуждать с обвиняемым вопрос о заявлении ходатайств;

4) заявлять ходатайства о производстве следственных действий, истребовании и приобщении к делу доказательств и по всем иным вопросам, имеющим значение для дела;

5) заявлять отвод следователю, прокурору, эксперту, специалисту, переводчику;

6) приносить прокурору жалобы на действия следователя, нарушающие или стесняющие права защитника или обвиняемого;

7) присутствовать с разрешения следователя при производстве следственных действий, выполняемых по ходатайствам, заявленным обвиняемым и его защитником.

(в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 31.08.66, Закона РФ от 23.05.92 № 2825-1 – Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1966, № 36, cm. 1018; Ведомости СНДРФ и ВС РФ, 1992, № 25, cm. 1389)

Если у Вас есть защитник, то обязательно проконтролируйте все его действия.

СТАТЬЯ 203 УПК РФ: ПРОТОКОЛ ОБЪЯВЛЕНИЯ ОБ ОКОНЧАНИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ И О ПРЕДЪЯВЛЕНИИ ОБВИНЯЕМОМУ И ЕГО ЗАЩИТНИКУ МАТЕРИАЛОВ ДЕЛА

О предъявлении обвиняемому и его защитнику для ознакомления всех материалов дела следователь составляет протокол с соблюдением требований статей 141 и 142 настоящего Кодекса. В протоколе отмечается, что обвиняемому объявлено об окончании предварительного следствия, разъяснены его права, какие именно материалы (количество томов и листов) были предъявлены для ознакомления, где и в течение какого времени происходило ознакомление с материалами дела, какие ходатайства были заявлены обвиняемым и его защитником и какие заявления были ими сделаны. Если обвиняемый отказался от ознакомления с материалами дела, об этом указывается в протоколе и излагаются мотивы отказа, если обвиняемый их сообщил.

(вред. Законов РФ от 29.05.92Ns 2869-1; 16.07.93Ns 5451-1 – Ведомости СНДРФ и ВС РФ, 1992, № 27, cm. 1560; 1993, № 33, cm. 1313; Федерального закона от 21.12.96 Ns 160-ФЗ)

Отказываться от ознакомления с делом – неразумно! Остальное в комментариях не нуждается.

СТАТЬЯ 204 УПК РФ: ХОДАТАЙСТВА ОБВИНЯЕМОГО И ЕГО ЗАЩИТНИКА О ДОПОЛНЕНИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ

Ходатайства о дополнении предварительного следствия могут быть заявлены обвиняемым и его защитником Устно и письменно. Заявленные ходатайства заносятся в протокол, а письменные ходатайства, кроме того, приобщаются к делу.

В случае заявления ходатайства о выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, следователь обязан дополнить предварительное следствие. Если при дополнительно производимых следственных действиях присутствует защитник, он вправе с разрешения следователя задавать вопросы свидетелю, потерпевшему, эксперту, специалисту и обвиняемому, а равно ходатайствовать о занесении в протокол данных, имеющих значение для дела. Следователь может отвести вопросы, предлагаемые защитником, однако отведенный вопрос должен быть занесен в протокол.

В случае, если следователь отказывает полностью или частично в удовлетворении заявленных ходатайств, он об этом выносит мотивированное постановление, которое объявляет заявителю.

После производства дополнительных следственных действий следователь вновь обязан ознакомить обвиняемого и его защитника с материалами дела с соблюдением требований статей 201-203 настоящего Кодекса.

(в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 31.08.66 – Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1966, № 36, cm. 1018)

См. комментарий к статье 201 УПК РФ и действуйте согласно плану. Ходатайства должны быть четкими и ясными, без лирических или жалостливых отступлений.

СТАТЬЯ 205 УПК РФ: ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Обвинительное заключение состоит из описательной и резолютивной частей.

В описательной части излагается сущность дела: место и время совершения преступления, его способы, мотивы, последствия и другие существенные обстоятельства; сведения о потерпевшем; доказательства, которые подтверждают наличие преступления и виновность обвиняемого; обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность обвиняемого; доводы, приводимые обвиняемым в свою защиту, и результаты проверки этих доводов. Обвинительное заключение должно содержать ссылки на листы дела.

В резолютивной части приводятся сведения о личности обвиняемого и излагается формулировка предъявленного обвинения с указанием статьи или статей уголовного Закона, предусматривающих данное преступление.

Обвинительное заключение подписывается следователем с указанием места и времени его составления.

Обвинительное заключение – это сублимация деяния, «внутреннего убеждения» следователя, его жизненного опыта, душевных порывов и самочувствия в момент написания заключения. Не всегда понятно окружающим, иногда непонятно и самому следователю.

Все без исключения пункты обвинения должны быть доказаны, и доказаны однозначно. В обвинительном заключении не может быть версий, выдаваемых за факты. Опять же см. комментарий к статье 201 УПК РФ.

СТАТЬЯ 206 УПК РФ: ПРИЛОЖЕНИЯ К ОБВИНИТЕЛЬНОМУ ЗАКЛЮЧЕНИЮ

К обвинительному заключению прилагаются список лиц, подлежащих, по мнению следователя, вызову в судебное заседание, а также справки о сроках следствия, об избранных мерах пресечения с указанием времени содержания под стражей, о вещественных доказательствах, о гражданском иске, о принятых мерах обеспечения гражданского иска и возможной конфискации имущества, о судебных издержках.

В списке лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, указывается их местожительство или место нахождения и листы дела, на которых изложены их показания или заключения.

В комментариях не нуждается.

СТАТЬЯ 207 УПК РФ: НАПРАВЛЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ПРОКУРОРУ

После подписания обвинительного заключения следователь немедленно направляет дело прокурору.

В комментариях не нуждается.

СТАТЬЯ 208 УПК РФ: ОСНОВАНИЯ К ПРЕКРАЩЕНИЮ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

Уголовное дело прекращается:

1) при наличии оснований, указанных в статьях 5-9 настоящего Кодекса;

2) при недоказанности участия обвиняемого в совершении преступления, если исчерпаны все возможности для собирания дополнительных доказательств.

Если по делу привлечено несколько обвиняемых, а основания к прекращению дела относятся не ко всем обвиняемым, то следователь прекращает дело в отношении отдельных обвиняемых.

Необходимо обратиться к статьям 5 – 9 УПК РФ.

Статья 5 УК РФ: Принцип вины

1. Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественноопасные последствия, в отношение которых установлена еговина.

2. Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается.

Статья 6 УК РФ: Принцип справедливости

1. Наказание и иные меры у головно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

2. Никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

Статья 7 УК РФ: Принцип гуманизма

1. Уголовное законодательство Российской Федерации обеспечивает безопасность человека.

2. Наказание и иные меры у головно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.

Статья 8 УК РФ: Основание уголовной ответственности основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом.

Статья 9 УК РФ: Действие уголовного Закона во времени

1. Преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

2. Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного деяния (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

Реабилитирующими основаниями являются пункты 1 и 2 статьи 5 УПК РФ и пункт 2 статьи 208 УПК РФ. В случае прекращения дела по этим пунктам в действие вступает статья 58' УПК РФ.

Статья SS' УK РФ: Обязанность органа дознания, следователя, прокурора и суда по принятию мер к возмещению ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями

(введена Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 08.08.83)

При прекращении уголовного дела за отсутствием события преступления, отсутствием в деянии состава преступления или за недоказанностью участия гражданина в совершении преступления, а также при постановлении оправдательного приговора орган дознания, следователь, прокурор и суд обязаны разъяснить гражданину порядок восстановления его нарушенных прав и принять предусмотренные законом меры к возмещению ущерба, причиненного гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.

При издании уголовного Закона, устраняющего преступность и наказуемость деяния, орган дознания, следователь, прокурор и суд обязаны разъяснить гражданину порядок восстановления его нарушенных прав и принять необходимые меры к возмещению ущерба, причиненного гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного задержания, незаконного применения меры пресечения, незаконного продолжения исполнения назначенного наказания, если такой ущерб был причинен после вступления в силу указанного уголовного закона.

Условия и порядок возмещения ущерба определяются законодательством Союза ССР и РСФСР.

(в ред. Закона РСФСР от 05.12.91 № 1982-1 – Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1983, № 32, ст. 1153; 1991, № 52, ст. 1867)

Прекращение уголовного дела ни о чем не говорит. По заявлению любой из сторон может быть назначено доследование.

СТАТЬЯ 209 УПК РФ: ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

О прекращении дела следователь составляет мотивированное постановление, в котором излагается сущность дела и основания прекращения.

Постановлением должен быть разрешен вопрос о вещественных доказательствах, об отмене меры пресечения и ареста на имущество. Постановление подписывается следователем с указанием места и времени его составления.

Копию постановления о прекращении дела следователь направляет прокурору. Одновременно следователь письменно уведомляет о прекращении и основаниях прекращения уголовного дела лицо, привлекавшееся в качестве обвиняемого, потерпевшего, а также лицо или учреждение, по заявлениям которых дело было возбуждено, и разъясняет порядок обжалования.

Если расследованием установлены факты, требующие применения мер дисциплинарного воздействия или административного взыскания в отношении лица, привлекавшегося в качестве обвиняемого, или иных лиц, следователь, прекращая уголовное дело, доводит эти факты до сведения администрации предприятия, учреждения, организации для принятия мер дисциплинарного воздействия либо направляет материалы в суд для применения мер административного взыскания.

(в ред. Федерального Закона от 21.12.96 № 160-ФЗ)

Постановление о прекращении дела может быть обжаловано прокурору или в суд в течение пяти суток с момента уведомления о прекращении дела.

(в ред. Федерального Закона от 21.12.96 № 160-ФЗ) (в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 08.08.83 – Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1983, № 32, cm. 1153)

В комментариях не нуждается.

СТАТЬЯ 210 УПК РФ: ВОЗОБНОВЛЕНИЕ ПРЕКРАЩЕННОГО ДЕЛА

Прокурор вправе своим постановлением при наличии к тому оснований отменить постановление следователя о прекращении уголовного дела и возобновить производство по делу.

Возобновление производства по прекращенному делу может иметь место лишь в случае, если не истекли сроки давности.

Если дело прекращено следователем в силу пункта 3 или 4 статьи 5 или 6' настоящего Кодекса, но обвиняемый или лицо, совершившее деяние, содержащее признаки преступления, возражает против прекращения, следователь своим постановлением возобновляет производство по делу.

(в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 08.08.83 – Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1983, № 32 cm . 1153)

Означает доследование по делу.

Глава 18

НАДЗОР ПРОКУРОРА ЗА ИСПОЛНЕНИЕМ ЗАКОНОВ ОРГАНАМИ ДОЗНАНИЯ И ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ

– Гражданин прокурор, Вы же видите, что он – дебил!

– Ну и что? Это не повод. Запомните, дебилы – точно такие же люди, как и мы с Вами.

(Из прений в суде.)

(в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 08.08.83 – Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1983, № 32, cm. 1153)

Глава 18 УПК РФ полностью относится к сотрудникам прокуратур и описывает их полномочия.

В комментариях для граждан не нуждается, все необходимое можно увидеть в тексте статей.

СТАТЬЯ 211 УПК РФ: ПОЛНОМОЧИЯ ПРОКУРОРА ПО ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ НАДЗОРА ЗА ИСПОЛНЕНИЕМ ЗАКОНОВ ОРГАНАМИ ДОЗНАНИЯ И ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ

Осуществляя надзор за исполнением Законов органами дознания и предварительного следствия, прокурор в пределах своей компетенции:

1) требует от органов дознания и предварительного следствия для проверки уголовные дела, документы, материалы и иные сведения о совершенных преступлениях, ходе дознания, предварительного следствия и установления лиц, совершивших преступления; проверяет не реже одного раза в месяц исполнение требований Закона о приеме, регистрации и разрешении заявлений и сообщений о совершенных или готовящихся преступлениях;

2) отменяет незаконные и необоснованные постановления следователей и лиц, производящих дознание;

3) дает письменные указания о расследовании преступлений, об избрании, изменении или отмене меры пресечения, квалификации преступления, производстве отдельных следственных действий и розыске лиц, совершивших преступления;

4) поручает органам дознания исполнение постановлений о задержании, приводе, заключении под стражу, производстве обыска, выемки, розыске лиц, совершивших преступления, выполнение других следственных действий, а также дает указания о принятии необходимых мер для раскрытия преступлений и обнаружения лиц, их совершивших, по делам, находящимся в производстве прокурора или следователя прокуратуры;

5) участвует в производстве дознания и предварительного следствия и в необходимых случаях лично производит отдельные следственные действия или расследование в полном объеме по любому делу;

6) санкционирует производство обыска, наложение ареста на почтово-телеграфную корреспонденцию и ее выемку, отстранение обвиняемого от должности и другие действия следователя и органа дознания в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом;

7) продлевает срок расследования и содержания под стражей в качестве меры пресечения в случаях и порядке, установленных настоящим Кодексом;

8) возвращает уголовные дела органам дознания и предварительного следствия со своими указаниями о производстве дополнительного расследования;

9) изымает от органов дознания и передает следователю любое дело, передает дело от одного органа предварительного следствия другому, а также от одного следователя другому в целях обеспечения наиболее полного и объективного расследования;

10) отстраняет лицо, производящее дознание, или следователя от дальнейшего ведения дознания или предварительного следствия, если ими допущено нарушение Закона при расследовании дела;

11) возбуждает уголовные дела или отказывает в их возбуждении; прекращает либо приостанавливает производство по уголовным делам; дает согласие на прекращение уголовного дела следователем или органом дознания в тех случаях, когда это предусмотрено настоящим Кодексом; утверждает обвинительные заключения (постановления); направляет уголовные дела в суд.

Прокурор осуществляет также и иные полномочия, предоставленные ему настоящим Кодексом.

(в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 08.08.83 – Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1983, № 32, cm. 1153)

В комментариях не нуждается.

СТАТЬЯ 212 УПК РФ: ОБЯЗАТЕЛЬНОСТЬ УКАЗАНИЙ ПРОКУРОРА

Указания прокурора органам дознания и предварительного следствия в связи с возбуждением и расследованием ими уголовных дел, данные в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, являются для этих органов обязательными. Обжалование полученных указаний вышестоящему прокурору не приостанавливает их исполнение, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 127 настоящего Кодекса.

(в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 08.08.83 – Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1983, № 32, cm. 1153)

В комментариях не нуждается.

СТАТЬЯ 213 УПК РФ: ВОПРОСЫ, ПОДЛЕЖАЩИЕ РАЗРЕШЕНИЮ ПРОКУРОРОМ ПО ДЕЛУ, ПОСТУПИВШЕМУ С ОБВИНИТЕЛЬНЫМ ЗАКЛЮЧЕНИЕМ

При поступлении дела от органа дознания или следователя прокурор обязан проверить:

1) имело ли место деяние, вменяемое обвиняемому, и имеется ли в этом деянии состав преступления;

2) нет ли в деле обстоятельств, влекущих прекращение дела;

3) произведено ли дознание или предварительное следствие всесторонне, полно и объективно;

4) обосновано ли предъявленное обвинение имеющимися в деле доказательствами;

5) предъявлено ли обвинение по всем установленным дознанием или предварительным следствием преступным деяниям обвиняемого;

6) привлечены ли в качестве обвиняемых все лица, которые изобличены в совершении преступления;

7) правильно ли квалифицировано преступление;

8) правильно ли избрана мера пресечения;

9) приняты ли меры обеспечения гражданского иска и возможной конфискации имущества;

10) выявлены ли причины и условия, способствовавшие совершению преступления, и приняты ли меры к их устранению;

11) составлено ли обвинительное заключение в соответствии с требованиями настоящего Кодекса;

12) соблюдены ли органами дознания или предварительного следствия все иные требования настоящего Кодекса.

(в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 08.08.83 – Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1983, № 32, cm. 1153)

В комментариях не нуждается.

СТАТЬЯ 214 УПК РФ: РЕШЕНИЕ ПРОКУРОРА ПО ДЕЛУ, ПОСТУПИВШЕМУ С ОБВИНИТЕЛЬНЫМ ЗАКЛЮЧЕНИЕМ

Прокурор или его заместитель обязаны в срок не более пяти суток рассмотреть поступившее дело и принять по нему одно из следующих решений:

1) признав, что имеются основания для направления дела в суд, утвердить своей резолюцией обвинительное заключение;

2) возвратить дело органу дознания или следователю со своими письменными указаниями для производства дополнительного дознания или следствия;

3) прекратить дело, составив о том постановление в соответствии со статьей 209 настоящего Кодекса;

4) в случае несоответствия обвинительного заключения требованиям статьи 205 настоящего Кодекса возвратить дело со своими письменными указаниями следователю или органу дознания для пересоставления обвинительного заключения;

5) составить новое обвинительное заключение, а ранее составленное – из дела изъять и возвратить органу дознания или следователю с указанием обнаруженных неправильностей.

(в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 08.08.83 – Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1983, № 32, cm. 1153)

В комментариях не нуждается.

СТАТЬЯ 215 УПК РФ: ИЗМЕНЕНИЕ ОБВИНЕНИЯ ПРИ УТВЕРЖДЕНИИ ОБВИНИТЕЛЬНОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПРОКУРОРОМ

Прокурор или его заместитель вправе своим постановлением исключить из обвинительного заключения отдельные пункты обвинения, а также применить Закон о менее тяжком преступлении. При этом, в случае необходимости, составляется новое обвинительное заключение.

Если требуется изменить обвинение на более тяжкое или существенно отличающееся по фактическим обстоятельствам от первоначального обвинения, прокурор или его заместитель возвращает дело органу дознания или следователю для предъявления нового обвинения.

(в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 08.08.83 – Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1983, № 32, cm. 1153)

В комментариях не нуждается.

СТАТЬЯ 216 УПК РФ: ИЗМЕНЕНИЕ ПРОКУРОРОМ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ И СПИСКА ЛИЦ, ПОДЛЕЖАЩИХ ВЫЗОВУ В СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ

Прокурор или его заместитель вправе отменить или изменить ранее избранную меру пресечения или избрать меру пресечения, если она не была избрана. В случае отмены, изменения или избрания меры пресечения в виде содержания под стражей прокурор или его заместитель руководствуются правилами, предусмотренными частью четвертой статьи 96 настоящего Кодекса.

Прокурор или его заместитель вправе также изменить приложенный к обвинительному заключению список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание.

(в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 08.08.83 – Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1983, № 32, cm. 1153)

В комментариях не нуждается.

СТАТЬЯ 217 УПК РФ: НАПРАВЛЕНИЕ ПРОКУРОРОМ ДЕЛА В СУД

Прокурор или его заместитель, утвердив обвинительное заключение или составив новое обвинительное заключение, направляет дело в суд, которому оно подсудно, и уведомляет обвиняемого, в какой суд направлено дело.

Одновременно с направлением дела прокурор или его заместитель сообщает суду, считает ли он необходимым поддерживать в суде обвинение.

После направления дела в суд всякие ходатайства и жалобы по делу направляются непосредственно в суд.

(в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 08.08.83 – Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1983, № 32, cm. 1153)

В комментариях не нуждается.

Глава 19

ОБЖАЛОВАНИЕ ДЕЙСТВИЙ ОРГАНА ДОЗНАНИЯ, СЛЕДОВАТЕЛЯ И ПРОКУРОРА

В игрушечном магазине продавец демонстрирует ребенку поступившие новинки. Ребенок капризничает, рядом стоит папаша в малиновом пиджаке, шея отягощена толстенной золотой цепью.

Продавец: Вот игрушечный поезд, точная копия «Серебряной стрелы»!

Ребенок: Да ну его!

Продавец: Вот моделька «Феррари»!

Ребенок: Не хочу!

Продавец: А вот последняя разработка! Заводная мышка – ключиком заводите, отпускаете, она по квартире побегает-побегает, всех настоящих мышек соберет и с собой уведет на улицу, а дальше – насколько завода хватит, может и из города увести…

Папаша: Ух ты! А такого же заводного «мусорка» у Вас нет?

СТАТЬЯ 218 УПК РФ: ПОРЯДОК ОБЖАЛОВАНИЯ

Жалобы на действия органа дознания или следователя подаются прокурору непосредственно либо через лицо, производящее дознание, или следователя, на действия которых жалоба приносится. Жалобы могут быть как письменные, так и устные. Устные жалобы заносятся в протокол, который подписывается заявителем и лицом, принявшим жалобу.

Лицо, производящее дознание, и следователь обязаны в течение двадцати четырех часов направить поступившую жалобу вместе со своими объяснениями прокурору.

Принесение жалобы впредь до ее разрешения не приостанавливает приведение в исполнение обжалуемого действия, если этого не найдут нужным сделать соответственно лицо, производящее дознание, следователь или прокурор.

Жалоба на следователя или дознавателя МВД должна составляться в 4-х экземплярах: начальнику Следственного Отдела района, начальнику Следственного Управления ГУВД, прокурору района и прокурору города.

Жалоба на следователя прокуратуры – в 2-х экземплярах: прокурору района и прокурору города.

Повторная жалоба на сотрудника МВД – в 7-ми экземплярах. К уже имеющимся прибавляется Управление Собственной Безопасности ГУВД (если в действиях следователя проглядывают серьезные намеренные нарушения), Следственный Комитет МВД России (или просто МВД РФ) и Генеральная Прокуратура РФ.

Повторная жалоба на следователя прокуратуры – в 3-х экземплярах, прибавляете Генерального Прокурора РФ.

Принципиальной разницы в написании жалоб на следователей МВД и прокуратуры нет. Нарушения, встречающиеся в расследуемых делах, почти одинаковы, разве что в МВД бьют больше, а в прокуратуре – чаще волокита и затяжка времени. Какое из этих зол меньше, сказать трудно.

Вашей реакции в виде жалобы требует любое, даже самое мелкое, нарушение. Это обусловлено следующими причинами:

– нарушения подводят базу для негативного в дальнейшем решения в Ваш адрес;

– нарушение уже самим фактом своего существования ограничивает какое-либо из Ваших гражданских прав, то есть является законченным действием;

– отсутствие Вашей реакции стимулирует Вашего оппонента в форме на следующие нарушения, которые с каждым разом могут становиться все более грубыми.

Учитывая эти обстоятельства, гражданин способен представить себе будущую картину общения со Стражами Порядка и сделать вывод, что сидеть сложа руки нельзя ни при каких обстоятельствах: следователь или дознаватель должен понять, что любой его шаг будет соответствующим образом оценен и описан надзирающей инстанции, которая вряд ли потерпит противозаконные выходки своих подчиненных. Любому начальнику проще влепить выговор или отстранить от дела глупого сотрудника, чем бесконечно оправдываться за его действия перед более высоким начальством.

Рассмотрим основные поводы и нюансы подачи жалоб и заявлений:

1. Сам факт возбуждения уголовного дела и законность его возбуждения.

Быстро прекратить уже возбужденное дело или добиться решения о незаконности его возбуждения невероятно трудно. Правоохранительные Органы 360

ни в какую не согласятся с тем, что они повели себя как слабоумные и на пустом месте стали «самовозбуждаться» (вообще, с точки зрения Автора, возбужденное уголовное дело было бы правильнее называть «эрегированным», ибо в момент принятия решения о его возбуждении следователи и прокуроры «торчат», как детородный орган перед соитием).

При наделении Вас статусом подозреваемого или обвиняемого следователь обязан в полном объеме ознакомить Вас с основаниями возбуждения дела, где, по его мнению, в подобном процессуальном качестве Вы сможете «блеснуть». Запишите себе на листок бумаги по пунктам все, что Вам предъявляется. Возразить против подобного действия следователю нечего, Вы имеете на это полное и официальное, и моральное право. Не нужно требовать от своего оппонента показать Вам материалы предварительной проверки (а то он испугается, что Вы хотите их уничтожить), достаточно того, чтобы он внятно и четко их Вам объяснил (с третьего раза обычно получается). Досконально знать, в чем именно и на основе чего Вас в чем-то обвиняют, – Ваша первейшая обязанность перед собой лично.

Заявить жалобу на незаконность возбуждения уголовного дела необходимо с первого же протокола допроса. Иногда делать это сложно, ибо «свеже-эрегированный» следователь первое время находится в очень нервном состоянии и мечется, как «наркуша» без дозы. Подведите его к более спокойному состоянию (на первом допросе вообще не стоит особо «возбухать», так как шансы получить «промеж рогов» велики) и напишите в протокол примерно следующее:

ОБРАЗЕЦ:

Прокурору П-ского района г. Санта-Педро

г. Терпигорюшко А. В. от гр. Сугубского О. О.

Я не согласен с предъявляемыми мне обвинениями и с самим фактом возбуждения уголовного дела № 000123. Считаю, что предъявленные мне «доказательства» (кавычки обязательны! – Прим. Автора) моей вины являются ложным доносом со стороны потерпевшего (потерпевших) и прошу Вас провести тщательную проверку и «доказательств», и мотивов постановления о возбуждении уголовного дела.

(Число, подпись.)

Такой записью Вы не обижаете следователя (может быть, его действительно «ввели в заблуждение»), оставляете в первом же протоколе знаковые слова «ложный донос» (!), которые теперь постоянно будут бросаться в глаза любому читающему, и доводите до сведения прокурора, что неплохо было бы критически отнестись к словам потерпевшего.

Естественно, если Вас задержали с топором в руке над трупом (что, кстати, тоже ни о чем не говорит – Вы вполне могли просто поднять топор, а вовсе не рубить несчастного) или при обыске у Вас обнаружили мешок маковой соломы и автомат Калашникова, аргументация должна быть иной:

«С момента переезда (аренды) квартиры я не залезал на антресоли и не знал, что там может находиться…»

«Я проходил по улице такой-то, увидел лежащее тело и решил помочь человеку…»

«Найденные у меня вещи (в случае краденых. – Прим. Автора) я купил около метро у частного лица алкоголической наружности, который постоянно там торгует различными предметами, и я у него покупал ранее (к примеру, прокладки для кранов или иные хозяйственные принадлежности. – Прим. Автора)…»

Ваше изначальное заявление о незаконности возбуждения дела не затрагивает впрямую интересов следствия и прокуратуры, ибо Вы ничего плохого о них не пишете и ни в чем не обвиняете, но зато при любой проверке материалов дела «однозначность» доказательств, послуживших основой к его возбуждению, будет поставлена под сомнение.

2. Задержание, арест и содержание под стражей. На практике задержание и арест производятся в следующих случаях:

– когда Вас застигли непосредственно за совершением некоего преступления или на месте конкретного преступления (включая попадание в засаду);

– исходя из «опасности преступления», в котором Вас подозревают;

– при наличии конкретных указаний именно на Вас со стороны свидетелей и потерпевших и при условии совершения (факта наличия) конкретного преступления;

– при необходимости «срочно раскрыть» некое преступление, получить «признательные показания» и победно отрапортовать руководству, а кроме Вас, «на примете» никого нет;

– из корыстных побуждений (автономно или в результате сговора с «потерпевшим» с целью вымогательства у Вас некоей суммы);

~ при обнаружении в ходе осмотра или обыска большого числа (объема) противозаконных предметов;

– по личным мотивам (месть за что-либо и т. д.);

– в результате объективного заблуждения или непреднамеренной ошибки;

– в результате проявления «синдрома умственной отсталости» оппонента;

– чтобы скрыть нарушения Закона самими сотрудниками Органов, если Вы стали свидетелем преступления со стороны Стражей Порядка;

– с целью оказания давления в чем-либо (не обязательно «выбить» признательские показания, может быть что угодно – побыстрее совершить переоформление квартиры или автомобиля, отказаться от «невыгодных» кому-то показаний и пр.);

– при оскорблении Вами должностного лица при исполнении (судьи, губернатора, начальника ГУВД, прокурора города и др.), дабы в следующий раз Вы думали, что говорить, и для «прогиба» перед начальством;

– комбинационные причины – когда вышеперечисленные пункты пересекаются или складываются в самые невероятные сочетания.

Применение задержания и ареста как некоего «универсального» средства решения многих «проблем» (в частности, проблемы своей личной «значимости» и «крутизны») приводит к тому, что ИВС и СИЗО переполнены в несколько раз, а вероятность судебной ошибки (тут даже не вероятность, а константа, то есть постоянная величина) постепенно приближается к отметке в 50%.

Если взять 100 арестованных или задержанных «чохом», не разбирая, кого за что «усадили», то окажется (по данным из нескольких независимых источников), что 30 из них задержаны либо случайно, либо «от балды», еще 30 – сидят, пока не «дадут показания, нужные следствию», следующие 30 – на основе либо «дохлых» данных, либо за преступления, об опасности которых и говорить-то смешно, и, наконец, последние 10 – по более-менее объективным причинам (хотя бы без намеренной подтасовки доказательств). Ситуация в ближайшее время вряд ли изменится в лучшую сторону.

Вывод: только 10% задержанных и арестованных сидят действительно за что-то, остальные – совершенно случайные обитатели тюремной камеры.

Все бы ничего, если бы разбирались в дальнейшем. Но этого не происходит. Результат – не менее 30% осужденных и находящихся в зонах людей вообще ни в чем не виноваты; еще 30%, отсидевших в СИЗО до суда, осужденных и вышедших на свободу из-за того, что срок содержания под стражей уже покрыл срок возможного наказания, также либо невиновны, либо преступление не было столь «общественно опасным», как им вменили. Очень большой процент «сидельцев» попадает на зону исключительно благодаря отказу «сотрудничать» со следствием, «стучать» на сокамерников, «брать на себя» левые преступления (чтобы сотрудники Органов повышали «раскрываемость») и пр. Победные реляции высших должностных лиц о количестве «раскрытых» преступлений не менее, чем на две трети состоят именно из подобных случаев.

Вывод: обострение криминогенной обстановки в стране и нежелание населения исполнять Законы во многом стимулируются непрофессионализмом и использованием своего служебного положения в личных целях самими Стражами Порядка. Гражданин видит в сотруднике Правоохранительной Системы не защитника своих Прав, а наоборот – угрозу этим самым Правам. Соответственно возникает обратная реакция в виде неповиновения Закону, который обычному человеку представляется либо костоломом в маске, либо прокурором на собственном «Мерседесе» последней модели (и с официальной зарплатой, как у неквалифицированного подсобного рабочего). Уверения с экранов телевизоров руководства МВД и Прокуратуры в том, что они «стоят на страже защиты прав граждан», воспринимаются саркастически, ибо почти каждый испытывал на себе эту «защиту» либо в виде омоновской дубинки, либо хамства и грубости оперсостава МВД и следователей, либо полного безразличия и бездушности сотрудников прокуратуры. Кому особенно «повезло», еще и камеру понюхал.

Сие философское отступление не случайно. Автор не устает напоминать читателю, что защита Ваших прав, как это ни прискорбно, зависит только и исключительно от Вас самих, вопреки славным Органам, и это как раз «защита» в полном смысле этого слова. Защита от произвола МВД и прокуратуры. Только стравливая эти ведомства между собой или спуская «своры» проверяющих и надзирающих друг на друга, возможно хоть как-то выйти из ситуации.

Обжаловать свое задержание, арест или содержание под стражей необходимо, что называется, до «потери пульса». Ваши родственники не должны безучастно смотреть на происходящее и разводить руками, а писать, писать и писать заявления во все инстанции одновременно, требуя прокурорских и судебных проверок, обоснованности данного процессуального действия и обжаловать все (!) без исключения решения следователя, которые Вам не выгодны. Тогда есть вероятность (именно вероятность!) того, что столь сильный напор надзирающим инстанциям надоест и они предпочтут выпустить Вас под подписку о невызде (да и черт с ней, главное – оказаться дома и не стать инвалидом от сидения в КПЗ или допросов следователя. В спокойной обстановке гораздо больше шансов, используя необходимую литературу и возможные консультации знакомых юристов, грамотно построить свою защиту и перейти в контрнаступление).

Дополнительно ко всему тому «компоту» из оснований, который описан выше, содержание под стражей применяется еще и для «пресечения дальнейшей преступной деятельности», «пресечения возможности скрыться от следствия и суда» и «пресечения уничтожения улик и возможных вещественных доказательств», то есть вероятностных, а отнюдь не конкретных причин. Получается парадокс: фантазии следователя выдаются за реально существующее действие. Это как раз уже дает определенный шанс на оспаривание Вашего содержания под стражей – Закон требует доказательно (!) мотивировать любое постановление следователя, особенно касающееся ограничения Конституционного права гражданина на личную свободу. Понятно, что мотивировать несовершенное действие невозможно соответственно, необходимо требовать от следователя именно этого (маленькое отступление: если бы следователь попытался объяснить свои действия перед комиссией психиатров, то ему за такую «мотивировочку» своих поступков точно влепили бы «манию преследования» или «депрессивное сумеречное состояние», ибо превентивные действия в адрес посторонних людей отвечают анемнезу этих заболеваний).

ОБРАЗЕЦ:

Председателю суда П-ского района СБп г. Восьмиглазову В. В. отгр. Весельчакова Т. Р.

ЗАЯВЛЕНИЕ

01.01.2000 года я был задержан по ст. 122 УПК РФ по подозрению в совершении кражи у своего соседа Алкашикова Б. Б. якобы путем подбора ключей к двери его комнаты и хищения оттуда ящика портвейна «Кавказ».

Следователь П-ского Следственного Отдела гр. Пьен-дросов-Вагнер Э. Э. выписал постановление о моем задержании на основании того, что я якобы «попытаюсь скрыться от следствия» и «попытаюсь уничтожить улики» путем распития вышеуказанного портвейна (который не найден!) и физического устранения гр. Алкашикова Б. Б. Откуда и каким образом следователь Пьендросов-Вагнер получил подобные «сведения» (не забывайте о кавычках. – Прим. Автора), мне неизвестно и непонятно. На момент задержания я жил по месту своей прописки, при обыске в моей комнате ничего найдено не было (а если и было, то подкинули! – Прим. Автора), и соответственно что-либо «уничтожить» я не имел возможности.

Прошу Вас в судебном порядке и с моим участием провести необходимую проверку действий и мотивировок следствия и принять Конституционное и Законное решение.

(Число, подпись.

У судьи есть 48 часов, чтобы рассмотреть подобную жалобу. Больше времени Закон не дает, отсутствие рассмотрения в указанный срок является грубейшим нарушением Конституции РФ.

У следователя появляются примерно сутки на подготовку своей мотивировки и обоснования постановления, и он попадает в жесткий цейтнот, ибо разумно объяснить свои действия в подобной ситуации может только человек, имеющий машину времени и заглянувший в будущее. Следователь же имеет только одну возможность: подготовить «свидетельские показания», в которых будет сказано, что Вы подобный бред (побег из-под стражи, уничтожение улик и свидетелей) готовили и еще об этом всем рассказывали! Со столь «весомыми» показаниями несчастного Стража Порядка поднимут на смех даже его коллеги, не говоря уже о судье.

Ваша задача в судебном заседании, где будет рассматриваться Ваш вопрос, потребовать у следователя доказать пункты мотивировки постановления, указав на обязательность доказывания любого следственного действия, что отражено в статьях 68 и 69 УПК РФ.

Статья 68 УПК РФ: Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу

При производстве дознания, предварительного следствия и разбирательстве уголовного дела в суде подлежат доказыванию:

1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);

2) виновность обвиняемого в совершении преступления и мотивы преступления;

3) обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности обвиняемого, указанные в статьях 61 и 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также иные обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;

(в ред. Федерального Закона от 21.12.96 № 160-ФЗ)

4) характер и размер ущерба, причиненного преступлением.

Подлежат выявлению также причины и условия, способствовавшие совершению преступления.

(в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 08.08.83 – Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1983, No 32, cm. 1153)

Статья 69 УПК РФ: Доказательства

Доказательствами по уголовному делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном Законом порядке орган дознания, следователь и суд устанавливают наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность лица, совершившего это деяние, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются: показаниями свидетеля, показаниями потерпевшего, показаниями подозреваемого, показаниями обвиняемого, заключением эксперта, актами ревизий и документальных проверок, вещественными доказательствами, протоколами следственных и судебных действий и иными документами.

(вред. Федерального Закона от 17.12.95N0 200-ФЗ)

Доказательства, полученные с нарушением Закона, признаются не имеющими юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания обстоятельств, перечисленных в статье 68 настоящего Кодекса.

(в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 08.08.83; Закона РФ от 16.07.93Ns 5451-1 – Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1983, № 32, cm. 1153; 1993, № 33, cm. 1313)

Обратите внимание на то, что Закон обязывает следствие все подтверждать только документально! Соответственно для оправдания применения меры пресечения следователь обязан составить некий документ, и это – совсем не постановление. Для Служителей Фемиды предыдущая фраза явно будет откровением, они-то до сих пор считают, что как раз постановление и объясняет все нюансы применения меры пресечения. Это далеко не так!

Постановление – лишь финальный документ, опирающийся на документальные доказательства. Угадайте с трех раз, много ли у следователя подобных «документов» в начале следствия? Из вышеизложенного следует, что отечественный комиссар Жюв вынужден будет познакомить и суд, и Вас лично с некими «доказательствами намерений» и «потенциальными желаниями». (Опять же в обычной жизни человек, действующий на основании «астрально-ментальных» предположений и совершающий действия против окружающих без реальных на то оснований, прямым ходом отправляется в сумасшедший дом).

Соответственно позиция защиты своих прав должна быть такова: доказательства на стол – и баста! О «предположениях» пусть следователь говорит со своими коллегами на посиделках, в нерабочее время, к гражданину его мозговые выверты не имеют никакого отношения.

3. Проведение обыска, результаты выемки и арест на имущество.

См. комментарии к статьям 167-177 УПК РФ настоящей работы.

4. Процессуальные нарушения следователя. Данный пункт предоставляет гражданину широчайшее поле деятельности по подаче заявлений. Малозначительные, на первый взгляд, детали, коими являются процессуальные нарушения, на самом деле формируют отношение (!) вышестоящих инстанций и суда к качеству работы следователя и к достоверности дела в целом. Процессуальные нарушения бьют одновременно и по обвиняемому, и по потерпевшему, в равной степени нарушая их гражданские права.

Основными нарушениями можно считать следующие:

– «беседа» без протокола, в процессе которой местный Мефэ получает некие «сведения». Следователь, в принципе, не может общаться с участниками процесса без протокола допроса (за исключением случайной встречи на улице, да и то – вежливо поздоровались и разошлись), так как, по мнению стороннего наблюдателя, такие «беседы» могут свидетельствовать о сговоре.

Из этого следует, что любое предложение «поговорить без протокола» необходимо пресечь на корню, дабы не иметь для себя в будущем негативных последствий;

– неполная или нечеткая запись Ваших слов. Восприятие любого слова или обозначения у людей разное. Одно и то же понятие вызывает различные ассоциации, и то, что Вам может казаться совершенно понятным, для другого – «темный лес».

Следователь, записывающий Ваши показания, привносит в Ваш лексический ряд свое видение проблемы и свое отношение к Вам лично. Дабы не произошло «смешения понятий и образов». Вам необходимо постоянно настаивать именно на дословном фиксировании Ваших слов и пресекать (путем своих дополнений и замечаний в протоколе допроса любую (!) попытку эти слова интерпретировать или «объяснить процессуальным языком», как любят говорить следователи.

Свои выражения, занесенные в протокол. Вы объяснить сможете, слова следователя – нет (если вообще поймете, о чем идет речь);

– отсутствие или несвоевременное оформление постановлений или иных документов. Распространенное нарушение, связанное с элементарной халатностью следователя. Но гражданина, в особенности того, чьи права ограничены, это не должно волновать.

Пример: полная бессмыслица творится в наложении ареста на имущество. Сам процесс ареста расписан довольно четко, но вот сроки не указаны нигде и непонятно, через сколько суток после обыска и выемки этот вопрос должен быть решен.

По логике изъятое у гражданина имущество без наложения на него ареста находится в милиции или прокуратуре незаконно. Однако может пройти месяц, а протокол так и не будет составлен. Следователь все это время активно эксплуатирует Ваше имущество, кушает Ваши продукты, «поправляет здоровье» Вашим коньячком и (или) носит Ваши вещи (автор не утверждает, что это происходит обязательно, но такие случаи распространены).

Соответственно когда служитель Фемиды наконец-то соизволит наложить арест на имущество, оказывается, что половина Ваших вещей пришла в полную негодность, части нет вообще, а от Ваших заявлений по этому поводу просто отмахиваются и говорят, что «все так и было, нечего врать!»

К тому же ряду относятся нарушения в оформлении постановлений о назначении экспертиз и ознакомление с ними граждан задним числом, после производства самой экспертизы;

– попытки проставить на протоколе или ином документе число, не соответствующее действительному. Делается это по многим причинам, все они равно невыгодны всем гражданам-участникам процесса следствия.

5. Отсутствие или неполнота мотивировки процессуального действия – «ахиллесова пята» следствия в целом. Больших невнятицы и несуразицы, чем в мотивации Стражей Порядка, пожалуй, нет нигде.

Объяснение этому до безобразия элементарно: чтобы построить грамотную мотивировку, необходимо опираться на доказательную базу. А наличие доказательной базы предполагает изначальный подход к делу с точки зрения здравого смысла и с учетом прав Гражданина. Вот это уже тяжело – сотрудники Правоохранительных Органов уверены в своей «исключительности» и способности лучше понимать Закон и события, чем «все остальные» граждане, поэтому на соблюдение чьих-то прав обращают мало внимания. Мотивировка становится некой формальностью, которую абы как необходимо вписать в постановление, смысл ее особенно не важен.

При ознакомлении с мотивировкой любого следственного действия гражданину крайне важно оценить все без исключения слова в этих нескольких фразах. Мотивировку следует читать не спеша, условно разделив ее на фрагменты, и прикинуть, что из текста действительно имеет под собой почву, а что является домыслом следователя. Стандартное соотношение желаемого с действительным – примерно три к одному. Лучше потребовать переделать мотивировку сразу, чем в дальнейшем иметь «геморрой» с идиотическими последствиями процессуального действия.

6. Нарушения в доказательствах (от неправильного восприятия доказательств до прямой фальсификации).

Ни одно доказательство не имеет заранее установленного значения, преимущества или силы, и ни одно не может признаваться более или менее весомым. Этот принцип жизненно необходимо исповедовать на всем протяжении процесса следствия.

Любое доказательство помимо факта своего существования должно быть подтверждено: имеет ли оно к Вам какое-либо отношение, имеет ли оно отношение к конкретному делу, правильно ли оно воспринимается и т. д.

Особое внимание стоит обратить на так называемые доказательства преступной деятельности. В их число бравые Холмсы включают все, что ни попади: деньги, кухонный нож, молоток, гвоздодер и пр. Заставьте их сначала объяснить, в чем заключается факт «преступной деятельности», а затем уже что-либо верещать о доказательствах.

7. Физическое насилие, шантаж и угрозы в адрес любого участника процесса.

Этот пункт подробно прокомментирован в предыдущих статьях.

СТАТЬЯ 219 УПК РФ: РАССМОТРЕНИЕ ЖАЛОБЫ ПРОКУРОРОМ

Прокурор в течение трех суток по получении жалобы обязан рассмотреть ее и уведомить заявителя о результатах рассмотрения. В случае отказа прокурор обязан изложить мотивы, по которым жалоба признана неосновательной.

В течение трех суток прокурор рассматривает жалобы только (!) по поводу ареста или задержания. Во всех остальных случаях – месяц.

При направлении своей жалобы прокурору (по любому поводу) нужно проследить, чтобы Ваше заявление обладало следующими достоинствами:

1. Небольшой объем – не более двух страниц текста.

2. Заявление по одному факту, дабы прокурор не «закопался» в подпунктах и понял в принципе, чего от него хотят.

3. Общая тональность заявления: «Помоги, отец родной!»

4. Простота и доступность текста.

5. Очень (!) разборчивый почерк, желательно – машинописное заявление или компьютерный текст.

6. Отсутствие прямых выпадов в адрес следователя (не обзываться, не писать: «Явно купленный следователь с кислым лицом обиженного олиго-френа» и т. д.). Вы пишете по делу, а не насчет личных характеристик следователя.

7. Понятное для должностного лица изложение того, чего Вы хотите, – меры прокурорского реагирования и некое, совершенно конкретное, решение.

8. Соответствие Закону (конкретной статье УПК РФ) своей просьбы и расчет, что в силах прокурора это сделать.

9. Четкое понимание того, насколько выгодно то или иное решение прокурору, и бить в нужную точку. К слову, подобный опыт начинает появляться довольно быстро – после написания пяти-шести заявлений.

Эти «девять заповедей» заявителя в большинстве случаев приносят положительный результат (не быстро, но приносят).

Желательно продублировать любую свою жалобу вышестоящему прокурору.

СТАТЬЯ 220 УПК РФ: ОБЖАЛОВАНИЕ ДЕЙСТВИЙ И РЕШЕНИЙ ПРОКУРОРА

Жалобы на действия и решения прокурора приносятся вышестоящему прокурору.

Чиновникам наплевать на общественное мнение и на отношение к себе отдельного гражданина. Единственное, чего они боятся, – это недовольства своего начальства, которое может отлучить должностное лицо от «кормушки». А недовольство возникает в том случае, если начальству приходится разбираться с заявителями, с которыми «не справились» подчиненные.

Жалобы на действия прокурора несколько отличаются от жалоб на следователя. Прокурорским «проколом» следует считать отсутствие должного контроля действий следствия и невыполнение распоряжений прокурора следователем. Вот по этим вопросам в вышестоящие инстанции и стоит обращаться. Рассмотрим их по порядку. 1. Отсутствие контроля за следствием. Создать это мнение у вышестоящего начальства достаточно легко. Для этого необходимо лишь постоянно дублировать ему все свои жалобы на следователя, направляемые непосредственно надзирающему прокурору. Через достаточно короткое время у руководства создастся впечатление, что районный прокурор – полный импотент в своей работе, и ему «укажут» на то, чтобы он выстраивал контроль, «как положено». В случае отсутствия у него такого желания или возможностей ему порекомендуют подумать о новом месте работы.

2. Невыполнение распоряжений прокурора следователем.

Чаще встречается в следствии самой прокуратуры, но и следователи МВД бывает «плюют» на указания районного прокурора. Это происходит тогда, когда прокурор либо слишком мягок, либо настолько туп, что его никто в грош не ставит. Естественно, «торпедировать» его указания и делать все наоборот никто не будет, распоряжения подобного прокурора будут просто валяться в деле без разрешения в ту или иную сторону.

При обращении с жалобой на прокурора надо избегать самого слова «жалоба» – помните: Ваше заявление с резолюцией поступит на стол этого самого прокурора, и если он узреет прямые выпады в свой адрес, то Вам это не принесет никакой пользы.

Тональность обращения в вышестоящую прокуратуру должна быть следующей: «Понимая огромный объем работы, выполняемой прокурором, его беззаветное служение Закону, я, тем не менее, вынужден (как мне это ни горько) обратиться к Вам, уважаемый Вышестоящий Прокурор, с тем, что мои Права (маленького и совсем беззащитного человека!) нарушаются следователем, а прокурор (опять же из-за перегруженности более серьезной работой) совсем за этим не следит. Вы уж как-нибудь намекните ему, чтобы он немного отвлекся (конечно же, от дел, а совсем не от махинаций с квартирами или получением взяток, упаси Бог такое подумать! – Прим. Автора), и обратил свой начальственный взор на то жалкое и скучное уголовное дельце, о котором я уже столько времени талдычу».

Главное, чтобы в вышестоящей инстанции поняли: Вы не «наезжаете» непосредственно на касту прокуроров, а просите их, как крупных специалистов, дать свою грамотную оценку действий следователя и решить возникшие вопросы. Тогда успех Вашего заявления обеспечен. Но не сразу – начиная с третьего-четвертого захода, то есть через пару месяцев.

Во время ведения следствия желательно не вступать в открытую конфронтацию с непосредственным надзирающим прокурором, а мягко просить его принимать некие решения, чтобы через некоторое время он стал их воспринимать как свои собственные – тогда выполнения решений он добьется.

СТАТЬЯ 220' УПК РФ: ОБЖАЛОВАНИЕ В СУД АРЕСТА ИЛИ ПРОДЛЕНИЯ СРОКА СОДЕРЖАНИЯ ПОД СТРАЖЕЙ •

(введена Законом РФ от 23.05.92 № 2825-1 – Ведомости СНД РФ и ВС РФ, 1992, № 25,cm. 1389)

Жалобы на применение органом дознания, следователем, прокурором заключения под стражу в качестве меры пресечения, а равно на продление срока содержания под стражей приносятся в суд лицом, содержащимся под стражей, его защитником или законным представителем непосредственно либо через лицо, производящее дознание, следователя или прокурора.

Администрация места содержания лица под стражей по получении адресованной суду жалобы этого лица на арест или продление срока содержания под стражей обязана немедленно и, во всяком случае, не позднее двадцати четырех часов с момента ее получения направить жалобу в соответствующий суд с уведомлением о том прокурора.

Лицо, производящее дознание, следователь и прокурор обязаны в течение двадцати четырех часов направить в суд поступившую жалобу вместе с материалами, подтверждающими законность и обоснованность применения заключения под стражу в качестве меры пресечения или продления срока содержания под стражей, а при необходимости – также и со своими объяснениями. В случае, если жалоба была принесена через администрацию места содержания под стражей, прокурор обязан направить в суд указанные материалы и объяснения в течение двадцати четырех часов с момента получения от администрации места содержания лица под стражей уведомления о подаче этим лицом жалобы.

Принесение жалобы впредь до ее разрешения не приостанавливает действия постановления о применении заключения под стражу в качестве меры пресечения и не влечет освобождения лица из-под стражи, если это не найдет нужным сделать лицо, производящее дознание, следователь или прокурор.

Положение статьи 2201, ограничивающее круг-лиц, имеющих право на судебное обжалование постановления о применении к ним в качестве меры пресечения заключения под стражу, только лицами содержащимися под стражей, и связанное с ним положение ст. 220-о проверке законности и обоснованности применения заключения под стражу судом только по месту содержания лица под стражей признано не соответствующим Конституции Российской Федерации (Постановление Конституционного Суда РФотОЗ.05.95 № 4-П).

Конституционный суд РФ признал несоответствующим Конституции РФ положение настоящей статьи УПК РФ, ограничивающей круг лиц, которым гарантирована судебная проверка законности содержания под стражей, и вынес решение, что на подобную проверку имеют право любые (!) задержанные (Российская газета, 1995, 12 мая). 380

Конституционный Суд РФ обязал следствие представлять в суд все (!) материалы, доказывающие обоснованность задержания или ареста, все процессуальные документы (включая постановления) и все реабилитирующие материалы по требованию задержанного гражданина и его защиты.

СТАТЬЯ 2202: СУДЕБНАЯ ПРОВЕРКА ЗАКОННОСТИ И ОБОСНОВАННОСТИ АРЕСТА ИЛИ ПРОДЛЕНИЯ СРОКА СОДЕРЖАНИЯ ПОД СТРАЖЕЙ

(введена Законом РФ от 23.05.92 № 2825-1 – Ведомости СНД РФ и ВС РФ, 1992, Ns 25, cm. 1389)

Судебная проверка законности и обоснованности применения заключения под стражу в качестве меры пресечения, а равно законности и обоснованности продления срока содержания под стражей производится судьей по месту содержания лица под стражей.

Судья проверяет законность и обоснованность ареста или продления срока содержания под стражей не позднее трех суток со дня получения материалов, подтверждающих законность и обоснованность заключения под стражу в качестве меры пресечения.

Судебная проверка законности и обоснованности ареста или продления срока содержания под стражей производится в закрытом заседании с участием прокурора, защитника, если он участвует в деле, а также законного представителя лица, содержащегося под стражей. Судья вызывает в заседание лицо, содержащееся под стражей. Неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о дне рассмотрения жалобы, не является препятствием для судебной проверки.

Судебная проверка законности и обоснованности ареста или продления срока содержания под стражей в отсутствие лица, содержащегося под стражей, допускается лишь в исключительных случаях, когда это лицо ходатайствует о рассмотрении жалобы в его отсутствие либо по собственной инициативе отказывается от участия в заседании.

В начале заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в заседание лицам, разъясняет им права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в рассмотрении жалобы, обосновывает ее, после чего заслушиваются другие явившиеся в заседание лица.

В результате судебной проверки судья выносит одно из следующих постановлений:

1) об отмене меры пресечения в виде заключения под стражу и об освобождении лица из-под стражи;

2) об оставлении жалобы без удовлетворения. В случае, если в заседание не были представлены материалы, подтверждающие законность и обоснованность применения заключения под стражу в качестве меры пресечения или продления срока содержания под стражей, судья выносит постановление об отмене этой меры пресечения и об освобождении лица из-под стражи.

Постановление судьи должно быть мотивированным. Судья вправе одновременно с вынесением постановления об отмене меры пресечения в виде заключения под стражу избрать любую другую предусмотренную Законом меру пресечения.

Копия постановления судьи направляется прокурору и заявителю, а в случае принятия решения об освобождении лица из-под стражи – также по месту содержания лица, заключенного под стражу, для немедленного исполнения. Если лицо, содержащееся под стражей, участвует в заседании, оно в указанном случае освобождается судьей из-под стражи немедленно в зале судебного заседания.

В случае оставления жалобы без удовлетворения повторное рассмотрение судьей жалобы того же лица по тому же делу в порядке, предусмотренном настоящей статьей, допускается, если заключение под стражу в качестве меры пресечения было вновь избрано после ее отмены или изменения лицом, производящим дознание, следователем или прокурором.

Задача гражданина в судебном заседании – аргументировать свою позицию и обратить особое внимание суда на мотивацию задержания и хронические формальные нарушения (см. Комментарий к статье 218 УПК настоящей работы).

Эпилог

Если при использовании Вами рекомендаций из настоящей работы Служители Фемиды начнут шипеть, обзывать Автора разными нехорошими словами и заявлять, что, мол, «Серебряков – дилетант и неправильно объясняет сущность У ПК», знайте – Вы действительно «зацепили» своих оппонентов за что-то серьезное и они опасаются продолжения общения с Вами в том же стиле. Причины для этого у них могут быть самые разнообразные – от неспособности мотивированно объяснить свои решения по делу до страха перед начальством, которое обратит внимание на Ваши заявления и сделает соответствующие выводы о профессиональной пригодности выбранного Вами для атаки должностного лица.

Опасения и нервозность Стражей Порядка в общении с гражданами – это самый верный признак того, что человек находится на правильном пути в деле отстаивания своих Гражданских Прав. Свободы человека являются наивысшей ценностью, и «забывчивым» сотрудникам Правоохранительной Системы необходимо об этом постоянно напоминать. Не народ существует для обслуживания Органов Внутренних Дел, а совсем наоборот. Обязанность МВД и прокуратуры – соблюдать, а не ограничивать гражданские права всех жителей России.

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

КРАТКИЙ СЛОВАРЬ СЛОВ И ВЫРАЖЕНИЙ, КОТОРЫЕ МОЖНО УСЛЫШАТЬ, НО НЕ СТОИТ УПОТРЕБЛЯТЬ (ОСОБЕННО В ЗАЯВЛЕНИЯХ В МВД И ПРОКУРАТУРУ – ДИКАРИ-С, НЕ ПОЙМУТ!)

«А»

Абакумыч – ломик для отжима дверей (песенные варианты на тему: «Ах, мой верный абакумыч…» могут стать гимном квартирных воров).

Алик – пьяный (человека по имени Альберт так лучше не называть).

Алмазно – здорово, хорошо («алмазно следака заделал» – побеседовал себе на пользу).

Алямс-тралямс – 1. Язвительный или ехидный ответ гражданина на замечание или предложение сотрудника Органов. 2. «Особенности национального следствия».

Антилопа – человек, постоянно ищущий только свою выгоду, часто за счет других («охота на антилопу» – прийти к подобному индивиду в гости компанией и устроить дебош с разгромом квартиры).

Арап – аферист, нахальный человек (не негр!).

Арба – автомобиль («арба со светомузыкой» – патрульная милицейская машина, находящиеся в ней соответственно – «урюки»).

Арбуз – 1. Голова. 2. Миллиард.

Аут – 1. Смерть. 2. Сильное удивление («все в ауте» от чего-либо, к примеру, от прекращения уголовного дела ПО ИНИЦИАТИВЕ самого следователя).

«Б»

Байкал – слабо заваренный чай.

Баклан – хулиган, невыдержанный человек, «от-морозок» (в камере обращение: «Эй, вы, бакланы!» – приводит к ссоре).

Банана – ломик.

Барашек – взятка (в среде работников прокуратуры встречаются настоящие «чабаны»).

Барнаулить – не повиноваться, хулиганить в СИЗО или ИВС. Последствия довольно печальные.

Бедолага – арестованный, задержанный, осужденный.

Белое-черное – документы на чужое имя.

Бесогон – болтун, глупый человек, дознаватель в МВД.

Бестолковка – голова, обычно покрытая фуражкой.

Биток – хулиган, драчун.

Блин – 1. Шляпа. 2. Фуражка сотрудников милиции. 3. Возглас восхищения («Ух, блин!») или разочарования («Ох, бли-ин!»).

Боксер – оперативный сотрудник милиции, драчливый следователь (хотя неизвестно, что лучше – «драчливый» или «дрочливый»).

Болеть – попадать под стражу («Вася заболел».-«Да-а? И когда выйдет?!»).

Болтун – адвокат.

Бороду припечатать – обмануть.

Братское чувырло – человек с отталкивающей внешностью (просто «чувырло» – следователь).

Брать на душен – придушить (популярный метод допроса в МВД).

Брать пенька – обворовывать пьяного.

Бритый шилом – рябой.

Будка – лицо (на фуражках сотрудников Органов существует специальный тренчик, который иногда опускается, чтобы «Б.» не разорвало).

Букашка – 1. Трамвай. 2. Сотрудник Органов небольшого роста.

Бурун – нос.

Бушприт – большой нос («водить бушпритом» – озираться, применительно к следователю – вынюхивать, искать доказательства).

Быть за присяжного – наблюдать за совершением деяния, но участия не принимать.

«В»

Валежник – лежащий на земле пьяный, просто алкоголик.

Вампир – 1. Налетчик. 1. Человек, склонный к насильственным действиям.

Вася с парашютом – 1. Ротозей. 2. Простодушный человек. 3. Стажер в МВД.

Верещага-1. Яичница. 2. Голосистый прокурор.

Взять за пищак – взять за горло.

Взять на гецилло – подозревать («герр Гецил-ло» – подозреваемый).

Взять на доктора – совершить аферу.

Визжало – 1. Сало. 2. Женщина-следователь нехудой комплекции.

Витаминчик – сигарета («дать витаминчик» – дать закурить).

Влететь на тигрятник – 1. Столкнуться с более сильной группировкой или соперником. 2. Совершить попытку ограбления банка в момент выдачи там зарплаты СОБРу РУОПа.

Воруй-нога – безногий (соответственно «воруй-рука» – безрукий, «воруй-мозги» – следователь).

В пузырек загнать – 1. Довести человека до бешенства. 2. Один из методов общения со следователем – «сделать Хоттабыча» (использовать в полном объеме все свои права).

«Г»

Гвоздить – бить.

Гладиатор – 1. Драчун. 2. Сотрудник МВД.

Глухой – молчаливый.

Глухой форшмак – 1. Очень большой позор. 2. Неудача. 3. Уголовное дело с полным набором действительных доказательств.

Гнать гамму – 1. Фантазировать. 2. Беседовать со следователем.

Голова под поц заточена – общее обозначение недоумков, неудачников и сотрудников Следственной Части.

Горюшко – возбужденное уголовное дело.

Грабки – руки.

Грызня – прения сторон в судебном заседании.

Гунявый – 1. Неприятный человек. 2. Занудливый следователь.

«Д»

Дал кусок хлеба добрый человек – нечаянно выдал на допросе соучастника.

Дать в кость – избить.

Дать дрозда – набедокурить, похулиганить.

Дать наркоз – оглушить.

Декабрист – мелкий хулиган, пятнадцатису-точник.

Демисезонный фраер – непостоянный человек.

Деревянное письмо – посылка.

Дернуть за свисток – схватить за горло.

Дикий фраер – человек без прописки.

Дичь – арестованный, который сбежал из-под конвоя.

Добрый вечер в Вашей хате – квартирная кража.

Добрый вечер, хлеборобы! – ограбление, разбой.

До встречи на футбольных полях – прощание до очередной гулянки.

Дурмашина – шприц.

Дядя Сарай – разиня, потерпевший от мошенничества.

Дятел опилочный – «халявщик», скупердяй.

«З»

Замочить жало – выпить чего-нибудь горячительного.

Запивохин – алкоголик.

Заточить копыта – готовиться к побегу.

Заходить с севера – задавать неприятные вопросы («Следак заходит с севера»).

Заштукатурить – ударить по лицу.

Звонить – говорить неправду («Пойду-ка я следователю позвоню!» – поход на допрос).

Зеленая конференция – встреча на природе.

Зубарик (зуботыка) – сотрудник прокуратуры, следователь.

«Ж»

Животное – вымогатель.

«И»

Идол – человек, не связанный с преступным миром, но доставляющий окружающим одни неприятности.

«К»

Кайф-базар – притон наркоманов.

Калган – голова.

Картинка – эпизод в уголовном деле.

Кашалот – обжора, крайне непопулярный человек в камере.

Кваканье – 1. Беседа. 2. Речь следователя с эмоциональной точки зрения («Так и хочется динамиту в это болото бросить!»).

Клоун – 1. Потерпевший. 2. Пьяный.

Козлить – доносить (отсюда – обидное слово «козел»).

Комиссар – аферист, действующий под видом сотрудника милиции.

Коробка с кипишем – 1. Телевизор. 2. Радиоприемник.

Коршун – сотрудник уголовного розыска.

Корыто – следователь («Что есть в корыте, то прокурор и хлебает»).

Кудрявый – лысый.

Кукарешник – изолятор.

«Л»

Лабать Шопена – хоронить.

Лепило – врач.

Лихорадка – судебный процесс.

Лобовик – хулиган.

Лукич – лом.

Лунатик – уличный грабитель.

«М»

Маски-шоу – ОМОН, СОБР и иные силовые подразделения (кроме ФСБ). 390

Мазило – масло.

Макитра – голова.

Мальчик – ломик.

Малявка – записка.

Маслята – патроны (если следователь орет: «Где маслята?», то это не значит, что он грибник).

Маслина – пуля («контрольная маслина» – звучит!).

Матрасовка – прокурор.

Матросов – 1. Самоубийца. 2. Человек, по своей воле давший признательные показания.

Медуза – злостный неплательщик алиментов.

Метать искры – горячиться, раздражаться.

Морда протокольная – тучный человек.

Мордогляд – зеркало.

Мощи – спящий или сильно пьяный.

«Н»

Набор костей – ладонь.

Наваливать, как богатому – сильно бить.

Напористый змей – бесстрашный человек.

Наседка – нехороший человек, выдающий сокамерников. Подвергается всеобщему осуждению и обструкции. Может быть принудительно лишен того, что натуральные наседки сносят.

Нахал – троллейбус (однако «проехать на нахале» может означать сделать что-либо в открытую).

Нашпигованный – образованный человек (уважительно).

Негатив – африканец, мулат.

«О»

Обезьянка – зеркало.

Оборотка – ответный удар или действие.

Обушинский – топор.

Овца – свидетельница или потерпевшая женского рода.

Оперативный кобель – 1. Служебно-розыскная собака. 2. Въедливый следователь.

Оперсос – оперативный сотрудник МВД.

Определить под откос – 1. Сбросить с поезда. 2. Исключить из коллектива.

Опухать – бездельничать (вопрос к знакомому прокурору: «Что, опухаем помаленьку?»).

Отара – 1. Толпа. 2. Много свидетелей.

«П»

Павлик Морозов – предатель.

Пасечник – участковый инспектор.

Пельмени – уши.

Пенек – пьяный, глупый или старый работник Органов.

Пити-мити (пети-мети) – деньги.

Племя Фараоново – работники милиции.

Плесень – пожилые люди.

По-рыхлому – быстро.

Проблемы ломать – вести спор на научную тему.

Прыгнуть в козлятник – встать на путь исправления.

Пугало – патрульный милиционер.

Пурга – бессмысленный разговор.

Пухлый – богатый.

«Р»

Работать на контору – сотрудничать с милицией.

Разгонщик – 1. Грабитель. 2. Рэкетир. 3. Мошенник, использующий удостоверение МВД.

Развести лоха – совершить аферу.

Разрыть помойку – добраться до сути дела.

Растрата с криком – разбой, грабеж.

Реактор – самогонный аппарат.

Редиска – нехороший человек (интересна история этого слова. Оно пришло к нам, как ни странно, из Северной Америки – «красным яблоком с белой сердцевиной» индейцы называли своих предателей. В России понятие трансформировалось в «редиску», но сохранило изначальный смысл).

Рикша – такси.

Рогом шевелить – действовать в собственных интересах.

«С»

Самарканд – коллективная пьянка.

Самовар – следователь.

Сатирик – человек со странностями.

Сесть на спину – лечь спать.

Скребануть бухарика – ограбить пьяного.

Смехач – потерпевший.

Снайпер – попрошайка.

Сопатка – нос.

Сопло – рот.

Стропило – грабитель (в основном уличный).

Сыч – следователь.

«Т»

Табун – группа людей.

Терпила (-ло) – потерпевший.

Тики-так – очень хорошо.

Тип-топ – искусно.

Тискало – 1. Врун. 2. Следователь с нестандартной сексуальной ориентацией.

Толкуй, Рыбкин – не признавайся.

Торчать внакладку – находиться под следствием.

Торчать по зелени – отдыхать на природе (а вовсе не мечтать о долларах).

Тренер – пустая бутылка.

Треск – скандал.

Трюм – карцер.

Тухлый мент – принципиальный сотрудник милиции.

«У»

Укроп – глупый.

Умат – беспорядок.

Уши шлифовать – обманывать.

«Ф»

Фигарис – осведомитель.

Фигаро – парикмахер.

Фитиль – худощавый, тщедушный.

Фофан – жертва преступления.

«X»

Хрюша и Степашка – Генеральный Прокурор и Министр Внутренних Дел (обычно так зовут к телевизору, когда кто-либо из них выступает).

Хату поставить – обворовать квартиру.

Хипиш – скандал, ссора.

Хмырь болотный – ничтожный человек.

Ходик – патрульный милиционер.

Хрюкало – лгун.

«Ц»

Цветок жизни – водка.

Цементировать – брать под стражу. Цинковать – наблюдать.

«Ч»

Чавкало – рот.

Чахотка – сотрудник МВД.

Чувак с паузой – заика либо плешивый.

«Ш»

Шаляпин – сирена, сигнализация.

Шапиро – адвокат.

Шлеп-нога – хромой.

Шконка – нары.

Шлемка – тарелка.

Штурмовик – грабитель.

Штуцер – нос.

Шутильник – кувалда, молоток.

«Щ»

Щетинка – неприятность.

Щуриться – злиться.

«Э»

Экипаж – 1. Группа. 2. Сокамерники.

Эмигрировать – бежать из-под стражи.

«Я»

Ящик с кипишем – телевизор, магнитола.

ПРИЛОЖЕНИЕ 2

ПРОГРАММА КМТ НА ВОСКРЕСЕНЬЕ

06.30 «Летели два верблюда» – мультфильм (об экипаже патрульно-постовой службы).

06.40 «Красная книга» – учебная телепрограмма (о том, как правильно предъявлять удостоверение).

07.00 «Утро крестьянина» (репортаж с маковых полей о продолжающихся уже вторую неделю поисках заблудившегося следователя).

07.30 «Смехопанорама» (сержант Федя пытается прочесть монолог Гамлета в оригинале).

08.00 Продолжение «Смехопанорамы» (сержанта Федю сменяет лейтенант Вася. Монолог так и не прочитан).

08.30 «ЖУ-ЖУ-ЖУ» – мультфильм (о стукачах).

08.45 «Хрустальный лабиринт» – телеигра (сдача пустой посуды, оставшейся с субботы).

09.00 «Утренний подвиг» – прямой репортаж о попытке выхода на работу дежурного по городу.

09.10 «Искусство быть здоровым» – рецепты опохмелки.

09.20 Продолжение «Утреннего подвига» (плавно переходит в шоу «Щас спою»).

KVTT – Кабельное Милицейское Телевидение, возможно в недалеком будущем. – Прим. Автора.

10.00 Окончание шоу «Щас спою».

10.05 «САМ СЕБЕ РЕЖИССЕР» (следователи делятся впечатлениями об оформлении постановлений по уголовным делам).

10.30 «Слово пастыря» – репортаж из кабинета прокурора города.

10.35 «Привет, дуралеи!» – обращение прокурора города к подчиненным.

10.45 «Моя семья» – ток-шоу (в медвытрезвителе).

11.15 «Доброе утро, страна!» – (выезд на патрулирование).

11.40 «Телефон спасения» – интервью с дежурным по городу.

11.42 Продолжение «Телефона спасения» (дежурного пока не нашли).

11.43 «Дикари на мотоциклах» – худ. фильм о работе автоинспекторов.

13.00 «Азбука. Говорите по-русски» – учебная программа для следователей, 238-я серия: правописание слова «процессуальный».

13.35 «Бедокуры» – мультфильм (о малышах-плохишах из РУОП).

13.50 «Ням-ням» – учебная программа об изъятых в процессе обыска продуктах питания, «подвергающихся быстрой порче».

14.30 «Растрепанный воробей» (дежурного по городу, наконец, нашли!).

14.45 «Позвоните Кузе» – как пользоваться кнопочным телефоном.

15.00 «Честно говоря» – ток-шоу (прямая трансляция допроса подозреваемого).

15.05 «Веселая карусель» – продолжение допроса подозреваемого.

15.40 «В мире медицины» – окончание допроса подозреваемого.

15.45 «Сумеречная зона» – телесериал (о прокуроре района).

17.00 «Везет же людям!» – назначение нового начальника ГУВД.

17.30 «Угадай мелодию» – телеигра (ведущий читает обвинительное заключение, участники называют совершенные преступления. Игра новая, поэтому пока никто не угадал).

18.10 «В фас и в профиль» – интервью с выпущенным под подписку о невыезде обвиняемым. Звука нет, только изображение. Интервьюируемый что-то кричит и размахивает руками.

18.30 «Горец» – телесериал (о судьбе торговца хурмой).

19.30 «Впрок» – телеобозрение (арест на имущество).

19.45 «У всех на устах» – документальный сериал об употреблении горячительных напитков.

20.00 «Вас вызывает Таймыр» – худ. фильм (о гражданине, подавшем жалобу в Генеральную Прокуратуру России).

21.30 «Открытым текстом» – съемка скрытой камерой (герой программы – бывший начальник ГУВД – характеризует свеже назначенного).

21.45 «Я – налогоплательщик» – юмористическая программа (приглашенный – прокурор области).

22.20 «Караоке по-русски» – репортаж о возвращении нарядов с патрулирования.

23.00 «Чучело» – эротика (о несимпатичном следователе и его взаимоотношениях с прокурором района).

00.30 «Спокойной ночи, мусорки!»

00.45 Сигналы точного времени.

06.30 Окончание сигналов точного времени.

notes

Примечания

1

Прогулкин – прямой перевод с английского фамилии «Walker». – (Прим. Автора).

2

GREYPEACE– «серый мир», по аналогии с GREENPEACE– «зеленый мир», и цветом шинелей Стражей Порядка. – Прим. Автора.

3

Примечание специально для сотрудников Органов: «мотивировка» – трудное иностранное слово, произносится с ударением на четвертый слог. Обозначает четкое и конкретное описание действительного события, а не процессуально-эротические фантазии следователя на вольную тему. – Прим. Автора.

Table of Contents

Дмитрий Черкасов Особенности национального следствия. Том 2

РАЗДЕЛ 2 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РФ ВОЗБУЖДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА, ДОЗНАНИЕ И ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ СЛЕДСТВИЕ

ОТ АВТОРА

Глава 8 ВОЗБУЖДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

Глава 9 ДОЗНАНИЕ

Глава 10 ОБЩИЕ УСЛОВИЯ ПРОИЗВОДСТВА ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ

Глава 11 ПРОЯВЛЕНИЕ ОБВИНЕНИЯ И ДОПРОС ОБВИНЯЕМОГО

Глава 12 ДОПРОС СВИДЕТЕЛЯ И ПОТЕРПЕВШЕГО

Глава 13 ОЧНАЯ СТАВКА, ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ

Глава 14 ВЫЕМКА, ОБЫСК, НАЛОЖЕНИЕ АРЕСТА НА ИМУЩЕСТВО

Глава 15 ОСМОТР И ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ

Глава 16 ПРОИЗВОДСТВО ЭКСПЕРТИЗЫ

Глава 17 ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ И ОКОНЧАНИЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ

Глава 18 НАДЗОР ПРОКУРОРА ЗА ИСПОЛНЕНИЕМ ЗАКОНОВ ОРГАНАМИ ДОЗНАНИЯ И ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ

Глава 19 ОБЖАЛОВАНИЕ ДЕЙСТВИЙ ОРГАНА ДОЗНАНИЯ, СЛЕДОВАТЕЛЯ И ПРОКУРОРА

Эпилог

ПРИЛОЖЕНИЕ 1 КРАТКИЙ СЛОВАРЬ СЛОВ И ВЫРАЖЕНИЙ, КОТОРЫЕ МОЖНО УСЛЫШАТЬ, НО НЕ СТОИТ УПОТРЕБЛЯТЬ (ОСОБЕННО В ЗАЯВЛЕНИЯХ В МВД И ПРОКУРАТУРУ – ДИКАРИ-С, НЕ ПОЙМУТ!)

ПРИЛОЖЕНИЕ 2 ПРОГРАММА КМТ НА ВОСКРЕСЕНЬЕ

Примечания

1

2

3