Annotation

Доктор Леви написал много книг, помогающих жить. Эта – особо универсальная и концентрированная. Ответы на самые разные вопросы и проблемы, с которыми обращаются ко всемирно известному врачу, психологу и писателю – более ста кратких очерков и экспресс-консультаций. Здесь же и афоризмы, стихи, юмор – все то, чем богаты другие книги Владимира Леви. Живое общение, максимально приближенное к личному разговору. У вас в руках первая книга авторской серии Владимира Леви –?ВОТ!

- Владимир Леви

- Существованья ткань сквозная

- Как начиналось

- В святые – шагом марш!

- Телефон приблизительно

- Ткань жизневедения

- Агрессия

- Что делать, когда ребенка изводят другие дети?

- Как быть, если родной человек неуправляемо агрессивен?

- Аппетит

- Почему у ребенка плохой аппетит?

- Армия

- Как выжить и остаться человеком в российской армии?

- Аутизм

- Как сказать несведущим родителям, что у ребенка – признаки аутизма?

- Проходит ли аутизм?

- Бездетность

- Обречена ли бездетная семья на распад?

- Как решиться на ребенка, если мир так ужасен?

- Вес

- Надо ли худеть и зачем?

- Вещи

- Почему мы не выбрасываем барахло?

- Вина (чувство)

- Как принять себя после аборта?

- ВЛ

- О недовольстве пациентов

- Об ученичестве

- Становятся ли пациенты друзьями?

- творчество

- биография

- Как вашей маме удалось родиться в Бельгии?

- Личность

- О любимых запахах

- О любимых животных

- Кто шьет сапоги сапожнику?

- Чем ценно широкое общение?

- Внешность

- Как жить некрасивой девушке?

- Воспитание

- дети до 7 лет

- Что делать, когда малыш сердится?

- О «контролируемом плаче» младенцев

- О трудных детских вопросах

- Дети с 7 до 13

- Почему ребенок в школе один, а дома – другой?

- Проблема ли – обостренное чувство справедливости у ребенка?

- Воспитание родителей

- О родителях, подрезающих крылья детям

- Безопасность детей: педофил в школе?

- Как учить уроки при ругающихся родителях?

- Как, не обижая родителей, отстаивать свое «я»?

- Лжизнь и шизнь, или почему дети лгут?

- О редких именах. Как имя влияет на жизнь?

- ВОТы

- Как быть, если от ответа не легче?

- Вымогательство (системное)

- Что в вымени тебе моем, или как вести себя с власть имущими?

- Гиперактивность

- Что скрывается за диагнозом «гиперактивность»?

- Гомосексуализм

- Можно ли вылечить гомосексуализм?

- Горе

- Как пережить смерть собаки?

- Какие доктора, кроме времени, лечат горе?

- Депрессия

- Каковы признаки депрессии? Когда обращаться за помощью?

- Доверие (телефон)

- Долг

- Долг или любовь?

- Домохозяйка

- О полноценности жизни домохозяйки

- Дружба

- Что такое настоящий друг?

- Духовность

- Как развивать свой дух?

- Жалость

- Зависимости

- Алкогольная

- Как найти новый смысл жизни в трезвости?

- Табачная

- Помогает ли гипноз расстаться с курением и другими зависимостями?

- Зависть

- Как стать свободным от зависти?

- Инвалидность

- Обида судьбы – как жить?

- Инсулинозависимость

- О диабете и инсулинозависимости

- Интимная жизнь

- Как быть при несоответствии сексуальных потребностей между супругами?

- Как женщине преодолеть напряжение и боль при физической близости?

- Ипохондрия

- Как излечиться от ипохондрии?

- Кадры

- Подбор

- Как распознать потенциального вора при подборе сотрудников?

- Увольнение

- Как сообщить человеку, что он стал безработным?

- Ложь

- О детекторах социальной лжи

- Любовь

- Любить значит догадываться – что это значит?

- Мигрень

- Как лечить мигрень?

- Наслаждения

- Есть ли смысл ограничиваться в наслаждениях?

- Оттуда…

- Насмешки

- О жестоких насмешках среди детей (и не только)

- Какашкина и Ромашкина, или как ребенку самому защититься от насмешек других детей

- Ненависть

- Как не превратиться в мизантропа и циника? (вопрос будущего врача)

- Как освободиться от ненависти?

- Обида

- Почему я больше не обижаюсь, когда обижает близкий человек?

- Одиночество

- Ни ребенка, ни мужа – чем жить?

- Мне 31, и я одна…

- Как найти родную душу?

- Письмолечение

- Возможно ли лечение письмами?

- Позвоночник

- Как помочь себе при неприятностях с позвоночником, связанных с сидячей работой?

- 1. Паломник

- 2. Замок

- 3. Канат на Луну

- 4. Мыслитель на отдыхе

- 5. Тягач

- 6. Книжка

- 7. Твикс

- 8. Мыслитель просыпается

- 9. Горячий стул

- 10. Ну, и на закуску – СПИНОЙ В ТЕННИС!

- Потоковость (бытия)

- Жизнь как поток (психософия[1] бытия)

- Преступность

- Вероятно ли повторение вирджинской трагедии?

- Прощение

- Пространство прощения

- Психиатрия

- Работа

- Жизненный выбор: любимое дело или хорошие деньги?

- Как перестать бояться потерять работу?

- Каковы причины невнимательности в работе и как их устранить?

- Равновесие

- Разлука

- Как забыть покинувшего меня человека?

- Как пережить разлуку с выросшими детьми?

- Решение

- О секретах принятия правильных решений

- Самооценка

- Как изменить свою самооценку?

- Самопомощь

- С чего начинается вера в хорошее в состоянии отчаяния?

- Как согреть себя изнутри и перестать орать?

- Саморегуляция

- Как быть с неуправляемым потоком мыслеобразов?

- Сверхъестественное

- О естественности сверхъестественного

- Светозависимость

- Чем зимой заменить солнечный свет?

- Синестетизм

- Почему я вижу буквы и цифры окрашенными в разные цвета?

- СМИ

- О психологичеких ток-шоу на ТВ

- Современность

- О современности и календарном сознании

- Суеверия

- О порче

- Супружество

- Супружасы, или до какой грани держать недержание отношений?

- Еще из области супружасов

- Как перестать бояться мужа?

- Счастье

- О зажимах души и праве на счастье

- Тесты

- Заслуживают ли доверия психологические тесты?

- Удача

- Почему желать удачи опасно?

- Ум

- Никто не знает, что я дурак – что же такое ум?

- Умные – об уме, ИАХ об умных

- Умирание

- Нужно ли говорить умирающему, что он умирает?

- Усыновление

- Хранить ли тайну усыновления?

- Цензура

- Цензурно о нецензурном – границы свободы

- Ценности

- О ценностном кризисе

- Чувства

- О чувствах и инстинктах

- Школа

- «Зачем жить, если мир несправедлив?» (вопрос школьницы)

- Этика

- Происходит ли катастрофа нравственности?

- Юмор

- Как обрести чувство юмора?

- Я (отношение к себе)

- Как вернуть свою уникальность?

- Как вылечиться от себя, или что такое самозависимость?

- Любить – значит догадываться: ОТВЕТ

- notes

- 1

Владимир Леви

Направляющая сила ума

© Издательство ООО «Торобоан», 2008

© В. Л. Леви, текст, иллюстрации, 2008

* * *

Существованья ткань сквозная

мозаика жизневедения

Я не худший и не лучший,

я такой, как вы – заблудший,

странный пленник странных снов,

не дошедший до основ.

Из дневника прошлых лет

Некоторые книги пишутся нечаянно.

Эта как раз такая.

Обычно заполночь наведываюсь в свою электронную почту, на сайт. Читаю письма, вопросы, на некоторые отвечаю.

Пожалуй, я не совсем точен. Не так уж нечаянно – где-то в середке или даже пораньше смутно ощутил, а вскоре и понял, что получается книга, что она собирается, как собираются камни, как собирается урожай, как собирается дождь… Потом (когда число камушков-зернышек-капелек – вопросов-ответов перевалило за сто) стало ясно, что не одна это может быть книга, а несколько – ряд, серия, поток в жанре? ВОТ!

?ВОТ! – мое словосоединение, удачно совпавшее с просторечной частицей «вот», предназначенной для помещения кого-то или чего-то в поле внимания, обыкновенного или особого.

ВОпрос + ОТвет = РВОТ!

Вопросительный знак в начале и восклицательный в конце дальше не буду ставить, но они будут обязательно разуметься, эти? ВОТ! знаки, потому как в них суть стремления нашего: из ВОпроса выйти к ОТвету, из поиска – к нахождению решения или смысла, а быть может – вдруг повезет? – и к открытию!

Как начиналось

Друзья, приступаем к новой экспериментальной форме нашей взаимной работы. В мыслях она у меня давно, еще с тех времен, когда начал, выступая перед людьми, получать многочисленные записки-вопросы, на которые в силу сжатости времени можно было давать только сжатые, концентрированные ответы. Теперь такие же записки-вопросы часто поступают через Интернет, по самым разным темам и поводам – от сугубо личных проблем до мировых…

Этот текст я поместил у себя на сайте в начале 2007 года – вдогонку уже начатой ВОТ-работе. Не помянул – само собой разумелось – что ВОТ есть не что иное, как миниписьмо с ответом, а эпистолярный жанр «письмо-ответ» я практикую не первый десяток лет.

В святые – шагом марш!

из ВОТ-правил на моем сайте

Главное: вы свободны задать ВОпрос или не задавать, я свободен дать ОТвет или не отвечать.

1. Один вопрос за один раз. Если у вас пять разных вопросов, не поленитесь, пять раз спросите о разном.

2. Четкость, определенность. Два примера, как не надо. Обращение размером около страницы, а содержание сводится к следующему: «У меня часто болит живот, я хочу бросить курить и люблю одного человека, не знаю, отвечает ли он мне взаимностью. Что мне делать?» Или – пишет молодой человек: «Доктор, я нервный, замкнутый, у меня комплекс маленькой принцессы, но я не знаю, что это такое. Посоветуйте, как от этого избавиться».

3. Вопрос должен быть вопросом, а не суждением или рассуждением, по поводу которого отвечающему дозволяется высказать и свое мнение. Не отвечаю на вопросы типа «Как вы относитесь к: (дианетике, буддизму, овощной диете, певице Мадоне, психологу Y и т. д.)». Хотя, конечно, в живом разговоре отношения своего к тому или сему не прикроешь, да и не собираюсь.

3a. Вопрос должен быть вопросом, а не понуждением к консультации, требующей многих встречных вопросов и уймы дополнительных сведений. Пример, как не надо: «От моей подруги ушел муж. Как мне ей помочь?» Чтобы ответить, нужно узнать: каков характер подруги, характер мужа, их возраст, жилищные условия, материальное положение, дети, свекровь, теща, история взаимоотношений и прочее-прочее – провести консультативный диалог, который может потянуть и на целую книгу. Еще пример: «Мой ребенок боится ходить в детский сад, что мне делать?» Адресный ответ требует развернутой консультации с кучей встречных вопросов и уяснений. А в обобщенном, суммарном виде ответ есть в моих книгах, уже написанных.

4. Без повторений. Снова и снова долбить о том же – грустно. Вспоминать, где что писал, – тоже труд непосильный. Приходится, тем не менее, быть где-то и самосправочником.

5. Без дураков. Вопросы расплывчатые, пустые, праздные, наглые, шибко безграмотные, бестолковые, идиотские – оставляются без ответа и по возможности без прочтения. Для развлечения приведу без комментариев один, подпадающий сразу под несколько категорий (пунктуацию не исправляю):

«Здравствуйте. случайно попал на ваш сайт, очень забавно. хотел спросить, а вам действительно интересно с этими прозаическими людьми и их проблемами. все эти толстые, святые и прочие чудики. жизнь это внимательный завораживающий взгляд, это красивая девушка в обтягивающих джинсах, это секс, движение в музыке, коктейль вечером в клубе… все понятно, что каждому свое и жизнь несправедлива… но что вы думаете о чувственной, свободной, осмысленной, пусть эгоистичной, но красивой жизни… или всем в святые»

Поместив ВОТ-правила на сайте так, чтобы нельзя было задать вопрос, правила не прочитав, я с первого же часа их действия начал опять убеждаться в том, что, казалось, давно усвоил, живя в России: правила создаются затем, чтобы их нарушать. Чтобы, изящнее выражаясь, создавать исключения, а потом делать их правилом.

…Мне хотелось бы найти ответ на вопрос – в чем проблема? Как заткнуть дыру в голове?

…Скажите, как повести себя так, чтобы случилось какое-нибудь чудо?

…А к вам у меня такой вопрос: «Как взять себя за жопу и начать достигать своих целей?»

…Владимир Львович, у меня нет девушки, а так хочется секса. От вас прошу только совета.

…Скажите, пожалуйста, а вы гриб?

…Что читать вперед (для лучшего восприятия) Искусство быть собой или другим? По названиям понятно, что естестнно собой. Вобщем я спросил.

…Идеализирую людей, а люди такие скоты, Владимир Львович!

…Еще у меня такая проблема – я не знаю, как надо жить…

Воистину, как заметил незабвенный Козьма, – глядя на мир, нельзя не удивляться!

Телефон приблизительно

В детстве я был очень любопытен и все время донимал дедушку вопросами, в уверенности, что он-то уж знает все. Дедушка терпеливо отвечал мне, как оракул, но всегда начинал серию ответов с напоминания: «Один дурак может задать столько вопросов, на сколько и тысяча умных не ответит, ты не забыл?» Я, конечно, всегда это забывал. И правильно делал.

Без дураков жить не получается. Вопросы, правда, по счастью задают не одни дураки – я отмечу даже, что настоящий дурак, законченный, вообще вопросов не задает, он и так все знает и понимает. Качество вопроса, а с ним и качество ума спрашивающего распознается легко, с двух-трех слов. Хороший вопрос – половина ответа, а иной раз и целый. И такая же драгоценность, как хороший ответ, если не большая.

Не оракул я, не профессиональный отвечальщик. В какой-то мере освоился только с ролью вопросодержателя – выдерживать научился вопросы, держать, как держат удары. Дело навыка и настроя. Тебя спрашивают, из года в год спрашивают о том и о сем, а ты отвечаешь и отвечаешь…

– Скажите, вы знаете телефон Рабиновича?

– Нет, не знаю.

– А хотя бы приблизительно?

Многолетняя наработка углубленного сосредоточения. Снайперские обстрелы памяти вкруговую, ковровые бомбардировки соображалки… Волей-неволею где-то там, в мозговых сетях, образуются тебе самому не ведомые поисково-справочные системы, какие-то яндексы.

Иной раз ответа не знаешь и начинаешь говорить или писать, что вот, мол, не ведаешь, но хотел бы, благодаришь за наводку – это ведь тоже важно: показать спрашивающему, что для тебя его вопрос – тоже вопрос, что он не одинок в своем вопрошании; но пока признаешься, нечто внутри тебя собирает и выдает все же непонятно (или понятно) откуда пришедший ответ. «Хотя бы приблизительно»?.. А почему бы и нет? Вовсе не все на свете вопросы могут получить ответ такой абсолютной точности, чтобы позвонить Рабиновичу. Только важно знать об ответе, что он приблизительный или предположительный, и честно предупреждать.

Ткань жизневедения

Считается, что врачу положено знать тело, психологу – душу. А писателю жизнь надо знать. Всего-навсего жизнь, эка невидаль.

Ко мне жизнь является и через мою собственную, и через жизни других. Писем в год – тысячи три, и в каждом – вопросы, вопросы без конца и без края. И на прием человек приходит с гроздью вопросов, и сам – вопрос, безмерный вопрос…

Такие по виду разные и по сути подобные, они похожи на камушки, вопросы и люди, да, на береговые камушки, из которых можно выкладывать мозаики. И на дождинки или снежинки, вроде бы одинаковые, а если под пристальным увеличением разглядеть – каждая в своем духе и на особицу. На зернышки, из которых ответы растут, а в ответах зреют опять вопросы…

Не мозаика это, а сплошная связная ткань, «существованья ткань сквозная», словами поэта, – многомерная жизнеткань. Мозаика же получается, когда пытаешься перевести многомерие бытия в одномерность текста.

А еще вопросы и люди похожи на волны, океанские прибойные волны. То штиль, то шторм, а по большей части волнение, умеренное или не очень… Чего только не принесут на берег тебе. А ты сам и не берег вовсе, а тоже волна меж волн, и состав твой такой же, как у других, с небольшими нюансами и случайностями.

О том едином и главном, что движет мною в беседах с вами, друзья, пожалуй, словами болтать не стоит. Ансамблевые же инструменты ОТветной части того, во что вы сейчас погрузитесь, в кратком перечне вот какие:

Знание, оно же Убеждение на основе Опыта, принимаемого за достаточный;

Мнение, оно же Убеждение на основе недостаточного опыта или неосознанного невежества;

Размышление, оно же путь к Знанию изнутри, ведущий туда или не туда;

Воспоминание, оно же Соединение Времен;

Соотнесение, оно же Цитирование, оно же Соединение Мозгов – всюду аккомпанементом идут афоризмы, подборка из мировой сокровищницы;

Упование, оно же Надежда, стремящаяся стать Верой…

А еще просто Повествование. Все, вместе взятое – в свободном потоке, когда в прозе, когда в картинках, когда в стихах – это тоже ВОТы внутреннего происхождения.

ВОТов здесь, в первой книжной подборке, более ста, а именно – сто двенадцать. Как увидите сейчас, вопросы бывают не такие уж сжатые, в ином – целая человеческая судьба или сложная, многослойная проблема; да и ответы мои, случается, выходят за свои рамки и начинают смахивать на маленькие книжки, хотя, конечно, в единичном ответе любой протяженности исчерпать тему вопроса, как правило, невозможно.

Раздумывая над порядком расположения тематической мозаики, не нашел лучшего, чем алфавитный. Привычно и просто. Как в словаре, где пестрое многообразие жизни представлено по единообразному принципу, пусть и искусственному. И автору хорошо: нет заботы, что как располагать, с чем сочетать – за композицию отвечаешь не ты, ее строит машинная мешанина – порядок букв. И, что самое интересное – надеюсь, убедитесь, – строит не так уж плохо: местами нейтральные стыки, местами контрастные, диссонантные, местами созвучные… Все как и в жизни, умеющей заполнить живыми цветами любой навязанный порядок.

Алфавитный тематический указатель, он же содержание, позволит вам легко найти что-то прицельно нужное лично для вас, если это нужное в книге есть. В тексте, в конце изложения каждой темы, даны внутренние ссылки на темы близкие, смежные, соотносительные по смыслу. Эти внутренние ссылки – сквозная связующая сеть, нечто вроде нервной системы книги – позволят вам, я надеюсь, расширить и углубить видение ваших личных вопросов и убедиться, что ткань жизневедения при всей своей ошеломительной пестроте едина, из любой ее точки по содержательно-смысловым нитям, как по дорожкам, можно дойти до любой другой. Может получиться и так, что свое вы неожиданно найдете не по алфавиту и не по ссылкам, а просто где-то посреди чтения, и не раз… Я даже хочу, признаюсь, чтобы получалось именно так.

Что же нам предложил жизневед-алфавит в качестве увертюры? Слов, относящихся к моим врачебно-психологическим делам и начинающихся на «А» и прилежащие буквы, вспомнилось сразу три: Аборт, Авария и Авось. Четвертое, весьма значимое: Абсурд. ВОТы на эти слова есть или будут. Темой же, по алфавиту первой, оказалась такая, значение коей тоже претендует на первенство – то, о чем давно и надолго сказано: мир во зле лежит…

Ну, как сказал первый космонавт мира: «Поехали!»

Агрессия

Что делать, когда ребенка изводят другие дети?

Что делать, когда красивую, умную девушку 15 лет отчаянно доводят соседи – два брата, которым по 13 и по 10 лет?

Подружиться с ними не получается: колючие, богатые, наглые до хулиганства. Беседа с родителями в принципе нонсенс. Оба красивые, старший – прирожденный лидер, оба мелкие, отменно злые (то ли малый рост доводит, то ли семейное неблагополучие, то ли переходный возраст…)

Младший ей по пояс, смешно, да? Но их вызывающая изощренность и неутомимая изобретательность оскорблений, скабрезностей… Это вовсе не насмешки!

Их двое. Все это делается публично. По месту жительства, то есть – с доставкой на дом. Прятаться? У моей девочки тоже переходный возраст. Нервы на пределе.

Как предупредить беду?

Ваш вопрос в который уже раз заставил меня вспомнить о состоянии, в которое часто впадают хорошие, добрые, интеллигентные люди перед напором наглого зла. Имя этому состоянию по названию одной опасной болезни – СТОЛБНЯК. Такое вот застывание в пассивном переживании злобного насилия над тобой без ответных действий.

Без поиска, пускай даже и сумасшедшего поиска средств отпора. Интеллигентность мешает. Сдержанность мешает. Если хотите, и доброта, и порядочность, и они тут мешают, что не означает, что от них надо отказываться, но… Мы сейчас живем во времени, когда в несколько увеличенные степени социальной свободы, как сточные воды из канализации, хлынуло зло и разлилось по поверхности жизни, утверждая себя всюду и везде. А силы добра теми же степенями свободы не пользуются. Наглости не хватает. Вернее: решимости. А подчас и сообразительности. Все еще живем в путах, в зажимах, в инерции прежних ограничений.

В вашем случае, как и в тысячах и миллионах других, для изменения положения есть только два больших варианта, два многоветвистых пути: либо добром побеждать зло, либо силой. Испробовали ли вы каждый из этих путей, из вашего вопроса неясно. Приглашали ли вы этих мерзавчиков, допустим, к себе домой посмотреть какой-нибудь фильм или просто попить чайку? И почему беседа с их родителями – в принципе нонсенс? Они что, совсем невменяемые? Или настолько богатые, что даже не смотрят в вашу сторону?..

Путь силы: чтобы кто-то большой и сильный, кому можно доверять, если не папа, то добрый знакомый мужчина или молодой человек, юноша, если вы сами не справитесь – однажды выловил этих пацанов и тихонечко надрал им уши, сказав соответствующие слова. И слегка стукнул лбами друг об дружку. Или допустим, если уж с доставкой на дом, прямо у порога дома схватить их и затащить в дом и в течение часа насильно кормить шоколадом. Такой вот парадоксальный метод.

Все это решается конкретно. Но я бы на вашем месте все-таки сначала до упора исследовал все возможности решить дело добром. Если не дружбой, то хотя бы более близким знакомством.

И еще встречный вопрос: вы хоть как-то обучали вашу девочку методам физической и психологической самозащиты? Ей уже 15 лет, такое обучение лучше начинать лет с десяти, если не с семи. Это большая тема, о которой я со своими коллегами готовлю специальную книгу.

Иногда так весело, о мой Друг,

так весело иногда

До и После

перегороженной свалки,

которую называют жизнью.

В глаза мне лезут напрасно –

в упор не вижу.

Вопят в уши зря –

вплотную не слышу.

Удары наносят безрезультатно –

я принимаю их

как зеркало принимает тьму:

нечего отражать.

О, как душа моя бесит бесов!

Я им сочувствую,

но ничем помочь не могу,

просто знаю –

пусть издеваются.

я другой

я иное

Так весело иногда, о мой Друг,

иногда так весело… До и После…

Жестокость – это не что иное, как больное чувство симпатии.

Стендаль

Как быть, если родной человек неуправляемо агрессивен?

Что можно сделать в ситуации, когда приходится жить под одной крышей с человеком, психически крайне неуравновешенным, порой патологически агрессивным, постоянно придирающимся и матерящимся? Как сберечь свою душу под постоянным обстрелом, при условии, что жить раздельно возможности нет? Этот человек – моя мать.

Ваш вопрос не единичен. Очень многие люди спрашивают так же, как и вы, что делать и чего не делать, как быть и какими быть, как душу сберечь, когда рядом тяжелый до невменяемости родной человек, с которым нельзя пространственно разделиться. И человек этот, по всей видимости, неисправим.

Если бы такой вопрос обратили, допустим, к священнику или даже просто к глубоко верующему человеку, ответ был бы один и простой: молитесь. Молитесь о ниспослании вам терпения и силы духа. И за него молитесь, за этого человека.

Молитесь о спасении его души, возможно, жестоко страдающей.

И это был бы очень хороший ответ. Не потому, что молитвы дают какие-то гарантированные результаты или повышают их вероятность, а потому что они переводят душу, вопрошающую о защите, в другое психологическое пространство. В пространство, где глубоко привычная, задолбившаяся в подсознание позиция жертвы психического агрессора оставляется и сменяется позицией духовного поиска и духовной силы. Душа переходит в активно-положительное состояние, в позитивное действие. Тут можно вспомнить известный принцип: лучшая защита – нападение, и понятно, что и защита, и нападение в данном случае имеют самый высокий смысл.

Но – могут многие спросить или возразить – как быть, если нет у меня веры в Бога или в какие-то иные запредельные силы? Нет веры в иной мир, а живу я в мире вот этом, в котором творится безобразие и насилие, и нападение зла лишает меня и душевных сил, и физических, заставляет терять душу…

И правда, совет «молиться» смысл получает только если разумеется вера в того или во что, кому или чему молишься, в кого-то или во что-то – Там… А если Там – никого и ничего?..

Давайте оставим этот вопрос открытым – он слишком велик и вечен, чтобы его решать мимоходом. Есть способы помочь себе и не призывая Высшие Силы извне. Можно эти Высшие Силы найти в себе. (На самом-то деле, что внутри нас – то и Там…)

Этих сил, по крайней мере, две – вполне доступных: сила понимания и сила самовнушения (самоуправления, самоработы, саморегуляции, самосовершенствования, короче говоря, всего «само»).

Вот что можно и очень важно понять в вашем случае, как и в миллионах других. Агрессия, направленная на вас, не имеет к вам отношения.

Не вы ее источник, не вы причина. Вы всего лишь объект. Всего лишь канал для стока отрицательной энергии.

Вот вы включаете радиоприемник или телевизор: идет такая-то передача, на такой-то волне и по такому-то каналу. Ваш радиоприемник и телевизор не имеют к этой передаче никакого отношения: есть у вас приемник и телевизор, включен или выключен – передача транслируется из своего независимого источника. Но, включив прибор, мы обычно, как дети, разумеем, что это сам приемник или телевизор обращается к нам с передачей…

Вот точно так мы оказываемся включенными приемниками для транслирующейся психической агрессии – всей этой ругани, обвинений, крика, ударов… Не разумея, что приемник можно если не выключить, то перевести на другую волну, на другой канал.

Допустим, вы слышите: «Ах, ты гадина! Ах, ты сволочь! И зачем только я тебя на свет родила?!» Эти слова обращены непосредственно к вам, и вам, как кажется, ничего больше не остается, как принять их на свой счет, на чей же еще?

Вы не догадываетесь, что на свой счет эти жуткие слова принимаете вовсе не вы, а ваш беззащитный Внутренний Ребенок, простодушно верящий всем словам взрослых, тем более, если этот взрослый – его родитель. Вы-то, конечно, не верите, что вы сволочь и гадина, и вы знаете, что вы родились на свет не напрасно.

Но ваш Внутренний Ребенок беззащитно внушаем, он верит только в то, что слышит и видит, и принимает все всерьез и буквально: раз такое говорят – значит, это правда или может быть правдой…

Психическую энергию больше всего отнимает диссонанс между восприятием взрослого и восприятием ребенка внутри нас – отчаянная борьба за защиту своего беспомощного внутреннего малыша.

Вот что мы можем сказать этой крошке в успокоение и ободрение. То, что агрессия направлена лично на тебя – это правда. Но правда – еще не истина. Истина заключается в другом, она на другом уровне действительности.

Агрессия рождается изнутри агрессивного человека, а вовне выводится на любой удобный объект. Причины агрессивности могут быть множественными. На мозговом уровне это – повышенная возбудимость одной из подкорковых структур мозга, ее называют миндалевидным ядром, там находятся центры агрессии, и они могут находиться в патологически перевозбужденном состоянии, допустим, из-за избытка гормонов надпочечников или щитовидной железы, или из-за недостатка кальция в крови, или из-за недостатка серотонина. Агрессивность может быть повышенной из-за перенесенных травм мозга, из-за разных внутренних интоксикаций, вызываемых то плохим кишечником, то плохой работой печени, то дисбалансом сахара в крови… Повышенная агрессивность может быть и нажитым последствием тяжелого детства, перенесенных в прошлом психических травм, унижений, все той же агрессии – зла, передаваемого как эстафетная палочка из поколения в поколение… И вот все это обретает такой вид на выходе: «Ах, ты гадина! Ах, ты сволочь! И зачем только я тебя на свет родила?!»

Правда – то, что эти слова говорятся. А истина – в том, что больна печень или имеется патологический очаг в миндалевидном ядре. Истина – в том, что кусочек мирового зла по ведомым или неведомым нам причинам избрал своим временным обиталищем душу этого человека, который сейчас рядом с тобою, малыш…

Да, зло может избрать человека своим гнездилищем то из-за плохой печени, то из-за плохой наследственности, то из-за плохого воспитания, несчастливой судьбы, однажды совершенной глупой ошибки… И если вы, на некоторое время пренебрегнув самозащитой, постараетесь понять, какая конкретно форма, какая история зла вписалась в вашего близкого – вам станет уже несравненно легче. Вас будет поддерживать Сила Понимания.

Она необходима – но ее одной недостаточно. Внутренний Ребенок, хоть и воспринимает ее голос, повзрослеть под ее воздействием не всегда может.

Там, в глубинном подсознании, он долго еще может принимать всю эту злобную бомбежку на свой счет. Нужно помочь ему побыстрее и понадежнее обрести взрослые психологические мускулы. Этой цели и служит аутотренинг, служит моя тонопластика, служит ролевой тренинг и многие другие психотехники и духовные практики. Вашему Внутреннему Малышу может хорошо помочь уже одно только йоговское свободное дыхание или одно лишь расслабление пальцев рук и ног…

Попробуйте отследить, какие внутренние зажимы у вас возникают при злобных атаках извне. Скорее всего, ссутуливаются плечи, слегка сгибается спина, шея как-то сжимается, да?.. Какое-то неприятство в животе или в груди… Может быть, и пальцы сжимаются, и локтевые суставы сводит подобием судороги… Почти наверняка стесняется дыхание… Приучив себя сперва в более или менее спокойном состоянии эти зажимы снимать, вы сможете все легче освобождаться от них и в конфликтных ситуациях, при психических нападениях. На вас кричат, ругают, на чем свет стоит, а вы себе потихоньку освобождаете дыхание и раскрепощаете мышцы, ваше внимание устремляется хотя бы наполовину на это, а лучше бы процентов на 99…

Условие, чтобы это работало, только одно – нужно отнестись к этому с доверием, с убеждением, что это действительно МОЖЕТ ПОМОЧЬ.

…Припомнились в который уже раз строчки Цветаевой: «…я обращаюсь с требованьем веры и просьбой о любви…»

Внутреннее преображение, которого мы ищем, требует от нас веры.

А просьбу о любви исполняет само.

См. Армия, Воспитание, Насмешки, Ненависть, Супружество, Чувства, Школа

Аппетит

Почему у ребенка плохой аппетит?

Что может являться причиной постоянного плохого аппетита у подростка в 12 лет? Какие психологические проблемы могут стоять за этим?

Мальчик очень эмоциональный, подвижный, близко слезы, но в то же время с трудом рассказывает о своих чувствах и душевных состояниях, держит все в себе.

Когда ему было 5 лет, пережил внезапную смерть отца. Сейчас время активного роста и формирования организма, нагрузки в школе возрастают, он очень худенький и щуплый, переживает из-за этого, но привычки в еде не меняет. С удовольствием ест «химию» в ярких упаковках (батончики, жвачки, мармеладки и т. д.).

Ваше беспокойство за мальчика понятно. И хорошо, что во второй части вопроса вы сворачиваете с темы «плохого аппетита» в сторону психологических проблем.

Плохого аппетита у детей не бывает. И хорошего не бывает. Бывает разный: пониженный, средний, повышенный (в сравнении с неким усредненным уровнем).

Но ни к какому аппетиту не применимо оценочное суждение «хороший» или «плохой». Это ложный термин, негодный шаблон. (Об этом я писал в книге «Нестандартный ребенок»).

У ребенка бывает только такой аппетит, какой нужен ему на данном этапе развития в данный момент. Аппетит, соответствующий его потребностям и особенностям его организма. Соответствующий общему состоянию.

Какие-то психологические особенности или трудности могут сказываться на аппетите. Если ребенок в депрессии, то аппетит может быть пониженным, но это не обязательно. Бывает и наоборот: аппетит повышается как компенсация нехватки положительных эмоций.

Многие родители, а особенно бабушки, фиксируются на аппетите ребенка чрезмерно, у некоторых это обретает даже масштаб, приближающийся к неврозу. За этим тоже – своя психология: неспособность разглядеть истинное положение дел во всем его объеме, чувство вины и тревоги… Все это вкладывается в стремление во что бы то ни стало накормить дитя, впихнуть в него необходимое с точки зрения взрослого количество нужной пищи. Для ребенка такой навязчиво кормящий родитель (бабушка) – просто беда. И, как правило, увы, не свернешь такого «кормильца» с его убеждения.

Если вашему мальчику еще 12, то до начала пубертатного периода (полового созревания) остается еще год-два. Вполне вероятно, что когда начнется бурный рост, аппетит тоже возрастет. Я знал многих таких вот щупленьких, слабеньких, которые годам к 18 (или раньше или позже) вымахивали в здоровенных дылд.

А психологические проблемы… Ваш мальчик растет без отца, которого он, наверное, успел запомнить… Более чем вероятно, что он окружен заботливым, но недостаточно зрячим женским вниманием. Его статус среди сверстников вряд ли высок, самооценка – сами понимаете…

Поэтому чем больше в жизни его будет игры, движения, воздуха, простора – тем лучше. Хорошо, если бы удалось найти спортивную группу, где был бы понимающий тренер с индивидуальным подходом. Какой это будет спорт, не столь важно, важно, чтобы он нравился самому ребенку.

См. Вес, Воспитание родителей, Школа

Сытость погубила больше людей, чем голод.

Феогнид

Армия

Как выжить и остаться человеком в российской армии?

Меня скоро призовут в армию. Естественно – вопрос: как выжить и не свихнуться (остаться собой, человеком) в армии от физических и моральных унижений?

Скажу с полной прямотой: самый надежный способ выжить и не свихнуться, остаться человеком в современной российской армии – не идти в нее.

Я сам служил в армии советской в начале шестидесятых. Дедовщина уже была, гнилью попахивало, но пока еще не в масштабах повальной гнилой болезни. У меня были неприятности не с дедами, а с сержантом и старшиной. Не выдержав издевательств сержанта, я однажды отправил его в нокаут, получил за это от вышестоящего начальства «по заслугам», но ничего, обошлось.

Два моих сына тоже служили в СА уже на исходе советской власти. Дедовщина к тому времени разгулялась свирепо, но в сравнении с теперешней это все еще были цветочки. Один сын прослужил относительно благополучно, хотя первый год было очень тяжело и надорвалось здоровье. Потом выдюжил, вернулся здоровым, веселым, раскованным, мужественным, гордым – короче, с плюсом.

Повезло еще в том, что служил он в погранвойсках, где дедовщины было относительно поменьше, а серьезной нормальной службы – побольше. В эти годы городским интеллигентным ребятам служить было уже предельно трудно, риск искалечения и заЧМОривания возрос до большего, чем в тюрьме, и однако те, у кого хватало изначального запаса здоровья и силы духа, запас этот в армии после кризиса первого полугодия умножали и возвращались домой с прибытком. Ненависть к армейщине как антидуху могла вполне сочетаться с благодарностью ей как жесткому тренингу бытия, и армейские друзья забывались не сразу…

Другому моему сыну не повезло. Служил в войсках связи, вернулся травмированный и физически, и психически, выбирался потом из срыва довольно долго. Неприятно мне это рассказывать, печально и горько. Ведь по природе я человек военный, с офицерским началом в крови. Дедушка мой воевал с фашистами – начал солдатом, вернулся майором; отец отливал «Катюши»; два дяди носили полковничьи погоны, один из них был морским разведчиком, героем Великой Отечественной… Да, вырос я среди военных мужчин и люблю армию, НАСТОЯЩУЮ армию – как художник любит настоящее искусство, как ученый – науку… Люблю армию в лице НАСТОЯЩИХ мужчин, НАСТОЯЩИХ воинов. Такие встречаются и в сегодняшней армии, особенно среди кадровых офицеров, и я таких лично знаю. Здоровые клетки внутри организма, пораженного злокачественной опухолью.

Армия больна ложью, тупостью и бессмысленной бесчеловечной жестокостью. Больна тем же, чем общество. Больна в концентрированной, сгущенной, отстойной степени. Моральная деградация перевалила за критическую черту.

В нынешнюю российскую армию, если не удалось откосить, нужно идти с гордо поднятой головой, с твердой установкой: «Я пройду через это и никому не позволю себя унизить».

С ясно осознанной решимостью: лучше умереть, чем позволить себя опустить. И – что важнее всего – с верой в то, что ты абсолютно прав и тебе в твоей правоте помогут Высшие Силы, поможет Бог, в которого лучше верить, чем не верить.

Еще очень важно заранее дать себе установку на как можно более раннее и интенсивное обретение друзей среди таких же солдат, как и ты, того же призыва и той же степени первоначальной беспомощности. Соединяйтесь сразу, ребята, держитесь друг за друга, стойте друг за друга решительно и не позволяйте себя разобщать!

Хорошо бы успеть собрать как можно больше сведений от тех, кто уже прошел через армию, у них есть разные тусовки и сайты, опыта разнообразного много. Ты убедишься, что для выживания в армии, особенно на первом году, когда ты оказываешься, казалось бы, в полной власти дедов, важнее всего не физическая сила (хотя и она, особенно в сочетании с навыками боевых искусств, очень даже не повредит), а сила моральная, сила духа, решимость сразу же давать отпор издевательствам и идти в этом отпоре до конца. Эту силу в тебе сразу же почувствуют и, хотя будут пытаться и опускать, и мстить, все же будут держать и определенную дистанцию.

В таких условиях величайшее благо – полностью расстаться с саможалением, приветствовать любую физическую боль, любую нагрузку, но не допускать ни шажка в сторону потери себя.

Наконец, помни, все время помни: армия – лишь эпизод в твоей жизни, мучительно тянущийся, но только лишь эпизод. И опыт, полученный в армии, в дальнейшей жизни всегда может быть обращен во благо, если будет осмыслен.

В фашистских концлагерях выживали и сохраняли свое «я», свою душу только те люди, которые были всецело уверены, что они через это пройдут, что лагеря кончатся, и дальше будет ЖИЗНЬ – настоящая, нормальная, осмысленная жизнь, образ которой они все время держали перед своим внутренним взором.

Если задашь себе эти установки и будешь им следовать, то колесо армейской фортуны воспримет твои усилия, и тебе повезет настолько, насколько может повезти человеку в таких условиях. Все остальное, как говорится, в руках Божьих, и пусть твои близкие молятся за тебя.

См. Агрессия, Насмешки, Школа

Есть много путей преодоления опасностей, если человек хоть что-то готов говорить и делать.

Сократ

Сражение выигрывает тот, кто твердо решил его выиграть.

Леонид Андреев

Жизнь человеческая на земле не просто воинское служение, а бой.

Франческо Петрарка

Аутизм

Как сказать несведущим родителям, что у ребенка – признаки аутизма?

У ребеночка близких друзей я подозреваю аутизм (я работаю с такими детьми). Интеллект мальчика пока не страдает. Родители видят некоторые симптомы, но не придают им значения и находят странностям ребенка всевозможные общепонятные объяснения. Я обратила внимание друзей на некоторые из них, чтобы они обратились к специалистам. Обратились пока только к педиатру, и тот сказал, что не видит отклонений. Что может увидеть педиатр общего профиля за 10 минут на приеме?.. Боюсь слова «аутизм», знаю, какой шок испытывают родители…

Чем раньше начинать заниматься специальной психологической коррекцией таких детей, тем лучше исход. Стоит ли сказать друзьям, что я подозреваю у их сына что-то серьезное?

Безусловно, сказать стоит, уважаемая коллега. Вопрос лишь в том, как сказать. То, что родители ребенка, как вы пишете, ваши близкие друзья, – может и облегчить, и затруднить вашу задачу. Облегчить – потому что друзей вы знаете и легче найдете индивидуальный подход, нужные слова и интонацию. Затруднить – потому что «нет пророка в своем отечестве»…

Похоже, речь идет все-таки не о ярко выраженной форме аутизма, не правда ли? А о какой-то сглаженной или промежуточной, переходной. Если так, то, пожалуй, и действительно не стоит употреблять слово «аутизм», тем более, что в этом нет полной уверенности. А сказать можно примерно так: «Я вижу, что ваш малыш глубоко интровертирован – «вещь в себе». И ему показаны развивающие занятия для улучшения его возможностей общаться с людьми в настоящем и будущем. Нужно посильно помочь человеку вылезти из своей скорлупки…»

Человек – единственное существо, которое не хочет быть самим собой.

Альбер Камю

Если вы заглядываете на год вперед, сажайте рис. Если вы заглядываете на десять лет вперед, сажайте деревья. Если вы заглядываете вперед на всю жизнь, обучите человека.

Китайская пословица

Если бы законы жизни и законы природы не превосходили наш собственный разум, нам некуда было бы развиваться и не на что надеяться…

Мэри Найт

Проходит ли аутизм?

Знаете ли вы о случаях выхода из врожденного аутизма к нормальной жизни?

Если речь идет не о самой тяжелой форме аутизма, при которой изначально ограничен диапазон возможной коррекции, и о «нормальной жизни» можно только мечтать, то такие случаи я знаю.

В некоторых из них люди сохраняют определенные особенности душевного склада, некоторую замкнутость или своеобразие мышления. Это может нести и весьма позитивный знак, сочетаться с выдающимися способностями в разных сферах: математике, музыке, гуманитарных науках, иногда даже в бизнесе…

В других случаях изначальные аутистические особенности стираются с возрастом, получаются люди ординарные, с их обычной пропорцией счастливости и несчастливости, ума и глупости, здоровья и болезненности. Случается даже, что бывшие дети-аутисты становятся повышенно коммуникабельными. Знаю двух хороших психологов, которые в детстве считались аутичными, а в подростковом возрасте глубоко шизоидными.

См. Воспитание, Гиперактивность, Психиатрия

Свобода – это то, что делаешь с тем, что сделали с тобой.

Жан-Поль Сартр

Бездетность

Обречена ли бездетная семья на распад?

Как Вы считаете – сохранится ли семья, в которой не будет детей? Или она обречена – не раньше, так позже?

Мировой опыт показывает, что наличие, либо отсутствие детей в семье не есть главное для ее сохранения или разрушения.

Знаю и много случаев, когда рождение детей если не вызывало, то ускоряло распад семьи – и много случаев, когда дети цементируют отношения. Зависит это от характеров людей, от их установок на семью и рождение детей, от чувств друг к другу, от связи душевной, сердечной, и от связи духовной – общего светила над головой…

Экзюпери сказал: «По-настоящему любят друг друга не те, кто смотрит друг на друга, а те кто смотрят в одном направлении». Кто-то юмористически дополнил это известное высказывание: «Если это направление не телевизор».

Были и есть знаменитые бездетные семьи-долгожители, славные своей великой любовью. Назову только несколько фамилий: Дизраэли, Лосевы, Шоу, Мандельштам, Щедрин и Плисецкая…

Во всех этих случаях общее солнце над головой светило и светит не только этим людям…

Как решиться на ребенка, если мир так ужасен?

Как решиться на ребенка, если этот мир так несовершенен? Ведь кроме бесспорно прекрасного и просто хорошего и обычного, ему придется столкнуться и с бесспорно ужасным: потерями, преступностью, страданиями, смертью. Понятно, если ребенок уже родился или зачат, но если еще нет? Стоит ли его звать на Землю?

«Быть иль не быть? – Вот в чем вопрос». Да? Рожать иль не рожать?

В колебаниях и размышлениях, подобных вашим, однажды написался у меня вот такой сонет:

Надежда на смысл

Каким ни укрепляй ее трудом,

ветшает плоть, души гостиный дом.

Вестимо, в свой черед и мироздание

со всею требухой пойдет на слом,

не ведая, зачем и что потом,

и Кто-то, расписавший все заранее,

себе составит новое задание,

зальет пространство звездным кипятком,

в молекулу впечатает послание

и отрока отправит на заклание.

Охотой испытательской влеком,

неведомый родитель и убийца

быть может, пожалеет кой о ком,

и вдруг ему мой опыт пригодится…

Вчитываясь в ваш вопрос, у самого себя снова спрашиваю: «А стоило ли родиться?»

А не лучше ли было бы мне, если бы мои родители поосторожничали и не позвали бы меня сюда?..

Мы касаемся здесь вопроса, лежащего за гранью человеческого разумения.

Бесспорно лишь одно: если бы предки наши заботились о том, чтобы мы не попадали в несовершенный мир, то нас с вами не было бы. Человечества не было бы, а жили бы на Земле только звери, не боящиеся несовершенств мира и жаждущие жить во что бы то ни стало.

Рождение детей, как и наши собственные рождение и смерть, не есть наша индивидуальная воля, но родовая и свыше. Не перестаю удивляться, сколь велика забота неких неведомых сил о том, чтобы огромные риски, приходящиеся на каждую живую душу и тело, для каждого рождающегося были предельно минимизированы.

Если почитать медицинские учебники, особенно те разделы, которые касаются наследственных болезней, то при неподготовленности можно сойти с ума от ужаса: сколько всяческой жути подстерегает нас изнутри нас самих, еще во внутриутробном периоде, не говоря об угрозах внешнего мира.

А в реальности все-таки у подавляющего большинства все более или менее благополучно, жить можно, и жить приятно, по крайней мере, иногда…

Днем ваши души

смотрятся в меня,

гримасничают,

в судорогах бьются,

а ночью,

возле тихого огня,

глядишь, опять

воды живой напьются…

Не падайте,

я к вам иду

воспитывать землетрясенье.

Пчела, уснувшая в меду,

проснется утром

в Воскресенье.

Смотрите ввысь, я говорю:

осанку потерять – опасно.

Я здесь, я с вами, я горю,

и Солнце тоже не погасло…

И вы, и я живем в мире ужасов и красот, страшных несовершенств и непостижимых смыслов, кошмарного зла и таинственной благодати. Нас сюда вбросили, не спрашивая нашего согласия (впрочем, кто знает…). Жалеем ли мы об этом, хотим ли родиться обратно? Не знаю, как вы, а я нет.

Иные живут в жестоких страданиях, проклиная мир, и тем не менее вовсе не желают с такой жизнью расстаться и иногда даже находят в ней смысл. Рождая ребенка, мы не знаем, какой лотерейный билет жизни ему достанется. Мы берем на себя непосильную меру ответственности, но не забудем и о Великой Поддержке. Напрягая все собственные силенки, мы можем уповать на Содействие. Мы идем на великий вопрос, на великий риск, без которого никакая жизнь не возможна.

См. Вина (чувство), Воспитание, Решение, Супружество, Ценности, Этика

Но человек рождается на страдание, как искры, чтобы устремляться вверх.

Книга Иова

Я рожден, и это достаточное основание, чтобы быть счастливым.

Альберт Эйнштейн

Вес

Надо ли худеть и зачем?

Мой вес вдвое больше нормы. Врачи утверждают: патология. Мне, в принципе, комфортно. Близкие в моем похудании не заинтересованы, скорее наоборот, так удобней и родным, и сослуживцам, и друзьям. С какой мотивацией мне худеть?

Разве что из исследовательского или спортивного интереса. Или вероятностно-профилактически – ради возможного увеличения продолжительности жизни и повышения ее активности, интенсивности… Но этих побуждений у вас не чувствуется. Вам хорошо жить и так. Если с точки зрения врачей ваш большой вес – патология, то это, как говорится, их трудности, хотя, конечно, не исключено, что ваши гормональные и/или другие биохимические показатели объективно выходят за границы того, что считается нормой.

Сбросить вес, может быть, было бы и хорошо, но какой ценой – вот вопрос.

За свою врачебную жизнь я видел и лечил не одну сотню толстяков, желавших похудеть или не желавших, и сотни не толстяков, даже худышек, в основном молодых особ женского пола, одержимых бзиком дальнейшего похудания. Был в детстве одно время толстым и сам, очень от этого страдал, чуть было не впал в вышеозначенный бзик… А потом как-то нечаянно похудел, просто за счет спортивной подвижности и непереедания стал средневесом, держу эту норму и поныне.

Вот выводы на сегодня: самоцель «сбросить вес», «похудеть» – неестественна, неграмотна и опасна. Такая постановка задачи суживает внимание и усилия лишь на одном показателе, одном из внешних признаков тела – в отрыве от того большого Целого, которое оно составляет вместе с душой. И чревата нарушением гармонии этого Целого, расшатыванием равновесия и телесного, и душевного.

Цель можно ставить только естественную, целостную, положительную и логичную: очистить и омолодить организм, прибавить сил и здоровья и стать в результате этого – если получится – стройнее, изящнее и красивее. Какой-нибудь боксер, штангист, гимнастка или балерина – могут, конечно, поставить себе служебную, временную цель: сбросить столько-то килограммов, не набирать больше такого-то веса (или наоборот, прибавить), чтобы войти в нужную весовую категорию, лучше выступать… Но делать вес идеей фикс, идолом – глупо и опасно. Организм, за редкими исключениями, лучше нас с вами знает, какой вес ему нужен. Вес – такой же внешний показатель телесных внутренних дел, как, скажем, температура. Если при лечении болезни стремиться только к нормализации температуры и ни к чему более, можно потерять не только здоровье…

Стоит еще иметь в виду вот что: на узколобую мотивацию «похудеть» нынче ловит и подсаживает наивных людей хищный бизнес. Похудеть чтобы похудеть, похудеть во что бы то ни стало! – жертвы этой зомбированности то и дело оказываются в больницах с тяжелыми анорексиями, депрессиями и расстройствами обмена веществ.

Не надо худеть. Надо, верней, желательно – только оздоровляться. Желательно – быть поизящнее, чтобы легче двигаться, чтобы лучше выглядеть и вероятней (?) понравиться… Если придете (вместе с врачами или без них) к убеждению, что похудение для этого критически необходимо – внимательно рассмотрите все связи и зависимости между весом и разными составляющими вашего образа жизни: питанием, движением, работой, развлечениями, любовно-интимной стороной, настроением, состоянием духа…

Мой выбор: лучше в свое удовольствие жить с патологией, которая ни вам, ни кому-либо не мешает, чем страдать от здоровья или заставлять страдать от него других. Ваш или чей-то выбор будет, возможно, иным – вольному воля.

См. Аппетит, Внешность, Самооценка, Я (отношение к себе)

Вещи

Почему мы не выбрасываем барахло?

Как Вы лично (если это не секрет) поступаете с вещами, которые накапливаются в доме и вроде бы не нужны, но выбрасывать рука не поднимается? Если отдать кому-то, то велика вероятность, что люди вскоре унесут это на помойку (им-то вообще не жалко, они с этим «барахлом» не срослись за много лет). Почему-то очень не хочется, чтобы вещи, много лет бывшие в доме и честно служившие (если не функционально, то создавая какой-то свой особый мир), валялись в грязных отходах.

И еще энергетический аспект: не считаете ли Вы, что вещи за время контакта с человеком накапливают своеобразную «память» о нем, о жизни в семье за это время?

Постепенно жизненное пространство сужается, так как появляются новые и вроде бы необходимые вещи. То же и с одеждой. Не стала бы Вас беспокоить таким вроде бы некровоточащим вопросом, но «захламление» в квартире приобрело катастрофический характер. Нежелание выбрасывать распространяется и на красивую упаковку от йогуртов, и на коробочки (вдруг пригодится для посадки цветов, для поделок и т. п.), не говоря уже о вещах, пробывших дома не один год.

Если можно, поделитесь, пожалуйста, опытом, как Вы решаете этот вопрос. Может быть, в Вашей практике были такие ситуации.

То, что вы описываете как свою личную особенность, известно с незапамятных времен. Был даже один римский император, отличавшийся крайней привязанностью к абсолютно ненужному хламу в сочетании со скупостью. Властелин полумира копил дырявые сандалии, собирал обрывки шнурков…

Одна из сравнительно недавних литературно-психологических интерпретаций этого явления получила небезызвестное название – плюшкинизм. Да, гоголевский Плюшкин, шаржированный типаж, в котором страсть к накоплению старого барахла достигла степени беспредельной. На самом деле таких плюшкиных – пруд пруди в каждом доме. Я и лично сталкивался с плюшкинизмом в его болезненной или предболезненной степени не раз и не два, в том числе и у некоторых близких людей. Почти в каждом из нас обитает хоть малюсенький плюшкин и очень мешает развитию души и чистоте воздуха в доме.

Да, я допускаю и почти согласен с тем, что вещи могут накапливать в себе какую-то память о своих хозяевах и о событиях в окружающей среде, хотя доказать это научно пока никому не довелось. Возможно, вы особо чувствительны к такого рода связи между вами и окружающими предметами, и это придает вашей привязанности к вещам характер уже не утилитарный («а вдруг пригодится»), а иррациональный, мистический. Вы отождествляетесь с вещами, вы через них самоидентифицируетесь – вот, это главное, это ядро.

Может быть, этот иррациональный момент скрыто присутствует и у многих из тех барахольщиков, которые хранят массу ненужного хлама из гипотетически-утилитарных соображений. У Фрейда это же свойство, просмотренное через лупу психоанализа, вылилось в личностный типаж, получивший наименование анального. По Фрейду, все начинается с того, что определенного типа детишки, сидя на горшке, всячески стараются удержать свои какашки и не выпустить в горшок, получая будто бы от этого удовольствие.

А потом это отношение к отходам организма переносится и на все отходы бытия, на все, что может стать отходами… Свойствами характера таких людей становятся скупость, мелочность, обстоятельность, повышенная осторожность, недоверчивость, педантизм и привязанность к вещам, неумение и нежелание с ними расставаться…

Трудно судить, насколько прав Фрейд в своих изысканиях и обобщениях, но удивительно, как много встречается индивидов, не умеющих ничего выбрасывать, даже среди, казалось бы, совершенно психически здоровых и разумных людей. Припоминая различные варианты этой, говоря условно, болезни, могу выделить некоторых ее типических представителей по признаку того, что по преимуществу не выбрасывается. Среди женщин это, конечно, тряпичницы – ни одной старой рваной тряпки ни в коем случае не выкидывается. Далее – посудницы, баночницы, сумочницы, туфельницы, пакетницы, коробочницы, мелочевницы-галантерейницы и, наконец – объедочницы. Это еще далеко не все, но надо и мужичков уважить. А они бывают железятниками, проволочниками, деревяшниками, электроприборщиками (уже давно и безнадежно не работающие, совершенно устарелые электроприборы патологически не выбрасываются), бутылочниками (пустая тара от алкоголя содержит еще некую гипотетическую дозу своего прежнего содержимого и поддерживает самоуважение), пробочниками, окурочниками, газетниками, документниками (ксивниками) и т. д.

Заметно увеличивается привязанность к обжитым вещам у людей пожилых и старых, это почти правило, с редкими, но тем более важными исключениями. Старые люди, легко расстающиеся с вещами, как правило, молоды душой и ясны умом. На них приятно смотреть, с ними приятно общаться.

Как дом заведешь, угнездиться спеша,

держись: поползешь под уклон.

Прочнее, чем с собственным телом, душа

срастается с барахлом.

Упорные, хитрые души вещей,

древесных, стальных, шерстяных

впиваются в мозг с любопытством клещей,

с бесстыдством душевнобольных.

Предметов, предметов, предметов толпа

сминает тебя и метет,

и оползень зреет в районе пупа,

растет пуповина, растет,

ползет, как саркома, плетет саркофаг

из самой суровой тесьмы,

и ты начинаешь сыреть как тюфяк

и видишь забытые сны,

и плачешь, пасхальные яйца кроша,

над порцией суточных щей…

Взыскует рождения чья-то душа

на свалке ненужных вещей…

Изредка случаются и удивительные повороты, изменения в отношении человека к вещевому хламу, и тогда происходят настоящие революции в характере и судьбе.

Одна пожилая женщина, назовем ее Сара, жившая в США, имела чрезвычайно мягкий характер. Жалела всех: от мух до слонов, от бомжей до королей. И вот с такой же мягкою жалостью относилась к вещам: коробкам из-под конфет, к игрушкам давно выросших и уехавших из родного дома детей… Довольно большая ее квартира, оставшаяся после развода с мужем, с годами наполнялась хламом, а новые вещи все прибывали. Любила она иногда и зайти на церковную распродажу – то булавку с божьей коровкой, то сувенир из дерева особенной выделки, то бусы – не носить, но в шкатулку положить – купит – и все совсем недорого. В июле на распродаже предлагалось много вещей, уже бывших в употреблении. Саре очень понравилась вышитая подушечка. Ее она и принесла в жаркий июльский вечер с ярмарки. В ночь через пару дней Сара проснулась от укуса неизвестного насекомого. Древесный жук – определил знакомый, хорошо разбиравшийся в биологии. Эти вредоносные жучки, то и дело поражающие американские дома, прогрызают мебель и вредят здоровью.

У Сары было ровно две недели на подготовку квартиры к дезинфекции. Социальная служба дала этот срок на очистку квартиры от лишних вещей.

«Боимся, мадам, вам придется выбросить все, что не представляет большой ценности. Есть вероятность, что в каждой из ваших вещей остались личинки древесного жука. Это может стать причиной больших неприятностей для вас и вашего имущества в будущем».

Напуганная почти до смерти американка выбрасывала одну за другой коробки, игрушки сына, большую детскую настольную игру, купленную дочери на шестнадцатилетие, ношеное и вышедшее из моды пальто…

В доме ощутимо стало легче дышать.

Прошла пара месяцев. За это время санитарная служба приезжала дважды и обработала квартиру Сары. В первый раз были уничтожены все жучки. Во второй раз – через полторы недели – а именно за этот срок созревают личинки – контрольная проверка и повторная обработка. Весь тот месяц пожилая американка жила у лучшей подруги, для ее здоровья было бы вредно находиться в собственном доме. А когда она вернулась к себе, то почувствовала редкостное волнение – это, казалось, и ее квартира, и не совсем: чисто и уютно, но немного пусто, что, впрочем, вскоре изменилось…

Через неделю она встретила милого человека, совсем случайно, в парке. Он потерял там одно из креплений к своему велосипеду, а она, бродя по аллеям и как раз размышляя, не научиться ли, наконец, кататься на этом экологическом виде транспорта, это крепление нашла. Так завязалось знакомство с разведенным адвокатом, обаятельным малым, идеально подходившим ей человеком, прекрасно поющим и любящим устраивать веселые барбекю для близких друзей. Они вместе уже семь с половиной лет.

Сара как-то сказала: «Я верю, что сам Бог послал в мой дом этих жучков. Я никогда не встретила бы Пола, если бы не очистила пространство своей квартиры, а вместе с ней – и души».

И пространство судьбы, – добавил бы я. Замечу в заключение, что привязанность к барахлу, к отжившему и ненужному, имеет в нас много уровней и далеко не ограничивается привязанностью к вещам. Точно такое же происходит на уровне отношений с людьми, отношений с собой, на уровне чувств и мыслей, и об этом наверняка представится еще много случаев побеседовать.

См. Домохозяйка, Зависимости, Одиночество, Потоковость, Решение, Самопомощь, Саморегуляция, Супружество, Удача, Умирание

Наведи порядок и жди перемен.

Японская пословица

Какая польза человеку, если он приобретет весь мир, а душе своей повредит?

Евангелие от Матфея

Вина (чувство)

Как принять себя после аборта?

Что делать с чувством вины после аборта? Как снова полюбить себя после этого? Как перестать себя гнобить? Как Вы сами относитесь к этой теме? Очень много сломанных судеб…

Самая точная фраза в вашем вопросе – первая. С чувством вины вот что нужно делать: понять его, выслушать, что оно вам говорит, чего от вас хочет в дальнейшей вашей жизни, чего просит, чего требует. Ответ вы получите в двух-трех самых простых словах: беречь жизнь, беречь рождающуюся жизнь, беречь жизнь, рождающуюся и в себе, и в других.

Когда вы переведете чувство вины в такое вот положительное утверждение, утверждение-требование, утверждение-программу, чувство вины успокоится, выполнив свою задачу и перестанет вас «гнобить». Особенно в том случае, если дальше вы будете следовать тому, что оно вам предписало.

Я уверен, что будете, потому что иначе вы бы не задали этот вопрос.

Я не могу себя отнести ни к категорическим противникам абортов, ни к «либералам» этого вопроса, ратующим за свободу абортов. Я за то, чтобы число абортов всеми возможными мерами уменьшалось, но признаю, что бывают печальные положения, при которых аборт – наименьшее из возможных зол.

…в бытность студентом-медиком

на обязательной практике

под руководством На-Босу-Голову,

преподавателя гинекологии,

носившего лысину

девственной чистоты,

а на ней шапочку,

смахивающую на ботинок

короля Эдуарда

(помните? – был король,

только не помню, чей

и не помню, был ли) –

так вот, под присмотром На-Босу-Голову

я делал аборты,

во всех прочих случаях,

объяснял нам На-Босу-Голову,

искусственное прерывание жизни

называют убийством,

а самых маленьких можно…

я их выковыривал

штук по пять, по шесть в сутки,

иногда по десятку…

уже на второй день я стал виртуозом,

музыкальные руки,

сказал мне На-Босу-Голову,

у тебя музыкальные руки…

в то время я увлекался геральдикой

и поэзией Шелли,

любил Пушкина,

Рильке,

а они шли,

разноликие, разнопышные,

разношерстные,

ложились под мясорубку,

веером раздвигали ляжки…

я ничего не видел

кроме я ничего не видел

кроме я ничего не видел,

но там, в пространстве,

там цель была –

там творился Инициал,

подлежавший, да, да… подлежавший…

сперва вы чувствуете

сопротивление плоти,

отчаянное нежное

сопротивление –

плоть не хочет впускать железку,

но вы ее цапаете

востроносым корнцангом,

плоть усмиряется,

вы работаете…

странно все же,

как целое человечество

умудрилось пройти сквозь такое

тесное естество…

ни одного прободения,

удивлялся На-Босу-Голову,

ну ты даешь, парень,

ты вундеркинд, ей-богу,

хорошо, что тебя не выковыряли…

после сорокового я это делал

закрыв глаза

самое главное

не переставать слышать звук

работающего инструмента:

хлюп-хлюп,

а потом…

простите,

я все же закончу:

сперва хлюп-хлюп,

а потом скреб-скреб,

вот и все, больше не буду

уже в тазике, уже в тазике,

приговаривал добрый

На-Босу-Голову,

утешая хорошеньких,

у тебя была дочка,

в следующий раз будет пацан,

заделаем пацана

я ничего не слышал

кроме

я ничего не слышал,

но один раз кто-то пискнул

в теплом красном кишмише

шевелился

Инициал

он хотел выразить идею винта

формулой музыкального тяготения,

его звали

Леонардо

Моцартович

Эйнштейн

Чувство вины за аборт, как видите, посещает не только одну из участвующих в этом деле сторон… Не будем уточнять, почему не все женщины, сделавшие аборт, терзаются чувством вины – достаточно напомнить, что аборты совершаются женщинами очень разными и по очень разным мотивам. Чаще, гораздо чаще чувство вины есть – и огромное; оно может заполыхать даже и в том случае, если причины, побудившие сделать аборт, были вполне оправданными – например, медицинские показания. Если есть это чувство – значит, в женщине нормально силен голос жизнетворения; значит, у нее живая душа, жаждущая исполнить предназначение…

См. Бездетность, Горе, Депрессия, Доверие (телефон), Счастье, Чувства, Я (Отношение к себе)

ВЛ

практика

О недовольстве пациентов

Владимир Львович, бывало ли так, что люди, обратившиеся к вам за помощью, оставались недовольными вашей работой? Если да – как часто это случается?

Да, конечно, бывало и такое, не может не быть в приемном потоке случаев и недовольства, и хуже того… Насчет частоты не знаю – что считать частым, что редким?

За врачебную свою жизнь могу насчитать, пожалуй, около десятка-полутора таких историй. Примерно в половине из них я делал какие-то ошибки, был недостаточно осведомлен, плохо подготовлен к данному случаю или просто не в форме. В другой половине не нахожу, в чем себя упрекнуть, но люди оказывались, говоря мягко, неблагодарными. Повторяю, если ведешь прием большого множества людей, такого не избежать даже ангелу.

И кроме всего прочего: далеко не во всех случаях удовлетворение пациента работой врача или психолога равнозначно положительному результату, и наоборот, недовольство еще не означает, что результат отрицательный.

Самый недавний случай: пытался распутать сложный супружеский конфликт, примирить супругов, людей уже не молодых. Очень старался. Слишком старался. Перестарался – настал миг, когда каждый из этих уважаемых людей свой негатив, направленный на другого, оборотил на меня – с обеих сторон, что называется, покатились бочки, да еще какие тяжелые и чем наполненные… Конфликт не распутался, но примирение супругов на почве нахождения общего врага реально произошло. Не знаю, надолго ли. Они мне об этом не сообщили.

Я не могу дать вам формулу успеха, но готов предложить формулу неудачи: попробуйте всем понравиться.

Герберт Своуп

Об ученичестве

У вас есть ученики?

Сложный вопрос. Сам я никогда никого ничему не учил (если не считать эпизодов в студенчестве, когда для приработка преподавал в медучилище английский язык).

Во всяком случае, никого не учил преднамеренно. Старание прямо противоположное: учиться у всех и каждого, чему только возможно. Не люблю, правда, когда меня берутся учить без спроса.

При всем том с некоторой поры стали появляться люди, считающие или называющие себя моими учениками. Так ли это и в какой степени и с каким результатом – судить не берусь.

Становятся ли пациенты друзьями?

Часто ли люди, обратившиеся к Вам за помощью, становятся Вашими друзьями?

Такое случается, да, а что считать частым, не знаю. Процент не подсчитывал.

творчество

О переводах моих книг на английский язык

Вопрос у меня простой, но жизненно необходимый для моего друга: он не говорит по-русски. Существуют ли английские переводы Ваших книг, в частности «Искусства быть другим»?

На английский язык переведена книга «Искусство быть собой» с добавлением ряда фрагментов (о ролевой психологии и ролевом тренинге) из «Искусства быть другим». Этот перевод сделан давно, но готовится к изданию только сейчас.

В переводе на английский вышли 39 моих стихотворений в книге Инны Коган «On this Path».

Информация об этой книге есть на сайте www.amazon.com и на моем сайте в интернете www.levi.ru.

биография

Об интересных встречах

Самая интересная для Вас встреча за последнее время, знакомство?

Каждый, кого я встречаю, мне по-своему интересен и важен.

Но если уж говорить об избирательности интереса, то признаюсь: за три с небольшим последних года самое интересное для меня знакомство – мой маленький сын Даня.

Как вашей маме удалось родиться в Бельгии?

Владимир Львович, а как так получилось, что ваша мама родилась в Бельгии? Город Антверпен находится, если не ошибаюсь, в Бельгии?

Да, Антверпен – один из главных городов Бельгии. Старинный красивый морской порт, через него и река протекает… Мама и ее старший брат дядя Юра родились там и провели дошкольное детство. А получилось так потому, что бабушка Мария и дед Аркадий жили там в эмиграции с 1910 года.

Родом-то они оба были с Украины, входившей тогда в состав Российской Империи. Вернулись

в Россию в 1917 году, поселились сначала в Одессе, потом перебрались в Москву.

Я помню то время, когда место рождения «Антверпен», указанное в мамином паспорте, служило источником напряга. Нужно было доказывать, что она не иностранка и не иностранная шпионка. А в семье нашей эти годы европейского житья бабушки, дедушки, мамы и дяди оставили немалый культурный и вещевой след. Маленьким я часто слышал французскую речь бабушки и дедушки. До сих пор держу поблизости от себя несколько милых мелочей бельгийского происхождения: фарфоровую шкатулочку, набор старых Антверпенских открыток, еще кое-что…

И вот что еще интересно – я это описал в своей книге «Приручение страха», но кстати уж повторю. Слепая ясновидица Ванга при краткой встрече со мной, не имея обо мне никаких предварительных сведений, каким-то образом просекла, что мама родилась во франкоговорящей стране, да и мамино имя сразу назвала. «Здесь Елена… это мама твоя? Она не в России родилась… Слышу французскую речь…» Произнесла «здесь» так, словно увидела давно ушедшую маму прямо перед собой – до сих пор при воспоминании об этом ощущаю мурашки в загривке…

Личность

Хватает ли одной жизни для жизни?

Мне реально не хватает одной жизни, чтобы все понять, почувствовать, пережить – чтобы найти свою жизнь. Уже 26 лет – а только начинаю потихоньку соображать… Так, глядишь, к 40 только пойму что к чему. Смотрю на других: есть и те, кто уже в 18 вполне уверены и самостоятельны.

А вам хватает одной жизни?

Мне не хватит и тысячи.

Хорошо, что вы чувствуете именно так – значит, у вас открытое сознание. И не стоит завидовать тем, кто в 18 лет уверен и самостоятелен. Молодые собаки уже в два года – существа уверенные и самостоятельные. Но они остаются собаками до конца дней своих.

Как тесно под этой кожей,

как много я жизней прожил

за всех, кто не смог,

за всех, кого нет,

за тысячи солнц и мильоны планет…

За что же, шепчу я, Боже,

ты счастье мое умножил,

со мною бы надо строже,

ведь я нарушал обет…

И слышу ответ: не может

никто свою жизнь итожить,

а счастье на луч похоже,

прорвавшийся сквозь портрет.

Уходя не гасите свет

О любимых запахах

Какой ваш любимый запах? Правда ли, что некоторые запахи помогают при депрессии?

Два лучших запаха на белом свете: сирень и ландыш. Третий – земляника. Еще жасмин, конечно – если только ужас бывает на земле с обратным знаком, то это он – великий властелин воздушных поцелуев, король кустов…

Без королевы-розы прожить, наверное, на свете можно – хотя, когда она себя вполне распустит, и ад, и смерть находят оправданье…

Но мне достаточно одной сирени… или хоть ландыша – о, ландышем дыша, летит в обнимку с ангелом душа… Нет, земляники, только земляники! – одной лишь ягодки, лесной, прелестной, пускай еще и не совсем созревшей… всего одной – не съесть, а подышать – вдыхать, вдыхать, вдыхать ее как детство, побыть чуть-чуть на самом острие луча блаженства… на миг, всего на миг… …вот сказочная бабочка летает, я Земляничницей ее назвал… вот появился Земляничный Моцарт… Послушайте, сейчас я выдам тайну: я говорю вам – это совесть Бога, да, запах земляники – совесть Бога, и разве в этом можно сомневаться?..

Ну а сирень, скажу вам по секрету – сирень меня удерживает в жизни. Был перерыв: сменял на сигарету – ошибка, дурь душевной дешевизны…

Из года в год я жду прихода сна, когда опять появится она – ее вторжения, ее набега, ее пришествия с седьмого неба… Как зомби от сирены до сирены, как мафиози в череде убийств, живу я от сирени до сирени, бегу за ней, как бешеный регбист, – и возглашаю – всем, кто ищет смысла, а до основ докапываться лень, кому на свете жить темно и кисло – ребята, в этом мире есть сирень!..

О любимых животных

Какое ваше самое любимое животное?

Я люблю животных всех видов, люблю с раннего детства (пяти лет отроду прочел «Жизнь животных» Брема), и решительно не могу отдать кому-нибудь из них предпочтение в смысле количественном, потому что каждого люблю в своем качестве и с каждым как-то и чем-то отождествляюсь. Частично эта моя любовь нашла выражение в стиховной главе книги «Зачеркнутый Профиль». Глава называется «Зоосад», в ней много портретных монологов самых разных зверей, в том числе этот:

От верблюда повествование

О, я не знал, не знал… О, Элогим,

о!.. Я не хотел, не хотел – мне приказали…

Бог меня сделал верблюдом

с лицом иудейским моим,

с медленными барханными

выжженными глазами…

Есть дорога. Есть стезя,

тайный смысл пути…

Победить судьбу нельзя.

Можно превзойти.

В звездный мороз и в тифозный зной

я между солнцем и сном связной.

Плачет зурна: пусть Аллах услышит:

ваша поклажа меня не колышет.

Шаг равномерен. Не ем. Не пью.

Сплю на коленях. Колючку жую.

Библии крепче, сильнее Талмуда

вера Верблюда.

Годы сыплются, скользя

пылью из горсти…

Обмануть судьбу нельзя,

можно – обрести.

Мой выбор – долг, а не покорность:

не будет милости рабу.

Меня спасает только гордость.

Она в горбу моем, в горбу.

О горб! Моя святая сила!

Какое счастье! Как красиво!

Открытый солнцу и ветрам

мой храм.

Погонщик мой, имей в виду:

я брат Самуму и Тайфуну

и свой предел не перейду:

терплютерплютерплю и плюну,

и попаду!

О люди! Жалкие ублюдки,

признайтесь, от какой верблюдки

вы род ведете?..

Вы умрете,

служа рублю,

вы мне в подметки не годитесь,

но раз уж вы на свет родитесь,

садитесь на меня,

садитесь,

я вас люблю…

А еще много стихов о животных входит в новую книгу стихов и загадок «Кважды Ква». Это книжка и для детей, и для взрослых. Но и в эти книги входят еще не все мои объяснения в любви, адресованные зверям. Вот одно из таких не вошедших:

О мой любимый Черепах!

Ты – пресмыкающийся Бах.

Мое морщинистое сердце

нашло в тебе единоверца.

Стишок этот лишь на какую-то двадцатую долю передает то магнетическое притяжение и необъяснимый восторг, которые я с детства испытываю при виде любой черепахи. Но и среди других зверей, среди рыб, птиц, насекомых и прочих созданий таких вот производителей завораживающего восторга у меня хоть отбавляй. Как они все прекрасны! Жалко, не стал зоологом…

Кто шьет сапоги сапожнику?

Обращались ли вы когда-нибудь за помощью или консультацией к другим психологам или психотерапевтам?

По поводу себя – пока еще не обращался, если не считать дружеских разговоров с ближайшими друзьями-коллегами, в которых мы иногда откровенны и вольно или невольно, случается, помогаем друг другу в каких-то личных трудностях. Для помощи же моим пациентам – для совместной консультации, для консилиума, для решения вопросов, в которых я недостаточно компетентен, – много раз обращался, конечно же, буду обращаться и впредь.

Чем ценно широкое общение?

Круг Вашего общения широк (читатели, письмописатели, пациенты, зрители, слушатели, спрашиватели..:), а процесс общения как минимум двухсторонний, и если он длится, то, надо думать, обоюдополезен?.. За что Вы цените такое общение? Боже упаси, речь идет не о меркантильности!

Мне бесконечно интересны человеческие миры.

Бесконечно интересно человечество в лице своих отдельно взятых представителей…

Бесконечно интересно рисовать, дорисовывать и менять свою картину мира, обновляющуюся через каждого человека. Интересно и самого себя познавать через бесконечные отражения, преломления в людях, в юности это было сверхважно для самооценки, теперь – не главное, но для души и работы все же кое-что значит…

Еще что? Бесконечные нюансы симпатии. Упражнения в антипатии и ее посильном одолении. Наслаждения восхищения, любви иногда…

См. Армия, Внешность, Дружба, Жалость, Зависимости, Зависть, Письмолечение, Потоковость, Этика и др.

Я вас слушаю!

Внешность

Как жить некрасивой девушке?

Нет женского журнала, в котором не писали бы, как стать красивой. Или хотя бы поверить в свою красоту. А если не только не получается, но даже и не хочется? Имеет ли смысл учиться жить со своей некрасивостью? Или это не выход? Мне 17 лет…

Осторожнее с этими женскими журналами. Они служат бизнесу, они сами – бизнес. И насквозь пронизаны рыночным отношением к человеку, к его свойствам и данностям, включая и внешность. Поэтому многое из того, что кажется в них очевидной правдой, на самом деле правда перевернутая. Перевернутая в сторону рынка. И красота для них не более чем товар.

А человек не товар. И красота – не товар. Ни телесная, ни душевная. Стоит почаще проверять себя на предмет зараженности рыночным к себе отношением… Это наша общая болезнь в тысячах проявлений.

Первое, что пожелал бы тебе – не верить в свою некрасивость. Даже если, допустим, в нее пальцем тычет каждый первый встречный. Даже если она, казалось бы, очевидна. Очевидность – еще не истина. И давно и на века сказано: «По вере вашей да будет вам».

Упаси Боже от самообмана. Я не баскетбольного роста и мне вовсе ни к чему и глупо было бы верить, что я мог бы играть в баскетбольной команде мастеров. Мне нужно верить, верней, просто знать лишь одно: мне этого не нужно, это не мое, вот и все. Даже если все бы кругом были баскетбольными верзилами и только и делали бы, что играли в баскетбол, а мне это было бы по моим габаритам недоступно, мне нужно было бы просто знать – это не мое, точка. И только тогда мне было бы доступно все МОЕ. Как тому человеку, который даже и встав на мой письменный стол, не достигает моего роста. Этого человека я хорошо знаю, он играл во многих фильмах роли карликов, гномов… Когда он стоял однажды рядом с телевизором, по которому показывали фильм с его участием, то ростом он был примерно с этот телевизор, не больше. Кандидат физико-математических наук. Автор многих научных статей. Великий мастер ремонта бытовой техники, это его хобби. Весьма популярная личность. Был трижды женат на женщинах нормального роста. Родил нормальных детей. Жены его любили, и одна за другой ревновали, притом не без оснований…

Вспоминаю одну девушку из нашей студенческой группы, назовем ее З. Она сразу, как только мы в этой группе собрались, обратила на себя мое внимание сочетанием двух, казалось бы, несочетаемых качеств. Качество первое – внешняя некрасивость и нескладность, почти уродливость. Качество второе – спокойная уверенность, веселость, открытость, общительность – все это вместе можно было назвать одним словом – обаяние. Но оно раскрылось не сразу… Однажды мы разговорились с ней, и она обмолвилась, говоря о себе: «Я дурнушка, но я хорошенькая!» Я тогда не совсем понял, что она имела в виду, сам был еще практически мальчишкой и нравились мне, естественно, девушки, подпадавшие под тогдашний мой образ-эталон красоты или хотя бы хорошенькости, а З. под этот образец не подпадала ни в коей мере. Но видела бы ты, с какой непринужденной убежденностью, не допуская и тени сомнения, как нечто само собой разумеющееся, она произнесла «я хорошенькая!»

Через некоторое время я начал понимать, что она имела в виду. За З. начали ухаживать наши мальчики: сначала один, потом – другой, третий. Через некоторое время и мне она стала нравиться, я как-то перестал замечать, что она дурнушка… А к четвертому курсу З. очень близко подружилась с самым симпатичным парнем с нашего курса, за которого к окончанию института вышла замуж. Вскоре у них родилась дочка…

«Заговори, чтобы я тебя увидел», – сказал когда-то Сократ. Заговори так, чтобы твоя внутренняя красота для меня стала внешней, проявилась как пленка – ты это можешь!

В этом и состоит формула твоего выхода из некрасивости – а верней, входа в мир своей настоящей красоты. Настоящей жизни, настоящего счастья.

См. Вес, Зависть, Ложь, Самооценка, СМИ, Счастье, Я (Отношение к себе)

Внешность бывает обманчива, что у многих написано на лице.

Борис Замятин

Воспитание

дети до 7 лет

Что делать, когда малыш сердится?

Как правильно реагировать, какие ответные меры принимать, когда полуторагодовалый ребенок в моменты рассерженности (что-то запретили брать, например) бьет нас ручками, сбрасывает вещи со стола… Делает это намеренно, смотрит прямо в глаза, выражение злое, обиженное. Требованию поднять разбросанное упорно сопротивляется, но стоит только на что-то переключить его внимание – потом с радостью все поднимет и положит на место. Если в ответ на его удары шлепнуть его – громкий плач, бежит обниматься-жаловаться-реветь, потом успокаивается…

Кажется, вы не заметили, что сами ответили на свой вопрос: «стоит только переключить его внимание…»

Я добавлю к этому только количественное уточнение: в большинстве случаев, подобных тем, что вы описали, – примерно в девяти из десяти – следует поступать именно так: переключать внимание, и больше ничего. А изредка – в одном из десяти приблизительно или даже реже, когда совсем уж разбезобразничается – потихоньку, но с серьезным выражением можно шлепнуть пальцами по рукам, как это делал иногда и Януш Корчак.

Такая тактика будет самой верной и надежной примерно до трех с половиной лет. Дальше – смотря по характеру, по уровню развития и по тому, как конкретно сложатся ваши взаимоотношения…

Ваш малыш только-только еще начинает постигать, что жизнь – это Полоса Препятствий, и силится испытать и понять, какие из Препятствий преодолимы и как, а какие непреодолимы и почему.

И у ребенка, и у взрослого есть четыре главные жизненных стратегии – четыре основных способа обращения с Препятствием:

наступательно-поисковый: искать способ преодоления путем исследования, приноравливания, разных проб (сангвинический путь);

наступательно-агрессивный: пытаться преодолевать препятствия силой, напором, злостью (холерический путь);

эмоционально-отступательный: не преодолевать, но переживать – пугаться, расстраиваться, горевать, вспоминать, плакать (меланхолический путь);

нейтрально-отступательный: не преодолевать и не переживать – переключаться и забывать, отключаться (флегматический путь).

Наблюдая за ребенком, вы можете видеть, какие стратегии, какие способы обращения с Препятствиями он выбирает чаще, какие пути предпочтительнее. Первые проявления темперамента и намеки на акцентуацию характера, первые вызовы судьбе – и ее встречные очертания… Хорошо, если у ребенка и сейчас, и в будущем сохранится возможность выбора между всеми стратегиями или хотя бы двумя-тремя – это даст ему возможность гармонически соответствовать многообразию жизненных вероятий.

Если же вы сразу «ответными мерами» сузите стратегический диапазон ребенка, заякорите, зафиксируете на чем-то одном, удобном для вас или, наоборот, удобном и слишком удобном для него – будущее спасибо не скажет…

О «контролируемом плаче» младенцев

Сейчас в книгах и телепередачах для родителей часто можно услышать рекомендацию приучать совсем маленьких детей к самостоятельности, в том числе и к самостоятельному засыпанию в отдельной комнате. Называется это «методом контролируемого плача». Кто-то советует закрыть ребенка в комнате и уйти, подождать пока он не устанет от крика и не заснет, кто-то публикует таблицы с расписанием – на какой минуте плача в какой день надо зайти к малышу и сразу тут же выйти, кто-то разрешает маме сидеть около кроватки, но молча и не глядя на малыша… Якобы ребенку все равно, какие у него вырабатывают рефлексы, поэтому нельзя приучать его к зависимости от старших, чтобы мама не переутомлялась… Что вы обо всем этом думаете?

Думаю, это в лучшем случае глупость, которая может быть и преступной; а в худшем и, увы, более вероятном – нехорошая корыстная игра на инфантильном эгоизме родителей, не расположенных, мягко говоря, к родительской самоотверженности.

Моя добрая знакомая, сама молодая мама и психолог, недавно прочла руководство по «контролируемому плачу» и вот что мне пишет, цитирую:

«…В одной из книг, где излагаются подобные милые рекомендации, недавно увидела потрясающую опечатку: «Положите ребенка в кроватку, пожелайте ему спокойной ночи и УРОЙТЕ его»… Вот уж точно – ни убавить, ни прибавить… Не знала, смеяться или плакать, когда это прочитала…».

Это уже далеко не первая такая системка, создатели которой, объявляя себя столпами науки и знатоками проблемы, зарабатывают денежки на обучении невежественных людей издевательству над природой. В других областях подобные гуру тоже преуспевают, чего стоят одни только кошмарные способы похудения во что бы то ни стало.

Даже кошки и собаки, не говоря уж об обезьянах, понимают, что кричащего малого детеныша оставлять без телесного контакта нельзя. Даже курица это понимает, и чуть запищит цыпленок, она уж бежит к нему и прикрывает крыльями и согревает.

И любая нормальная здоровая мать безо всяких рассуждений и ученых систем душой знает, когда нужно посидеть с малышом, покачать, приласкать, покормить…

Взятые в самом общем, абстрактном виде утверждения, что родители имеют право на отдых, а дети должны приучаться к самостоятельности, – сомнению не подлежат. Вопрос в каждом случае в нахождении конкретного решения. Расписать все по пунктам, по часам и минутам, алгоритмизировать – невозможно, и более того – страшно вредно.

Есть дети, задающие жару своим родителям, изматывающие их многочасовым ночным криком; есть и такие, которые довольно рано начинают пользоваться плачем просто для того, чтобы подольше побыть в общении с матерью, с бабушкой или другим взрослым, потому что в одиночестве детям страшно и скучно. Есть матери слишком тревожные, хватающие малыша на руки и сующие грудь или соску при малейшем писке или кряхтении. Есть – и сейчас их становится все больше из-за общей инфантилизации – матери, совершенно не выносящие плача своих детей, раздражительные, с неконтролируемой агрессией по отношению к детям; некоторые из них сами это тяжело переживают… В каждом из таких случаев нужна помощь хорошего педиатра-психолога, который конкретно разберет ситуацию именно данной мамы и данного ребенка, во все вникнет, проверит все возможные причины как тревожности матери, так и плача ребенка. А их может быть много: болит животик, режутся зубки, душно в комнате, неудобная кроватка, потертости на попке и т. д. и т. д.

Успокоить мать – очень важно, потому что нередки случаи, когда беспокойство матери, словно через сообщающийся сосуд, передается ребенку, а тот реагирует на него единственно возможным для себя способом – все тем же плачем и криком, это вызывает тревогу у матери – и круг замыкается… Я сам часто и наблюдал, и создавал такую картину: успокоишь маму, и вдруг ребенок каким-то чудом становится спокойным, словно другой характер вдруг появляется…

На всякий ли крик ребенка нужно непременно бежать его успокаивать и ублажать, давать грудь или соску, укачивать и т. д.? Нет, не на всякий. А главное – не на всякий крик не всякого ребенка. Потому что и дети разные, и разные у них состояния бывают. Если ребенок больной, травмированный или ослабленный, то бежать нужно сразу и обязательно. Если же малыш здоровенький, энергичный, и орет скорее от избытка энергии, чем от каких-то неприятностей, то не грешно иногда набраться терпения, выждать – может быть, успокоится сам. Но ни в коем случае не превращать это в систему!

Мы никогда не можем быть уверены, что знаем истинную причину плача ребенка. Не знаем и того, что он переживает, если мы его плач игнорируем. Рискуем избаловать? Да, рискуем. Но страшнее ли этот риск, чем риск вырастить невротика, депрессивника, агрессивного психопата или одиночку-омегу, который уже с пеленок теряет веру в своих родителей, а следовательно во все добро мира?..

О трудных детских вопросах

Как бы Вы ответили ребенку, что значит «голубой»? Нашему седьмой год, и вот однажды пришел домой просвещенный: «Я теперь знаю: голубой – это тот, кто любит мальчишек.» И тут же спросил, озадаченный: «Если я люблю Женьку (друга) – значит я голубой?»

На вашем месте я бы не стал вдаваться в объяснение термина «голубой» в значении «гомосексуалист» – шестилетнему мальчику. Мальчик ведь пока понимает это определение как цветовое, буквальное, или около того, – наверное, так?.. Вот и хорошо, и на этом можно даже и слегка поиграть, уведя разговор в область более широких значений цветовых символов.

«Это кто-то глупость сказал, что если ты любишь мальчика, то значит, ты голубой. Вовсе нет. Посмотри на себя в зеркало, разве ты голубой? Нет ведь, ты белый, розовый, смуглый – или какой еще?… Правда, у человека, кроме цвета кожи, волос, языка или одежды, есть еще цвет внутренний, цвет души (или мозга… тут есть большой риск напороться на айсберг вопроса – что такое душа, но ничего не поделаешь, придется напрячь извилины!..) Если ты любишь своего друга Женьку, то твоя душа такого цвета, какого цвета флаг вашей дружбы. Какого он у вас цвета?.. Пока никакого, потому что флага еще нет?.. Ага, ну, а почему бы ему не быть? Зеленый, допустим. Или какой тебе больше нравится? Надо у Женьки еще спросить…»

С большой вероятностью ко времени, когда понимание вышеозначенного термина в его специфическом полуслэнговом значении станет для вашего ребенка более актуальным, сам термин уже себя изживет, станет архаикой, как десятки его предшественников, и тогда, не исключено, сам продвинутый ребенок будет вынужден вам объяснять, что такое, допустим, верблюд. «Ну это тот, кто… гм… Ну кто писает задом наперед и не справа налево, как нормальные верблюди, то есть, тьфу, люди, а наоборот, понимаешь или нет?»

Все, кто размышлял об искусстве управления человеческим родом, пришли к убеждению, что судьбы империй зависят от воспитания юношей.

Аристотель

Почему в технических вузах мы изучаем сопротивление материалов, а в педагогических не изучаем сопротивление личности, когда ее начинают воспитывать?

А. С. Макаренко

Дети с 7 до 13

Почему ребенок в школе один, а дома – другой?

Девочка 12 лет с удовольствием моет полы в школе (по просьбе учителя может вымыть целый спортзал перед соревнованиями), исполнительная, аккуратная. Летом сажает деревья на пришкольном участке. А дома не заставишь убрать и собственную комнату. В чем могут быть причины?

Вы сами почти ответили на свой вопрос. Девочка моет целый спортзал ПО ПРОСЬБЕ учителя. А дома убрать собственную комнату «НЕ ЗАСТАВИШЬ». Попросить и заставить – есть разница, правда? Деревья сажает тоже, наверное, не из-под палки, а потому что ей этого самой хочется.

Стоит подумать о том, какие мотивации включаются у вашей девочки там, в школе и здесь, дома – по отношению к одному и тому же делу – уборке. Дело-то вроде бы одно, а цели и результаты для нее совсем иные. Там смысл даже самой грязной работы – участие в общем деле, одобрение со стороны тех, кому ей хочется нравиться, чье расположение заслужить желает. Может быть, даже она и вполне бескорыстна. А если собственную комнату убирать ее за-став-ля-ют, то можно себе представить какая это внутри для нее каторга, исполне-

ние роли послушной дочки. И если это так, то стоит подумать и дальше: какие же вы сами предприняли усилия, чтобы эта роль так ей опостылела.

Проблема ли – обостренное чувство справедливости у ребенка?

Учитель сказал, что у нашей дочки 12 лет «обостренное чувство справедливости», а спустя 3 года услышали подобное и о младшей, 9 лет. Если это проблема, которая осложнит взаимоотношения детей с миром, то как избежать подобных ошибок в воспитании? Дети хорошие, неконфликтные, мы не фанатики-педанты, не критиканы-ябеды, не нытики-занудики. Воспитываем «по образу и подобию».

Этот вопрос – не зависимость от учительского мнения, а…бдительность, что ли.

Из вашего вопроса не ясно, с какой эмоциональной окраской, с каким отношением учитель говорил о ваших детях – одобрительно или нет… Но важно, конечно, не это.

Я бы вам, пожалуй, задал встречный вопрос. Что бы вы предпочли: чтобы у ваших детей было обостренное чувство справедливости или наоборот, притупленное?..

И есть ли какая-то количественная мера в этом самом чувстве справедливости, некая норма от и до или золотая серединка?..

Мне кажется, это чувство скорее подчиняется да-нетному принципу: либо оно есть, либо его нет. По крайней мере, на данный момент жизни или в данной ситуации.

Ваше беспокойство насчет возможного «осложнения взаимоотношений с миром» понятно. Мы живем в мире несправедливости, привыкли к нему и отчасти приспособились. То и дело видим, какому риску подвергают себя люди, для которых борьба за справедливость становится жизненной доминантой и как трагически оборачиваются их судьбы, взять хотя бы недавний пример Анны Политковской. Мы можем от души восхищаться этими Дон-Кихотами, возмущаться их гонителями и ненавидеть убийц, но когда дело касается наших собственных детей, не рассуждающий родительский инстинкт запросто перешибает все наши высокие этические воспарения. Включается вот эта самая «бдительность, что ли».

С другой стороны, есть и разряд рисков, связанных с темой справедливости, лежащий уже в области пограничной психопатологии. Есть повышенно конфликтные люди, конфликтные до неадекватности – сутяги, сутяжные психопаты: те, кто считает несправедливыми всех и вся, кроме себя, и находится с миром в состоянии пожизненной войны; некоторые из этих людей тянут уже и на паранойю. Другим психиатрическая экспертиза может поставить диагноз: патологическое развитие личности, то есть все та же психопатия, скорее не врожденная, а нажитая. Такое может случиться с теми, у кого одним из первых сильнейших эмоциональных впечатлений ранних лет была какая-то несправедливость, учиненная над ним окружением. Этот «импринтинг» (впечатывание) может как бы запрограммировать личность с сильным темпераментом на роковую борьбу за справедливость всюду и всегда, по делу и не по делу. Тяжелый жребий… И правду говоря, в калейдоскопе людских характеров и судеб очень трудно бывает провести грань между борьбой высокой и борьбой роковой. Между борьбой осмысленной и борьбой бессмысленной – тем, что именуется прошибанием стенки лбом…

Обостренному чувству справедливости у ребенка, замеченному со стороны, я бы на вашем месте горячо обрадовался. Это означает лишь одно: что у детей ваших душа живая и чуткая, не слишком легко поддающаяся социальному зомбированию. А для того, чтобы сбалансировать связанные с этим неизбежные риски в реальной жизни, стоит позаботиться о привитии им уравновешивающих начал: любопытства к людям, умения вникать, анализировать, понимать людей, человеческие поступки, человеческие взаимоотношения. Если набор этих свойств, которые можно объединить одним словом – психологизм, или психологичность, составят с чувством справедливости равновесную пару, можно будет надеяться, что борьба за справедливость, коли уж ее придется вести, будет зрячей. А если и доведется прошибать лбом стену, то делать это осознанно.

В критические времена люди могут спасать свои жизни, лишь рискуя ими.

Леон Блум

Воспитание родителей

О родителях, подрезающих крылья детям

Почему и с какой целью многие родители так часто внушают своим детям: «Ты никому не нужен»?

Разные могут быть мотивы… Перенос на ребенка своего горького, реального, но узкого опыта, своего собственного переживания одиночества и ненужности: мне так – и тебе так, мне было, а тебе будет… Стремление подчеркнуть зависимость ребенка, подвязать его на себя… И то и другое, конечно, далеко от добра.

Немало есть и родителей, которые из лучших побуждений: оградить ребенка от опасных наивных иллюзий, от ловушек чрезмерной доверчивости, от несбыточных надежд, чреватых болезненными разочарованиями, – сызмальства внушают своим чадам эдакий ползучий замшелый реализм. Под видом трезвости, здравого смысла и знания жизни по-тихому вдалбливают пессимизм, пригибающий к плинтусу, а то и душеразрушительный цинизм. Тут и «кому ты нужен», и «каждый за себя», и «не верь никому», и «все мужики козлы», и «все бабы б…..»

Чтобы не разбился в полете – отрежем-ка крылышки!

И невдомек, что для отращиванья сильных надежных крыл полет начинать надо как можно раньше, длить дольше, а крылышками побуждать махать как можно сильней и разнообразней. Щебечет о том и ласточка птенцу своему:

Бытность птицей

требует репетиций:

каждый день начинай усильями –

не ленись махать крыльями

аккуратно,

а не то есть риск превратиться в кающееся

пресмыкающееся –

неприятно!..

Безопасность детей: педофил в школе?

Как распознать педофила?

Художник оформитель, поэт, за 50, хочет заниматься (?) поэзией (?) с нашей 15-летней дочкой, предлагает прогулки в парке наедине! общение ежедневно! звонит! настойчиво хочет «войти» в нашу семью, свой человек в школе, обещает помощь. Однокласснице действительно помог, девочка издала свою первую книгу стихов (и дарил ей дорогие подарки: сумку! туфли! золотые украшения!). Насторожило еще и то, что некоторым девочкам 12–14 лет предлагал нарисовать их портреты (в обнаженном виде).

В кабинете его эротические коллажи.

Его собственные стихи слабые.

Не хочется обижать человека, и все-таки…

Судя по вашему описанию, картина достаточно ясна. Правда, это скорее не педофил, а эротоман, любитель «свежатинки», или какой-то переходный вариант, не столь важно. А важно, что не только

вашу девочку не следует к нему подпускать и на пушечный выстрел, но и его самого как из пушки – из школы вон, и немедленно.

К великому сожалению, в детские учреждения нередко пробираются люди, влекомые к детям отнюдь не духовными побуждениями. И поступать с ними следует решительно, не боясь «обидеть». Тут, как говорится, лучше перебдеть, чем недобдеть.

Как полюбить общение с детьми?

Как полюбить детей? Материнский инстинкт у меня работает, кормить-поить-защищать – все более-менее в норме, а вот интереса нет. Скучно мне с ними, тоскливо, тягостно. Неосмысленная их активность раздражает (раньше были вспышки агрессии по отношению к ним, теперь «пики» стали существенно ниже, но скатываюсь в дурной автоматизм, не могу остановиться), а заставить себя заниматься вместе с ними каким-то делом не получается. Недавно словился хороший инсайт – «другой возможности получить удовольствие от материнства у меня не будет» – но инсайт кончился, а маразм остался. Расскажите – ЧТО вам нравится в общении с детьми, может, и у меня так получится…

Пока еще надеюсь.

Ваш вопрос: «Как полюбить детей?» – не имеет ответа для того, кто действительно не любит детей. Но такой человек вряд ли и задаст этот вопрос.

Вы детей любите, по вопросу ясно.

Вы просто не умеете с ними БЫТЬ – быть собой, настоящей Собой.

Вот перевод вашего вопроса на язык жизни:

– как развязать своей любви к детям руки, ноги, язык?

– как открыть ей глаза и уши?

– как облегчить любви дыхание и сердцебиение?

– как освободить душу?..

Что мне нравится в общении с детьми? Да именно вот возможность быть собою самим в полном смысле этого слова – жить во всех своих временах, во всех возрастах, всех ролях….Возможность самому снова и снова пережить (со-пережить) с детьми свое детство, доузнать недоузнанное, доиграть недоигранное, довоображать недовоображенное… Дает это невероятно много и для моей нынешней взрослой бытности. Потому что единственно чистый незамутненный источник для всякого творчества – детская наивность, детская спонтанность, детская игра воображения и фантазии, детское восприятие мира, других, себя… Освежение взгляда на мир. Освежение бытия. Разве этого мало?

А еще мне нравится быть не собой, а ДРУГИМ существом и другим ребенком. Когда вживаешься в мир ребенка и становишься хоть на чуточку этим, вот именно этим конкретным ребенком – дышишь как он, думаешь хотя бы чуть-чуть как он, чувствуешь как он (или она), в тебя входят новые измерения бытия. Меняется твой голос, походка и выражение лица, мысли и чувства… Стоит только возыметь смелость – отпустить себя в это!.. Чудесно обогащает душу. Словно живой водой омываешься…

Мешает только одно – боязнь расстаться хоть на минутку со своей ролью взрослого, с защитным ее панцирем, с преимуществами взрослой бытности, сомнительными преимуществами… Возможно,

детство ваше не было счастливым, вы мечтали поскорей вырасти… Обычно в таких случаях человек, повзрослев, отсекает свою внутреннюю связь с детством, закрывает в себе ребенка, замуровывает, заживо хоронит… Особенно часто это бывает, когда общение с другими детьми оставило в памяти детства больше негатива, чем позитива. Когда другие дети тебя мучают, обижают или не признают, хочется скорее стать взрослым, чтобы избавиться от общения с ними. Это и остается неосмысленным негативом в общении с собственными детьми.

Некоторые простейшие приемы могут помочь восстановить легкость и интересность общения с детьми. Один вот такой: сесть рядом с ребенком на пол, да, просто плюхнуться – так, чтобы не осталось пространственной разницы между вами и ребенком. Пускай ребенок окажется даже повыше вас… Поползать вместе на коленках, на четвереньках. Поиграть в ролевые игры, побыть собакой, кошкой, поросенком, поиздавать звуки соответствующие, повозиться, пощекотаться… Ну не может быть, чтобы хоть что-нибудь не расшевелило вас, не пробудило что-то детское. Позволить себе побыть ребенком с собственными детьми! – Полчаса в день! – уже много! Даже какие-нибудь десять минут…

Детские картинки – это правды,

это много-много-много ах,

кашалоты, звезды, леопарды

и Господь с соломинкой в устах.

Ну а взрослые решают,

ну а взрослые внушают,

чья картинка хороша.

Ну а взрослые мешают,

на ушах у них лапша,

и не могут ни шиша.

Что такое время? Дохлый ящер.

Он не пьет, не ест, не плачет и не спит.

Притворяется живым и настоящим,

а на самом деле пакостью набит.

И пока ученый муж сплетает

паутину из словесных бяк,

истина как бабочка летает,

гаснет на ладони как светляк.

А душа – левша,

а душа живет шурша

кончиком карандаша…

Что есть взрослый? Ребенок, раздутый возрастом.

Симона де Бовуар

Тот, кто не помнит совершенно ясно собственного детства, плохой воспитатель.

Мария Эбнер-Эшенбах

Как учить уроки при ругающихся родителях?

Что делать, если не могу сосредоточиться и нормально учить уроки? А причина этому – мои родители, которые постоянно ругаются. Хочется сбежать из дома или начать курить, но пока не делаю этого – с друзьями повезло, поддерживают… Мне 16 лет.

Хорошо представляю себе твое состояние… Даже если родители ругаются не все 24 часа в сутки, что вероятно, и даже если они ругаются не в то время, когда тебе приходится делать уроки, все равно такая домашняя обстановочка сосредоточенности, мягко говоря, не способствует.

Вопрос звучит так, как будто ты сама по себе, родители сами по себе, словно соседи по коммуналке. Это так, да?.. Встречный вопрос: ты пыталась родителей своих как-нибудь примирить, вразумить? Словами или хотя бы молчанием, обняв обоих и стукнув друг о дружку носами?

Сколько времени они уже так ругаются? Всю жизнь? Или только последнее время?

Может быть, у них какой-то тяжелый кризис сейчас в отношениях? Ты не пыталась вникнуть, понять, догадаться?..

Знаю случаи, когда дети даже младшего возраста умудрялись таких вот сбрендивших предков замирить, успокоить, помочь им начать жизнь сначала. А вдруг у тебя получится?..

Это поважней дело, чем каждый день уроки учить. Уроки никуда не убегут. Если потратишь два-три дня или неделю на психотерапию своих родителей, небеса тебя возблагодарят даже за самый малый успех, даже за одно лишь старание…

Как, не обижая родителей, отстаивать свое «я»?

Как можно взрослому человеку сочетать угождение родителям с отстаиванием собственного Я? Как сделать при этом, чтобы они не обижались, что мы не такие, какими они хотели бы нас видеть? Должна же быть какая-то середина – и нашим и вашим, или это невозможно?

Начать ответ вам хочется с цитирования известного высказывания Гете:

«Говорят, истина лежит между двумя противоположными мнениями. Неверно! Между ними лежит проблема».

Похоже, вы догадываетесь, что проблема, которую вы озвучили, – проблема если не всеобщая, то большинства. Разные переливы ее я наблюдал в несчитанном числе, в том числе и на собственном примере. Итог: решение гармоническое, «и нашим, и вашим», находится лишь в единичных случаях. В массе остальных: перекос либо туда, либо сюда. Либо угождение сминает, а то и просто съедает личность угождающего, либо несчастные родители страдают от своих непокорных и непочтительных чад. Случается и маятник у одного и того же человека: шараханье то в одну сторону, то в другую. Чем сильней в одну, тем сильнее потом в другую…

Общего ответа нет, и во многих случаях уже заранее ясно, что какого-то срединного или «по золотому сечению» решения быть не может.

Приходится идти на конфликт, или конфликт уже есть, и неустранимый.

Когда ко мне обращаются с подобными вопросами, одним я желаю как можно быстрее и дальше удалиться от родителей – пространственно и/или внутренне; другим – наоборот, как можно смелей приближаться к ним душой и умом, вникать, относиться с психологизмом и состраданием…

И одно самое общее напоминание, которое обращаю не только к вам.

Вот оно: родители наши обычно уходят из жизни раньше, чем мы…

Родители ушли.

А мы свободны

жить, как хотим, и можем умирать.

Но вот беда: мы ни на что не годны,

и некому за нами убирать:

родители ушли.

Остались раны

и в них, и в нас…

Родители ушли

в далекие лекарственные страны,

а мы на жизнь накладываем швы.

Родители ушли.

Прочь сантименты,

зачем рыдать,

о чем жалеть, когда

галактики, планеты, континенты

друг с другом расстаются

навсегда…

Вы снитесь мне. О, если бы вернуться и вас из сна с собою унести и все начать с последнего «прости», о, если б ненароком не проснуться…

От слепой преданности недалеко до неверности.

Японская пословица

Лжизнь и шизнь, или почему дети лгут?

Что заставляет детей врать? Безобидного – даже пусть и детского – вранья не бывает, маленькая ложь может обернуться большой катастрофой.

Интересно было бы посмотреть на того, кто задал этот вопрос. Важный вопрос, не спорю. И утверждение, следующее после вопроса и несколько смахивающее на приговор, тоже правильное. Подумать можно по интонации, что вопрошающий сам никогда, ни за что на свете не врет. Нет, я не утверждаю этого, но похоже. Вот я и хотел бы посмотреть на взрослого человека, который не врет. Я бы посвятил ему оду. Я бы дал ему Нобелевскую и все остальные премии. Я открыл бы его музей. Я поставил бы ему памятник.

Сколько уж лет живу на свете и не перестаю удивляться, почему взрослые так изумляются детской лжи, почему ею так возмущаются, так потрясаются и негодуют, так проклинают и преследуют, так за нее наказывают. Не себя, заметьте, наказывают, а детей. Почему дают право на ложь себе и не дают его детям? Почему даже и задаться этим «почему» с возмущением отказываются? Какая трагедия: ребенок в первый раз съел конфетку, а сказал, что не ел! Начал драться первым, а сказал, что не он, а Вовка! Какое грехопадение!

Сдается мне, что уж которое тысячелетие взрослая часть человечества с упорством, достойным лучшего применения, занята сизифовым трудом: каждое родительское поколение, а именно – каждое врущее, лукавящее, клевещущее, лицемерящее, лживое поколение пытается вырастить из своих детишек генетически абсолютно новое племя, в корне отличающееся от предков патологическим отсутствием гена вранья.

Вот сижу и думаю: я человек взрослый, более или менее нормальный, и я вру. Всю жизнь вру. Что заставляет меня врать? Если начинать перечислять все причинные факторы моего вранья, то пришлось бы написать некую помесь научной энциклопедии и автобиографического романа страничек на тысячу, и этого бы не хватило и на тысячную долю объяснения всех причин. Ограничусь для описания их лишь одним обобщающим словом: жизнь.

Жизнь заставляет врать.

Когда и как жизнь начала заставлять меня врать? Теперь уж и не упомнить. Может быть, тогда, когда я в первый раз испугался папиного наказания? Или когда в первый раз не захотелось огорчать маму? Или когда впервые понадобилось похвастаться перед приятелями или девчонкой, а иначе никак утвердить себя в их глазах не представлялось возможным? Когда впервые сообразил, что маленьким враньем или притворством можно добиться того большого, чего иначе никак не добиться – например, не ходить в школу, потому что у тебя сегодня, видите ли, поднялась температура, а на самом деле ты ее настучал пальцем по градуснику? Или соседский мальчик постарше скрывать правду и врать научил заодно с онанизмом?

Или когда разыгралась фантазия, когда вообразилось что-то такое прекрасное, великое, чудесное, чего нет, но что обязательно должно быть, и вот – если расскажешь об этом, как о том, что будто бы есть, то как будто оно и вправду уже есть, ну хоть вот на столечко…

Нет, никак уж не вспомнить, с чего оно начиналось, вранье мое. Спасительное, губительное, комическое, трагическое, любимое, дорогое, ужасное, кошмарное, катастрофическое вранье. И ни о ком из врунов, взрослых то бишь, нельзя с уверенностью сказать, когда же и отчего они начали мутировать из невинных младенцев, устами коих, как сказано, глаголет сама истина, сначала в негодных маленьких врунишек, а потом в злостных больших врунов, из которых и состоит в основном взрослый мир. (Ну конечно же, с некоторыми исключениями, о них разговор особый).

Совсем недавно я слышал о большом исследовании детской лжи, проведенном, кажется, в США. Исследователи пришли к выводу, что уже в два-три года обычный ребенок владеет не слабым арсеналом приемов лжи и манипулирования взрослыми, о которых большинство взрослых и представления не имеет. Более того, по мнению авторов этого исследования, уже грудные младенцы умеют орать не тогда, когда им плохо, а когда надо – затем и только затем, чтобы привлечь внимание, чтобы к ним подошли, взяли на руки, ласково пообщались…

Итак, детей заставляет врать ровно то же самое, что заставляет врать взрослых. Жизнь заставляет. Вспомнил тут, кстати, великий неологизм, придуманный моим другом – философом, культурологом и писателем Георгием Гачевым: ЛЖИЗНЬ – вот-вот, лжизнь прежде и более всего в лице окружающих взрослых и прежде всего, конечно, собственных родителей. Ребенок слушает, как папа отбрехивается по телефону от начальника: «Да я щас, Федор Палыч, с гриппом лежу», а сам только что с дружеской попойки… Положив трубку, папа начинает допрос с целью выяснить, почему сын вырвал из дневника страницу с двойкой по русскому языку. И тут получается не только лжизнь, но уже шизнь.

Вы действительно хотите узнать, почему ваш ребенок врет и зачем он это делает?

Точный и исчерпывающий ответ вы получите, задав этот вопрос себе – и ответив на него правду, только правду и ничего, кроме правды.

О редких именах. Как имя влияет на жизнь?

Хотим дать ребенку редкое имя. Может ли, с Вашей точки зрения как психолога, влиять имя на человека? Если да, то каким образом?

Что должны учитывать родители при выборе имени?

Говорить о том, что имя для человека имеет огромное значение, все равно, что утверждать значение солнца для земли, мужчины для женщины или женщины для мужчины. «Как вы яхту назовете, так она и поплывет». Все, казалось бы, ясно. Можно с уверенностью сказать, что психология человека начинается с его имени, и судьба тоже.

Однако и тут оправдывается закономерность: в самом ясном всегда больше всего неясного. Одно из свидетельств этому – уйма мифов и предрассудков относительно имен, вплоть до того, что будто бы все Марии имеют один характер, все Наташи – другой, все Михаилы – третий, Сергеи – четвертый, Эльдары – пятый и т. д.

Имя человека, как и фамилия, есть точка пересечения социальных, исторических и психологических закономерностей самого разного порядка – пересечения в живом движении, в изменении – от эпохи к эпохе, от поколения к поколению, от места к месту, от семьи к семье…

Какие основные мотивы движут родителями при выборе имени ребенка?

Как имя, данное ребенку, влияет на его характер и взаимоотношения с окружающими, на отношение к самому себе, на карьеру, судьбу?

А как сам человек влияет на свое имя?.. И это вопрос не праздный…

Много раз мне приходилось сталкиваться с трудностями и конфликтами, возникающими у родителей, ждущих ребенка или уже родивших и спорящих между собой, как назвать. Дело доходит подчас до серьезных ссор, иной раз и до развода на этой почве. Папа, например, хочет назвать сына традиционно именем деда – своего отца. А мама, допустим, в честь любимого дяди, любимого доктора или любимого артиста.

Кто-то вынужден уступить. И случается, что уступка не проходит даром, а сказывается и на отношении уступившего к своему ребенку. Дитя оказывается уже и не столь желанным и не столь любимым, каким было бы, если бы имя получило то, какое хотелось маме или папе. Одним этим сразу предопределяется крупная данность судьбы…

Как правило, родители стремятся назвать ребенка, исходя из СВОИХ предпочтений, если не сказать предрассудков, из СВОИХ желаний, из СВОЕЙ субъективности. И, как правило, не привносят в свои желания и решения ничего, что касалось бы истинных интересов ребенка, ЕГО будущего, ЕГО отношения к имени, ЕГО самочувствия с тем именем или иным. Родители в большинстве субъективны, эгоистичны, и присвоение ребенку того или иного имени может оказаться лакмусовой бумажкой их ограниченности.

Особенно явственно эта вопиющая субъективность вылезает, когда родители начинают оригинальничать в выборе имени. О смешных и печальных казусах в этой области много писалось, останавливаться на них ради забавы не хочется, но все же вспомню один очень уж характерный и вместе с тем из ряда вон выходящий случай.

Когда я был молодым аспирантом, приятель мой однажды прибежал ко мне и с горящими глазами предложил: «Хочешь пойти послушать лекцию и получить за это деньгу?» Я подумал, что ослышался. Обычно ведь людям платят деньги за чтение лекций, а не за их слушанье. «Деньги дадут», – подтвердил приятель. – «Ты будешь слушать, а лектор тебе за это заплатит. Это его условие. То ли он сумасшедший, то ли миллионер, то ли и то и другое»…

Как было отказаться от такого заманчивого предложения голодному аспиранту? В тот же вечер мы сидели в небольшом зале человек на сто, битком набитом. Лекцию читал мощный, тяжелоатлетического телосложения человек, уже немолодой. Фамилию его я не запомнил она была самая обыкновенная. (По Интернету только что нашел: Кузнецов). А вот имя запомнилось на всю жизнь: ПОБИСК. Как думаете, что имя сие означало?..

Слушая лекцию, а она была посвящена светлому будущему человечества и состояла из нагромождений философских, экономических, математических и физических терминов, нам почти сплошь непонятных, – мы с приятелем все гадали, что же могло означать имя лектора. Когда в конце лекции дело дошло до слушательских вопросов, мы этот вопрос задали в записке – и не одни мы! – Лектор собрал бумажки с вопросом об его имени в отдельную кучку, помахал ими в воздухе и спокойно сказал: «Всегда примерно вот такая пропорция вопросов задается о моем имени. Это закономерность». И далее последовал длительный монолог о том, что такое закономерность вообще. В конце монолога Побиск тайну своего имени все же раскрыл. «ПОколение Борцов И Строителей Коммунизма. Это имя дали мне мои родители. Дело было в 20-ые годы».

Лекция закончилась, каждый слушатель получил на выходе свой двадцатник, немалые по тем временам денежки, да еще халявные. С довольно странным ощущением шли домой… Получилось, что лектор оправдал и утвердил свое имя: и лекцией своей, и оплатой слушателей, которые ему были, очевидно, очень нужны. Откуда брал Побиск деньги на просвещение народных масс, осталось загадкой. Кто-то сказал, что он, дескать, держит подпольный бизнес. По другим сведениям, более близким к истине, Побиск успел провести десять лет в сталинских лагерях, а потом заработал крупные деньги как изобретатель. По облику человек этот напоминал титана эпохи Возрождения, и было ясно, что этот большой корабль, может быть, даже космический, плыл именно так, как его назвали…

Имя есть знаковое лицо – пароль, с которым отождествляешь себя и с которым отождествляют тебя – пожизненно носимая одежда души. Одни носят одежку обычную, типовую, ничем не выделяющуюся, и этим довольствуются – о таких можно сказать, что не имя красит человека, а человек имя, да и смотря еще во что красит. Другим безвыборно достается одеяние на особицу. Оно может быть и роскошным, и редкостно элегантным и благородным, и неожиданно милым, и забавно-смешным, и кричаще-вычурным, и нелепым до уродства включительно…

Необычное имя – всегда вызов и риск. Вызов общепринятым стереотипам, вызов судьбе. Риск, заложенный в самую сердцевину, в первооснову бытия и сознания родившегося человека…

А сперва – человечка, маленького и беспомощного. Как человечек справится с этим риском? С пожизненно носимым платьем своей души – как сживется?

Можно вспомнить нескольких необыкновенных людей с необыкновенными именами, людей ярких и успешных, оправдавших, если можно так выразиться, свои имена. К примеру, прекрасный актер Авангард Леонтьев. Леонтьевых много, а вот Авангард один. Не знаю, комфортно ли чувствовал себя мальчик по имени Авангард в школе, студент по имени Авангард в институте, но сейчас, видя и слыша взрослого состоявшегося человека с этим именем, можно сказать, что имя ему вполне подходит и, кажется, даже нравится, как и нам, зрителям.

Безусловно степени свободы в выборе имени зависят и от общества, в котором мы живем – от менталитета, обычаев, даже моды… Имя, кажущееся сегодня очень редким, завтра будет до оскомины банальным… Это то, что сейчас произошло со свежими когда-то Максимами, Денисами, и вот-вот произойдет с Данилами, Гаврилами, Егорами, Степанами, Дарьями, которых уже едва ли не больше, чем традиционнейших Марий, Екатерин и Наташ. Так что и редкость, и оригинальность имени – вещи весьма относительные. И тем не менее, всегда есть то, что выходит за всякие грани.

Вполне понятно, что родителям хочется дать ребенку имя, как-то выходящее из привычной безликости бесконечных Наташ, Катерин, Сергеев, Андреев, а в прошлом – Иванов. Ведь имя – это то, что должно как-то отличать человека от других, не правда ли? А с другой стороны, имя с древних времен стало определять принадлежность человека к определенному клану, семье, определенному социальному статусу.

Дворянам пушкинских времен никак не могло прийти в голову назвать своего сына, скажем, Агафоном или, допустим, Евстафием. Подобная выходка была бы приравнена по меньшей мере к сумасшествию. Так называли простых крестьян, отсюда и фамилии с этими корнями. И это говорит о том, что вольно или невольно, давая имя, люди в большинстве своем ориентируются на представления и ожидания окружающих – если не на стандарты, то на какие-то рамки своей социальной среды, от и до. Степени свободы в выборе имени традиционно ограничены, но были и исторические сезоны, когда эти степени свободы резко менялись. Как раз в революционные времена каких только имен не давали. Тогда появились женщины по имени Электрификация, Идея, Сталина, Ленина, а среди мужчин замелькали Марлены (Маркс и Ленин), Мэлсы (Маркс, Энгельс, Ленин, Сталин), а попозже Электроны, Кванты, Нейроны…

Что мы скажем, например, об имени Идея? Если отвлечься от его конкретного значения, то звучит совсем неплохо, звуковая ассоциация с Орхидеей – красивейшим цветком в мире… Но что сказать, если это имя сочетается с неподходящей фамилией? Я побывал на одном из родительских форумов, где упомянули некую Идею Глупову. Фамилия Глупов – и так-то «не бей лежачего», да тут еще и Идея… Вот уж удружили родители своей девочке…

Завершая эту беседу, далеко не исчерпавшую свой предмет, хотел бы задать родителям, помышляющим о редком или оригинальном имени для своего ребенка, такие вот наводящие вопросы.

Уверены ли вы, что имя, которое вы даете ребенку:

– понравится в дальнейшем ему самому;

– не будет вызывать насмешек или излишних вопросов со стороны того окружения, в котором ему вероятнее всего предстоит жить, начиная с детского сада и первых классов школы;

– хорошо сочетается с фамилией и отчеством;

– достаточно гармонично и не тяжеловесно звучит, удобопроизносимо;

– не содержит в себе чрезмерной претенциозности, пафосности, каких-то завышенных ожиданий, которые могут связаться с именем и которые трудно будет оправдать (я знал, к примеру, человека, которого звали Принц, и это был далеко не красавец, и белого коня не имел, не говоря уже о белом Мерседесе);

– если имя дано из религиозных соображений или как раньше делалось батюшками – по случайному выбору в Святцах, не окажется ли неблагозвучным до постыдности, как например ни в чем не повинное имя Акакий, которое Гоголь дал своему широко и печально известному герою. Надо причем заметить, что имя Акакий носили и весьма достойные, сильные и яркие люди, как, например, великий грузинский актер Акакий Хорава. Но тут выручало именно то, что он грузин, и имя тем самым входило в другой акустико-смысловой ряд.

Короче говоря, давая имя ребенку, пожалуйста, не позабудьте внимательно, осмотрительно и надолго поставить себя на его место.

См. Агрессия, Аппетит, Армия, Аутизм, Вина (чувство), Внешность, Гиперактивность, Гомосексуализм, Ложь, Насмешки, Разлука, Самооценка, Усыновление, Школа

ВОТы

Как быть, если от ответа не легче?

Как быть, когда ответ на вопрос в общем-то понятен, но легче от этого не становится?

Для начала усомниться в том, что ответ понятен. Попробовать понять по-другому. Задать еще парочку вопросов. Желательно и себе…

А еще вспомнить, что не все ответы предназначены для облегчения (состояния, жизни…). Ответ – не обезболивающее, не снотворное.

У ответов могут быть и познавательные, и развивающие задачи.

В психотерапевтических беседах часто бывает так, что к улучшению состояния человека, к исцелению ведет долгий путь диалога, когда вопросы и ответы подобны порожистому потоку, где-то текущему даже и вспять… Психологическая помощь – не волшебная палочка, передаваемая врачуемому, а тяжелый совместный труд. Иногда труд этот похож на то, как одна машина тащит на буксире другую – но долго ведь это продолжаться не может: машине, которая тянет, тоже приходится и заправляться, и ремонтироваться… Лучше дело идет, если и тот, кого тащат, включает хоть самую малую скорость, чтобы продвигаться вперед.

Что-то мы все о грустном, давайте рассмотрим случай повеселей.

ЭНДИ ХЭПП или поиск себя

шуточная песенка

После многочисленных и бесплодных попыток стать бабочкой, майским жуком или хотя бы навозным,

Червяк к Психологу пришел:

– Мечтаю выйти на пластинке,

хоть где нибудь, хоть на соринке.

Хочу продать себя на рынке,

а не берут. Не те морщинки,

не тот размер, что на картинке,

и не умею делать шелк.

– Ну, это не беда, Червяк.

Поди, купи себе улыбку,

сядь на крючок,

проведай рыбку,

и рыбка сделает ошибку,

с тобой станцует краковяк.

– Не выйдет, я ведь не брюнет,

и денег нет, и ветер сдунет,

и рыбка на меня не клюнет,

а подплывет и в рожу плюнет,

хотя и рожи тоже нет.

– Ну, это не беда, Червяк.

Мужайся, ты Червяк хороший,

на червяка вполне похожий.

Прожить без рожи можно тоже,

хвостом вращая так и сяк.

– Не выйдет, видимость не та.

Такую крохотную крошку

ни в суп не кинуть,

ни в окрошку.

Вот если б вырасти немножко,

я превратился бы в глиста.

– Ну, это ни к чему, Червяк.

Испортишь мясо и тушенку,

устроишь в брюхе напряженку.

Уж лучше заберись в душонку.

хоть в чью нибудь…

– Да будет так!

И вправду, если ты Психолог,

в чужую душу путь не долог.

Хоть с виду чайник и тюфяк,

Червяк в накладе не остался.

Червяк в Психолога забрался.

Вот так себя нашел Червяк.

См. Доверие (телефон), Письмолечение, Потоковость, Решение, Самопомощь, Я (отношение к себе)

Истиной живут, ее не преподают.

Герман Гессе

Самый непобедимый человек – это тот, кому не страшно быть глупым.

Василий Ключевский

Вымогательство (системное)

Что в вымени тебе моем, или как вести себя с власть имущими?

Я предприниматель, и ежедневно и ежечасно сталкиваюсь с вымогателями всех мастей и рангов. О нет, это не бритые парни с битами (хотя и такое бывало), это монополисты или госслужащие. Люди, которых невозможно обойти и которые смотрят на тебя как на дойную корову.

Менты, таможня, ГАИ – жесткие варианты, всем знакомые; но есть и более «мягкие»: монополисты, без договора с которыми ты не можешь жить или вести бизнес. «А вы не забудете поздравить нас с профессиональным праздником?» «Вы должны внести предоплату, в 10 раз превышающую возможные убытки!» «Мы имеем право рассматривать документы 12 месяцев».

Постоянные предложения отстегнуть от огромных доходов (знаем-знаем, не прибедняйтесь…).

Каждый раз ярость разрывает на куски!

Есть ли приемы, позволяющие скомкать вымогательские сценарии?

Вымогательство монополистов «всех мастей и рангов», всеобъемлющая коррупция – вопрос системный, больной для всего нашего государства.

Образ жизни вкруговую: с меня дерут – и я деру, все друг дружку доят – и я дою. Бессмысленно и себе дороже каждый очередной раз разрываться на куски яростью, хотя более чем понимаю ваши эмоции, сам к ним склонен.

Рациональнее – хладнокровно рассмотреть систему вымогательства как наличную реальность. Спокойно понимать: это климат, это природа и ее фауна, это менталитет; универсальных «приемов» нет или только один: занимать должность, на которой не ты зависим, а зависимы от тебя.

Система работает по своим правилам, с минимальным пространством для исключений, и каждый раз, входя от системы в зависимость, ты автоматически подпадаешь под категорию «правило», вероятность стать исключением минимальна. Да, наверное, она все-таки есть, некая возможность попасть в «исключение», но это узкая щелочка, угольное ушко, через которое приходится протискиваться верблюду твоего интереса…

Сие вовсе не значит, что на встречу с Системным Вымогателем нужно идти, заранее сгорбившись, как овечка на заклание или как послушная корова, и с покорной дрожью подставляться под дойку.

Каждая конкретная ситуация может решаться конкретно; а это возможно только при холодной голове, при должной степени внутренней отстройки от происходящего. Только при таком настрое-отстрое в каждом отдельном случае вы будете видеть перед собой не просто очередного Непобедимого Системного Вымогателя, но живого человека с его психотипом и индивидуальными особенностями, – ставить будете не только обобщенный социальный диагноз «вымогательство» (правило), но и индивидуально-психологический, дающий уже некие шансы на исключение…

В «Азбуке здравомыслия», а ранее в «Искусстве быть другим» я дал несколько вариантов «сценария срыва сценария» в случаях агрессии в ситуациях уличного нападения или принуждения со стороны превосходящей силы. Вникнув в психологическую суть, в содержательное ядро этих сценариев, вы убедитесь, что они равно применимы, хотя и в иных оболочках, и в ситуациях «системных» наездов, включая и типичные случаи вымогательства, описанные вами.

Недавно мне рассказали историю, приключившуюся с одним нашим бизнесменом, отправившимся в Грецию на заработки. Перед отъездом он нанял учителя греческого языка для возможных переговоров. Парень был не шибко грамотный и не разобрался, что учитель учил его не современному греческому, а какой-то смеси древнегреческого с нижегородским.

И вот там, на месте, перевозя изрядную сумму денег и дорогой товар, он подвергся нападению местных бандитов. Те давай его грабить. А ему ничего не оставалось, как на языке, который успел выучить, обратиться к ним с увещевательной речью. И вдруг бедолага-бизнесмен увидел, как у грабителей полезли на лоб глаза. Потом они расхохотались, показали друг другу недвусмысленный, во всем мире одинаковый знак: покрутили пальцами у висков. Затем покровительственно похлопали горемыку по плечу и добродушно отпустили.

Парень не сразу врубился, что же, собственно, произошло. А произошло вот что: они приняли его за пациента, сбежавшего из психушки. Ибо заговорил он с ними на языке древней Одиссеи и Илиады, прочитав какие-то очень возвышенные строки. «Ныне, о воины, встретили вы собрата по тяжким доспехам. О мужи благородные, да отпустите вы своего сотоварища с миром, и да вернут вам боги благодеяния ваши сторицей», – что-то вроде этого.

Припоминается ли мой вариант уличного сценария «сумасшедший»? А что, если экспериментально опробовать что-то подобное и в условиях современного системного вымогательства? Обратиться, например, к чиновнику, внимательно глядя в глаза и широко улыбаясь, со следующими словами:

– Дойная корова к свиданию готова! Что в вымени тебе моем? О чем мы песенку споем? Соизвольте намекнуть – сколько бабок отстегнуть?

Наряду с этим – и даже одновременно, в одном флаконе! – можно ненавязчиво ввести в подтекст или же выставить прямиком и другой вариант, блефовый – «за мной сила», в смысле большая волосатая лапа. Непринужденная наглость легкая победительная усмешка, наводящая реплика…

Все это требует полного, самозабвенного вживания в роль, а для этого нужны многовариантные репетиции, предварительный тренинг.

Общее же условие успеха, как я сказал уже, – внутренняя отстройка: пренебрежение к успеху, оставление результата.

Пробуйте! – может быть, найдете какие-то свои ударные варианты.

Мне лично, как психиатру, представляется, что вариант «сумасшедший» – самый надежный…

См. Агрессия, Армия, Ложь, Насмешки, Преступность, Школа

Ты можешь и не заметить, что у тебя все идет хорошо, но налоговая служба напомнит.

Пьер Данино

Гиперактивность

Что скрывается за диагнозом «гиперактивность»?

Гиперактивность – насколько серьезен такой диагноз? Что за ним скрывается?

На мой взгляд, это один из примеров псевдодиагноза – пустого обзывания непонимаемого явления вместо распознавания его природы, механизмов и причинно-следственных связей.

Гипер – значит повышенный, активность – понятно. Количественная оценка, не более.

Дети, которые ведут себя более активно, более подвижны, чем другие; дети шустрые, непоседливые, непослушные, любопытные, шаловливые, озорные – этим вот самым диагнозом, этой приставкой ГИПЕР сваливаются в одну кучу с детьми неуправляемо-аутичными, хаотичными, агрессивными…

И все только потому, что взрослым неудобно, когда ребенок очень подвижен, активен, энергичен и не очень послушен. Взрослым удобны дети пассивные и легко подчиняемые. Взрослые не понимают, почему природа ребенка не желает подчиняться их нормам, ориентированным на сидячесть и моторную ограниченность. Не понимают и не желают понять, что активность нормального ребенка и должна быть повышенной, что это основное условие его здоровья и полноценного развития.

Да, подвижный энергичный ребенок может, если его предоставить самому себе, разнести целый дом, сделать это в одну минуту. Но почему же это надо считать болезнью, причем тут диагноз?.. Зачем глушить психику и эндокринную систему риталином, как это в массовом порядке, увы, делается на Западе и как пытаются кое-где делать у нас?

Бывают дети больные, активность которых беспорядочна и не сулит преимуществ для развития. В таких случаях гиперактивность есть просто составная часть общей симптоматики состояния ребенка, его болезни, которую нужно распознавать и лечить – лечить ребенка с его болезнью, а не гиперактивность саму по себе.

Но таких детей среди тех, кому ставится пресловутый диагноз, лишь меньшинство. По моим наблюдениям, не более одной четверти – одной пятой. Остальные относятся к категории неудобно-здоровых.

Я тоже был гиперактивным ребенком, за что и был исключен в свое время из пионеров, имел двойки и тройки по поведению, был на грани исключения из школы… Я и сейчас гиперактивный, и слава Богу!

См. Аутизм, Воспитание, Ложь, Саморегуляция, Школа

Гомосексуализм

Можно ли вылечить гомосексуализм?

Мне 14 лет. Думаю, что я гомосексуалист. Можно ли это исправить и лечится ли это?

Ясно определившийся гомосексуализм, как правило, изменить нельзя. Это такая же данность человека, как право- или леворукость. И слово «лечится» здесь просто не применимо, потому что гомосексуализм – не болезнь, а тип сексуальной ориентации, ее еще называют «нестандартной».

Но тебе еще только 14 лет. В этом возрасте сексуальная ориентация редко проявляется с полной определенностью. У подростков довольно часто эта ориентация остается еще неопределенной, невыявленной, двойственной – и то, и се. А определяется попозже, годам к 17–18 или даже иногда еще позже. Я учился в мужской школе, без девочек, и хорошо помню, как с началом полового созревания у всех у нас, мальчишек, появился наряду с интересом к девчонкам, которые были где-то далеко, сексуальный интерес и друг к другу. Некие игры такого содержания, иногда и взаимный онанизм, чего греха таить. Все это постепенно, что называется, рассосалось. У большинства, как и обычно, выявилась стандартная сексуальная ориентация, и лишь у немногих точно в том проценте, как это бывает и везде, выявился гомосексуализм.

Так что не спеши определяться. Если окажется, что ты гомосексуалист, это не трагедия, а просто данность судьбы, которую нужно суметь принять. Это особый мир, мир «сексуальных левшей», довольно большой человеческий мир. Он сосуществует с миром «правшей», и так было всегда, значит, можно предполагать, это зачем-то нужно.

См. Воспитание, Цензура

Счастье не слушает ни мольбы, ни приказа. Лишь знание послушно и дарит счастье.

Гиппократ

Горе

Как пережить смерть собаки?

Мой вопрос таков: как пережить смерть собаки? Многие говорят, что это только собака, но для меня мой пес был самым верным и преданным другом, и одновременно «шерстяным» ребенком. Страшно пусто в душе. Думаю, этот вопрос волнует многих, кто потерял четвероногого друга.

Да, я знал и знаю многих, кто смерть любимой собаки воспринял как горе, вполне сравнимое по масштабу с горем смерти любимого человека. И это естественно. Душевная связь и с любимым животным столь же глубока. Более того, эта связь бывает особо сильной и чистой именно потому, что это существо другого вида, и отношения с ним не засорены обычными человеческими суетами. Не только смерть собаки может повергнуть в горе, но и смерть любимой кошки, попугайчика, даже черепахи или хомячка (особенно у ребенка).

Мне самому смерть домашних любимцев приходилось переживать не единожды – когда вследствие естественного окончания их жизни, когда в результате несчастных случаев… И хотя я человек, казалось бы, достаточно опытный в пережитии несчастий, каждый раз это заново так же тяжко, как вам сейчас… Слов утешения тут не нужно, все их итак знают. И заранее всем известно, что домашние наши питомцы в большинстве своем по естественным срокам их жизни предназначены лишь для временного сопровождения наших… Их жизни короче, зато интенсивнее, и каждое мгновение более насыщено благодатью, чем наше.

Рецептов, универсальных, на все случаи, как пережить горе, нет и не может быть. Любое горе в свои сроки проходит этапы развития и обратного развития – развертывания и свертывания. Глубокий анализ последовательных фаз переживания горя дал наш отечественный психолог Федор Василюк («Психология переживания», «Переживание горя», «Переживание и молитва» и другие работы). У него же можно найти много ценных советов о том, как пройти через горе наименее травматично, без утраты смысла жизни и с обретением новых смыслов.

По множеству наблюдений: острота горя начинает – только начинает, да и то не всегда! – утихать приблизительно через год. Это и есть обычный срок траура по умершим у большинства народов.

Насчет животных не знаю, но думаю, что сроки заживания эмоциональных ран, чем бы они ни были причинены, во всех случаях примерно одни и те же.

Мое вам пожелание сводится лишь к одному: жить дальше и наполнять свою жизнь. Наполнять душу. Эта пустота, о которой вы говорите, какое-то время естественна, можно сказать, нормальна, и она заполнится новой жизнью, новыми радостями, как затягивается и заполняется новыми тканями свежая болящая рана. Это нужно просто знать – знать, что все образуется…

Я бы только пожелал вам не слишком спешить с обретением нового любимца. Знаю немало случаев, когда люди, потерявшие любимую собаку, торопились завести нового щенка, чтобы способом, казавшимся им самым естественным, возместить потерю. Но из такого торопливого замещения, как правило, ничего хорошего не выходит.

Либо оказывается, что новоприбывшего трудно полюбить так, как потерянного. Либо сам этот новоприбывший по-чему-то оказывается в чем-то дефективным или несчастным, невезучим. Тут можно даже рискнуть объяснить дело мистически: душа прежнего любимца еще не хочет уходить из дома, не хочет впускать нового жильца, ревнует…

Но это, конечно, всего лишь домыслы.

Лучше потерпеть – выждать, пока горе потери как-то просветлеет: признаком этого станет преобладание хороших, благодарных воспоминаний о потерянном существе над болью потери. И уж тогда с легким сердцем заводить нового любимца.

И еще общее пожелание…

Нужно заранее, профилактически каждому из нас изучать тему потерь, тему непоправимого, тему смерти и горя – психологию переживания этих сторон жизни – все то, что бывает при этом, все разнообразные случаи и типажи… Изучать с открытым забралом, а не уходить, пряча голову в песок, с тем, чтобы это потом обрушивалось на нас как цунами на стоящих спиной к морю.

Изучать – чтобы помогать. И себе, и другим. Ведь это действительность, такая же реальная, как наша каждодневная суета, как сердцебиение и дыхание, как биржевые новости, как рождение новых существ. Смерть – неотъемлемая часть нашей жизни, и чем лучше мы будем знать все с нею связанное, тем если не легче будем ее переживать, то по крайней мере, достойнее, выше, светлее.

Какие доктора, кроме времени, лечат горе?

Подруга потеряла мужа и уже более года не может прийти в себя. Ее вопрос: «Какие доктора, кроме Времени, лечат от горя?»

Еще и еще раз: горе не лечится. Горе – не болезнь.

Травма – да, но не та, которую, подобно вывиху, можно вправить, или подобно перелому, загипсовать, или вставить костный имплантант.

Рана – да, но не та, которую можно залить йодом, забинтовать или зашить.

Горе не лечат. Это неадекватный термин. С горем учатся жить. С болью потери можно научиться сосуществовать, научиться постепенно умерять эту боль или ждать, пока она мало-помалу утихнет сама. Рано или поздно она утихает, сворачивается, прячется вовнутрь, в глубину души… Но если это горе настоящее и душа настоящая – никогда не проходит, не исчезает из глубины.

Горе – высоковероятная составная часть нормальной душевной жизни. Не может быть полной жизни без тяжких потерь.

Пушкин на смертном одре сказал Натали: «Носи по мне траур два года, потом выходи замуж за хорошего человека». Натали вышла замуж за генерала Ланского через семь лет.

Год – сомнительный срок для освобождения от настоящего горя. За такое время может слегка поутихнуть душевная боль, но некоторые только едва успевают прочувствовать значимость потери, ее масштаб, глубину утраты…

Испытаннейшие болеутоляющие, помимо Времени – пост, работа, молитва. Общение, но для кого как. Музыка и любое искусство – тоже для кого как… Пирода, уединение, экстремальные рисковые занятия… Боль физическая (часто снимает душевную, но не всегда) – каждому свое.

Главное – не застывать в болевом ступоре, в столбняке – по прошествии болевого шока начинать посильно двигаться, действовать, жить по возможности активно. Очень хорошее, проверенное средство – внутренне отстранившись от себя, вникать в жизни других, помогать им в горестях и заботах, даже если они кажутся мелкими и недостойными.

Многим стихийно помогает заполнение душевного пространства новыми симпатиями, а также и антипатиями, не говоря уже о новых любовях, которые могут иметь и «диагональный» характер. Можно полюбить не своего, а чьего-то ребенка, покровительствовать ему, полюбить какого-то человека безо всякого желания как-то ему понравиться, полюбить животное, да хоть бездомную собаку приютить. Полюбить цветок…

Разумеется, все это не предписуемо, по «надо» не происходит. Но можно просто позволить себе это, открыться этому, не мешать душе, которая часто бывает мудрее сознания.

Хорошее чтение тоже очень желательно, хотя многим в горе трудно читать, трудно вообще что-либо воспринимать. Ну хоть по чуть-чуть…

А лучшее, на мой взгляд, средство достойно и полновластно ПЕРЕжить горе («пере» я выделяю большими буквами, чтобы показать, что человеческая душа сильнее любого горя) – углубленное размышление, осмысление потери. У Виктора Франкла – великого психотерапевта – в работах «Человек в поисках смысла», «Доктор и душа», «Воля

к смыслу» прекрасно описано, как это может происходить – осмысление.

«Человеческое существование не может быть лишено смысла до самого последнего вздоха…» – писал Франкл.

Добавлю: и после последнего вздоха жизнь человека продолжает наполняться смыслом – в памяти и жизни людей, продолжающих жизнь.

См. Вины (чувство), Депрессия, Доверие (телефон), Разлука, Счастье, Чувства

Страдание и боль всегда обязательны для широкого сознания и глубокого сердца.

Достоевский Ф. М.

Страдание может стать путем к великой любви и к великому милосердию.

Мать Тереза

Депрессия

Каковы признаки депрессии? Когда обращаться за помощью?

Скажите, пожалуйста, по каким признакам можно сделать вывод, что у человека депрессия? В какой момент надо бежать к врачу, пить лекарства и т. д.?

Сначала поведаю, как я определяю депрессию сам для себя.

Вот как: депрессия – это когда легче вручную выгрузить вагон кирпича, чем поднять телефонную трубку.

Шутки в сторону: депрессия – состояние многоликое, переменчивое, коварное. Иногда факт в буквальном смысле на лицо, все сразу ясно видно. А иногда депрессия может быть глубоко скрытой, замаскированной, иметь даже внешний вид повышенного настроения («улыбающиеся депрессии», «хохочущие депрессии»), и только опытный специалист, столь же продвинутый в области практической психологии, сколь и в психиатрии, может такую депрессию углядеть, услышать, учуять… Специально ориентированные тестовые системы тоже оказываются небесполезными – по крайней мере, как наводчики, могущие дать сигнал для целенаправленного углубления диагностического исследования.

Вы, если я правильно понял, спрашиваете более о самодиагностике, нежели о диагностике. Сразу скажу: дело ненадежное и рискованное в обе стороны.

С равной вероятностью можно и точно чувствовать и осознавать, что находишься в депрессии или вот именно сейчас начинаешь в нее входить, – и совершенно этого не замечать, не понимать и с убежденностью отрицать, будучи уже в глубоко продвинутом состоянии клинического масштаба…

Сложность тут еще в том, что «депрессия», термин сперва строго специальный, стала расхожим, запыленным бытовым словечком, которое каждый применяет к себе и другим произвольно.

Одному стоит слегка захандрить – все, депресняк у меня, вперед к доктору за таблетками или в магазин за пивом или за чем покрепче – испытанный способ побыстрей довести бытовую хандру до настоящей депрессии. А другой будет сидеть в депрессивном ступоре или сводить счеты с жизнью, но никакой депрессии в себе не признает. Одного в кабинет не затащишь, другого не оттащишь…

Что же рискованней: доводить малую хандру до большой депрессии с помощью врачебной гипердиагностики и антидепрессивной химии, раскачивающей эмоциональный маятник, – или терпеть тоску, падение тонуса, работоспособности, аппетита к жизни и самооценки, видеть небо с овчинку, лелеять мыслишки о перемещении в мир иной – терпеть все это и пытаться самостоятельно выкарабкаться с неизвестными шансами?..

По моему опыту: риск в обе стороны практически одинаков. И следовательно, выбор того или другого – вопрос характера, вопрос жизненной установки, вопрос доверия: специалистам или себе.

Критичным у клиницистов считается момент, когда у пациента появляются суицидальные мысли.

В момент этот депрессивного пациента следует безоговорочно госпитализировать, либо лечить антидепрессантами дома под наблюдениями и ответственностью родных. Говорят также о суицидальных тенденциях – это когда жизнь уже совсем не мила, обрыв ее еще не обдумывается, но подспудно и уже слегка ощутимо зреет… И это тоже – критическое состояние, требующее неотложной помощи. Лучше было бы – это всякий врач, да и просто разумный человек скажет – до такого не доводить, а начать помогать раньше, и если нужно, то и таблетками – правильно назначенными в правильных дозах, с разумной продолжительностью лечения.

Хорошо, если в доступности специалист (предпочтительнее с медицинским образованием), которому вы можете довериться без риска насильственной пациентизации – так я именую навешивание диагнозов и внушение болезней, которых нет, или внушение гипертрофированного представления о болезни, которая есть, и страха перед ней вместо уверенности в победе.

Если Настоящий Доктор найдется, тогда, разумеется, стоит к нему обратиться и с мелкой хандрой, кажущейся со страху крупной – он быстро разберется, что у вас есть и чего нет; и если вы здоровы, но у вас просто кризисная полоса, успокоит и подбодрит; в крайнем случае назначит что-нибудь легонькое для просветленья души, вроде зверобойного чая и энергетического массажа.

Если же, как чаще всего бывает, специалист, к которому вы идете, для вас – кот в мешке, то… То тогда пожелайте мне или какому-нибудь другому доброхоту как можно быстрей написать вот такую книженцию: Диагностика Диагностов…

См. Горе, Доверие (телефон), Психиатрия, Разлука, Счастье, Чувства, Я (отношение к себе)

сначала слушай Себя

не спеши к Другому

Собою побудь и послушай Голос

он может невнятным быть

оглушительным

злобным

тревожным

чужим или приятельским, ласково-льстивым

пустым соблазняющим

или совсем не быть

подожди, это еще не Ты

слушай Себя и попробуй поверить

что тишина

это не пустота

не убегай от Себя сегодня …а эти толпы несметные

и несусветный рев

этот многих народов шум…

это тоже Ты

это твой океан

которого Ты волна

но сегодня иное нужно Тебе

суть безмолвия пусть заполнит Тебя

пусть продлится Тобой

Тишина

Никто не страдает только от внешних причин.

Сенека

Душевно здоровый человек умеет и осмеливается страдать.

Мартти Палохеймо

Доверие (телефон)

О работе на телефоне доверия

Сейчас в России, как в зарубежных странах, все чаще стали открываться телефонные линии доверия. Там работают волонтеры, и не только профессионалы, а чаще те, кто сами побывали в экстремальных и кризисных ситуациях и смогли выкарабкаться, а теперь хотят помочь другим.

Предполагается, что в такую службу человек станет звонить либо в глубокой депрессии – когда некуда жить, как вы говорите, либо в состоянии острой душевной боли – на грани самоубийства или помешательства, когда кажется, что умереть или сойти с ума легче, чем вынести эту боль.

Знаете ли вы что-то о том, как работают люди в таких службах на телефонах доверия? О методах беседы – как можно в ограниченный срок телефонного разговора умерить или хотя бы немного унять душевную боль?

То, о чем вы спрашиваете, с одной стороны – огромная наука и огромное искусство. А с другой – миг, всего лишь единый миг соприкосновения одной души с другой… Миг, дающий если не исцеление, то драгоценное продление жизни – спасительный выигрыш времени.

Жизнь, как и смерть, – дело пороговое. Как пламя – если остается хоть самый махонький, искровой огонечек, может еще вспыхнуть и разгореться, но при дуновении ветерка не в ту сторону вмиг угаснет и навсегда поглотится тьмой… Ради мига спасения, ради недопущения до бездны непоправимого и работает, прежде всего, телефон доверия.

Я знаю, как работают эти люди, тем паче, что сам стоял у истоков первой в тогдашнем Советском Союзе службы доверия, призванной поддерживать тех, кому невмоготу, кто на грани… Кое-что было взято из опыта подобных служб, существовавших уже давно на Западе; но многое приходилось делать с чистого листа, учитывая нашу советско-российскую специфику, наш менталитет и эмоциональность, наши типические конфликтные ситуации…

Главное – не ЧТО говорят звонящему, а КАК говорят. А если КАК, то значит – важнее всего КТО… Голос очень важен, интонации и манера речи.

Предотвратить роковой исход на том конце провода может простое «я вас слушаю» или «алло», сказанные с проникающей теплотой, с тембровой лаской, с затаенной любовью… Душевность голоса… Научить этому нельзя – нужно, чтобы пришел человек с этим свойством, уже готовым, или, по крайней мере, такой, который может хорошо усваивать подобные интонации, слыша тех, кому они природно даны – человек с открытой обучающейся душой и с хорошим соединением души и голоса. Женщин таких больше, чем мужчин; но зато если уж мужчина обладает психотерапевтическим голосом, то ему цены нет.

Главное, сказал я, не ЧТО, а… Скажу так теперь: НЕЧТО – сам факт разговора, само его осуществление – незримое магнитное поле, протягивающееся между двумя концами телефонного провода, между Говорящим и Слушающим… Вот они переходят в режим диалога – реплики с той стороны и с другой, вопросы, ответы… Божественный момент работы души в чистом виде. А притом Слушающий – человек и не более того. Ему трудно, у него свои проблемы, он устает… По крайности, хотя бы не испортить, не смазать, не затемнить великую значимость того факта, что происходит ОБЩЕНИЕ – что вот я, находясь в отчаянии, могу кому-то позвонить и быть выслушанным, просто выслушанным… Эта возможность и есть самое-самое-самое…. Малейшая примесь формальности или торопливости, недоверия или самоутверждения, ложного пафоса или слащавости, невнимательности или просто глупости – может обессмыслить и угробить все дело, убить человека и в самом буквальном смысле.

Нельзя забывать и того, что ты не только душа, подставленная под чужое несчастье, но и администратор процесса, трезво мыслящий Управляющий. Нужно уметь лидерски-твердо вести беседу, ограничивать ее продолжительность, быстро и четко отличать тех, кто действительно нуждается в телефонной психотерапии – от тех, кто просто желает поболтать спьяну, излить желчь, пососать на досуге энергию… Уметь как присоединяться к душевному состоянию Говорящего, так и отсоединяться от него. Уметь вежливо перебить; задать неожиданный, но очень нужный вопрос; быстро сообразить, в каком русле и ключе вести разговор дальше, стоит ли его вообще продолжать…

Непрерывный ряд мгновенно принимаемых решений, лед и пламень одновременно.

Мой домашний телефон с некоторых пор без моей на то воли превратился в частный телефон доверия. Его легко было найти в любом справочнике.

После выхода первых моих книг каждый второй-третий звонок в мой дом оказывался звонком страждущего. Не спрашивая моего на то разрешения, на меня поперла Боль Жизни в самых разных ее обличьях, поперла просто потому, что в книгах я рассказал о том, что работаю с некоторыми ее разновидностями. Подставился…

Звонили рыдающие женщины, пьяные мужчины, пьяные женщины, рыдающие мужчины, плачущие дети, молчащие, в трубку дышащие неизвестные, слабоумные старики и старухи, сумасшедшие с бредом, более или менее связным, агрессивные психопаты, угрожавшие убить кого-то или меня, влюбленные девицы, обещавшие немедленно покончить с собой, если я их немедленно не полюблю, чудаки, искренне убежденные, что я знаю самое лучшее в мире средство от тараканов (головной боли, алкоголизма, плохих соседей, геморроя, несчастной любви…).

Это был жесткий, хороший тренинг, и польза от него была, думаю, не только мне. Кого-то удалось и спасти, и подбодрить, и направить… А вот поумнеть помочь не удалось никому, это уже сверх программы. И думаю, вы поймете, почему доступ к своему личному телефону мне пришлось ограничить.

Работа донорская, на износ… Я желаю труженикам службы доверия трезво оценивать свои силы, не переутомляться и по возможности не поднимать грузы неизвестного веса. Работать не чаще, чем два раза в неделю, три – уже предел. А остальное время пить жизнь полной чашей.

См. Вина (чувство), ВОТы, Горе, Депрессия, Разлука, Счастье, Чувства

Высочайшая услуга, какую мы в состоянии оказать другому человеку, – та, которая поможет ему помочь себе самостоятельно.

Манн Гораций

Долг

Долг или любовь?

Как Вы считаете, что важнее: долг или любовь, если оба чувства не являются единым гармоничным целым, если идут вразрез друг другу?

Ответ: оба чувства важнее.

Для иллюстрации можно вспомнить старинный еврейский анекдот-притчу. Приходят к ребе друг за другом две женщины, жестоко поспорившие из-за того, на которой из них должен жениться один и тот же мужчина. Ребе долго и внимательно слушал сначала одну из них, сочувственно кивал головой, и в конце ее рассказа убежденно сказал: «Ты права». Потом зашла другая женщина и тоже долго рассказывала ему свое. Ребе слушал ее так же внимательно и сочувственно, так же кивал головой и с той же убежденностью заключил: «Ты права». Служка, подметавший синагогу в это время и слышавший все, после того, как вторая женщина ушла, с недоумением спросил: «Как же так, ребе?.. Женщины говорили одна одно, другая – совсем другое, а вы каждой сказали, что права она. Так же не может быть!» Ребе внимательно выслушал служку, кивая головой и сказал: «И ты прав»…

Как я заметил, в жанр «ВОТ» особенно часто приходят вопросы, имеющие антиномический характер. Для справки:

Антиномия – противоречие между двумя положениями, признаваемыми одинаково правильными, одинаково истинными.

Первооткрывателем философских антиномий считается Иммануил Кант. Это он обратил пристальное внимание на то, что законы бытия по большей части антиномичны, то есть представляют собой две чаши весов, между которыми ищется некое равновесие, и оно-то, быть может, есть сама истина…

Вот и наше житье-бытье, если вглядеться в него пристальнее, по большей части состоит из таких противоречивых требований, кажущихся взаимоисключающими: ответственность или свобода, долг или любовь, игра или серьезность… Трагизм и абсурдность бытия с одной стороны, сокровенный смысл, надежда и вера – с другой…

Как правило, жизнь заставляет нас ставить между своими противоречивыми требованиями разделительный союз «или»: любимая работа или хорошие деньги, приспосабливаться или быть одиноким, исполнять долг или отдаться страсти, сохранять здоровье или получать удовольствия, выгода или честность, достоинство или безопасность и т. д. А вот если вглядеться, оказывается – это самое ИЛИ есть запрос на И – на соединительный союз, а не разделительный. Постановка вопроса как «ИЛИ» – обычное свидетельство разорванности, несгармонизованности нашего сознания. Не «или», а «И», только это «И» должно находиться уровнем выше, чем чаши весов, разделяемые ИЛИ.

Такого простого ответа, как в известной пословице «и рыбку съесть, и на что-то сесть», жизнь, как правило, не дает.

Противоречия бывают разного рода: антагонистические, неантагонистические, полные, частичные, формальные или сущностные и т. д. В обычных спорах и размышлениях, при поисках единственно правильного суждения или ответа на какой-либо вопрос предполагается, что одно из противоречащих друг другу утверждений истинно, а другое ошибочно или ложно.

Смехотворно простой образчик таких утверждений – знаменитая «стаканная» модель. Стакан, налитый ровно наполовину – наполовину пустой или наполовину полный? И то, и другое. Но пессимист всегда скажет, что наполовину пустой, а оптимист – что наполовину полный.

Возвращаясь к вопросу: если перевести его в конкретный план и взвесить ценностные приоритеты, то ответ обычно бывает достаточно ясен.

Долг или любовь?

Если речь идет, скажем, о внезапно вспыхнувшей страсти замужней женщины и женатого мужчины, а у обоих есть малые дети и любящие супруги, к тому же зависимые материально или психологически… Это одна ситуация, одна история. А если любят друг друга двое молодых людей, и у каждого (или у одного) из них есть родители, которые против их соединения, против любви, то с любовью вступает в противоречие долг сыновне-дочерний. Это – другая ситуация, другая история. И здесь на чашах весов могут быть весьма разные гири… Если сыновне-дочерний долг нарушается в пользу любви, в одном случае дело ограничится обидой, конфликтом, непониманием, отчуждением, а в другом – может дойти и до страшного…

Истина конкретна.

См. Дружба, Любовь, Решение, Супружество, Ум, Ценности

Домохозяйка

О полноценности жизни домохозяйки

Может ли неработающая женщина (домохозяйка) жить полноценной жизнью?

Ответ зависит от того, что и кто считает «полноценной» жизнью, что под этим разумеется. Спросим десяток женщин: что они считают полноценной жизнью? – получим большой разброс.

Рассмотрим две основные полярности.

Негативный ответ: нет, не может. Дом, замужество, дети, домашнее хозяйство замыкают женщину в четырех стенах. В этом застенке она не может реализовать ни свои деловые и творческие способности и потребности, ни социальные, ни – в большинстве случаев – эмоциональные и сексуальные. Дом для женщины – пожизненная каторга и тюрьма, где приходится терпеть произвол эгоистичных тупых мужиков; слишком многие жещины, оставаясь в этой тюрьме, опускаются и преждевременно стареют, а то и сходят с ума.

Позитивный ответ: да, может. Семья, дом – естественное пристанище и поле приложения женских созидательных сил, женской творческой энергии и изобретательности, женского ума, женской души. Если женщина относится к семье, к детям, мужу, да и к самой себе – с любовью, то именно здесь, дома, открываются бескрайние возможности для ее самоосуществления и полноценной во всех отношениях жизни. Необходимость тащиться в присутствие и вкалывать может этому только помешать, отнять силы, которых и так не хватает. Не место красит человека, а человек место. И если это место – собственный дом, что же может быть лучше.

Соединяющий ответ: полноценность жизни женщины с развитой личностью, ясным умом и твердой волей не зависит от того, ходит ли она на службу, или живет и работает только дома.

Женщина-Личность, умная и уверенная в себе, эмоционально богатая, с открытым сознанием, будет чувствовать себя, когда это нужно, и дома как на работе, и на работе как дома. А каким образом то и другое распределится во времени и пространстве – вопрос жизненной тактики на данный момент, вопрос не принципиальный, второстепенный.

См. Вещи, Внешность, Зависимости, Супружество, Счастье, Ценности, Я (отношение к себе)

Дом там, где твое сердце.

Плиний Старший

Чем больше у хозяйки самообладания, тем она гостеприимнее.

Дон Аминадо

Женщина сияет – весь дом сияет, женщина мрачна – весь дом во мраке.

Древнеиндийское изречение

Дружба

Что такое настоящий друг?

У меня вопрос по поводу человеческой дружбы! Кто, по вашему мнению, «настоящий друг»? И какими качествами должен обладать сам человек, чтобы иметь «настоящего друга»?

Ответ нам с вами дан уже давно, ответ на века.

«Нет больше той любви, как если кто положит душу свою за друзей своих», – сказано в Евангелии. Это слова Иисуса Христа в передаче Апостола Иоанна. Слова обращены к ученикам, которых Иисус в этом обращении назвал своими друзьями, подчеркнув: «вы друзья мне, а не рабы». Думается в связи с этим: зачем же церковь до сих пор называет человека «раб божий Имярек», когда сам Бог в лице Иисуса Христа объявил человека не рабом своим, а другом? Почему не взято в традицию именовать человека «друг божий Имярек»?..

Как неразделимо спаялись в словах Иисуса любовь и дружба, и как естественно!.. Не вижу никаких границ и никакой разницы между настоящей дружбой и настоящей любовью – это просто синонимы. А решающий признак того и другого – готовность «положить душу за…». Что Христос и сделал.

Это, конечно, максималистская, предельная планка, как дружбы, так и любви, планка Ореста и Пилада, Патрокла и Ахилла, Герцена и Огарева… Меньше всего этого можно требовать от человека, меньше всего ожидать… Тем не менее, и среди самых простых и духовно, казалось бы, неискушенных людей (и чаще именно среди таких!), встречаются примеры такой дружбы и любви, когда они подтверждаются «положением души» – жертвой жизни… Это и есть единственная и абсолютная настоящесть, подлинность, истинность. Все остальное, в лучшем случае, приближения.

Ну а если отойти от максимализма, от предельных проверок, то в обыденности показателем дружбы будет ПРИЯТИЕ другого существа как самое себя. Желание и умение ПРИНИМАТЬ, принимать сострадательно, принимать деятельно, принимать душевно, сердечно…

Слово «принимать» я употребляю здесь в некоем противопоставлении слову «понимать». Есть утверждение: «счастье – это когда тебя понимают». Нет, нет и нет. Никакого счастья тот факт, что тебя понимают, сам по себе не дает и не гарантирует, а скорее содержит в себе потенциальную угрозу. Ты понят – значит, ты предсказуем, тебя можно вычислить – значит, ты управляем, ты беззащитен.

Совершенно открыться, позволить себя вполне понимать можно только другу.

Дьявол, если только он существует, очень хорошо понимает человека, полнее, по крайней мере, чем кто бы то ни было из людей, но не совершенно. Бог – с тою же оговоркой – понимает нас СОВЕРШЕННО, потому что еще и ПРИНИМАЕТ. Бог принимает нас со всеми потрохами, с изнанкой, со всей нашей тьмой, глупостью и мерзостью – принимает, не рассчитывая на взаимность, но веря в возможность нашего до нее дорастания. Бог верит в нас, Бог с этой верой нами занимается. Так, по крайней мере, хочется думать, верить, что это так…

Понимание и приятие пересекаются по перпендикуляру. Для существ с ограниченной способностью понимания других (а мы все в большей или меньшей степени таковы) как раз умение душевно принимать и возможность быть принятым служит жизненным решением и спасением. Много ли понимает в нас собака? А мы в собаке – так ли много понимаем, как нам, хозяевам, кажется? Неравенство явное, взаимонепонимание обоюдное, хоть и разноуровневое. Но собака, как никто, хочет и умеет принимать человека всей своею собачьей душой, всем существом. И человек, хотя и не всякий, может принимать собаку как она есть: тут вполне можно говорить о приближении дружбы к истинности – готовность «положить душу за…» в этих отношениях нередко встречается, со стороны собаки особенно.

Стоит ли говорить, что настоящая дружба, как и настоящая любовь, предполагает доверие? И более того – абсолютность доверия?..

Говорить стоит – и обстоятельно прояснить, потому что уровни доверия могут быть разными.

У меня был друг А. Р., которого я любил как родного брата и доверял абсолютно. Прекрасный обаятельный человек, талантливый журналист, А.Р. страдал периодическими депрессиями, проявлявшимися в неудержимых запоях. В запойных состояниях это был не другой человек, нет, – это был тот же А.Р., но вывернутый наизнанку. Вся его честность и порядочность оборачивалась лживостью и коварством, вся доброта – злобностью, все обаяние – животной отвратительностью… Все поведение и помыслы подчинялись дьяволу – зеленому змию – и ни одному слову, ни одному поступку и жесту А.Р. в этом состоянии верить было нельзя. Наркомания во всей красе. Много раз мне приходилось насильственно запихивать его в больницы

или пытаться выводить из запоев дома. Много наглотался от него добрых слов с обратным знаком, много вытер блевотины… Ну и сам не раз и не два называл его ласковыми мужскими словами, а то и охаживал рукоприкладством.

Когда А. Р. выходил из запоев, это был прежний, настоящий А.Р., мой любимый и любящий друг. Слава Богу, доверия моего, верней – веры в него хватило до конца его дней. Уходил светло…

Любовь измеряется мерой прощения,

привязанность – болью прощания,

а ненависть – силой того отвращения,

с которым мы помним свои обещания…

Дружба – это работа приятия, работа доверия, работа прощения. Как и любовь.

См. Воспитание, Долг, Зависимости, Любовь, Супружество

Внимание! Этот ВОТ относится и к теме «Любить – значит догадываться», завершающей книгу.

Дружба не нужна для жизни, она из тех вещей, без которых не нужна жизнь.

Клайв С. Льюис

По-настоящему любит тот, кто отдает жизнь любимому не один раз, а сто тысяч раз.

Зинаида Миркина

Друг – это, прежде всего тот, кто не берется судить.

Антуан де Сент-Экзюпери

Единственный способ иметь друзей – самому быть другом.

Ралф Уолдо Эмерсон

Духовность

Как развивать свой дух?

Как должно взрослому светскому человеку заботиться о развитии духа?

Ваш вопрос – не на одну книгу и, конечно, целиком я на него даже не попытаюсь ответить, довольно будет уже и попытки оглядеть объем… Хороший повод для освежения понятий «духовность», «дух», «духовное развитие». Как и все ходовые понятия, и эти тоже обесцветились, поизносились, зашаблонились, обездумились. А следовательно – потеряли дух, если не испустили совсем…

Вы называете себя (?) человеком светским, как я понял, не в значении причастности к светским развлечениям или тому, что именуется светскостью в отличие от затворничества, а в значении нецерковности или даже нерелигиозности, атеизма.

Надо, значит, определиться, что же такое дух для человека нерелигиозного, неверующего. Какова причастность к духовной жизни у такого человека? Или, как полагают ревнители многих религий, духовность – прерогатива только тех, кто верует, молится, совершает религиозные обряды, живет по канонам религиозной конфессии? Есть, впрочем, и верующие люди, среди христиан, в частности, которые убеждены, что и у неверующих есть своя духовная жизнь, возможно, не менее насыщенная и высокая, чем у верующих, только в других формах.

Такое расширенное понимание духовности было свойственно Александру Меню, я в этом убедился при непосредственном общении с ним. «Дух дышит, где хочет», – любил он повторять слова Христа.

Как «должно», вы спрашиваете, и мне хочется сразу же отвергнуть такую постановку вопроса, ощущаю сопротивление слову «должно» и навязыванию роли ментора, ведающего, как должно…

Всю жизнь ищу ответ на ваш вопрос, но не в термине «должно», а «можно». И в поисках ответа перебираю в памяти имена тех, кто уже показал это собственной жизнью – показал, как МОЖНО. Их не перечислить. Их много, безмерно разных. Искатели истины, подвижники, гуманисты. Врачи, учителя, художники, писатели и поэты, изобретатели…

С кого начать список? С кого-то из древних?

Быть может, с Сократа? С царя Соломона? С императора Марка Аврелия?

С гиганта духа Сенеки, воспитателя отморозка Нерона?..

Великий ученик великого Сократа Платон определял духовное развитие как ступени постижения прекрасного, оно же и постижение таинства любви – «эротическое развитие». «Эротическое», конечно, не в смысле сексуальное, но и в том числе. Настройка души по божественному камертону…

Пойдемте, пожалуй, поближе к нам. Вот Федор Гааз – «святой доктор», немец по происхождению, служивший в России тюремным врачом.

Излагать здесь его биографию невозможно, а как хочется, потому что эта жизнь – просто идеальный образец того, как человек выстроил свою жизнь по духу после того, как, по словам русского адвоката А. Ф. Кони, «столкнувшись со страшным миром тюрем и пересылок, испытал сильнейшее потрясение и навсегда перестал жить для себя».

Пожалуйста, почитайте о нем все, что только возможно. Его жизнь должен знать каждый ребенок. На могиле доктора Гааза на Введенском кладбище в Москве начертаны три слова, которые заключают в себе, наверное, весь ответ, который мы ищем:

спешите делать добро

Это его слова. В точности по ним поступила, не зная их, в XX веке и мать Тереза. Благополучная директриса католической школы однажды купила на рынке дешевое сари и с двумя рупиями в кармане растворилась в трущобах Калькутты…

Вот Лев Толстой, преданный церковной анафеме, до сих пор не снятой. Можно ли сказать, что Толстой был «светским человеком»? Да, я сказал бы так, хотя он был человеком верующим, христианином, но христианином по своему собственному понятию.

Как Толстой развивал свой дух? Размышлением и писаниями, физическим трудом, деланием добрых дел, чтением, музыкой и другими искусствами, общением с людьми, общением с природой, молитвой… Наверное, это еще не все. Вот, наверное, главное: общением с самим собой, с сокровенным в себе. К этому и призывал путников, взыскующих духа.

Андрей Дмитриевич Сахаров. «Светским» ли он был человеком? Вот что он сам говорит о своем религиозном чувстве:

«В памяти моей живы воспоминания о посещениях церкви в детстве – церковное пение, возвышенное, чистое настроение молящихся, дрожащие огоньки свечей, темные лики святых. Я помню какое-то особенно радостное и светлое настроение моих родных – бабушки, мамы – при возвращении из церкви после причастия. Сейчас я не знаю, в глубине души, какова моя позиция на самом деле: я не верю ни в какие догматы,

мне не нравятся официальные Церкви (особенно те, которые сильно сращены с государством или отличаются главным образом обрядовостью и нетерпимостью). В то же время я не могу представить себе Вселенную и человеческую жизнь без какого-то осмысляющего их начала, без источника духовной «теплоты», лежащего вне материи и ее законов. Вероятно, такое чувство можно назвать религиозным».

Вспомнилась на этих последних словах работа Виктора Франкла «Бессознательный Бог внутри нас»… Сахаров почуял этого Бога сознанием и ввел его в диалог со своей критической мыслью. У кого повернется язык назвать Сахарова человеком недуховным или с неразвитым духом? По-моему, это один из чистейших образчиков и апостолов духа в наше духовно-шизофреническое время. Заботился ли Сахаров о развитии своего духа специально? Полагаю, что нет. Скорее, дух заботился о его развитии. А Андрей Дмитриевич просто работал, был честным и не щадил себя.

Вот, может быть, и ответ. Специально заботиться о развитии духа не надо, а стоит только позволять Духу заботиться о нашем развитии, Духу в лице любой из своих ипостасей. Для кого-то это художник Боттичелли, для кого-то писатель Толстой, для кого-то поэт Пушкин, для кого-то иконописец Андрей Рублев, для кого-то церковное пение, для кого-то – походы в горы, для кого-то изучение древних языков, для кого-то – добровольческая работа в хосписе, а кому-то я мог бы сказать: слушайте Баха – и этого довольно…

См. Армия, Вещи, Воспитание, Горе, Доверие (телефон), Дружба, Жалость, Зависимости, Зависть, Инвалидность, Любовь, Наслаждения, Ненависть, Одиночество, Письмолечение, Потоковость, Прощение, Самопомощь, Сверхъестественное, Ценности, Этика, Я (отношение к себе)

В дальнем детстве моем родовом –

там, в пустыне сухой – Ты сказал:

испытуй все, обо Мне рекущее,

и уразумей: нет свидетелей –

ибо глаз человечий слеп, ухо глухо,

язык слаб и лжив – к желудку привязанный,

что он может?

Мозг, моллюску подобный,

в костяной чаше, кожей обтянутой,

без Меня – что может?

Ответил я, павши ниц:

ей, Господи, Боже мой!

Недоступен Твой образ комку жалкой плоти.

В стремлении непостижимом

сотворил Ты тварь позорную,

недостойную произнести имя Твое.

Верно, среди иных забот, большего мы не стоили.

Как увидит Тебя твой ничтожный червь?

Как услышит Твои веления?

Бездна черная стережет его…

Ты сказал:

верь красоте Моей

Жалость

О природе жалости

Владимир Львович, что такое жалость? Мучения детей, животных невыносимы. Какая-нибудь бабка, трясущаяся в супермаркете, берущая самую дешевую булочку… Стараюсь не смотреть. Почему жалко, каков механизм жалости?

«Мирами правит жалость», – сказал поэт. Помню, как пронзила меня эта строчка Пастернака, какой вызвала и восторг, и недоумение, и согласие, и протест… Мирами правит! – жалость?!.. Всего лишь жалость?!.. Этой грубой хищной жизнью, наполненной хищниками и ими же управляемой – правит жалость?! Этой безжалостной страной, безжалостной планетой, безжалостной вселенной, безжалостным космосом – правит какая-то несчастная жалкая жалость?..

А не потому ли жизнь и жестока так, что правительница ее Жалость, боясь причинить боль хоть кому-нибудь, милует и правых, и виноватых, а в результате все отдает на произвол насильников и подлецов?

Буйная метафора, улет от реальности, поэтический закидон? Просто бред?!.

Нет! – Голая истина. Научная точность. Если только вдуматься. Если вчувствоваться.

Пробуем сухо определить. Жалость – боль за Другое Существо, верно? – Страдание за Другого и вместе с ним. Близко: сочувствие, сострадание.

«Со» – значит вместе, СОединенно. Жалость – самая прямая, самая непосредственная, самая, не ошибемся, физиологическая форма сочувствия-сострадания. СО-боль – боль и за ту боль, которую Другое Существо может вовсе не чувствовать: и слабоумного жалко подчас до слез, хотя он может пребывать в самом жизнерадостном настроении, и мертвого жалко, хотя ему уже, может быть, вполне хорошо или просто никак… Жалко за то, что для них не доступно, жалко за их невозможности…

Но как же так получается, как выходит, что их жалко?!.. А вот как: непроизвольно ты подставляешь на их место СЕБЯ – и тебе это место не нравится, тебе больно там, плохо.

Невольно и безотчетно отождествляешься; чувствуешь себя с Другим Существом чем-то единым, неразделимым, одной плотью…

Да, да, вот он и механизм. Без внутреннего отождествления, без моста единства-родства жалости не бывает, пример тому подают охотники и бандиты… А прежде и более всех жалко кого? – Детей, разумеется, и если свои дети есть, то больше, конечно, своих. Родителей тоже, но кому как. Да и детей, впрочем, кому как…

Недаром «жалеть» и «любить» в русском просторечии веками были синонимами. Жалость – чувство великое и всемогущее: мощный божественный знак Всеединства и Всеродства – резонансный колокол, всаженный в душу. У кого-то резонирует сильно, даже чересчур – звучит оглушительно сильно, у кого-то совсем заглушен, задушен, а у кого-то отзывается лишь на позывные существ иноприродных…

С детства помню одну страшную сумасшедшую старуху, жившую в грязном сарае неподалеку от нашего дома. Высокая, худющая, плоская и прямая как доска, с растрепанной седой гривой и выпученными глазами, непрерывно матерящаяся и безумно злая, похожая на смерть, она ходила всегда с палкой и лупила ею всех, кто только ни попадался на пути, особенно ребятишек, которые, конечно же, не упускали случая ее подразнить, но на подобающем расстоянии. Так ее и звали: Смертюга, а настоящего имени не помнил никто: ни с кем не зналась и не желала знаться.

Жили у Смертюги в несметном числе кошки, штук шестьдесят, не меньше, разных мастей и калибров, и смыслом жизни было поддержание жизней кошачьих. Неустанно бродила по задворкам, побиралась в продуктовых лавках, лазила по помойкам, искала объедки… Видели бы вы, как жалела она своих питомцев, как нежно любила, какие слова им говорила («Кисоньки мои бедненькие, детоньки любимые, душеньки ненаглядные…»), как ласкала, обхаживала и буквально облизывала со слезами на глазах…

Соседские старухи говорили, что когда-то у этой Смертюги были дети и муж, и была она вполне нормальной и доброй, но мужа расстреляли в тридцать седьмом, а дети сгорели в пожаре, с тех-то пор и рехнулась…

Помнится, именно глядя на нее я впервые (а было мне лет шесть, семь) не то чтобы понял, но нутром ощутил, что можно пожалеть и злого человека, если поймешь, почему он злой.

См. Горе, Депрессия, Доверие (телефон), Супружество, Чувства

Простая человеческая жалость помогает лучше, чем вся мудрость веков.

Джордж Элиот

Сострадательное сердце – лучшее средство против зла; оно сильнее, чем целая армия.

Гэри Зукав

Зависимости

Алкогольная

Как найти новый смысл жизни в трезвости?

С 22 до 34 лет я хорошо выпивал и посиделки в компании были смыслом жизни. Очень хочу бросить. Но вопрос: как найти новый смысл жизни?

Вопрос ваш точен и – думаю, догадываетесь – огромен.

Если мы с вами найдем на него хотя бы 51 процент ответа – спасем, если не осчастливим, 51 процент человечества. Не совсем шутка.

Для начала освежим представление, что такое смысл жизни.

С 22-х до 34-х, говорите, этим самым смыслом для вас были дружеские попойки. Но смысл ли это был? Или что-то другое?..

Хорошо помню то время, когда и для меня, как казалось, все смыслы и подсмыслы, или скажем так: ценности и под-(в убывающих степенях)ценности моей жизни спирально суживались к столу, за которым сидел хороший друг-собутыльник или несколько оных, а при отсутствии таковых – некий собирательный образ собеседников-собутыльников в лице Госпожи Бутылки и ее содержимого.

Условно назовем происходившее ценносмыслом или смыслоценностью – чем-то, ради чего стоило жить, работать, есть, спать, думать, искать…

Бутылка как вершинный символ, как жертвенник, на который приносится энергия – физическая и душевная, и материальные средства, и человеческие отношения… Идол, который за наши деньги и наши силы давал нам чувство единения, свободы и мгновения кайфа.

Не только за деньги он нас этим одаривал. Платой было и наше здоровье, и наша потенция, и наше самоуважение, и любовь близких, которую он отнимал безжалостно и неуклонно. И все остальные смыслоценности, ценносмыслы…

Он их пожирал, уничтожал, растаптывал, заливал блевотиной, этот идол.

Взамен же – вот это самое единение, которое почему-то после каждой попойки распадалось все глубже, и эта свобода, которая на поверку оказывалась самым унизительным рабством, и мы это чувствовали все больше, хотя долго не хотели себе признаваться… И этот кайф, все быстрее переходивший в свой перевертыш, в ломку похмелья, все более терявший качество удовольствия и оставлявший за собой только жалкую функцию кратковременного избавления от невыносимости жизни, ложного избавления… Это ли было действительно смыслом жизни? Эта ли воронка в черную дыру, которая нас с вами крутила (у вас еще не совсем в прошедшем времени)? Я сегодня, живя, смею верить, в своем истинном смысле, знаю как дважды два, что алкогольный период моей жизни в целостном ее уравнении стоял под знаком смыслового минуса. Другое дело, что он мог зачем-то понадобиться, этот минус, в целостном уравнении, и зависело это от других составляющих – в прошлом и будущем…

Вот и вы чувствуете, что минус есть минус, а уравнение пора продолжать – приводить к решению.

Главная трудность нашего брата алкоголика-наркомана состоит в том, что смыслоценности трезвой жизни мы сперва способны формулировать лишь негативно: «НЕ пить», «НЕ колоться», «НЕ употреблять»… Звучит это внутри как удавка, как отсечение по живому органа радости – только ради того, чтобы не получать больше перевертышей этой радости, не платить за нее слишком дорого. Слабый стимул. Помню, однажды, где-то на выходе из очередного запоя, была жуткая похмельная ломота в глазах от яркого дневного света, и захотелось поскорей надеть черные очки. Тут же какой-то внутренний голос сказал: «А если опохмелиться, очков не надо будет. Алкоголь тебе вместо очков. Чтобы не так больно было смотреть на мир и себя…»

И дошло как-то смутно, что алкоголь – это смыслозащитные очки, что им защищаешься от постижения истины…

И вот наступил период «перехода через пустыню» – время волевого, самонасильственного отказа от алкоголизации, время безочкового существования. О восприятии жизни можно было сказать двумя словами: «больно» и «пусто». Либо больно жить, либо до омерзения скучно, до бесчувственности неинтересно. Никаких красок. Тоска даже не зеленая, а серая или совсем бесцветная. Только далекая звездочка в самом дальнем уголке того, что можно было назвать сознанием, посылала слабенькие сигналы: «Терпи, верь, продолжай, живи дальше… Вернется все… Придет радость…»

И я стал вспоминать… Вспоминать, сперва заставляя себя это делать почти кнутом: «А что же меня радовало? Что было ценно до того, как в меня в первый раз проник алкоголь?»

Прежде всего вспомнились две детских любви.

Вспомнилось, как я, 12-летний мальчишка, шел с девочкой по ночной Москве. Мы держались за руки. Падал тихий новорожденный снег. Мы болтали. Нам было забвенно- хорошо. Мы боялись себе и друг другу в этом признаться… И ничего больше не было…

Потом обоих страшно ругали родители.

Потом вспомнилось, как мне пела мама. Еще совсем ребенком я был, счастливым ребенком…

Потом – как я, тоже мальчишкой, бегал по дачной дорожке после дождя и перепрыгивал, нет, перелетал через лужи, и с каждым перелетом казалось, что я действительно все ближе к тому, чтобы научиться летать! Какая-то неведомая сила задерживала меня в полете через самые большие лужи – я уже, казалось, должен был упасть, приводниться – но нет, успевал еще чуть-чуть подлететь или подпрыгнуть в воздухе в самом конце прыжка – и все же достигнуть сухого края, а представлялось, будто я перелетал через огромное озеро или море… Многое, многое стало вспоминаться все ярче… И первая близость с девушкой, и первое удачное выступление в нашем джаз-ансамбле, где я был пианистом и выдал однажды импровизационное соло, какое хотел бы и сейчас повторить… И благодарные глаза мальчишки, которого я избавил от обидчиков, вступив в драку…

Похоже это было на прорастание семян на заброшенном пустыре, вытоптанном уже, казалось бы, навсегда… Или будто идешь по пустыне, и постепенно эта пустыня начинает покрываться сперва скудной, а потом все более пышной растительностью… Смыслоценности не берутся откуда-то. Они прорастают из тебя самого, из жизни твоей, совокупной с жизнью всеобщей. Чтобы это произошло, достаточно просто верить – верить в это, даже не

обязательно отдавая себе в этом отчет и лучше даже не отдавая. А жить, просто жить – и чувствовать ДАЛЬШЕ.

Я вам пожелал бы вот эти вспоминания-собирания прежних внеалкогольных смыслов в себе оживлять почаще, может быть, даже выписывать их на бумагу, и лучше не в виде каких-то сухих словесных обозначений, а в виде коротких живых рассказов-картинок. Тогда глубина памяти снова соединится с ищущей глубиной души…

В этой вечнозеленой жизни,

сказал мне седой Садовник,

нельзя ничему научиться, кроме учебы,

не нужной ни для чего, кроме учебы,

а ты думаешь о плодах…

Ты возьмешь только то,

что возьмешь,

и оставишь все то,

что оставишь,

ты живешь только так,

как живешь,

и с собой не слукавишь

В этой вечнозеленой смерти,

сказал Садовник,

нет никакого смысла,

кроме поиска смысла,

который нельзя найти,

это не кошелек с деньгами,

они истратятся,

не очки, они не прибавят зрения,

если ты слеп,

не учебник с вырванными страницами…

Смысл нигде не находится,

смысл рождается и цветет,

и уходит вместе с тобой…

Ты возьмешь только то,

что поймешь,

а поймешь только то,

что исправишь,

ты оставишь все то,

что возьмешь,

и возьмешь,

что оставишь

Большинство жизненных задач решается как алгебраические уравнения: приведением их к самому простому виду.

Лев Толстой

Табачная

Помогает ли гипноз расстаться с курением и другими зависимостями?

Помогает ли кодирование гипнозом от зависимостей, в частности, от табакокурения?

Немного проясню сам вопрос, в котором, как нередко бывает, смешались два разных, хотя и взаимосвязанных термина. Кодирование – это одно, а гипноз – другое. Хотя и то, и другое основу имеет одну: внушение, воздействие через сознание на подсознание.

Термин «гипноз» появился гораздо раньше «кодирования». Врачебный гипноз в классической его форме предполагает введение пациента в измененное состояние сознания – транс, с полным или частичным усыплением или релаксацией. (Намного поздней появившийся «эриксоновский гипноз» усыпление и релаксацию в себя не включает – и, говоря строго, не есть гипноз, а способ внушения в бодрственном состоянии).

Кодирование же – по крайней мере, в изначальной его форме (автор метода – советский психотерапевт Довженко) – особая процедура внушения, производимая исключительно в бодрственном состоянии. Далеко не последнюю роль в этом внушении играет само магическое слово «кодирование»,

чрезвычайно удачно, как меч в ножны, вошедшее в народный менталитет времени, которое можно назвать рассветной зарей информатики. Сейчас время это уже позади, солнце информатики поднялось высоко, термин вянет, но некоторое очарование еще сохраняет…

Теперь отвечу по существу. Да, я убедился в этом. Я это испробовал. Профессиональный внушатель-гипнотизер, я помог многим (себе в том числе, даже и без гипноза) и перестать напиваться, и бросить курить. Внушение помогает, хотя и не стопроцентно. Внушение МОЖЕТ помочь – на то время или иное – назовите его кодированием, назовите зомбированием, назовите программированием, назовите гипнозом…

Но любая форма внушения, любой метод поможет только при условии, если пациент относится к нему с верой и если сам, встречно хочет себе помочь, если прилагает к этому собственные, внутренние усилия.

Это общее условие для помощи любым методом.

См. Вещи, Инсулинозависимость, Одиночество, Решение, Светозависимость, Супружество, Ценности, Этика, Я (отношение к себе)

Зависть

Как стать свободным от зависти?

Что Вы думаете по поводу зависти?

* * *

Владимир Львович, как избавиться от зависти к младшему на 3 года брату?

Старший брат

* * *

У меня бзик: всем подряд завидую, завидую во всем, каждому человеку… Как можно уйти, убежать от зависти? Придумываю для себя разные выходы, но не помогают, страшно болезненно реагирую на всякую удачу другого…

Намеренно соединяю эти вопросы, пришедшие в разное время – однонаправленность очевидна.

Природная почва зависти – биологическая конкуренция. Один из древнейших механизмов индивидуального выживания. В голом, простейшем виде зависть мы наблюдаем у многих животных: и собаки, и кошки, и хорьки, и куры, не говоря уже об обезьянах, в соответственных ситуациях могут проявлять все признаки зависти. Я много раз видел, как сытая собака бросала свою превосходную недоглоданную кость и кидалась отнимать жалкую обглоданную косточку у другой собаки. Полагая, наверное, что у другой кость лучше?.. Но справедливо будет заметить, что такой зависти подвержены далеко не все собаки.

Другая мощная основа – инстинкт подражания. «Хочу быть как другие, как вот этот, вот эта…» «Хочу иметь то, что имеет вот этот, вот эта…» Еще задолго до появления речи инстинкт этот начинает вопить в нас громким и довольно страшненьким голоском.

У маленьких детей зависть и ее ближайшая родственница ревность (может быть, у животных и детей это вообще одно?..) проявляется очень рано и откровенно. Явно врожденная программа поведения и довольно стойкая. У большинства детей с возрастом склонность к зависти не проходит, но более или менее маскируется, уравновешивается другими формами и нормами поведения, вытесняется в глубину души…

Работая в области психотерапии и психологии, с завистью разных видов и уровней сталкиваешься постоянно. И приходится пытаться что-то такое с ней делать, с завистью, чтобы она или не была слишком болезненной или не мешала уж слишком жить, или чтобы даже и помогала, представьте себе. Чтобы хотя бы частично осознавалась…

Зависти и движимых ею поступков и целых социальных движений и учреждений кругом столько, что мозги разбегаются. Но прежде, чем глядеть по сторонам, можно обратиться к себе, и там увидать тоже много диковинного.

Пытаюсь припомнить, когда в первый раз позавидовал сам. Вряд ли припомню точно…

Вот – в первом классе пошел в гости к однокласснику Юрке, и он с гордостью продемонстрировал мне целый полк своих игрушечных солдатиков и целую флотилию лодочек, которые можно было запускать в ванну, а у меня ничего такого и в помине не было. Ни одного солдатика и ни одной лодки! И машинка у меня была только одна, какой-то жалкий грузовичишко. А у Юрки штук восемь легковушек и грузовых разных видов. Его папа был генералом, а мой инженером…

Я ему позавидовал остро и безнадежно. Утешился дома с моей любимой коровой. Да, была у меня такая особенная деревянная корова, которой ни у кого не было. Если ее потянуть за ниточку, торчащую из шеи и отпустить эту ниточку, то она говорила: «Му-уууу!». И «му» это удивительным образом залечивало тогдашние раны моей души.

Как нравственный подвиг тех лет, теперь уж похвастаться можно, отмечу, что подарил я эту корову, от сердца оторвав, дворовому мальчишке Валерке, сыну дворничихи, совсем бедному и оборванному, у которого вообще никаких игрушек отродясь не было, и пьяница-мать лупила его каждый день. Отдал я этому Валерке свою корову, и странно, даже не пожалел об этом.

Кстати, о том же Юрке. Не так давно я ему позвонил просто так. Узнать, жив ли и как живет. Оказалось, жив и живет неплохо. Доктор наук, профессор, какой-то свой небольшой бизнес сумел создать. Голос телефонный, правда, звучал как-то глухо и пессимистично. По нескольким нюансам я понял, что с личной жизнью у Юрки пожалуй что швах. А обо мне он слышал из разных источников… И вдруг разговор зашел, представьте, о лодках. Голосом, внезапно оживившимся и напомнившим мне еще тот, детский звонкий голосок, Юрка вдруг спросил: «Слушай, а лодка у тебя есть?» – «Какая лодка?» – «Ну, личный катер? Или яхта хотя бы?» – «Нееет, ни катера, ни яхты у меня нет…» И вдруг из трубки торжествующий вопль: «А у меня ееееееесть! У меня шикарная яхта, старик! Масса удовольствия! Приходи, покатаю!..»

Боже мой, что такое со мной? Что-то до боли, вот именно до боли знакомое сжалось где-то в груди…

Аааааа, ну, конечно, я опять ему позавидовал, черт возьми. Ну сколько ж можно? И когда это кончится?.. Если бы я через несколько секунд не нашел повода расхохотаться, думаю, завидовал бы Юрке и до сих пор, до самого момента, когда пишу эти строки.

Детская зависть возникает совершенно непроизвольно. Ребенок бывает застигнут ею врасплох, совершенно перед нею беспомощен. Переживает зависть как острую боль, которая может длиться и долго, производить, как заноза, воспаление, а то и заражение крови, заражение души я имею в виду. Ищутся сразу же защиты, способы облегчения, компенсации. Если ты меньше, слабее других, неуклюжее, толще, некрасивее, тупее, медлительнее, да еще тебя в это ткнут и не раз, что тебе делать? Что думать? Как жить?

Можно уйти в мечты, можно стать злым или повышенно хитрым. Можно стать хорошим, очень хорошим, слишком хорошим. Можно стать толстокожим и почти перестать что-либо чувствовать… Можно выкопать в себе какой-нибудь дар и развить его – ого-го!.. Можно постараться стать сильным вопреки всему и вся, вопреки своей слабости. Очень захотеть, остервенеть и стать сильным. Только от зависти никакая силища, никакое суперпуперменство не избавляет, по себе знаю…

Лучше всего помогает вот что: простая осведомленность. Зависть – болезнь всечеловеческая, страдание каждого, хоть и в разной степени. Ты завидуешь – а тебе завидует кто-то, неведомый для тебя, это наверняка! – завидует тайно, мучительно. Рассказывал один не бедный пациент: сидишь дома, лопаешь красную икру ложками, а от соседей такой запашище горохового супа идет, что слюни текут, и думаешь: вот живут же люди!.. И это еще что.

Завидуют и мертвецам. Как-то в годы советские делегация наших ученых приехала в Вашингтон и посетила там в порядке экскурсии кладбище. Посетителей поразила чистота и ухоженность могил. И один из них, тяжело вздохнув, произнес те же слова, что и вышеупомянутый пожиратель красной икры: «Вот, живут же люди!».

Нет человека, которому кто-нибудь по какому-нибудь поводу не завидовал бы – это трагисмешно, завидуют даже даунам, и, пожалуй, только дауны не завидуют!..

Пушкин завидовал Мицкевичу за дар поэтической импровизации, Достоевский – Толстому за великую славу и невеликое богатство, Толстой в юности – многим за внешность, более привлекательную, чем его простонародная мясистая физиономия, а попозже – Тургеневу за успех у женщин… Великие писатели, глубоко проникшие в психологию зависти, вряд ли могли бы это сделать без щедрого материала самонаблюдений… Шварценеггер завидует Биллу Гейтсу, а Билл Гейтс завидует Шварценеггеру… По легенде завистником был Сальери, а Моцарт – нет. А по биографии, почитав подлинные письма, легко убедиться, что и сам Моцарт завистью мучился, и еще как. Завидовал тому же Сальери за его светский успех, за положение и богатство. Гениальный Моцарт страдал от зависти?! – вот тебе на… Да, но существенно вот что: зависть им не руководила. Музыка руководила…

Вспоминай ежечасно: завидуют все и всем! Младшие завидуют старшим за то, что они старше и сильнее. Старшие завидуют младшим за то, что они незаслуженно пользуются, как им, старшим, кажется, большим вниманием и любовью. Некрасивые завидуют красивым – понятно, почему. А вот почему красивые завидуют некрасивым?!

Да, как ни странно, и это происходит довольно часто, и вот почему. Во-первых, многие красивые не знают, что они красивы или не верят этому, либо не ценят как достоинство. Во-вторых, красивые быстро начинают понимать, что не столько любят их, сколько оценивают как витринный товар: не будь красоты, никто бы в их сторону не посмотрел и гроша бы ломаного не дал за них, так чего же стоит эта любовь?.. А некрасивых уж если полюбят – и это не так уж редко случается, – то значит, они действительно того стоят. Значит, умны, сильны, прекрасны душой, даровиты или в чем-то продвинуты, оригинальны, смелы, или как-то особо удачливы – это понятно всем.

Зависть бывает присуща человеку и просто так, безо всяких вразумительных причин. Просто есть природная завистливость и изо всех сил ищет, на что обратиться. Сплошные самообманы во все стороны. Знаю блестящих, успешных во всех отношениях, богатых, талантливых, даже гениальных людей, мучающихся завистью. Не потому, что им не хватает чего-то, что есть у других – это им только кажется, мнится, что не хватает. А кажется потому, что живет в них зависть, живет программа, инстинкт или привычка завидовать – живет, гложет, ищет себе пропитания, словно глист, сосет изнутри… Похоже на болезнь, да, и встречается эта болезнь чаще, чем можно себе представить.

Вторую мою острую детскую зависть я вспоминаю уже как ревность. Я описал этот эпизод в «Нестандартном ребенке». Это была моя самая первая любовь, отвергнутая, пренебрегнутая, осмеянная. ОНА предпочла мне других мальчишек, более ладных, уверенных и удачливых. И я на пару минут впал в чернейшую ярость с тяжкими последствиями для всей дальнейшей моей жизни… Не хочется еще раз вспоминать. Скажу только, что эпизод этот, как все зашкаливающе сильное в жизни, начал потом клонироваться, клишироваться на протяжении долгих лет. Пошел за мной как хвост за кометой…

Природная зависть у взрослого не исчезает, а обретает множество социальных развитий и психологических разновидностей.

Трудно найти человека, который бы в ответ на вопрос, завидовал или завидует ли он, сказал бы твердое «нет, никогда» – по крайней мере, самому себе. Но зависть – это социально неодобряемое, табуируемое чувство, один из первейших библейских смертных грехов. Каин убил Авеля именно из-за зависти, и отсюда пошло великое проклятие на род человеческий. Каина можно считать родоначальником всей человеческой завистливости и всей преступности. А из Десяти Заповедей едва ли не все направлены именно против разрушительного действия зависти и против нее самой («Не пожелай жены ближнего своего, ни вола его, ни осла его…»). Судя по тому, что Десять Заповедей и поныне далеко нельзя считать достаточно соблюдаемыми, можно заключить, что биопсихоконкурентность (сиречь зависть) – достаточно сильная штука, одними заповедями и проповедями ее не возьмешь. Но если бы их не было, заповедей и проповедей, то не было бы и человеческого рода, он бы давным-давно самоуничтожился или деградировал до полного зверства.

Конфликт между грубой естественностью зависти, с одной стороны, и с ее социально-нравственной запретностью – с другой – проходит сквозь всю человеческую историю. Вытесненные формы зависти в преобразованном виде присутствуют во многих вероучениях. Так называемое марксистско-ленинское учение – по крайней мере, теория классовой борьбы, густо замешена на зависти, не признаваемой за таковую. О фашистских, расистских «теориях» и говорить нечего – все тут ясно, черным по белому: зависть на зависти сидит, зависть завистью погоняет…

Но что мы все только о негативах зависти – позитивы ведь тоже есть. Зависть, если и не совсем белая, то хотя бы в крапинку, может сподвигнуть и к великим делам. Вон Юлий Цезарь обзавидовался Александру Македонскому, взял да и перешел Рубикон…

Хотя найти человека, совсем свободного от зависти, очень трудно, если не невозможно, как основной, ведущий мотив поведения зависть, по счастью, реализуется лишь у немногих. Это как раз те, которых и можно назвать завистниками, или даже профессиональными завистниками. Правда, и эти немногие привносят в мир очень много зла, некоторые становятся даже квалифицированными злодеями, причем сидящими далеко не в тех местах, где по идее должны сидеть злодеи. Сидят, например, в Интернете: разрушительные вирусы запускает в сеть наверняка кто-то из них и не один…

Это уже люди, живущие по принципу нелюдей, прямые агенты нечистой силы как таковой, нежить. Зависть как ведущий мотив легко прослеживается и у Нерона, и у Калигулы, и у Гитлера, и у Сталина.

Задача нравственно здорового человека – зависть свою по возможности нейтрализовать – сгармонизовать со своим целым существом, не давая ей стать всепоглощающей мотивирующей силой.

Сделать это и легко, и трудно.

Легко, если зависть ясно осознается и если ей есть что изнутри противопоставить. Ценностную наполненность собственной жизни, любовь к жизни не только своей. Великодушие. Уважение к себе, предполагающее как непременную составляющую некую долю оценочной независимости…

А трудно справиться с завистью – не «избавиться», о, это вечное «избавиться»! – ото всего мы хотим избавиться, не понимая своей природы! – не избавиться, а именно с-правиться, то есть найти подобающее место в своей внутренней целостности – трудно это тогда, когда внутри ты пустоват, когда мало у тебя подлинно своего, когда ты во власти оценочной зависимости и рыночной психологии.

Зависть – самая большая глупость, на которую способен человек. В состоянии зависти мы всегда несчастны и всегда отвратительны, даже имея целый мир в своей власти. А жизнь так коротка. А стольким она вообще не дана, а у стольких отнята…

Полное освобождение от зависти возможно лишь при поднятии над собой, начало чему – прекращение сравнивания и самооценивания. Я не на рынке живу, а дома!..

Первые полшага уже сделаны, если зависть признана и осознана, принята как реальность и отделена от души как инфекция от здорового тела. Болезнь уже излечима, пускай и не на все сто процентов, но для жизни в пределах достойности – гарантированно.

Давайте зависть перекрасим в белый цвет.

Она была зеленой, черной… Белой – нет.

А почему?

А потому,

что мы, ослы, не верим счастью СВОЕМУ!

Это из песенок моих для себя на известный мотив – может, сгодится?

См. Внешность, Ненависть, Обида, Прощение, Самооценка, Счастье, Чувства, Я (отношение к себе)

Зависть всегда продолжается долее, нежели счастье тех, которым завидуют.

Франсуа де Ларошфуко

Инвалидность

Обида судьбы – как жить?

Как жить женщине, инвалиду с детства, не поднимающейся с постели, если единственная сестра – алкоголик?

У вас несчастье и у нее несчастье. Но разные, и в этом свое благо: у вас не работают ноги, зато лучше работает голова, у нее, как видно, наоборот… Обеим можно найти способы поддерживать друг друга – каждой по-своему. Думаю, что так и происходит, и послали вы мне свой вопрос в момент какого-то срыва, отчаяния. Верьте, молитесь и верьте, внушайте веру своей сестре, молитесь за нее. Я тоже тихим безмолвным сосредоточением прошу Небо, чтобы пришли к вам светлые времена…

Разными бывают степени свободы у разных существований.

Подавляющее большинство человеческих жизней прижато судьбой к узенькому пространству. К муравьиной дорожке «работа, дом и обратно» в маленьком городке или, что хуже еще, в большом равнодушно-злобном городе. К конторе, где платят за жалкие опостылевшие сверхурочные. К домашнему пятачку в неизбывном общении с каким-нибудь гнусным козлом или отвратной мегерой.

Очень-очень немногие могут свободно перемещаться, менять координаты, обновлять обстоятельства, искать и находить – что, где и как лучше, жить так, как хочется.

Деньги и положение помогают освобождаться только тому, кто готов освободиться и от денег, и от положения. Мне, узнавшему столько жизней-существований из их нутра, – мне известно как дважды два, что бомж, посещающий время от времени нашу дворовую помойку с целью чем-нибудь поживиться, чувствует себя и живет свободнее, чем наш Президент, а судя по выражению лица, и счастливее.

Не внешними возможностями, будь это деньги, власть, сила физическая или умственная, связи, возможности передвижения и т. п. определяется человеческая свобода и чувство счастья.

Только душой, только состоянием души.

…Писал книгу о депрессии, сплошняком шли письма о ней, о любимой, и подумалось как-то: вот, все, как всегда, стонут о безнадеге, а хоть бы один позывные подал о том, как выбрался, сам ли, с моей ли подачи…

И словно услышали: появилось в почтовом ящике для бумажной почты вот это письмо – как ответ на вопрос, только что заданный, ответ не буквальный, но тем более верный, – и на вопросы еще многих…

В верхнем углу нечеткое фото – светло улыбающееся то ли детское, то ли нежно-женское личико, а под ним эпиграфом:

Мечтала – из пробирки упорхну!

Но кто-то плотно пробочкой закрыл.

И лишь осталось слушать наяву

шуршанье о стекло бессильных крыл.

По Берну

ВЛ, пишет Вам лягушка… Нет, не царевна. Помните, есть такая сказка про горшок со сметаной, куда случайно свалились две лягушки, одна плюнула на все и сразу пошла ко дну (это не я!), а другая двигала

лапками, двигала, сбила комочек масла, оттолкнулась от него и выскочила из горшка. Это вот я, но не совсем… Из горшочка еще не выбралась, нахожусь в процессе.

Пишу Вам это письмо вот уже 12 лет… Есть в букете моего характера одна корявая веточка – приходит идея, воспламеняюсь быстро, начинаю активно действовать, суетиться, а потом возникает вопрос, как ушат ледяной воды на голову – «А зачем?» И все… В случае с письмом к Вам основным моментом для поворота на 180 градусов всегда был следующий набор предложений. «ВЛ – человек занятой. Сколько людей ему пишут?! Он уже устал от всей этой чужой душевной чернухи, льющейся на него. Да ты еще тут со своим письмом!»… Это действовало безотказно. Китайская стена. Но все же я нашла маленькую лазеечку! Я решила просто Вас поблагодарить. А слова благодарности еще никому не мешали.

Дорогой доктор, спасибо Вам огромное за все, что Вы делаете! Спасибо Богу, Судьбе, Провидению, Могучему Случаю… или кому-то там еще… за то, что Вы существуете на Земле. Спасибо Вашим родителям, что Вы появились на свет, что стали доктором. А Вам лично спасибо за то, что пишете такие нужные книги!.. Двенадцать лет назад они спасли меня, вытащили из страшной черной дыры депрессии. А скольким еще людям они помогли!.. И будут помогать. Я от всего сердца желаю Вам здоровья и успехов во всех делах. А главное!.. Написать еще много, много хороших книг, в том числе и отдельную книгу стихов – у Вас отличные стихи.

На этом можно было бы мое письмо и закончить. Свою, так сказать, основную цель я выполнила… Но, Владимир Львович, мне почему-то кажется (извините за наглость!), что Вам не безынтересно узнать, как Ваши книги меня спасли?.. Я вам расскажу, ага?.. Постараюсь очень коротко.

До 36 лет я была абсолютно счастливым и удачливым человеком. Несмотря на то, что инвалид с детства – церебральный паралич… Меня все любили, и я всех любила. Всегда жизнерадостная, смешливая, ничего и никого не боявшаяся, в школе училась со здоровыми детьми. Учеба давалась легко, но ленища я была страшная – за труднейшую контрольную могла получить «отлично», а за простейшую домашнюю работу – «пару». Да сами посудите – охота, что ли, выполнять скучное домашнее задание, если вокруг столько соблазнов?! Лепить, вырезать, клеить, рисовать, мастерить братишке машинки из спичечных коробков, шить кукол и устраивать кукольные спектакли… Потом пошли книги, начала писать стихи. Увлеклась биологией – дом наводнили рыбки, черепахи, хомяки, попугайчики, кошки, собаки. Каждое лето я проводила в деревне, на природе. Постоянно кого-то выкармливала, лечила, ловила, выращивала, пересаживала. Ко всему прочему была лидером группы детей – приезжих и местных. Друзей у меня всегда было много, да и сейчас от отсутствия их не страдаю…

Но, конечно, не все в той жизни было так уж безоблачно. Всякое случалось – и обиды, и разочарования, и слезы. Однако, вспоминая это из теперешнего своего положения, я понимаю, что те огорчения – как легкие тучки на ясном небе… Наверное, и комплексы были, но не значили для меня столько, сколько для иных. Читаю многочисленные письма Ваших пациентов и просто ужасаюсь – какие нечастные люди! Совершенно здоровые (физически) и так страшно изуродованные своими комплексами. Жалко их до слез: я-то по сравнению с ними счастливый человек, хоть и инвалид.

И действительно до поры до времени жизнь у меня была нормальная…

После окончания школы поступила в университет на филологический факультет. Закончила университет, стала пописывать стишата, статейки. Круг друзей расширился – подруги вышли замуж, их мужья стали мне друзьями. Друзья женились – их жены стали мне подругами. Жизнь была разнообразной, веселой: летом – пикники, шашлыки, песни под гитару. Зимой ездила по гостям – приключения, новые знакомства, любовь… Но, конечно, как бы я ни старалась подстроиться под жизнь здоровых людей, все-таки оставалась инвалидом, и некоторые моменты без посторонней помощи мне были неподвластны. Однако я это воспринимала не как свою ущербность, а как простое неумение, и по этой причине инвалидом себя совсем не чувствовала.

Я была счастлива!

После тридцати стала подумывать – а не родить ли мне ребеночка?.. До этого такой мысли не было. Не то, чтобы я ее не допускала, но так как-то… Вы же знаете, что инвалиды с детства, как бы они ни были интеллектуально развиты, все равно остаются несколько инфантильными. Но вот в 32 года я познакомилась с ребятами из клуба инвалидов. (А до этого у меня не было ни одного знакомого инвалида!..) И тут вдруг увидела другой мир. В нем такие, как я, и даже хуже по физическим кондициям, выходили замуж, создавали семьи, рожали детей. Я была поражена…

Активно включилась в работу этого клуба. Возник новый виток впечатлений, размышлений, решений. Общественная работа меня увлекла, мы с ребятами развернули бурную деятельность. О нас писали в местных газетах, показывали по местному телевиденью…

И вдруг для меня в одночасье все рухнуло.

Попала в онкологию по женской части… Слава Богу, обошлось, но операция была тяжелая – 4 дня в реанимации, удалили всю женскую систему. Это было бы ничего, хотя удар по психике шарахнул страшный, но после наркоза мой мозг стал с катастрофической скоростью забывать все наработанные за тридцать лет навыки движений. Если до этого я полностью себя обслуживала, то теперь то одно, то другое давалось мне с трудом или вообще стало невозможным. Я на глазах превращалась в беспомощного инвалида. Меня охватило отчаянье. Бросилась к своему лечащему невропатологу, тот отделался общими фразами, типа «Ну, что вы хотите? Такая операция… Через месяц все нормализуется», и выписал мне феназепам. Но через месяц мне стало еще хуже, потом еще хуже, еще… Я полностью потеряла интерес к жизни и была на грани саморазрушения.

И тут совершенно случайно, как будто кто-то невидимый подбросил мне в руки две Ваши книги – «Искусство быт собой» и вторая… Удивительно, но я не помню ее названия!.. Текст помню, рисунки помню, обложку помню, а названия не помню. Вы уж простите за это меня, но я была тогда в таком состоянии…

Я проглотила две эти тоненькие книжечки в один присест. Это было в 1994 году. Стыдно признаться, но до тех пор я не знала о Вас ничего. И произошло озарение!.. Я поняла, что у меня депрессия, и что спасение утопающих есть дело рук самих утопающих. Порылась в медицинской литературе, нашла определение депрессии – симптомы совпали тютелька в тютельку. Покопалась в книге «Лечебные травы», списала набор растений, отвар которых надо пить в таком состоянии. Провела курс, параллельно каждый день занималась релаксацией по Вашей книге.

И постепенно началось улучшение. Примерно через год, отдыхая осенью на даче, внезапно опять увидела красоту окружающей природы. Затем потихоньку пошли стихи, начала писать детские сказки. Душевное состояние выравнивалось, а с ним выправлялось и физическое. Конечно, не до такой степени, как было раньше… Однако и это было огромной радостью.

Так продолжалось лет 10, за это время у меня прошли два творческих вечера, напечаталась в 5 сборниках стихов. Год назад издали сборник моих поэтических пародий и юморесок, сейчас готовится маленькая книжечка сказок…

Но два года назад опять случился сбой… У меня умерла собака, которая прожила со мной 13 лет. Конечно, я переживала, но никогда бы не подумала, что это вызовет рецидив депрессии. Мне стало трудно передвигаться, я начала рыдать (не плакать, а именно рыдать!) по всякому пустяку, опять пристрастилась глотать транквилизаторы…

А знаете, как я поняла, что у меня начинается депрессия?.. Сижу под яблоней, читаю книгу, день солнечный, настроение нормальное. Подняла вверх глаза, рассматриваю поспевающие яблоки, и вдруг ловлю себя на мысли: «Интересно, а вот этот сучок меня выдержит, если я на нем повешусь?..».

Я не психопатка, вполне жизнерадостный человек с сангвиническим темпераментом. И такие мысли… Все снова пошло на перекос. То, что я восстановила за 10 предыдущих лет, опять рухнуло. Снова впала в отчаянье, руки опустились. И опять, как тогда, неожиданно и внезапно в моих руках оказалась Ваша книга!.. Пришла подруга (которая не должна была прийти!) и сказала:

«Смотри, что я сейчас купила в вашем книжном магазине!». И положила передо мной книгу В. Л. Леви «Ошибки здоровья»!..

Я поняла – это судьба.

За год накупила Ваших книг, с каждой новой прочитанной – душевных сил становится все больше и больше. Опять пью травы, занимаюсь релаксацией, потихоньку прихожу в норму. Снова Ваши книги спасли меня, вернули веру в свои силы. И знаете, что интересно, Владимир Львович, два раза были такие моменты, когда я, после сильнейшего самовнушения, начинала двигаться легко и свободно, как до той первой депрессии. Хотя это длилось очень недолго – минут 5-10, но подтверждает, что никаких органических изменений у меня не произошло, только психологические. Если я смогу прорвать эту блокаду, я снова вернусь к полноценной – для меня – жизни.

Вот и вся моя история… Может быть, она пригодится Вам для новых книг, я буду рада.

А еще… Хорошо бы Вам написать отдельную книгу про инвалидов – для инвалидов, но и не только… Все-таки как бы сейчас общество ни поворачивалось к нам лицом, в массе своей мы – изгои, и всего более именно психологические изгои. Помогите нам своим словом; помогите и здоровым понять нас – а через нас, может быть, с каких-то сторон и себя… Я могла бы предоставить Вам кучу фактов и достоверных историй, сама бы могла стать, так сказать, подопытным кроликом с большой радостью… Счастья Вам, здоровья, успехов. Марина.

Письмо в комментариях не нуждается, только СПАСИБО скажу Марине. А что инвалидность – состояние не тела, а души, думаю, понятно и так…

См. Агрессия, Горе, Депрессия, Зависимости, Зависть, Ненависть, Обида, Прощение

Инсулинозависимость

О диабете и инсулинозависимости

Как быть с инсулинозависимостью? У меня сахарный диабет, он считается неизлечимой болезнью. Сила воли есть, терпение тоже. Но диагноз «неизлечимо» пугает. И не хочется с этим мириться. Что предпринять?

Прежде всего – не гипнотизироваться словом «неизлечимо». Не пугаться его. И если не забыть – то, по крайней мере, принять как определение условий своей жизни, включающих некие ограничения и предписания, а не как приговор.

Что такое «неизлечимо», надо еще разбираться и уточнять. Есть разные формы и разные степени диабета. Легкие и умеренные степени, насколько известно мне, при соблюдении должной диеты, общеоздоровительных и специальных врачебных мер, позволяют балансировать где-то на грани инсулинозависимости – и не переходить эту грань годами, иной раз десятилетиями, жить долго и полноценно.

У вас жесткая, уже установившаяся инсулинозависимость?.. Вам труднее, конечно, но и это не трагедия. И с этой зависимостью тоже можно жить полноценно и долго.

Да, в сравнении с теми, у кого нет диабета, у вас одной зависимостью больше. Зато у них, у большинства – это уж точно – много других зависимостей, и среди них весьма неприятных, которых у вас может не быть.

В конце-то концов, что они есть такое, наши зависимости?..

Каждому из нас никуда не уйти от врожденного набора базовых зависимостей: от воздуха, от воды, от еды, от движения, от сна, от света, от земного тяготения и т. д. Причем у каждого этот базовый набор имеет свою структуру, свои особенности распределения. К базовым зависимостям часто примыкают как данности и зависимости дополнительные, которые считают болезненными.

К примеру, больные с врожденным дефектом обмена – так называемой фенилкетонурией, едва появившись на свет, оказываются зависимыми от одной из аминокислот, которая не нужна в таких повышенных количествах всем остальным людям. Если эту аминокислоту им не давать, то генетический дефект приведет к развитию врожденного слабоумия, глубокой олигофрении, а если давать – то есть пойти навстречу зависимости, то развитие будет нормальным.

У каждого из нас, если поискать, есть такие вот специфические зависимости – маленькие или большие, общие или сугубо индивидуальные. Я, к примеру, повышенно зависим от свежего воздуха. Повышенно – мягко сказано. Иногда просто катастрофически зависим. Не переношу даже маленькой духоты, отказываются работать голова, сердце и все остальное. Сколько ни тренировался жить и работать в духоте, ничего не выходило: быстро заболеваю, качусь вниз во всех отношениях.

Спрашивается: что же лучше – бороться с зависимостью, или строить свой образ жизни так, чтобы, подчиняясь ей, в то же время и полноценно жить? Ответ ясен.

Также дело обстоит и с вашей инсулинозависимостью. Не надо впадать в транс от дурацкого «неизлечимо». Воспримите инсулинозависимость позитивно, как вашу личную особенность, на основе которой вы живете, и все. Инсулин спасает и поддерживает вашу жизнь, как иного еда, как меня мой свежий воздух, как третьего любимая музыка или любимая собака (да, есть и собакозависимость!)…

Разумеется, инсулинозависимость, как и всякая зависимость, имеет свои минусы, неудобства и опасности. Когда минусов слишком много, мы и говорим о болезни. Но когда они возмещаются налаженным образом жизни и положительным внутренним отношением, то это уже можно – и лучше – называть не болезнью, а способом быть здоровым, способом жить.

Это зависимость, да, но грамотное обращение с ней и разумное, позитивное отношение дает вам свободу.

См. Вес, Зависимости, Инвалидность

А покажи мне, кто не раб в том или другом смысле.

Сенека

Интимная жизнь

Как быть при несоответствии сексуальных потребностей между супругами?

Что можно сделать (вовне или внутри), если сексуальная потребность супруга намного выше моей (сначала все было нормально, но моя почему-то со временем понизилась)? Чувствую себя загнанной в угол: не могу смириться с ролью (и ее возможными последствиями!) женщины, которая не удовлетворяет своего мужчину, и пытаться удовлетворять, когда самой не хочется, выжимать из себя отсутствующее возбуждение сил уже нет!!

Зачем же выжимать из себя отсутствующее возбуждение? Скажите, пожалуйста, а у вашего супруга есть голова? А глаза у него есть? А уши? А язык для членораздельной речи? Поговорить с ним как-то можно или он всего лишь машина для удовлетворения собственных сексуальных потребностей?

Вы, возможно, боитесь поговорить с ним на эту тему откровенно?..

А если говорили и общего языка не нашли, то возникает вопрос уже другой: а оно вам надо?

По меньшей мере двух необходимых составляющих гармоничной интимной жизни не чувствуется в вашем вопросе: взаимной искренности между вами и мужем – и взаимной любви.

Если есть это плюс элементарное умение вести диалог – то есть слушать друг друга и высказываться – то все проблемы, подобные той, о которой сообщаете вы, разрешимы.

И очень важно для вас внутренне снять с себя обязанность «сексуального соответствия». Как только вы от этого долженствования освободитесь, освежится и ваше влечение, снимутся протестные зажимы, психологические и физиологические тормоза.

Не обязаны вы соответствовать сексуальным запросам своего супруга, равно как не обязан и он соответствовать вашим. Этот уровень отношений в рамках отношений истинно человеческих, тем паче любовных, с легкостью взаимосогласуется: находятся какие-то компромиссы, гибкие варианты, перемены жанров, тональностей, стилей и прочая.

Нельзя же общаться только одноэтажно…

В одном часе любви – целая жизнь.

Оноре де Бальзак

Как женщине преодолеть напряжение и боль при физической близости?

Как женщине можно преодолеть проблемы с сексом, когда мышцы напряжены и это провоцирует боль, из-за страха боли напрягаешься и зажимаешься, возбуждение уходит, заниматься сексом больно. Получается замкнутый круг – страшно, что будет больно, не можешь расслабиться – пропадает возбуждение или не появляется (да и вообще либидо упало) – больно. Как можно разорвать этот круг?

Как и во множестве случаев неврозов (а ваш случай – типичный невроз, в медицине имеющий специальное название: «вагинизм»), исцеление достигается только при самоработе на двух основных уровнях: телесном и психологическом.

Уровень телесный: учиться владеть своими мышцами. В том числе и мышцами живота, нижней его части и совсем нижней – мышцами таза и влагалища. Главный навык – управляемое расслабление. Вырабатывается одновременно с навыком тонкого раздельного напряжения – и с его помощью. Основа и многие детали описаны в моей книге «Ближе к телу», называю я это тонопластикой. Как применить тонопластику к вашей личной специфике – при вдумчивом прочтении и практическом осваивании вы легко поймете.

Есть и специальные женские упражнения для соответствующих мышц, их вы найдете, в частности, в руководствах по Тантре – йогической практике ритуализованной сексуальной жизни.

Заниматься телесным уровнем необходимо, но не достаточно. Уровень психологический – это путь «сверху» к тому, чтобы ваши ожидания перед близостью и во время нее сменили свой знак с отрицательного на положительный. Достигнуть этого нелегко, но возможно. Первоначальный этап – уменьшать, сводить к минимуму какие бы то ни было ожидания. Некоторое время сознательно, как говорят те же йоги, оставлять результат, предоставлять течение событий их собственному произволу: ни хорошего не ожидать, ни плохого не бояться. (Тем более, что к плохому уже привыкли…)

При таком настрое уровень вашей внутренней напряженности снизится, и в какой-то момент может затеплиться и естественная приятность близости… Природа ваша вспомнит себя – дайте ей только срок опомниться!..

Понятно, что очень важна и Другая Сторона. Если это понимающий, заботливый и умелый человек, которому можно довериться, с которым можно быть откровенной – процентов семьдесят пять ваших трудностей могут уйти сами собой, если вы ему спокойно обо всем расскажете, а может быть, и подскажете что-то вполне конкретное.

Интимный массаж, ласка… Этим можно достичь очень многого – найти новые и надежные дорожки к радостям и наслаждениям даже на минном поле невротических ожиданий и неблагоприятных автоматизмов. Это уже область взаимного поиска, попыток и проб, ласковой игры и поддержки, одобрения, воодушевления…

Конечно же, все это возможно и смысл имеет только при одном общем условии: чтобы физическая близость соединялась с близостью душевной – с любовью.

См. Дружба, Любовь, Супружество, Самозависимость, Счастье, Чувства, Я (отношение к себе)

Ипохондрия

Как излечиться от ипохондрии?

С раннего детства (сейчас мне 36 лет) тону в приступах ипохондрии – в уме переболел уже всеми известными смертельными болезнями. Известны ли Вам случаи избавления от этого лиха?

Известны, и много. Один из них и я сам.

На разумеющийся вопрос «а как?» – ответ: уменьшив самозависимость. Стараясь по мере возможности исполнять старинное пожелание: «возложи заботы свои на Бога».

Ипохондрия – это, с одной стороны, болезнь сверхверия – чрезмерной (само)внушаемости, болезнь худоверия, глуповерия, черноверия.

С другой стороны – болезнь недоверия – недоверия жизни, недоверия судьбе, недоверия силе добра и здоровья в себе, силе, которая и есть Бог…

А с третьей стороны, и решающей, ипохондрия есть болезнь недознания, болезнь невежества.

Тот, кто грамотен и осведомлен, кто по-настоящему знает, что такое болезнь и – главное! – что такое здоровье, какая это могучая самозаботящаяся, самостроящаяся вселенная, вряд ли без достаточных оснований возомнит, что болен.

Худоверие плюс недоверие плюс невежество – страх, фобия. Уравнение читается и в обратную сторону: беспредметный страх ищет и находит себе предмет в виде очередной мнимой болезни.

Как вырваться из замкнутого круга? «Наплевать, помру так помру»? – Можно и так – уменьшить самозависимость, просто, как говорится, забив на себя: игра на понижение самоценности. Но такая игра чревата: если слишком уж старательно плевать на себя, можно и доплеваться…

Другой путь – доброверие и благое самозабвение. Делай дела, наслаждайся и живи полно, живи подвижно, потоково, крути педали судьбы. Заботься и о здоровье, но без упертости, в меру, включай в эту заботу и здоровую беззаботность. Спокойно знай, что та Сила, которая в свое время позаботилась о твоем появлении на этот свет, в нужный срок позаботится и о перемещении на другой. Дальше пересадочной станции не уедешь.

Твои болезни лекарю полезны,

а кошельку его вдвойне любезны.

Здоровье, друг мой, – праздник не большой:

всего лишь мир меж телом и душой.

Ты сразу спросишь, как его добиться,

а я отвечу коротко: влюбиться!..

На мотив Авиценны

См. Аппетит, Вес, Инсулинозависимость, Наслаждения, Самооценка, Саморегуляция, Самопомощь, Я (отношение к себе)

Человеческая жизнь похожа на коробку спичек. Обращаться с ней серьезно – смешно. Несерьезно – опасно.

Акутагава Рюноскэ

Кадры

Подбор

Как распознать потенциального вора при подборе сотрудников?

Как, по каким признакам при приеме на работу нового сотрудника можно отличить того, кто будет склонен к воровству на рабочем месте («левые» заказы, различного рода махинации и пр.) от того, кто не будет это делать ни при каких условиях?

Этот вопрос во всем мире не получал инструментального ответа, но получил практический. Факт – есть хозяева, у которых не воруют, а у иных воруют постоянно.

Пользуются ли хозяева, у которых не воруют, какой-то психотехнологией для отбора, отсева потенциальных воров?

Может быть, сам удачник-хозяин и оказывается такой отбирающей технологией?..

Да, насколько я успел вникнуть в эти сферы, работая с предпринимателями, главный вопрос в том, кто подбирает кадры – в какой степени этот человек, специалист-кадровик или сам хозяин, является психологом-прогнозистом, или, как я говорю, психогностом. Вот-вот, психогностика – психологическая прогностика… Решающее значение в этом деле имеет физиономическое чутье, тот самый интуитивный «нюх», который так детально и красочно описал и ввел в культ знаменитый Лафатер (это подробно описано у меня в «Искусстве быть другим»).

Сам Лафатер распознавал воров, мошенников, обманщиков и хитрецов разного вида и уровня практически безошибочно. В своих сочинениях он попытался собственноручно нарисовать некоторые криминальные типажи. Но и он сам, и последующие исследователи убедились, что каждый физиономический и поведенческий признак, взятый в отдельности, относителен, вероятностен и не очень надежен. Даже такой, казалось бы, очевидный признак нечестного человека, как бегающие, уходящие, ускользающие глаза, может быть либо обманчивым – глаза бегают просто от волнения или от так называемого нистагма, глазодвигательного дефекта – либо не проявляться. Квалифицированный вор смотрит тебе прямо в глаза уверенно и с сознанием своей священной правоты, как бравый сержант смотрит на провинившегося рядового.

НЛПеры описали ныне уже почти всем известные признаки движений глаз, обозначающие тот или иной ход мыслей, воспоминаний, чувств, в том числе – фантазирование и обман. Все это читается только у людей простодушных, и с изрядным процентом ошибок. Еще Ильф и Петров описали типаж так называемого «голубого воришки» с лицом ангела и невинным взглядом, смотрящим тебе прямо в душу. Такой благостный и такой застенчивый, а крадет больше всех и ловчее всех.

Дать внятное описание совокупной интуиции, анализирующей все признаки, вместе взятые, и выдающей окончательный вердикт: «да» или «нет», честный или не очень, – описать этот процесс алгоритмически до сих пор никому еще не удалось.

А если бы удалось, ох как дорого бы это стоило!.. Наше подсознание, очевидно, несравненно умнее нашего ученого сознания.

Современная психотестовая индустрия понавыдумала и различные детекторы лжи, и батареи вопросников и прожективных тестов, направленных, в том числе, и на выявление склонности человека к обману, воровству и коррупции. Наверное, каждый из этих тестов что-то может дать, но если бы их было довольно, то в высокоразвитых странах воровства уже не было бы, однако это отнюдь не так.

Человеку, озабоченному тем, чтобы с ним работали честные люди, я пожелал бы прежде всего развивать, обогащать и оттачивать свою человекоинтуицию: неустанно наблюдать за людьми, сравнивать их, запоминать, задавать себе различные загадки о людях и находить ответы. И главное – делать это не только в связи со своими рабочими интересами, а просто так – из неутомимого любопытства к людям, как делал, кстати, и Лафатер.

Как и во многих других сложных случаях, связанных с людьми, проблема прогнозирования честности или нечестности не решается на уровне проблемы: брать нужно шире, глубже и выше…

Фальшивые деньги появляются из-за нехватки средств у талантливых людей.

Франтишек Крышка

Кто считает, что деньги могут все, готов сам за деньги пойти на все.

Джордж С. Галифакс

Безгранична фантазия человека, которому нужны деньги.

Александр Вампилов

Увольнение

Как сообщить человеку, что он стал безработным?

Идет сокращение штата в фирме. Как сообщать людям, что они остаются без работы?

В контексте вопроса чувствуется если не забота о людях, то по крайней мере небезразличие к их реакции на увольнение. Чем бы это небезразличие ни диктовалось, пусть даже всего лишь желанием работодателя быть самому спокойным, не иметь лишних неприятностей и хлопот, не пасть жертвой чьей-то злопамятности – уже хорошо…

Так вот, людей следует увольнять празднично. То есть, не иначе как выражая им при этом горячую благодарность в словах если не искренних, то непременно доходчивых и убедительных. Не скупиться на похвалы – подслащать горькую пилюлю, всячески подслащать. Если это не слишком массовое увольнение, то желательно, чтобы каждому эти слова адресовались лично, индивидуально, чтобы не были сухими шаблонными фразами.

В сообщение хорошо бы включить слова, вселяющие в человека уверенность, что он найдет другую работу, достойную или еще более достойную, чем та, которую он потерял по независящим от него причинам. Еще лучше – приложить к сообщению об увольнении какой-то подарок или хотя бы небольшую прощальную премию.

Сопроводить прощальное вознаграждение можно, например, вот таким текстом: «Вручая этот подарок, хотим вам сказать, что своей прекрасной работой вы доказали, что заслуживаете должности и зарплаты гораздо более высокой, чем та, которую мы могли вам предложить. И мы уверены, что вы найдете своей квалификации и таланту более достойное применение, нежели то, которое было у нас».

Может показаться, что я описываю какой-то заоблачный идеал увольнения. Нет, всего лишь излагаю свое понимание нормы. Всего лишь отказ от хамства и жлобства. Всего лишь цивилизованное, психологически культурное обращение с человеком при вынужденном осложнении его судьбы, быть может, даже и роковом… Бережное, психологичное обращение с людьми принесет пользу прежде всего самому работодателю, в данном случае работоотнимателю. А потерявшему работу позволит чувствовать себя человеком, пускай и оказавшимся в незавидном положении, но человеком, а не использованным и выкинутым рабочим скотом.

См. Ложь, Работа, Тесты

Человеку легче казаться достойным той должности, которой он не занимает, нежели той, в которой состоит.

Франсуа де Ларошфуко

Закон не гарантирует обеда, хотя гарантирует обеденный перерыв.

Веслав Брудзиньский

Ложь

О детекторах социальной лжи

Есть ли способы улавливать подсовываемую тебе (лично и по общественным информационным каналам) ложь, чтобы не стать жертвой манипуляции или частью массы, манипулируемой в чьих-то интересах. Создается впечатление, что в наше время почти всю получаемую информацию нужно ставить под большой вопросительный знак и всматриваться, а кому это выгодно. Понимаю, вопрос мой звучит как плач ребенка: «Хочу окружающим верить!» И все же…

Отвечу вам цитатой из моего любимого Януша Корчака, из его работы «Право ребенка на уважение»: «Внимание: современную жизнь формирует грубый хищник, homo rapax: это он диктует методы действий. Ложь – его уступки слабым, фальшь – почет старцу, равноправие женщины и любовь к ребенку. Скитается по белу свету бездомная Золушка – чувство…»

Написаны были эти слова еще в первой половине прошлого века, но и сегодня более чем верны, разве что «грубый хищник» стал кое в чем изощреннее, действует иногда потоньше.

Да, почти всю получаемую информацию (а со стороны СМИ даже и без «почти») нужно ставить под большой вопросительный знак, пристально всматриваться и холодно, не спеша угадывать: кому

выгодно? На кого и как хотят этим воздействовать, повлиять, что внушить и что скрыть?..

Такова умственная работа взрослого, ничего не поделаешь. Придется привыкнуть. Не знаю иных детекторов лжи, кроме тех, что вставлены в наши души и оттачиваются опытом, горьким печальным опытом. Сам, казалось бы, уже достаточно искушен – и все равно: «ах, обмануть меня не трудно, я сам обманываться рад!»

См. Воспитание, Кадры, СМИ, Современность, Тесты, Умирание, Этика

Газетные объявления содержат больше правды о том, что происходит в стране, чем газетные передовицы.

Генри Уорд Бичер

В наши времена, когда истина скрыта столькими покровами, а обман прочно укоренился, распознать истину может лишь тот, кто горячо ее любит.

Блез Паскаль

Любовь

Любить значит догадываться – что это значит?

Вопрос к вашему герою – Дмитрию Кстонову – и к вам, следовательно. В эпиграфе к одной из ваших книг он говорит: «Любить – значит догадываться». Но смысл или конкретное содержание этого многозначительного высказывания не раскрывается. Что вы вкладываете в эти слова? Любить – значит догадываться – о чем? Как догадываться? А не догадываясь – просто любить – разве нельзя? Можно ли услышать развернутый комментарий?

Можно и нужно. В силу особой важности вопроса ответ на него я помещу в самом конце, в завершении книги. Пока же на очереди – немножко не в стык – вопрос о головной боли. О ней, между прочим, как показал нам булгаковский Иешуа, тоже иногда надо догадываться…

Мигрень

Как лечить мигрень?

Как можно вылечить мигрень? Применяете ли вы в лечении мигрени гипноз?

Два вопроса от разных людей, соединенных в один. Первый был задан на моей встрече с читателями, второй пришел в ВОТ.

Приступы мигрени бывают разной природы, и прежде, чем применять какой-то метод лечения, нужно уяснить, какого рода мигрень именно у вас. Основа мигрени – импульсные болевые ощущения, идущие от сосудов мозговых оболочек – от вен и артерий. Вены «болят», когда они чрезмерно расширяются, и возникает общий застой крови в голове. А артерии спазмируются, сжимаются, это тоже создает застойное состояние, на которое нервные рецепторы отвечают болью, а боль – это требование организма что-то срочно изменить.

Определить вид мигрени может помочь хороший доктор, а если такого не найдется, что ж, придется как-то соображать самому или самой (мигрени чаще бывают у женщин).

При мигрени венозного типа иногда хорошо помогает простой прием: сильно зажать пальцами околоушные артерии, проходящие на виске около самого уха, там легко прощупывается их пульс. Зажать и подержать минуты две, кровь перераспределится, и боль утихнет. Хорошо одновременно с этим принять раствор двух-трех грамм аскорбиновой кислоты с сахаром и выйти погулять на свежий воздух, часок-другой.

При мигренях же артериального типа помогают обычные спазмолитики, типа ношпы. И опять же – свежий воздух, аскорбинка, легкое движение и моя тонопластика (см. книгу «Ближе к телу»).

Провокаторы мигреней могут гнездиться в разных частях организма, в разных органах. Случается и почечная мигрень. Когда почки склонны давать сбои и ослабляют свою работу, в крови накапливаются невыведенные ими продукты обмена, которые могут провоцировать мигренозные состояния. Позаботишься о почках – дашь мягкое мочегонное – глядишь, мигрени как не бывало.

Бывают еще так называемые эпилептоидные мигрени, головные спазмы, являющиеся как бы эквивалентами эпилептических приступов. Такие состояния бывают особенно тяжелы, и подчас длятся по нескольку часов, не поддаваясь никаким лекарствам. Правда, и тут иногда может помочь то теплая ванна, то самомассаж с поиском зон рефлекторного воздействия, которые могут оказаться в самом причудливом месте, например, на одном из пальцев ноги, то ингаляция каких-нибудь летучих ароматов, то даже стакан свежезаваренного чая… Нужно искать, пробовать, мигрень – штука чрезвычайно капризная и коварная.

Общей же профилактикой мигрени является чистота организма, регулярная расшлаковка, особенно очистка толстого кишечника, тут я не могу не помянуть мои любимые отруби. Ну, и естественно, как можно больше движения и гармонии во всем, побольше хорошей музыки и хорошего настроения. Правда, мигрень может сама испортить настроение, не спрашивая нашего на то согласия. Ну что ж, тогда – немного терпения и философского оптимизма…

Что же касается психотерапевтического лечения мигрени, включая и лечение гипнозом, то тут при множественности попыток результаты скромны. Лечить мигрень гипнозом пытались еще старинные «магнетизеры», которых потом перекрестили в гипнотизеров. Сообщали с торжеством об отдельных случаях успешного излечения. Но случаи эти были скорее исключением, чем правилом, и относились к чрезвычайно гипнабельным особам – сомнамбулам, которые впадали в высшую степень зависимости от своих целителей. В подобных случаях человеку можно внушить буквально что угодно. Внушишь – лети, он полетит, замашет руками как крыльями, бросится в стену или в окно…

Мигрень тут снимается уже как бы побочно, в результате снятия общей болевой чувствительности, что в глубоком гипнозе вполне возможно.

Но вряд ли здесь могла идти речь о глубоком кардинальном излечении, скорее это было просто временное снятие фасадной симптоматики, что-то вроде наркотизации.

Отдельную группу случаев составляет мигрень, которую можно назвать аффективной, психогенной или постстрессовой. Приступы с картиной мигрени могут возникать у людей глубоко эмоциональных после конфликтов, чрезвычайных напряжений, не получивших исхода в энергичной деятельности, в движении, в мышечных усилиях.

Можно думать, что в этих случаях мигрень протекает по артериальному типу (см. выше), спазм мозговых сосудов вызывают продукты распада неизрасходованного адреналина в крови. В таких случаях важно дать человеку выговориться, что-нибудь или кого-нибудь поколотить… Словом, разрядиться. Но на это может и не оказаться сил, боль может затормозить, сковать. В этом случае помочь может и внушение (не обязательно гипнотическое – просто доброе проникновенное слово), и хороший массаж, и теплая ванна.

Зная о разнообразии природы мигрени, я, как правило, не берусь лечить ее гипнозом; но если вижу, что пациент или пациентка особо расположены к гипнотерапии, повышенно гипнабельны – почему не попробовать?.. Это как раз тот типичный случай, когда нужно, памятуя старый мудрый врачебный совет, лечить не болезнь, а больного.

См. Зависимости, Инсулинозависимость, Психиатрия, Саморегуляция, Самопомощь

Сотворение железной леди, Всеодаренной Пандоры – первой женщины мира, она же и первоисточница всех болезней. (С древнегреческого изображения).

Слуги бога металлургии Гефеста бьют ее молотами по голове. Не является ли мигрень воспоминанием об этом давнем событии?..

Наслаждения

Есть ли смысл ограничиваться в наслаждениях?

Стоит ли ограничивать себя в риске: еде, сексе, наркотиках, вредных привычках – и беречь здоровье, если неизвестно, сколько жить?

Лучше умереть на пике удовольствия от молодого инфаркта или тихо наслаждаться годами немощной старости?

Ваш вопрос относится к области личной философии, личного ценностного выбора, поэтому не может иметь общего, рекомендательного для всех или для большинства ответа. Только вы сами можете ответить на него – и только себе.

Вы, собственно, и отвечаете уже или почти отвечаете, склоняетесь и склоняете к ответу – самим тоном постановки вопроса, подбором слов – довольно прозрачно и однозначно, что, кстати сказать, является нарушением правил ВОТов. Но в порядке исключения все же отвечу на этот вопрос в более общей постановке, потому что вопрос-то сам по себе – великий. Ставится с глубокой древности, с тех времен, как у человека появилось сознание.

Стоит открыть наугад Хайама…

Злое небо над нами расправу вершит.

Им убиты Махмуд и могучий Джамшид.

Пей вино, ибо нету на землю возврата

Никому, кто под этой землею лежит.

Не пекись о грядущем. Страданье – удел

Дальновидных вершителей завтрашних дел.

Этот мир и сегодня для сердца не тесен –

Лишь бы ты отыскать свою долю сумел.

* * *

«Как там – в мире ином?» – я спросил старика,

Утешаясь вином в уголке погребка.

«Пей! – ответил. – Дорога туда далека.

Из ушедших никто не вернулся пока».

Кажется, Хайам вторит вам. Но у него, казалось бы, завзятого гедониста, убежденного пьяницы и почти богохульника, можно отыскать и другое.

Хочешь – пей, но рассудка спьяна не теряй,

Чувства меры спьяна, старина, не теряй,

Берегись оскорбить благородного спьяну,

Дружбы мудрых за чашей вина не теряй.

* * *

Знайся только с достойными дружбы людьми,

С подлецами не знайся, себя не срами.

Если подлый лекарство нальет тебе – вылей!

Если мудрый подаст тебе яду – прими!

* * *

Я – школяр в этом лучшем из лучших миров.

Труд мой тяжек: учитель уж больно суров!

До седин я у жизни хожу в подмастерьях,

Все еще не зачислен в разряд мастеров.

(«Рубайат». Переводы, а скорее интерпретации Германа Плисецкого)

А вот как мыслил о том, что такое здоровье и как им пользуются и не пользуются, величайший врач всех времен, отец медицины древний грек Гиппократ (в моем вольном переложении):

…здоровье – это даруемая нам богами возможность жить полной жизнью в свое удовольствие. Возможность эта, однако, столь же редко используется, сколь часто теряется из-за злоупотребления ею…

А еще раньше свое отношение к губителям собственного здоровья высказал человек, через которого миру были даны Десять Заповедей:

…А кто намеренно повреждает себе плоть, да будет изгнан и побиваем камнями: не следует такому дозволять жить в народе израильском.

Из законов Моисеевых

Почему такое суровое наказание за самовредительство? Просто волосы дыбом встают… А вот почему: с точки зрения Божьего промысла (если мы веруем, что таковой существует), жизнь и здоровье не есть личная собственность человека, которому они даны. Не собственность, а достояние, данное во временное пользование – достояние рода, достояние человечества, достояние Божье. Не для растраты дано здоровье, а для созидательного употребления. Наслаждения в этот замысел тоже входят, конечно, отказ от них не только глуп, но и греховен.

О как я поздно понял,

Зачем я существую,

Зачем гоняет сердце

По жилам кровь живую,

И что порой напрасно

Давал страстям улечься,

И что нельзя беречься,

И что нельзя беречься…

Это пишет уже наш современник, поэт Давид Самойлов, пишет далеко не в молодом возрасте. Он наслаждался годами старости, но отнюдь не немощной и отнюдь не тихо…

И пил, и женщин любил, и здоровьем рисковал – да, но при этом, когда это нужно было для творчества, был и аскетом – трудоголиком.

Перечитывая ваш вопрос и все то, что вы объединяете словом «риск», нахожу в нем, за исключением движения (что разумеете под этим, неясно), одни лишь малооригинальные плотские наслаждения: еда, наркотики, вредные привычки (курение?)… Наслаждения сомнительного свойства: ведь если вы переели, то вам воздастся безотлагательно, если перепили – сами, наверное, знаете, что будет наутро, и за наркотик неотвратимо придет ломка, и умереть рискуете не от «молодого инфаркта», а от передоза…

Придет из ада

вам награда,

придет из рая

накладная…

Самое же скверное в рисках того рода, о которых вы говорите, – то, что это в основном вовсе НЕ риски. Риск – это ведь «либо – либо», выбор вслепую – что выпадет, игра с неизвестностью. А тут – все известно, и глазки не стоит закрывать, делая вид, что геройски играешь со смертью – проверено и известно все. Постойте минут пять вечерком у любого пивного ларька – и увидите воочию, ЧТО известно: увидите эти сизо-бледные жеваные физиономии – уже не лица, а какие-то использованные пакеты из-под бывших лиц, эти протухшие глаза…

Если с юных лет жрешь и пьешь как свинья, если травишься табаком и глушишь наркотики, если к телу своему и душе относишься как хамский потребитель, как неблагодарный невежда, как жлоб, то, конечно же, повышаешь свои шансы до «немощной старости» не дожить. Но еще более повышаешь свои шансы дожить до немощной молодости. До развала здоровья, до импотенции и душевно-умственного маразма уже где-то в районе тридцати-тридцати пяти, если не раньше и не намного раньше. Умрешь, разумеется, как и все, но сначала черт знает сколько промаешься, жестоко и отвратительно: крепкая природная жизнь в тебе может еще долго сопротивляться твоим усилиям по ускорению отбытия в мир иной – корчиться и стонать, скукоживаться и тупеть, пухнуть, тухнуть и гнить…

Не риск это, а выбор железной закономерности – ясный и прямой путь вниз, в канаву, в помойную яму. Вам это надо?..

Понятно, что вы еще и не умирали «на пике наслаждения», и не наслаждались «тихо годами немощной старости», так что вопрос носит гипотетический характер, а о наслаждениях и ценностях жизни иного уровня даже и вопроса не ставится, как будто их нет. А они есть! – наслаждение мощным здоровьем и лихостью во всех отношениях даже и в восемьдесят, и в девяносто; наслаждение красотой мира и красотой отношений; наслаждение познания и наслаждение мысли; наслаждение искусством, наслаждение творчеством; наслаждение творимым добром и даруемым светом; наслаждение дружбой; наслаждение родительством; наслаждение любовью не только плотской – заметьте, я говорю: НЕ ТОЛЬКО, стало быть, не исключая, но прибавляя – не только плотской, телесной, но и душевной, духовной любовью.

ЕСТЬ ЭТИ НАСЛАЖДЕНИЯ! – и они колоссальны, они чудесны. Что отличает их от наслаждений того уровня, о которых толкуете вы?.. То, что они не бездумны и не сиюминутны. То, что они и принимаются как свыше дарованные, и зарабатываются тяжелым трудом – физическим, умственным и душевным – трудом жизни. То, что они требуют времени и терпения, требуют веры и понимания, требуют – пути, подъема наверх. То, что они одухотворены. То, что они человеческие, чело-вечные.

Дилемма, выбор: жить интенсивно или жить долго, тратить себя или беречь – действительно существует: это сущностное противоречие бытия, антиномия… Но на некоем уровне противоречия разрешаются: на всякое ИЛИ находится И – в полноте человеческого самоосуществления видим мы жизни И интенсивно-короткие – Моцарт, Шопен, Пушкин, Лермонтов, Рембо, Галуа – И интенсивно-долгие – Пифагор, Моисей, Гете, Толстой, Тагор, мать Тереза, Швейцер…

«Неизвестно, сколько жить» – да, неизвестно. Но есть такое понятие как вероятие, вероятность. И мы все именно из вероятностей, а не из точного знания и не из точных расчетов исходим – и рискуем, принимая решения даже по самым пустяковым вопросам, таким, как садиться сегодня в автомобиль или нет – ведь неизвестно, попадешь ли в аварию…

Вероятное время, вероятная длительность жизни сама по себе – огромная, если не величайшая ценность, потому что время вмещает в себя все, все возможности.

Время жизни – ценность номер один, это знает и всякий врач, и всякий больной.

Хорошо бы это ясно понимали и здоровые люди.

См. Ипохондрия, Решение, Счастье, Ценности

Оттуда…

Смысл, запертый в бессмыслице… Постигнуть

его мне довелось к исходу дня,

когда решился время перепрыгнуть,

и мой прыжок остался без меня.

Я над самим собой летал как будто,

я видел тело – грузовой вагон,

стоящий в тупике с пометкой брутто,

а снизу черным цветом перегон

Вон тот, кого считали за кого то,

любили так и не любили сяк.

Дым без огня. Игрушка идиота.

Над пустотой трудившийся пустяк.

Там пользуют какого-то проклятого,

там превратили жизнь в мясной базар,

но яростный бардак реаниматоров

не приземлит мой перелетный дар.

Еще вокруг хлопочут, суетятся,

обряд непонимания верша,

но воздух перестал сопротивляться

и день рожденья празднует душа.

Знай я, что доживу до такого возраста, я бы больше следил за собой.

Юби Блейк, в день своего столетия

Если хочешь получить от жизни удовольствие, следует хоть в чем-то быть серьезным.

Оскар Уайльд

Насмешки

О жестоких насмешках среди детей (и не только)

Почему насмешка, особенно неожиданная, причиняет острую душевную боль?

Это злободневный вопрос для современной подростковой среды. Почти нет компании, где детские души не ранились бы жестоким сарказмом. Откуда в детях потребность насмехаться над себе подобными и над взрослыми? Если взрослый может психологически защититься опытом, отстранением, философским великодушием, то ребенку зачастую нечего противопоставить этой невидимой и ненаказуемой жестокости.

Вы правы, стихийной жестокости в детских группах хватает уже с детского сада. И всегда хватало, более чем.

Почему? Откуда? Мне видится два основных источника, удельный вес каждого относительно другого установить сложно.

Источник первый: законы стаи. Стихийно образующиеся детские сообщества, будь это детсадовская группа, куда детишки подбираются отнюдь не по принципу взаимного доброжелательства и взаимной психологической совместимости, школьный класс, лагерный отряд или даже студенческая группа – взаимоотношения внутри таких микросообществ, если не отслеживаются и не направляются специально обученным понимающим зорким взрослым, то выстраиваются по законам, ничем не отличающимся от обычной иерархии животных групп: обезьян или волков. Вожаки, претенденты на роль вожака, ведомые, ну, и конечно, козлы отпущения, омеги.

Интересно, что такие же животно-жестокие отношения легко могут устанавливаться и между самыми одаренными и, казалось бы, продвинутыми детьми в специальных садах или лицеях. Очевидно, этот уровень отношений, эта психологическая сфера живет какой-то своей жизнью, мало зависимой от интеллектуального и технического прогресса. Видимо, этический прогресс – дело совершенно особое.

А что такое насмешка? Эквивалент агрессии, орудие психической агрессии, особенно злая, язвительная насмешка. Колющее, режущее, лупящее орудие. То, что среди обезьян достигается тычками, ударами и укусами, среди детишек, да и взрослых достигается окриками, оскорблениями и насмешками.

На что обычно направлена насмешка? На какое-то несоответствие принятому в группе стандарту. Внешности, поведения, отношения к чему-то. Высмеять могут и комплекцию, и маленький или слишком большой рост, и фамилию, и имя, и одежду, и то, кто у тебя папа или мама и сколько у них денег, и в какой машине тебя привозят или не привозят, и какую ты музыку слушаешь или не слушаешь, и куришь или не куришь… И то, что ты слишком много знаешь, или не знаешь того, что знают другие… Мне жаловались девочки, не достигшие еще 15 лет, что их высмеивают за то, что у них еще нет бой-френдов. Что называется, дожили…

Совершенно понятно, что насмешка предполагает зависимость того, над кем насмехаются, от его статуса в группе, от оценочного статуса. Оценочную зависимость, о которой я давно и подробно толкую с разных сторон. Очевидно, что не только взрослые навязывают ребенку эту оценочную зависимость, но и сама детская среда, причем очень жестко. Ребенок, если не обладает сочетанием выдающегося ума и выдающейся силы характера, перед этой оценочной зависимостью долгое время беспомощен. И может быть ею очень сильно травмирован… Зрячий, чуткий, взрослый должен быть постоянно готов если не избавить ребенка от такой зависимости – это вряд ли возможно – то по крайней мере, оказать первую помощь при острой травме. И всячески помогать вырабатывать противовесы.

Второй источник. Реальная жестокость взрослого мира. Подробно об этом распространяться не буду. Достаточно включить телевизор, достаточно выйти на улицу… Все те же звериные законы, достигшие уровня мафиозной проработанности, все та же оценочная зависимость. Дети все это впитывают, все сканируют, медиумируют, усваивают с пеленок, сгущают и концентрируют. Разные дети, конечно, по-разному…

Что мы можем всему этому противопоставить?

Ясность осознавания. Смелость и доброту.

Разговоры с ребенком. Рассказы о своем опыте или чьем-то – о том, как над нами насмешничали, как насмешничали мы сами… Вникание. Разбор конкретных ситуаций, в которые попадает наш ребенок – без поучений, легко, играючи искать разные возможности, варианты поведения, между делом сбавляя оценочную зависимость…

Насмешка – речь в пользу ума, но против сердца.

Анри Лакордер

Какашкина и Ромашкина, или как ребенку самому защититься от насмешек других детей

Владимир Львович! Как психологически защищаться от насмешек других детей? Я не хочу хамить в ответ, посылать, но как тогда быть? Скажите, пожалуйста! Лизонька, 14 лет.

Лизонька, вот какой прием изобрела одна девочка, примерно твоего возраста, над которой часто смеялись и издевались другие дети. Однажды к ней как обычно подошел мальчишка, который уже много раз к ней приставал, и она не находила, как от него защититься. Начал как обычно: «Ну, ты, дура косолапая!» И вдруг по какому-то наитию она в ответ покровительственно ему улыбнулась и сказала: «Ты мне тоже нравишься!» Тут парень осекся, замолчал, покраснел до ушей, повернулся и рванул прочь. С тех пор весь класс смеялся только над ним, а ее уважительно оставили в покое.

Опробуй что-нибудь в таком духе, или даже именно вот это. И посмотри, каков будет результат. Я тебе не даю стопроцентного обещания, что все сразу удачно сработает, но шансы есть, а главное – ты поняла принцип: реагировать надо неожиданно, парадоксально, творчески и обязательно с юмором. К примеру, тебе кто-то сказал: «Эй, ты, дылда!» А ты в ответ: «Спасибо, что представился. А меня зовут Лиза». Или (невозмутимым тоном): «А почему ты к себе на «ты» обращаешься?»

Можно уделить этому какое-то время, сделать несколько «домашних заготовок». И вообще превратить общение со своими обидчиками в увлекательное исследование психологии идиотов.

Есть и еще пути. Один я бы назвал путем «крутизны». Пример: девочку с фамилией «Ромашкина» дразнили «Какашкиной». Среди обзывавших выделялись две особо приставучие подружки. Они уже курили и вообще отличались вольным поведением.

И вот однажды Ромашкина вошла в туалет, а две подружки, как всегда, к ней: «Ага, пришла Какашкина покакать!» И тут, не говоря ни слова, Ромашкина резко схватила обеих за шиворот, стукнула лбами друг об дружку, так что у тех закачались крыши, а затем резким движением опустила головы обеих в унитаз и начала их туда запихивать. Подержала так некоторое время и отпустила.

Произошедшее тут же стало достоянием школьной общественности. Ромашкину зауважали, а Какашкину навсегда забыли.

Еще один путь – внимательное наблюдение за теми, кто над тобой смеется, изучение их особенностей и построение ответов им уже в соответствии с этим. Ну, об этом я расскажу как-нибудь в другой раз.

См. Агрессия, Армия, Воспитание, Зависть, Ненависть, Прощение, Ценности, Школа, Этика, Юмор

Ненависть

Как не превратиться в мизантропа и циника? (вопрос будущего врача)

Здравствуйте, Владимир Львович! Скажите, пожалуйста, как уйти от недоброго, токсического циничного сарказма и подойти к светлой доброй иронии? Как избавиться от цинизма, мизантропии и ненависти? Я студент-медик, по сей причине сии приобретенные черты характера особенно угнетают.

Как же я вас понимаю, коллега. Почему я вас особенно понимаю, можно, наверное, не объяснять? Прослужи столько лет психиатром…

Без шуток же говоря, с вами все в порядке. Уже сама постановка задачи и ряд самоопределений говорят о том, что там, внутри, у вас по нравственной части все нормально. Хорошая критическая рефлексия. Совесть работает как часы. А то, что с позитивом сосуществует внутренний негатив, с белым – черное, и более того – поляризуется, сгущается в чернуху – это закономерно.

Негатив можно с помощью наших же профессиональных средств внимательно микроскопировать, разглядеть, откуда у него растут ножки и прочие части – взять, так сказать, анализ душевного кала и подвергнуть воздействию нравственно-психологических реактивов. «Сии черты – приобретенные», говорите, а когда и как приобретенные? По какой цене?.. Кто-то шибко обижал в детстве или попозже? О чем-то мечтал, а оно не сбылось? Особое уникальное сгущение дураков и сволочей на пути жизненном? Какой-то реальный или мнимый физический недостаток?

Есть немало занятий, при которых трудно не быть циничным и быть добрым. Медицина – одно из них. И можно на ряде примеров увидеть, какими путями представители нашей братии пытаются более или менее успешно спасаться от «мизантропии и токсического циничного сарказма».

Доктор Чехов, не оставлявший врачебного занятия до конца дней – писанием, творчеством: все, что в нем самом было «токсическое» – щедрой рукой раздавал своим персонажам, в том числе и в первую очередь – лекарям, эскулапам. И это ведь он обронил как-то: «Чем больше я узнаю людей, тем больше люблю собак».

Доктор Булгаков поспешил из медицины удрать, а прихваченный оттуда мешок с мизантропическими ядами, вприкуску с нажитой наркоманией, от которой едва не погиб, затем яростно раскидал опять же по своим произведениям, не исключая и великого «Мастера и Маргариты».

Еще один неслабый писатель – Григорий Горин, с которым я учился в одном институте, в медико-студенческие годы отличался в наших сатиро-юмористических капустниках, а потом, как и Михаил Афанасьевич, дунул от медицины куда подальше, а именно – в литературу, притом, обратите внимание, преимущественно в сатирический жанр. Такое тяготение еще и Рабле проявлял – тоже лекарь нехилый.

А вот другой путь: доктор Войно-Ясенецкий, великий хирург, принял церковный сан… Так поступил и один мой друг – прекрасный психиатр и психотерапевт, порядком уставший от социальной шизни. А еще один мой друг никакого сана не принял – нормально работает, лечит, но в свободное от человеколюбия время иногда развлекается сочинением новых матерных ругательств. Иногда это даже в рифму получается. Я, кстати, его попросил и вам, коллега, слегка помочь, и вот что он выписал:

Злой язык и добрая душа?

Смело пей – микстура хороша.

Ну, а чем рецептик мой хорош –

догадайся сам, едрена вошь.

Как освободиться от ненависти?

Как избавиться от ненависти?

Прилагаю усилия и так и эдак, но такое ощущение, что сама себе не принадлежу – боль, злоба сами по себе живут и меня мучают…

Я уверен, что вы достигнете того, к чему стремитесь. Даже если достигнете хотя бы наполовину или на четверть, это уже будет хорошо. Достигнете, потому что цель, хотя и в очень малоконкретной формулировке, выбрана верно и стоит достижения.

У Гоголя очерк «О гневе» начинается так.

Побеждать гнев гораздо труднее тому, кто еще не подозревает в себе этого греха. А кто уже узнал, что в нем есть гнев, тому легче. Он уже знает, против чего ему следует действовать, кто его истинный враг, он уже чувствует, что во всех неприятных и раздражающих случаях и обстоятельствах следует ему идти прежде всего не против случаев и обстоятельств, а против собственного гнева. Если только он будет это беспрерывно помнить, и, так сказать, видеть перед собою, и приготовляться на битву с гневом своим, а не с чем-либо другим, тогда он его непременно преодолеет, а обстоятельства и случаи, производящие гнев, исчезнут потом сами собою.

В этих словах Гоголя чувствуется его собственный богатый внутренний опыт… И следует из них, что неотступное намерение, установка на победу над неприемлемым чувством уже сама по себе сработает, если помножится на веру. (В моих психологических терминах это создание прочного ДОСа – Действующего Образа События, Действующего Образа Состояния).

Гнев и ненависть – не то же самое, но близко родственны, одного агрессивного корня. Ненависть можно считать растянутым во времени гневом, а гнев, наоборот, сжатой во времени, импульсивной ненавистью. И кстати, если уж выбирать из двух зол меньшее, то гнев – меньшее, потому что скоропреходящ, как грозовой разряд. Но если разряд попадет в живое…Понятно. Плохо, опасно и гневаться. И все же один из путей справиться с мучающей неотвязно ненавистью – именно перевод ее в форму гнева.

Уже давно навяз в зубах хрестоматийный пример с чучелом начальника, которое ставили на некоторых японских предприятиях для того, чтобы служащие имели возможность отреагировать свою классовую ненависть. Но работал этот прием! – работает и поныне в разных опосредованных формах… Я тоже им пользуюсь: моих классовых врагов заменяет боксерская груша, а если ее не оказывается в доступности, провожу бой с тенью. Кроме того, иногда рычу в подходящих для этого безопасных местах. Пару раз, правда, напугал прогуливающихся собак и их хозяев.

Вы пишете, что прикладываете усилия «и так, и эдак», а все-равно как бы себе не принадлежите. В чем именно состоят «так и эдак», осталось за кадром, но что правда то правда: оборонительно-агрессивные эмоциональные реакции (а к ним ненависть, несомненно, относится) – в большой степени автоматичны, непроизвольны. Причины их могут быть многообразны, разноуровневы: и какие-то неизжитые травмы или загнанные в подполье подсознания конфликты, и гормональные нарушения, и какие-то заболевания, например, неполадки с печенью (давнее наблюдение врачей: «разлитие желчи» как причина хронически-озлобленных состояний, отсюда и термин – «желчный», почти синоним «злобного»), и просто усталость, недосыпание, нервное истощение…

Отследили ли вы сами, что пробуждает, что провоцирует у вас состояния злобы, ненависти? С чем они больше связаны? А хорошие состояния, спокойные, светлые – когда чаще бывают?.. Что помогает: музыка, свежий воздух, интенсивная физическая работа, приятные встречи, чтение, юмор, хорошая баня, творчество, посещение церкви, общение с животными? Что-то уже из этого малого списка обязательно будет помогать, все испробуйте.

Спокойное самонаблюдение в течение некоторого времени тоже само по себе хорошо поможет. Неплохо бы завести свой внутренний дневничок эмоциональных состояний, записывать текущие самонаблюдения… Если какие-то поводы, например, раздражающее поведение кого-то из близких, явным образом провоцирует ненависть, то в этом стоит разобраться подробнее, признавшись себе во всем откровенно и изложив письменно. А потом написать себе же опровержение с ясной аргументацией того, почему эта ненависть неправомерна, глупа, безосновательна, несправедлива…

Так, постепенно, можно основательно расчистить свое внутреннее пространство.

Но главное – чем его заполнить взамен.

Есть ли у вас тайный список ваших симпатий, увлечений, любовей? Растет ли он?..

См. Агрессия, Зависть, Прощение, Насмешки, Обида, Равновесие (душевное), Самопомощь, Саморегуляция, Супружество, Школа

Каждый может разозлиться – это легко; но разозлиться на того, на кого нужно, и настолько, насколько нужно, и тогда, когда нужно, и по той причине, по которой нужно, и так, как нужно – это дано не каждому.

Аристотель

Обида

Почему я больше не обижаюсь, когда обижает близкий человек?

Когда унижал и оскорблял любимый муж, обида надолго застревала в сердце, сейчас попытки другого любимого человека каким-либо образом задеть меня ни к чему не приводят. Я только смеюсь над ним. Почему так происходит?

Наверное, вы прошли хороший жесткий тренинг и обрели некоторый иммунитет самооценки. Скажите спасибо первому любимому.

См. Агрессия, Зависть, Насмешки, Ненависть, Прощение

Одиночество

Ни ребенка, ни мужа – чем жить?

Если бездетность отягчается одиночеством, а надежды на ребенка и/или замужество нет и уже не будет? На что опереться, чем жить?

Попробуем поставить ваш вопрос так: видели ли вы счастливых бездетных и незамужних женщин? Бывают ли такие? Возможно ли такое?

Ответ: да, бывают. Вполне возможно счастье и полнота жизни при бездетности и незамужнести. Я знаю женщин, никогда не бывших замужем и не имевших детей, счастливых тем, что их потребность любви реализуется в учениках, в друзьях и подругах, в заботе о животных, о растениях, о добрых делах.

Ведь потребность выйти замуж и родить ребенка, если пойти глубже стереотипной, слабо осознаваемой цели выполнить некий биосоциальный сценарий, есть только одно из возможных проявлений потребности души – засевать семена любви.

Душа ищет свое посевное поле. Конечно, маленький родной человечек – самое естественное такое поле. И любимый муж рядом – да, разумеется. Но опасная иллюзия – думать, что это поля с гарантированными всходами. Нет, и далеко нет. Бесчисленный опыт несчастных матерей и жен – тому свидетельство. Ни родные, ни приемные дети не даются нам с гарантией, что наши любовные усилия принесут ожидаемые плоды.

Поэтому: самая правильная, если можно так выразиться, политика души – быть щедрой на любовь во все стороны, сеять добро, не ожидая всходов в каком-то определенном месте, сеять повсюду – где-нибудь прорастет…

Люди одиноки, потому что вместо мостов они строят стены.

Станислав Ежи Лец

Мне 31, и я одна…

Что делать, если мне уже 31 год, за плечами неудачный юношеский брак, детей нет, а в личной жизни никаких перспектив, т. к.

а) нормальные мужчины в моем возрасте и старше уже все в крепких руках;

б) тем, которые пока или уже свободны, не нравлюсь я;

в) те, которым нравлюсь я, не нравятся мне?

Я не омега, хорошо выгляжу (объективно), образована, самостоятельна, имею много интересов и друзей. Пробовала знакомиться и через интернет и так, но не получается. Советы типа: живи полной жизнью и не думай, само придет, будь открыта новому и полна интереса к жизни и к людям – не помогают, поскольку все это я уже делаю. Биологические часы тикают все быстрее, и я чувствую, что для меня вся моя прекрасная жизнь без своей семьи неполная.

Боюсь, вы воспримете мой ответ с сопротивлением, если не совсем негативно. Мне кажется, ваша установка на создание семьи слишком жесткая, зашкаленно сверхзначимая. Ощутим привкус рокоборчества – чрезмерно нацеленное стремление к успеху, уменьшающее его вероятность. Своего рода сужение сознания.

Объективно говоря, любой женщине любого возраста трудно найти себе подходящую пару для брачного союза, равно как и любому мужчине. Дело ведь не в том, чтобы просто взять да и выйти замуж. Вы это один раз уже сделали… Найти любимого и любящего друга – вот что нужно и вот что трудно, для всех трудно, потому что для этого нужно очень много счастливых совпадений. Нужно благоволение Небес, которому надо уметь открыться… Поэтому ваши биологические часы и возраст 31 год можно смело отнести к совершенно несущественным моментам – они имеют отрицательное значение только в вашем сознании, и как раз это вам и мешает сейчас больше всего. На самом деле вы находитесь в завидном золотом возрасте, сочетающем в себе свежесть и опыт. Прочтя ваш вопрос, сколько женщин за сорок или за пятьдесят улыбнутся…

Знаю не один случай, когда женщины и в возрасте 61 год счастливо выходят замуж, находят любящего и любимого друга.

Вы пишете: «советы типа то-то и то-то не помогают, поскольку все это я уже делаю».

Да ведь в том и загвоздка, что ДЕЛАЕТЕ! – не «делать» надо в порядке исполнения советов, а просто ЖИТЬ, жить открыто!

Ну, и конечно, вы совершенно не правы в том, что, цитирую, «нормальные мужчины в моем возрасте и старше уже все в крепких руках». Формулировочка, я вам скажу, та еще. «В крепких руках». Словно мужчины – это рыбы для ловли или чемоданы с добром, которые надо крепко держать, чтобы добро не выпало или чтобы не вырвали. Такой хватательный рефлекс, прорвавшийся сквозь ваши строки – тоже одна из вероятных причин того, почему ваши отношения с противоположным полом пока столь проблематичны.

Люди это чувствуют и настораживаются…

Нет никаких препятствий к тому, чтобы вы дальше жили в нормальном потоке знакомств и общений с разной степенью сближений, с закономерными пробами и ошибками, с обретением нового опыта, все более осмысленного…

Где-то на этом просторе вам может встретиться любовь. Где-то на этих дорогах может найтись спутник-друг. Одиноких мужчин вашего возраста и старше на самом деле очень и очень много. Многие из них уже успели развестись, другие – быть может, уже потеряли надежду на ту самую встречу… Но упаси вас Господи относится к каждому встречающемуся на пути мужчине как к потенциальному «объекту» для брачного охомутания, оценивать его с этой точки зрения, это ведь все и губит на корню, поймите, пожалуйста. Относитесь к человеку просто как человеку. Как к явлению, как к феномену, как к спрятавшемуся во взрослом ребенку, как к чуду Божьему, в конце-то концов.

Более чем преждевременно и психологически губительно рисовать себе картину всеобщей разобранности по рукам.

Просыпаться и ложиться спать я вам искренне пожелал бы с мыслью о том, что каждый прожитый день приближает вас к вашему счастью. Если вы в это поверите, опережая действительность, то так и будет: действительность вас догонит!

См. Вещи, Воспитание, Домохозяйка, Дружба, Зависимости, Любовь, Обида, Письмолечение, Разлука, Самопомощь, Саморегуляция, Супружество, Удача, Я (отношение к себе)

Нельзя найти счастья в браке, если вы не принесете его с собой.

Некто

Как найти родную душу?

Моя душа охрипла от невозможности найти родную душу! Как опознать ее в огромном мире чужих?

Душа охрипла, говорите? Она кричит, душа, да? Громко кричит? А может, криком своим кого-то родного отпугивает, а сама себя оглушает?

Всегда этот вопрос: то ли тебя не слышат, то ли не слышишь ты… И логично одновременно с усилиями посылания в мир позывных проверять и оттачивать собственный слух на позывные других, слух душевный имею в виду.

Делается это в молчании, во внутренней тишине…

оглушенный

собственным

эхом

не узнаешь поди

сколько силы в груди

то ли ревом ревешь

то ли давишься смехом

как охрипший приемник

прилипший к помехам

не ведаешь глотку ли рвешь

или врешь

а когда урожаи судьбы соберешь

оглушенный собственным эхом

не заметишь поди

что трудов посреди

то ли мохом оброс

то ли мехом

в никуда поспешая себя впереди

заглушенный

собственным

эхом

Возможно, подводит нас с вами ошибка максимализма, ошибка абсолютизации душевной родственности, детские упования и фантазирование… Что она такое, в конце-то концов, родная душа, как мы ее себе представляем?

Некое существо во всех отношениях подобное нам? Или лишь в чем-то главном, наиважнейшем и сокровенном?.. Кто-то, кто нас примет в распростертые объятья со всеми нашими потрохами, со всей сумятицей и кашей внутри, с грязью и чернотой?..

Может, и есть такое существо на земле, может быть, даже совсем рядом, вдруг даже и под забором валяется где-нибудь неподалеку. Только вопрос – примем ли мы его сами?..

Если запрос наш – максималистский: все или ничего, вынь да положь все под нас, – то даже и встреть близнеца, клона своего, все равно желаемого не получим, что-нибудь да не сойдется – и разбежимся. И с самими собой родства и согласия не найдем, поссоримся…

Сколь легче тому, кто на многое не притязает, кто диагноз «чужой» либо суживает до минимального числа случаев, либо вовсе не ставит. Кто нутром ощущает родство, разлитое повсюду в мире, а чуждость и враждебность, точно так же повсюду присутствующие, живущие и в самом родном и в самом себе, либо не чувствует, либо чувствует и осознает, но игнорирует или просто трезво имеет в виду. Кто и в котенке, и в воробушке, и в травинке, и в носороге, и в ядовитой змее родное почует и тем удовольствуется. К такому-то вот минималисту и тянутся родственные существа отовсюду, и никакой червячок и никакая звездочка дальняя в небесах не оказывается чужой, и хорошо ему жить…

Уолт Уитмен, певец всеединства и вселюбви, припоминается живо. Вот наугад – из стиха его под названием «Тебе» – обращение к первому встречному как к себе самому:

Кто бы ты ни был, я руку тебе на плечо возлагаю,

чтобы ты стал моей песней.

И я тихо шепчу тебе на ухо:

«Многих женщин и многих мужчин я любил,

но тебя я люблю больше всех».

Долго я мешкал вдали от тебя,

долго я был как немой.

Мне бы давно поспешить к тебе,

мне бы только о тебе и твердить,

тебя одного воспевать.

Я покину все, я пойду и создам гимны тебе.

Никто не понял тебя, я один понимаю тебя,

никто не был справедлив к тебе,

ты и сам не был справедлив к себе,

все находили изъяны в тебе,

я один не вижу изъянов в тебе.

Все требовали от тебя послушания,

я один не требую его от тебя.

Я один не ставлю над тобою

ни господина, ни бога:

над тобою лишь тот, кто таится в тебе самом…

…Сколько песен я мог бы пропеть

о твоих величавых и славных делах.

Как ты велик, ты не знаешь и сам,

проспал ты себя самого,

как будто веки твои опущены были всю жизнь,

и все, что ты делал,

для тебя обернулось насмешкой…

Вот что он делает, неуемный Уитмен: не ищет душевной родственности, а верит в нее заранее. Непреложно, неодолимо, вулканически, цунамически верит! Не выглядывает, не выкликает родную соломинку в океане чужих, а плывет в океан этот

сам, хватает мощной ручищей первую же подвернувшуюся щепку – и природняет! – Сверхактивная позиция! Безбарьерное всеродство! Нам с вами, конечно, слабО такое.

До пещеры Отпетого Волка

добирался я долго-предолго,

на одно лишь надеясь в пути –

не дойти…

Сами, сами вели меня ноги

проторенной тропой одиноких,

каменистой ветвистой тропой,

где бредут одиночки толпой.

Сколько раз приносил я присягу

превозмочь слабодушную тягу.

Шел к себе, мне казалось, – и вдруг

делал круг

и опять возвращался к надежде

на сердечную дружбу, как прежде,

и сгорал в сумасшедшей любви.

Се ля ви…

Одинокий друг одиноких,

за других я готовил уроки,

только собственный горький урок

был не впрок –

как ни пятился, ни упирался,

до Пещеры Отпетой добрался.

– Здравствуй, Волче!

Хоть путь был тяжел,

я пришел.

Хмуро глянул Отпетый Волчище.

– Ты кого, человече, здесь ищешь?

Или думаешь: кончился путь

и пора отдохнуть?..

Одинокий друг одиноких,

сапоги ты тачаешь для многих,

только сам ковыляешь, как Бог,

без сапог.

Я ответил:

– Все правда, зверюга.

Я ищу Одинокого Друга.

Может быть, мы с тобою вдвоем

Одинокую Песню споем?

Босиком не полезу я в душу,

одинокость твою не нарушу.

Худо ль вместе в пещере побыть

и повыть?..

Долго ждал я от Волка ответа,

долго думал Отшельник Отпетый.

Наконец прорычал:

– Никогда,

никогда не войдешь ты сюда!

Мне не жалко Отпетой Пещеры,

ты, как я, – одинокий и серый,

и поживу в округе найдешь,

и научишься выть. Ну и что ж?

Не дошел, человек, ты до цели –

не отпели тебя, не отпели,

и отпетым тебе не бывать,

а с собою самим воевать.

Одинокий друг одиноких,

вхожим будешь в чужие мороки

до последнего стука в груди.

Пррроходи!

От пещеры Отпетого Волка

добираться до неба недолго.

– Ладно, Волче. Хоть путь и тяжел,

я пошел…

…Ну а может, все-таки, хоть чуть-чуть не слабО? Вот я вас услышал, а вы меня. Я душевную родственность в вас почуял (не путая ее с тождественностью и приветствуя различия), а вы, возможно, во мне. Может, нам и этого хватит на какое-то время для возможности жить и не потонуть?..

Ау песенка

Перемолвимся словечком, мой друг,

перестукнемся сердечком, мой друг,

перекликнемся в пустынной толпе,

ты мне голос подашь, я тебе:

ау – ау, зову тебя, зову,

подержись, мой друг, на плаву…

ау – ау, плыву к тебе, плыву

и во сне, мой друг, и наяву…

Мы глупы и одиноки, мой друг,

мы друг к другу так жестоки, мой друг,

исподлобья смотрим хмуро сопя,

потому что мы боимся себя.

…ау – ау, зову тебя, зову,

подержись, мой друг, на плаву…

ау – ау, плыву к тебе, плыву

и во сне, мой друг, и наяву…

Нам глаза забила копоть, мой друг,

мы весь мир готовы слопать, мой друг,

а не надо ведь совсем ничего,

кроме взгляда твоего,

кроме взгляда моего,

моего и твоего, мой милый друг.

…ау – ау, зову тебя, зову,

подержись, мой друг, на плаву…

ау – ау, плыву к тебе, плыву

и во сне, мой друг, и наяву…

Письмолечение

Возможно ли лечение письмами?

Когда мне плохо, я пишу письма, помогает. Существует ли в психологии такое направление, как письмотерапия?

Термина «письмотерапия» я еще не встречал. А вот «эпистолярная психотерапия» давным-давно, еще с античных времен практикуется.

Эпистолярная – это и есть психотерапия письмами или в письмах.

Причем жанр предполагает не игру в одни ворота, не просто некие психотерапевтические речения в письменном виде, адресованные кому-то, кто их принимает пассивно.

Это именно обмен письмами – душелечебное дело осуществляется и письмописанием самого пациента, трудом его души.

Ваш опыт далеко не единичен! Многие мне сообщают, что от одного лишь написания письма и настроение улучшается, и проблема подчас решается или оказывается несуществующей.

Действительно, во время писания письма происходит много таинственно-полезного. Что-то внутри выстраивается и высветляется. Смятенные чувства обретают простор для выражения, а пишущий человек находит в самом себе духовный фермент для внутреннего преобразования. Неужели все это обеспечивается всего лишь перенесением текста изнутри вовне?.. Нет, главное таинство заключено в самом создании текста – в творческом действии. Важен и адресат, к которому эта внутренняя преобразовательная деятельность направлена, которым она магнитится. Хорошо, если это человек, которому можно верить… Не идеальный, нет. Если пишешь, например, письмо ребенку, что часто приходится делать мне, то это оказывает удивительное, ни с чем не сравнимое просветляющее воздействие.

Когда-то, в годы, для меня тяжкие, я писал письма одному из своих сыновей, тогда еще совсем маленькому. Много понаписал… И никуда не отправлял, просто складывал в папку, писал как бы на будущее ему-взрослому. Это были и исповеди, и размышления, и пожелания, и что-то даже вроде заповедей – непонятно, кому больше: ему или самому себе… Эти письма очень мне помогли. Сын вырос уже. Ему эти письма я еще не показывал…

Хорошо бывает написать письмо Имяреку не о себе, а о его трудностях и делах. Оказывается вдруг, что это письмо помогло не столько Имяреку, сколько тебе самому, или вдруг – тем же текстом – совсем иному человеку…

Вся литература представляет собой, в сущности, письма от одного человека к другому, только в разных, подчас причудливых одеяниях. Письмо – первичная единица обращения души к душе, первый посредник между душами и умами человеческими. Вся мировая библиотека, а теперь и весь Интернет – огромное письмо человечества самому себе и не только… И в этом «не только», может быть, и таится та самая исцеляющая суть письма…

См. ВОТы, Доверие (телефон), Дружба, Любовь, Одиночество, Самопомощь, Саморегуляция, СМИ, Я (отношение к себе)

пришло письмо ни от кого

без подписи… слова вокзалы…

плач сироты… судьбы плевок

и сатаны инициалы

пришло письмо как первый снег

и первый поцелуй… расплата

за то нечаянное нет

тебя убившее когда-то

пришло письмо как ураган

и в оргии самосожженья

рыдают строки как орган

в припадке вечного движенья

письмо о том что не пришло

мое… никто себя не выше…

мороз свирепствует… стекло

одним дыханьем не продышишь

не всем

но тем кого жалеть

всего трудней разменной медью

позволь мне Господи успеть

ответить жизнью или смертью

Каждое стихотворение стремится стать молитвой, каждая картина – иконой, каждое здание – храмом.

Владимир Казьмин

Любая проза, любая поэзия, в той степени, в какой она не является состраданием, есть неудача.

Рональд Лэнг

Позвоночник

Как помочь себе при неприятностях с позвоночником, связанных с сидячей работой?

Целыми днями сижу за компьютером. Мучают боли в спине, в основном, между лопатками – в грудном отделе позвоночника. В этом месте у меня еще со школьных лет было небольшое искривление… Боли появляются регулярно – примерно через полчаса после начала сидячей работы, с неприятной отдачей в правую руку.

Мне советовали всерьез заняться позвоночником и общим укреплением организма, но с чего начать, не представляю. Может быть, это не по вашей части, но я видел вашу книгу «Ближе к телу», там описано много упражнений для расслабления и тонизации. Может быть, что-нибудь и мне подойдет?

Действительно, я не спец по позвоночным делам, но все же вопрос ваш отчасти и по моей части. Позвоночником занимаюсь волей-неволей. И как врач – со многими пациентами, у которых именно этот телесный стержень оказывается первоисточником многих невзгод, – и с собою самим, как многострадальный и продвинутый в самообслуживании пациент, экспериментирующий на себе…

Сперва самое общее. Страдальцам позвоночника, вроде нас с вами, надлежит как можно меньше

сидеть и как можно больше висеть и лежать – всячески висеть и разнообразно лежать. Чаще менять позы, положения тела. А если уж сидишь, то желательно позвоночник держать в основном под углом к сидению, опираясь на локти.

(Я, например, предпочитаю около рабочего стола своего стоять, опираясь о него локтями).

Очень хорошо помогает плавание. Избегать таскать тяжести, особенно одной рукой. Не делать резких движений при поднятиях, толканиях или сдвиганиях чего-то тяжелого. Есть меньше шоколада и тяжелого красного мяса, а больше – рыбы, фруктов, орехов и продуктов, содержащих желатин. Пить меньше кофе, а больше – подкисленной чистой воды…

Теперь – к упражнениям. Специально для позвоночника. Самый минимум, лично опробованный.

1. Паломник

Уже сама по себе эта поза (рекомендуемая, среди прочих, Полем Брэггом) хорошо освобождает позвоночник. Встаем на колени, слегка их раздвинув. Руки держим на ширине плеч, можно ближе –

и как можно дальше вытягиваем их вперед, упираясь ладонями в пол. Положение колен относительно корпуса можно варьировать – то больше вперед, то больше назад.

Растягивание позвоночника происходит, когда вытянутые руки тянутся вперед, а сами мы в это время приседаем назад, стараясь приближать ягодицы к пяткам. Хорошо еще при этом делать винтообразные повороты головы, как бы ввинчивая ее в пространство перед собой.

2. Замок

Это упражнение делают, между прочим, и йоги. Ноги на ширине плеч, руки замком назад; упруго полуприсесть и в этом положении стараться поднимать руки как можно выше, вытягивая до прямизны. Головой – те же винтообразные движения. Хорошо вытягивается грудной отдел позвоночника.

3. Канат на Луну

Общевытягивающее и тонизирующее упражнение. На прямых ногах встаем на носки и переминаемся с носка на носок, глядя прямо вверх, в зенит, и туда же вытягивая руки, как бы хватаясь за канат, заброшенный на луну или в бесконечность, и подтягиваясь по нему.

Очень хорошее психотелесное медитативное погружение!

Позвоночник при этом подчиняется общей команде «вверх!», для него это означает увеличение межпозвоночных промежутков, что нам и требуется.

4. Мыслитель на отдыхе

Лежа на животе, ноги свободно вытягиваем, мышцы спины и живота расслабляем, а руки, согнутые в локтях, под некоторым углом пускаем вперед. Кистями рук обхватываем свой затылок и\или темя, смыкаем их крепко и начинаем подавать голову вперед и вверх-вниз, вытягивая при этом шею.

Можно и повращать голову винтообразно, как уже описано.

5. Тягач

Лежа на животе, ухватим руками за ножку какой-нибудь тяжелый шкаф или прочно стоящий стол или кровать. Полностью вытянем тело, ноги тоже, поставив их на кончики пальцев, так, чтобы пятки слегка раздвинутые, свободно висели. Затем начинаем поочередно и/или вместе вытягивать ноги еще больше назад, опираясь на носки. Вместе с ними будет вытягиваться и тело, а с ним и позвоночник. Можно сделать комбинацию этого упражнения с седьмым.

6. Книжка

Упражнение на развитие гибкости преимущественно пояснично-крестцового отдела позвоночника, но помогает вытягивать и грудной и шейный.

Сидим на полу, ноги слегка раздвинуты чуть меньше ширины плеч и полностью вытянуты. Тянемся вытянутыми руками к стопам. Если сразу дотянемся – хорошо; еще лучше будет, если сразу сможем схватить кистями стопы, и держась за них, пригибать дальше к ногам все тело и голову. Если это сразу не получится, то начнем разрабатывать сгиб легкими, но упорными толчкообразными движениями, пока не станем дотягиваться. Дотянувшись, крепко ухватим и пригнем к ногам тело, стараясь дотянуться носом до колен и так удерживаться как можно дольше. Хорошо при этом делать и вышеописанные винтообразные движения головы.

Идеальное положение – сложиться книжкой: нос оказывается между колен, тело почти или совсем прижато к ногам, руки свободно вытянуты вдоль ног и легко держатся за стопы. Через несколько дней занятий этого можно добиться, и это очень поможет позвоночнику, а заодно и общему тонусу и оздоровлению.

7. Твикс

Нас достали уже рекламными предложениями «сделать паузу и скушать твикс», так и хочется слопать его вместе с телевизором и навсегда. А в этом

упражнении мы сами изображаем своим телом и ногами что-то вроде твикса.

Важно почувствовать вытяжку тела сразу с двух сторон: потягиванием его вместе с головой (слегка вращая ею) за счет упора на локти – и вытяжку позвоночника вытягиванием ног с небольшими подъемами их, как показано на рисунке. Хороший вариант – делать то же самое на краю кровати или дивана так, чтобы одна нога вытягивалась не только вверх, но и вниз, а локти держать при этом твердо.

8. Мыслитель просыпается

Это упражнение надлежит делать главным образом на левом боку тем, у кого компрессия позвонков больше справа, и на правом – тем, у кого больше слева.

Но все равно бока надо менять. Расслабленный позвоночник вытягивается за счет активного упирания подбородка в кулак, тем самым растягивается шейный отдел, а за ним освобождается и грудной. Это, кстати, замечательно помогает улучшать мозговое кровообращение и снимает почти моментально умственную усталость. Можно делать упирание го-

ловы в подбородок и сидя и даже стоя, интенсивно нажимать подбородком на кулак, а шею максимально распрямлять; при этом можно почувствовать даже легкий хруст разжимающихся шейных позвонков (но не слишком усердствовать, чтобы не оторвать себе голову:)

9. Горячий стул

Это – свободный полет ягодиц в положении сидя, специально для учрежденческих работников, не имеющих права сходить со своего стула, не спросившись у начальства. Для всех страдальцев сидячести. Делать можно и дома, и на работе, и в транспорте. Все очень просто: подкладываем кисти обеих рук под боковые части ягодиц с двух сторон, так, что копчик вместе с крестцом и всем позвоночником оказываются на весу. Если руки при этом удастся разогнуть в локтевых суставах, а позвоночник выпрямить, то совсем хорошо. Для верности можно еще и повращать головой, отгибая ее назад. Если длина рук по отношению к длине тела для такого упражнения не достаточна, можно прибегнуть к универсальному варианту: под каждую кисть подложить по толстой книжке. Тогда, понятно, нет надобности подсовывать руки под ягодицы, а можно их просто вытянуть вдоль тела с упором на книжки и распрямить в локтях – ягодицы окажутся в искомом свободном полете. Без привычки так долго не просидишь, хорошо если минуту-две-три, но и этого достаточно для отдыха позвоночника, его легкого вытягивания тяжестью тела, а заодно и для развития трицепсов обеих рук и хорошей тонизации. Тренировками продолжительность нашего свободного полета можно довести до пяти минут и более.

10. Ну, и на закуску – СПИНОЙ В ТЕННИС!

Подетально – от позвонка к позвонку – прорабатываем позвоночник самомассажем с помощью теннисного мяча, одного или двух-трех.

Мягкий вариант – стоя у стены, прижимая мячик (мячики) к стене спиной, т. е. позвоночником, разными его этажами – от шейно-грудного сочленения до крестца включительно – и покатывая, приседая и поднимаясь или слегка смещаясь в стороны. Ощущения при этом будут от весьма приятных до ощутимо болевых – в зависимости от того, на какие точки будем попадать.

Жесткий вариант – лежим на полу, на спине, а мячик (мячики) – подкладываем под спину, на разных уровнях позвоночника – и покатываемся на них. Так больше давим весом на маленькую поверхность тела под мячом – и поначалу может быть даже серьезно больно в каких-то местах. Это важно – проверить мячиком, на каких сегментах позвоночника и в каких именно точках есть заметная боль. Значит, там и намечается остеохондроз или раздражены нервные проводники компрессией (т. е. друг-на-дружку чрезмерным нажиманием) позвонков. И там-то и нужно прежде всего – аккуратно, без переусердствования, без перенажима – прорабатывать, массировать, покатывать мячик. Массажем улучшится кровоснабжение и повысится эластичность тканей, они получат стимулирующую команду на естественное восстановление.

ВНИМАНИЕ! В этих же местах могут находиться и проекционные зоны подсознательных тревог, затаенных страхов. Массажной проработкой можно от них довольно быстро избавиться.

Больше трех – пяти минут кататься на мячике, особенно поначалу, не стоит.

Это упражнение весьма тонизирует и повышает настроение.

Очень хорошо делать теннисный самомассаж с утра после душа.

Потом – часа через два-три – еще повторить его (можно вариант стоя у стены, если на работе), потом через пару часов еще… Ну, а вечером после работы – само собой разумеется, замечательно быстро снимает усталость!

См. Вес, Ипохондрия, Работа

Потоковость (бытия)

Жизнь как поток (психософия[1] бытия)

Владимир Львович! Что в Вашем понимании значит ЖИТЬ ПОТОКОВО?

Вопрос огромного объема, который я заполняю ответами уже долгие годы – с тех пор, как пришел к пониманию, что жить потоково, жить по принципу потока, жить как поток, БЫТЬ ПОТОКОМ – означает попросту жить. Жить! – в прямом и полном смысле этого слова.

Еще в бытность юным медиком-практикантом, погрузившись в дебри психиатрии, где один клинический случай сменял другой, я вдруг увидел у всех пациентов, таких бесконечно разных, одну общую черту: все они на чем-то зациклены, все в чем-то застряли, завязли, все снова и снова себя самих повторяют – в словах ли, в действиях ли и формах поведения, в чувствах и/или мыслях… Один пациент, одаренный математик с тяжелой шизофренией, писавший необычайно интересные стихи, сказал мне однажды с характерным для него парадоксальным равнодушием: «Знаете, кто я?.. Окаменелый кусок доисторического дерьма, лежащий на дне жизненного потока. Река жизни не в состоянии сдвинуть меня с места. Я прочно лежу на дне. Поток жизни бесконечно подвижен, но я бесконечно тяжел…»

Образ потоковости бытия, жизни как потока у Пастернака:

Я брошен в жизнь, в потоке дней

Катящую потоки рода,

И мне кроить свою трудней,

Чем резать ножницами воду.

Мощные строки! Время – поток; жизнь – поток; род, смена поколений – поток… А человек пытается этот несущийся поток, в котором и он сам течет неостановимо, как-то выкраивать и сшивать по кускам, строить из него нечто устойчивое, постоянное, неизменное. Может быть, это и можно сделать, но не иначе как присоединившись к потоковой сущности бытия, став потоком осознанно и разумно…

С некоей поры слово «поток» стало моим внутренним девизом – точней, одним из девизов, выручательным и спасательным. Когда особо худо становилось, говорил себе – да и сейчас говорю – не словами, правда, уже, а представлением, вживанием в образ: «Я текущая жизнь, я поток жизни, поток духа… Я теку, я меняюсь, я развиваюсь. Я проторяю себе русло дальше и дальше. Я движущийся поток жизни, поток я, поток…»

Личная важность принципа потока на всех уровнях существования проявилась даже в названии моего романа «Сквозняк». Сквозняк – это ведь поток воздуха… (Кстати, и ВОТы – тоже поток, в этом легко убедиться, читая их подряд: что-то вроде велосипеда, который я построил вместе с читателями, чтобы крутить педали нашей совместной работы.

Помню, обрадовался, найдя в одном книжном магазине Нью-Йорка книгу на английском языке, так и называющуюся «Flow» – «Поток». Фамилию автора не могу сейчас припомнить, очень сложно произносимая венгерская фамилия. Автор – американец венгерского происхождения. Не врач и даже, кажется, не психолог, а человек свободной профессии – журналист, путешественник, философ и прочая, прочая. Человек этот увидел на примерах людей успешных и выдающихся, как важно в жизни быть динамичным, подвижным, активным, одолевать всяческую инерцию и застойность, всяческую зацикленность – двигаться не только вместе с событиями, но и двигать сами события, создавать жизнь, полную динамизма, притока и оттока – крутить педали, активно и неустанно крутить педали судьбы…

Читал и смотрелся в зеркало собственного опыта и собственных мыслей. Вспоминал сотни и тысячи своих пациентов, вспоминал и самого себя в худшие и лучшие периоды своей жизни и все более понимал, что вот этот принцип потока, непрерывного движения, динамизма – на разных уровнях: от физического до духовного – принцип наиважнейший для душевного и всяческого здоровья и для успеха и прогресса во всем.

На физическом уровне все давно и убедительно ясно: весь организм, все наше тело устроено по потоковому принципу. Пищеварение, кровообращение, обменные процессы, дыхание, сердцебиение – все это непрерывное движение, потоки импульсов и потоки пищи, потоки крови и кислорода, потоки веществ, которые вводятся и выводятся…

Застой где-либо – в наилучшем случае трудность, проблема, в наихудшем – болезнь и смерть.

И если хотя бы намечается где-то застой – элементарный ли это запор, «затекание» руки или ноги или пересиживание на одном месте ради работы, чреватое сосудистыми закупорками и остеохондрозами – необходимо безотлагательно принимать срочные меры для восстановления потокового состояния. Что такое капельницы, что такое слабительные и мочегонные, что такое антикоагулянты (средства против тромбозов)? Что такое прогулки и гимнастика, что такое контрастный душ или просто душ, но с хорошим последующим растиранием, что такое бани и сауны, что такое массаж и всяческая физиотерапия? Средства восстановления потокового состояния на телесном уровне. С этим ясно.

Более или менее ясно и на уровне экономическом и социальном. Транспортные потоки на магистралях, товарные и финансовые потоки в бизнесе, информационные потоки, кадровые потоки, ротация и обновление…Как только застой, стагнация, застывание в одном положении или на одном уровне – так отставание, регресс, угроза деградации, разрушения и погибели.

Гораздо менее ясно – на уровне психологическом, душевном, духовном, на уровне событийном, на уровне построения судьбы.

Здесь нас тоже преследуют всевозможные запоры, заторы, зацикливания, замки, ямы, зыбучие пески и болота, плотины и дамбы, которые мы выстраиваем себе сами, притом, как правило, этого не осознавая…

Самые обычные и коварные внутренние препятствия – антипотоки – гнездятся на уровне, промежуточном между психологическим и физиологическим: те самые психоневротические зажимы, о которых я уже столько лет толкую в книжках и рассказываю, как их снимать, растворять… Вся моя тонопластика – обучение потоковому состоянию на уровне психофизиологии.

Антипотоки другого уровня являют собой потоки патологические – замкнутые круги, а точней – закручивающиеся воронки… Патологический антипоток – всякая жизнь в рабстве зависимости, какой угодно. Наркоман живет в непрерывном притоке-оттоке наркотика из своего организма, в замкнутом патологическом потоке, производящем приток-отток денег из своих и чужих карманов. Алкоголик живет в антипотоке аналогичном. Раб или раба любовной зависимости живет в антипотоке своей эмоциональной зацикленности и суженности сознания… Все неврозы, все страхи и все депрессии суть те или иные разновидности застойных, антипотоковых состояний души. Лень, скука, апатия, цинизм, пессимизм, безверие – антипотоки духовные…

Если вы любите и умеете танцевать, если живете танцуя, если вносите образ танца и в свою работу, и в личную жизнь – вы живете потоково. Если не сидите в одиночестве, зациклившись на своих переживаниях, а смело выходите на общение с людьми и создаете такую жизненную ситуацию, когда не только вы нуждаетесь в людях, но и они в вас начинают нуждаться, – вы живете потоково. Если даже при огромных потерях и неудачах на фронтах личной жизни у вас возобновляется приток новых знакомств, новых отношений, а с ними и новых чувств и нового опыта – вы живете потоково. Если вы чем-то увлечены – чтением ли, театром ли, спортом ли, разведением рыбок, вышиванием или игрой на гитаре и, следуя свому увлечению, развиваете его, получаете все новые сведения и новые навыки, познаете и совершенствуетесь – вы живете потоково. Если при неудаче, поражении и падении поднимаетесь и начинаете жизнь снова и снова; если при успехе не держитесь за него, не становитесь рабом достигнутого, а двигаетесь дальше – в трудное и неизведанное – вы живете потоково. Творчество – это поток, что же еще?

И мысли в голове волнуются в отваге,

И рифмы легкие навстречу им бегут,

И пальцы просятся к перу, перо к бумаге,

Минута – и стихи свободно потекут.

Не знаю лучшего описания состояния творческого потока, чем эти пушкинские строчки…

Чтобы создать потоковое состояние жизни – и тела, и души, – нужно приложить первоначальные усилия одоления инерции – сорвать замки, выскочить из болота, вырваться из замкнутого пространства, из антипотока – и начать двигаться в избранном направлении. Когда крутишь педали судьбы, каждый оборот обретает и наращивает силу САМОДВИЖЕНИЯ – и наступает, как при езде на велосипеде, раньше или позже, момент, когда педали крутятся уже сами и нужно уже, глядишь, их придерживать… (Зашкаленная, патологическая крайность потокового состояния психики есть не что иное как маниакал, противоположность депрессии).

И знаете, что еще удивительно? – Создание потокового состояния на одном уровне помогает созданию его на других! Застрял, зациклился, на что-то или на кого-то запал? Впал в депрессию?.. Начни бегать регулярно или очень быстро ходить, начни плавать и/или танцевать, займись аэробикой или боевым искусством, посещай регулярно сауны или хорошую баньку – или в самом прямом смысле крути педали – на велике!.. Только обязательно при этом «оставь плоды действия» – не стремись к результату, стремись лишь к самому процессу, войди в поток предпринятого действия – и вскорости убедишься, что через «запоточенные» нижние этажи твоего существа начинают и более верхние расшевеливаться, освобождаться от тягостного застоя и готовы воспринять радостный динамизм бытия…

И обратная передача потоковости с уровня на уровень – сверху вниз – тоже происходит: многие пациенты, страдающие и телесными, и душевными заболеваниями, реально излечиваются, если их удается втянуть в потоки творческих состояний – через игротерапию, арт-терапию, лечение искусством, лечение творчеством…

А лучше всего, если вхождение в потоковое состояние, восстановление потоковости жизни происходит сразу на нескольких уровнях, и побуждающее слово к этому приходит на ум одно: ДЕРЗАЙТЕ!

См. Вещи, Зависимости, Зависть, Любовь, Ненависть, Одиночество, Позвоночник, Прощение, Решение, Самопомощь, Саморегуляция, Современность, Ум, Ценности

Жить – значит постепенно рождаться. Антуан де Сент-Экзюпери

Преступность

Вероятно ли повторение вирджинской трагедии?

Стоит ли обществу бояться, что события в Вирджинии подтолкнут других психопатов или брошенных подростков к повторению?

Такое опасение имеет основание. И главную роль тут играет не сам факт произошедшей трагедии, а то, КАК она преподносится средствами массовой информации – и за рубежом, и все более у нас. Поскольку средства массовой информации представляют собой разновидность бизнеса, постольку они ведут охоту за потребителем. И не находят лучшего средства для успеха, чем культ сенсации. Оголтелое нагнетание эмоций и жареных подробностей в ущерб осмыслению, а главное – в ущерб психогигиене.

А что такое психологическая гигиена преподнесения информации? Это рефлексия. Это расчет того действия, которое данное сообщение и форма его преподнесения произведут на массы людей и на отдельные категории населения внутри этой массы. Когда во весь экран в героической позе показывается злобная физиономия убийцы с двумя пистолетами в руках, когда зачитываются отрывки из его бредовых текстов, наполненные яростными обвинениями в адрес окружающих и всего мира, – это легко заражает тех, у кого тоже есть склонность к подобным переживаниям, и кто не отягощен интеллектом для их критического осмысления.

А сколько таких, кто жаждет лавров Герострата любыми способами? Достаточно зайти в Интернет, чтобы убедиться, что ими кишмя кишит современный мир.

Любое чрезвычайное событие, или даже просто редкое, имеет тенденцию вызывать событийное эхо, повторяться, клонироваться – создает, как я говорю, рифмическую волну.

И счастье, что этому закону событийных рифм подлежат события не только черного знака, но и благие.

См. Агрессия, Армия, Воспитание, Ложь, Насмешки, СМИ, Школа

В какой бы части земли не нарушался мир, это угрожает миру в любой другой стране.

Теодор Рузвельт

Прощение

Пространство прощения

Что такое прощение? Как научиться прощать?

Несколько вопросов с личными вариациями и поворотами этой темы пришли в последнее время. Вот, например:

Как научиться прощать не на время, а навсегда?

Я слишком обидчива. Как научиться не помнить зло, обиду, причиненную умышленно или по ошибке, по незнанию. Ведь когда я говорю обидчику, что простила, я сама искренне верю в это. Но потом обида снова и снова возвращается, как будто обволакивает и не отпускает. Уже много раз я заставляла себя как бы оправдывать действия или слова, обидевшие меня. На короткое время помогает, а потом… Может, это и есть то самое – простить простила, а забыть не могу. Но меня это мучает! Мне тяжело с этим жить.

И раньше такие вопросы мне задавали множество раз, и я сам себе задаю их уже много лет, пожалуй, всю жизнь. Почему и попытаюсь сейчас ответить не на один частный вопрос, а на некую сумму их, конечно же, без надежды исчерпать.

«Все понять – значит все простить».

Если мы попробуем проследить путь развития идеи прощения в европейской культуре, то сразу попадем в Библию. После почвенной подготовки в Ветхом Завете, где прощением, кажется, и не пахнет, но тем не менее, словно вода из глубоких подземных источников, оно иногда прорывается как от удара о скалу посохом Моисея, – происходит прорыв евангельский: Нагорная Проповедь. Главный призыв, главное требование, в ней содержащееся – это именно прощение, прощение обидчиков, прощение врагов. И в молитве Иисусовой «Отче наш» – мольба о прощении адресована Богу, но разумеется и исполнение заповеди прощения самими молящимися – по отношению к таким же грешникам, как они сами («…и прости нам долги наши, как и мы прощаем должникам нашим…»).

Все понять – значит все простить. А все простить – значит все понять. Читается в обе стороны.

Учиться прощать – значит учиться понимать того, кто причиняет тебе зло.

Это трудно, потому что зло застилает ум.

Зло вошло уже и в тебя: состояние обиды, оскорбленности, боль, ненависть, жажда мести… Все это может быть тысячу раз оправдано размером причиненного тебе зла – но это тоже зло – твое состояние. Зло отраженное, зло ответное, эстафетное…

Вот недавно человек, пострадавший от ошибки швейцарского авиадиспетчера, по вине которого произошла катастрофа самолета, и у этого человека погибла семья, – диспетчера убил, совершил над ним самосуд. Мстительного человека можно понять – горе его было безутешным, авиадиспетчер в этом горе был виноват, может быть, только отчасти, но виноват. И человек убил молодого парнишку, который ожидал суда… Кому от этого лучше? Всем только хуже. Простейший пример эстафетного зла…

А вот обратный пример: прощение римским папой Иоанном Павлом II турецкого экстремиста Агджи, покушавшегося на его жизнь и тяжело ранившего. Этот Агджа и ранее совершал убийства, и после прощения, дарованного ему папой, похоже, не раскаялся. Но кадры беседы папы с этим полузверем в образе человека, обошли мир. Видно было излучение доброты и понимания, исходившее из Иоанна Павла, и момент краткого посветления этого отморозка…

Важнейшая предоснова прощения, сама возможность его – ясное понимание того, что умение прощать нужно более всех тебе же самому. А зачем оно нужно – знает лишь тот, кто изведал сладость прощения. Особую, ни с чем не сравнимую свободу и радость, рождаемую прощением настоящим, а не формальным… Когда в старину говорили, что награда за добродетель – сама добродетель, то может быть, имели в виду именно это состояние.

Абсолют прощения для земного человека недостижим, как абсолютный отказ от пищи во имя чистоты организма. А вот увеличение пространства прощения – дело вполне возможное, реальное: увеличение своей свободы – прощать. Как говорил Лев Толстой, «берите выше, а жизнь снесет».

Пространство прощения возрастает с увеличением понимания, я в этом убедился и по своему весьма ограниченному опыту… Более того, возможны и такие прорывы способности прощать, которые далеко опережают способность понимания. Да, иногда чудесным образом соединяются казавшиеся бесполезными усилия собственной души с благодатью свыше… Если ты не святой, то удержаться надолго в этих взлетных состояниях не удается, но память о них может помочь пройти затменную полосу, удержать от непоправимого…

Огромна всечеловеческая задача прощения. Вот прошли мировые войны. Сколько зла причинили друг другу их участники. Сколько ярости, сколько боли было с обеих сторон. Боль эта и жажда мести передаются и последующим поколениям… Разве смогут простить фашистов дети тех, кто был ими убит или даже внуки?.. Я до сих пор не могу и подумать о том, чтобы поехать на родину Гитлера…

А вот оказывается, что если не дети, то внуки простить могут. Если не внуки, то правнуки…Да, правнуки жертв немецкого фашизма уже вполне в состоянии простить правнуков фашистов. Просто потому, что они действительно не виноваты – не виноваты в том, какими были их прадеды.

Нельзя продолжать вражду вечно, ибо вечная вражда есть САМОуничтожение. Традиция кровной мести из рода в род, по типу Монтекки и Капулетти – тупиковое самоуничтожительное завихрение, черная дыра человечества. Зло должно прощаться именно для того, чтобы не умножаться, а уменьшаться в общем резервуаре – это простая логика.

Человечество уже давно стоит перед дилеммой: всепрощение или всесмерть. Дилемму эту первым осознал Иисус Христос.

Возвращаясь к вопросу, выскажу пожелание: вступите на путь понимания. Старайтесь расширить и углубить свое понимание зла, знание и понимание психологии зла – не только в объеме своей частной жизни, не только своей судьбы.

Изучайте зло как общую беду. Понимание поможет вам научиться прощать, сделает это, можно сказать, за вас. И еще раз подтвердится мысль, что в важнейших человеческих делах проблемы не решаются на уровне проблемы, а решаются выше.

Мне помогло расширить мое пространство прощения капитальное знакомство с двумя сферами человеческой жизни: психопатологией и преступностью. После нескольких лет работы в большой психиатрии и плюс к тому – в области пограничной психопатологии, когда приходилось выезжать и в места заключения для исследования особо агрессивных и опасных преступников, я стал по-иному расценивать проявления зла в обыденных отношениях. Стали видны многие корни, многие неуправляемые сознанием побуждения…

Сами масштабы возможного зла обрели иные очертания… Это можно сравнить с тем эффектом, который производит на некоторых депрессивных людей «психотерапия от противного», вроде той «морготерапии», которую по совету психолога устроил себе знаменитый футболист Пеле, когда впал в хандру. Посетив пару раз морг, он вернулся в свое обычное жизнерадостное состояние.

См. Агрессия, Вина (чувство), Дружба, Зависть, Инвалидность, Любовь, Ненависть, Обида, Потоковость, Преступность, Разлука, Ум, Умирание

Прощение легче всего дается тем, кто прост сердцем.

Элизабет Гассин

Ошибаться человечно, прощать – божественно.

Александр Поп

Песнь уходящих

Прощайте, мы говорим вам,

прощайте, последнее слово,

мы встретились и уходим,

прощайте снова и снова,

разбитые чаши не клейте,

подарков не возвращайте,

живых врагов не жалейте,

мертвых не возмущайте.

Младенцы играют в звезды,

а звезды играют в годы,

не стройте оград, не спорьте,

когда умирают горы,

пускай облака воскресают

и плачут весенним снегом,

пусть все, кто уходит в землю,

идут на свиданье с небом.

Шагайте, не оборачиваясь,

не трогайте звезд руками,

мы память не потеряли,

но это другая память,

по образу и подобию

вам грезится возвращение,

но нас облака позвали

за всех попросить прощения.

Прощайте же, мы уходим,

как дождь сквозь песок пустыни,

прощайте во имя Неба,

прощайте как вас простили,

прощайте, живите и радуйтесь,

помнить не обещайте,

пусть солнце вас опьяняет

и греет любовь… Прощайте

Психиатрия

Как противостоять приступам душевной болезни?

Я душевнобольной. Как бороться с приступами паранойи: мнительности, тревожности, идеями о воздействии на меня и мое окружение (в дополнение к таблеткам)?

Сам факт того, что вы задаете этот вопрос и ставите его так ясно и четко, говорит о том, что ресурс душевного здоровья у вас велик, и что вы можете существенно помочь себе сами.

Для сравнения и вдохновения укажу на пример психиатра Виктора Кандинского (двоюродного брата великого художника-абстракциониста) – человека, который сам перенес приступы тяжелейшего душевного заболевания с бредом, галлюцинациями и идеями воздействия, но сумел не только излечиться, но и оставить потрясающее по аналитической силе описание своей болезни, вошедшее во все психиатрические учебники мира под названием «синдрома Кандинского».

В немалой степени Кандинский помог себе именно тем, что он верхней – духовной – частью своего сознания старался изучать свое состояние даже во время приступов болезни. Им руководила страсть к истине и желание помочь не только себе, но и другим. Как он сам впоследствии подчеркивал, именно то, что он подробно и объективно описал

свое болезненное состояние, помогло ему из него выйти и стать здоровым.

Кроме общих мер физического и психологического оздоровления, подробно описанных в моих книгах, я вам предлагаю еще вот что. Во время своих хороших состояний спокойно уделите время описанию того, что вы переживали во время приступов болезни. И так же спокойно напишите от себя-здорового врачебную альтернативу – убеждение, внушение, разъяснение того, почему переживаемые вами состояния, чувства, мысли, подозрения и т. п. суть проявления болезни, почему они ложны, почему их можно назвать бредом…

Задавайте себе программу здоровья, пишите себе наперед примерно такое:

Прочти это, когда тебе станет хуже и убедись, что переживаемое тобою сейчас есть болезнь. Переключись на другое восприятие, другое отношение к миру и к себе. Ты успокоишься, твое сознание переменится, и все будет хорошо. Жизнь лучше, добрее, чем тебе сейчас кажется. У тебя много внутренних сил, твое сознание сильнее болезни.

Вот в таком духе. Если наступят времена ухудшения – как только почувствуете их приближение – пользуйтесь своими же заготовками здоровья. Так вы станете менее зависимым от таблеток и получите больше опоры в самом себе.

См. Аутизм, Депрессия, Доверие (телефон), Инвалидность, Письмолечение, Самопомощь, Самооценка, Саморегуляция, Ум, Я (отношение к себе)

У каждого есть шанс измениться в любой момент.

Виктор Франкл

Безнадежных больных не бывает, бывают безнадежные доктора.

Стас Янковский

Работа

Жизненный выбор: любимое дело или хорошие деньги?

Что выбрать: дело, которое любишь, с риском остаться «на бобах» (оно не приносит материальной отдачи) или жить, зарабатывая на скучной и бездарной работе (притом, что она выжимает все соки)?

Если бы я был на вашем месте, то поступил бы так, как уже поступил и в своем собственном случае и не жалею о том. Предпочел бы риск безденежья при занятии любимым делом, занятии фанатическом и максимально изобретательном.

Такой подход к крупным задачам жизни обязательно приносит добрые плоды. Если не в виде денег, то уж наверняка в виде душевного развития, творческого роста и самоуважения.

Если человек делает трудное дело и делает его хорошо, он никогда не потеряет к себе уважение.

Бернард Шоу

Дарование есть поручение, нужно исполнить его во что бы то ни стало.

Е. А. Баратынский

Как перестать бояться потерять работу?

Как избавиться от навязчивого страха потерять работу?

Работа для меня – средство существования, но кроме того, она очень нравится.

Думаю, вы согласитесь со мной, что отвечать на ваш вопрос можно через понятие зависимости. В вашем случае – это похоже на сверхзависимость, зашкаливающую зависимость… Работа для вас – агент сверхзависимости, на ее место легко можно было бы поставить что-то или кого-то другого – скажем, любимого человека или наркотик, алкоголь, табак и т. д.

Казалось бы, вещи совершенно разных порядков – но замыкаются они в одной точке внутри, и точка эта называется НЕуверенностью в себе, НЕсамодостаточностью.

Никто не может быть полностью самодостаточен, мы все от чего-то и от кого-то зависимы, и у каждого свое распределение и интенсивность зависимостей.

В книге «Приручение страха» я привожу психотехнологию «Игры в «нет», или Тренинг Потерь». Ежедневно в уединении, освободив хорошо мышцы, представлять себе в течение хотя бы пяти минут детально, как ты теряешь то, что для тебя драгоценно, как ты живешь БЕЗ этого и как находишь новые основания, чтобы жить, новые варианты бытности собой, новые смыслы жизни. Трудная это техника, но зато здорово помогает. В подсознании постепенно накапливается «запас прочности» или, как моряки говорят, «остойчивости» – способности корабля

выдерживать огромные крены, удары волн и возвращаться в рабочее положение. И с прививкой это можно сравнить, создающей иммунитет.

А еще можно идти через создание альтернатив – конкурирующих зависимостей. У вас есть любимая и дорогая для вас работа, так вот, заведите себе еще пару таких же любимых и драгоценных хобби, пяток-другой таких же друзей…

Делайте и заготовки в плане той же самой работы, но в несколько ином варианте: куда пойти и чем заняться в случае увольнения или краха фирмы?

Заготавливайте варианты ЗАРАНЕЕ. И вживайтесь в такую установку: «Не работа ценна для меня, а я ценен для работы. Не работа нужна мне, а я нужен работе. Не я ищу работу, а работа ищет меня. И пускай потрудится!»

И по моему опыту, и по опыту многих, человек, вжившийся в такую установку, не знает отбоя от заманчивых предложений о работе. И остаются только муки выбора…

Кстати, то же самое относится и к любовно-брачным поискам.

Когда человек не имеет работы, он многое может сделать.

Станислав Ежи Лец

Каковы причины невнимательности в работе и как их устранить?

Что является причиной невнимательности?

На работе совершаю ошибки из-за невнимательности.

Влияет ли на степень внимательности нехватка витаминов и физической нагрузки, т. е. зависит ли внимательность от чего-либо?

И как можно исправить ситуацию к лучшему?

Внимательность зависит от очень многого, и причин невнимательности может быть очень много – на разных уровнях.

Два главных уровня: физиологический и психологический. Вот составности физиологического уровня в неполном перечислении:

– общий тонус организма, зависящий, в свою очередь, от очень многого: питания, в том числе витаминного, кислородно-ионного снабжения крови, а с ней – и мозга, что обеспечивается и достаточным притоком свежего воздуха и физическими нагрузками и разнообразием их;

– гормональное состояние: при нехватке, например, в крови гормона щитовидной железы внимание очень быстро истощается и гаснет, а при переизбытке неутомимо скачет с одного предмета на другой;

– правильное освещение рабочего места;

– оптимальность позы во время работы и возможность свободно менять положение тела, чтобы отдыхали разные группы мышц и связок;

– правильный рабочий ритм: верное чередование усилий и перерывов, работы и отдыха;

– правильное согласование рабочей нагрузки с общей суточной ритмикой организма и мозга: часто бывает, что человек работает просто в недостаточно проснувшемся состоянии;

– правильность согласования рабочей нагрузки с различными функциями организма, как то: степень голода – насыщения («сытое брюхо к учению глухо», к работе тоже не расположено, а с другой стороны и на шибко голодный желудок тоже не очень-то поработаешь, особенно головой); освобождение кишечника и мочевого пузыря – как ни прозаично это звучит, но это много значит: я знаю многих людей, умственная работоспособность которых критическим образом зависит от того, сходили ли они в туалет и успешно ли;

– хорошее кровоснабжение мозга во время работы, обеспечиваемое и правильностью рабочего положения, и заблаговременным снятием мышечно-связочных зажимов, особенно в области шеи и шейно-головного сочленения, а также и остальных мышц и суставов (об этом подробно рассказано в моем курсе тонопластики, книга «Ближе к телу»).

Это еще не все по физиологии, но уже достаточно, чтобы вы смогли сами задаться вопросами, что для вас из этого значимо и насколько. Понаблюдать, поэкспериментировать и найти для себя оптимальный вариант или даже целый набор их. Я думаю, что в любом случае поиск в этом направлении вам поможет.

А на психологическом уровне важнее всего ваша мотивированность к работе. Она не должна быть ни низкой, это понятно, ни чересчур высокой, чтобы не вводить вас в ступор сверхзначимости парадоксальным состоянием. Важно, чтобы мотивация к работе была положительной, чтобы вы работали не просто потому, что это надо, а потому, что это вам нравится или обеспечивает нечто такое, что для вас важно и не просто важно, а приятно и радостно. Ради любимого человека вычистишь и авгиевы конюшни.

Опять же спросите себя: как обстоит дело с мотивацией? Осознайте это по возможности объективно.

Еще важный момент: устранение монотонности и привнесение в работу игрового и творческого начала. Здесь многое зависит от вашей собственной творческости, от вашего воображения, от ваших навыков перевоплощения, смены внутренних ролей. Я об этом много писал в «Искусстве быть другим».

Невнимательность в работе часто бывает вызвана внутренним ролевым сопротивлением. Если вы подчиненный и исполняете работу по заданию начальника или просто делаете какую-то заказную работу, либо, скажем, работаете бухгалтером с каждодневной рутиной этой нелегкой профессии, то ваш Внутренний Ребенок, который еще со школьных, а может и детсадовских лет затаил в себе уйму сопротивления обязаловке, может исподволь мешать вашей работе, то и дело отводя от нее внимание на что-нибудь другое, более ему приятное. Если это так, то с Ребенком нужно поговорить начистоту, а потом предложить ему какую-то игру, в которой эту работу нужно выполнять. Можно и чередовать эти игры.

Это целое искусство, которым интуитивно овладевают люди, хорошо справляющиеся с работой, казалось бы, отчаянно скучной, но для них почему-то интересной.

Наконец, даже при высокой мотивированности к работе и полном ее ролевом приятии ошибки невнимательности могут возникать, если общее ваше психологическое состояние работе не способствует, если, что называется, душа не на том месте.

Внимание может страдать, если мучает какой-то неразрешенный конфликт, внутренний или связанный с какими-то важными отношениями; если что-то исподволь сильно тревожит, если гложет тоска, тяжелые воспоминания…

Полезно будет составить табличку разноуровневых факторов, влияющих на ваше внимание, и каждому попробовать выставить какой-то сравнительный балл – положительный или отрицательный. Образца приводить не буду, лучше это сделать так, как удобнее будет именно вам. Главное – увидеть перед собой картину взаимодействия всех возможных влияний на ваше внимание, и выделить в ней самое существенное – направление «основного удара».

Прочтя все это, вы или кто-то другой подумает: а ведь у обычного человека гораздо больше причин быть невнимательным в работе, чем внимательным.

Как еще мир держится? Как не падает каждый второй самолет? Как получается, что не в каждом слове люди делают афрофрагические обишки? Хотя я, бывает, получаю письма и с вот такими ошибками, которые только что сделал, причем в каждом слове. И если вы сравните себя с другими, то может быть, вдохновитесь тем, что до них вам еще далеко.

См. Кадры, Позвоночник, Решение, Саморегуляция, Ценности

Будьте внимательны до конца так же, как и в начале, и вы совершите предпринятое.

Лао-Цзы

Равновесие

(психическое, душевное) Равновесие или равнодушие?

Как отличить психическое равновесие, спокойное и ровное отношение к жизни от равнодушия?

По глазам.

По голосу.

По поступкам («По плодам их узнаете их»).

А главное различие вот: равнодушие не интересуется. Не хочет видеть и слышать, не хочет знать. Равновесное отношение может быть активным, может быть созерцательным, но всегда открыто и восприимчиво. И оно вовсе не лишено эмоций, оно именно держит их в равновесии, в гармонии. Скажу даже больше: чем более значительный потенциал противоречивых чувств приведен в гармоническое равновесие, тем это равновесие устойчивее. Подобно тому, как легче пройдет по канату над пропастью человек, держащий в руках перекладину, да еще нагруженную с обеих сторон одинаково тяжелым весом.

Мощнейшие живые примеры неравнодушного душевного равновесия дают нам просветленные старцы, некоторые такие и сейчас живут в Оптиной Пустыни.

И великий Будда таким был: всевосприимчивый, всесострадающий и – после обретения просветления – невозмутимо спокойный.

См. Жалость, Кадры, Ложь, Саморегуляция, Ум

Разлука

Как забыть покинувшего меня человека?

Подскажите, пожалуйста, способ забыть человека, которого люблю. Он оставил меня, уехал жить в другую страну 7 лет назад, и я, зная, что мы никогда не встретимся, продолжаю думать о нем.

Похоже, вас подводит в корне неправильная постановка задачи: «забыть». Хрестоматийный психологический фокус: «не думать о белой обезьяне». Здраво рассудим: как можно взять и забыть кого-то, кто значил столь много, чей образ связан с сильнейшими чувствами, глубинными переживаниями?.. Даже какие-то пустяки, и те помнятся подчас против воли. Само старание «забыть» приводит только к обратному.

Забыть – нереально, а вот прийти к другому осмыслению отношения, а через это и постепенно изменить само это отношение, окраску переживания, интенсивность его, а главное – уровень. Не забыть, а освободиться. Внутренне обновиться – вот это реально.

И прийти к этому можно разными путями.

Один – путь творчества. Обо всем том, что связано с наболевшим, пишешь, рассказываешь от лица какого-то героя или в третьем лице, пускай и с изменением некоторых реалий, и даже лучше так, рассказываешь литературно, можно в стихах, или рисуешь, или выражаешь музыкой, или танцем, пантомимой, движением, как угодно. Переживание творчески перерабатывается, и возникает то, что издавна называют катарсисом – очищением души, преобразованием переживания.

Можно прибегнуть и к чему-то вроде магического ритуала. Это тоже творческий акт. Один пример я привожу в своей новой книге, в главе о любовно-зависимостных депрессиях. Игровой магический ритуал освобождения от любовной боли. Двухчастный текст.

ЗАКЛИНАНИЕ НА ЗАБЫВАНИЕ

Сначала внимательно прочесть обе части подряд. Выучить наизусть. Несложно. Уже полегчает.

Потом первое четверостишие вручную переписать на чистый лист бумаги. Сверху написать имя адресата – кому (имяреку, источнику боли).

Потом листок сжечь. Пепел выбросить.

А потом повторять только вторую часть.

Этой каторги

больше не будет

никогда, никогда, никогда…

Пусть душа это имя забудет

навсегда, навсегда, навсегда.

………………………………………………

Тень уходит, уходит, уходит,

ее нет, ее нет, ее нет,

на свободе, свободе, свободе

только свет, только свет,

только свет.

………………………………………………

Вторая часть не случайно имеет безличное звучание. Речь идет о внутренней тени – тени образа, тени переживания… Если эта тень будет еще появляться, пытаясь снова сгуститься в боль, вспоминать сразу стих и повторять вторую его часть.

Скоро почувствуете, как болевая тень отходит, бледнеет, растворяется свободой и светом…

Еще путь, родственный парадоксальному методу, уже не раз мною описанному и применяемому для приручения разных страхов и навязчивостей. Не только не стараться забыть, но наоборот, стараться вспоминать, заставлять себя это делать как можно ярче и всестороннее, и выделять этому строго определенное время. Допустим, полчаса. Возвести это в разряд «надо», в обязанность. А обязанность, как мы знаем, включает в нас силу внутреннего сопротивления…

В творческом способе, о котором я только что сказал, тоже присутствует это самое «надо» и тоже работает как надо.

И наконец, самый одухотворенный, самый высокий путь: возвышать свою память и свое чувство до молитвенного состояния. Да, молиться о любимом существе, пусть и оставившем вас или даже предавшем, посылать ему мыслеобразы любви, благословения, душевной поддержки. Мы не можем знать, будет ли это действовать на благо возлюбленного – но то, что это поможет вам самой, несомненно. Поможет не забыть, нет, поможет изменить качество вашего переживания потери, сделать ее уже не потерей, а обретением – вашим душевным ростом.

…И встречный вопрос-ответ: чем вы каждодневно заполняете свою жизнь и душу, кроме воспоминаний о прошлом? Насколько интенсивно живете?

Как пережить разлуку с выросшими детьми?

Как пережить разлуку с детьми-двойняшками? Было сразу две, и уехали обе учиться сразу… Дома очень пусто без них, хотя и переписываемся каждый день. Я нездорова, и меня просто преследует страх умереть и не увидеть их… Так чуть и не вышло: еле спасли в реанимации от пневмонии, и выжила, наверное, только из желания обнять их. Они далеко и сложно ездить. Дайте какой-то аргумент, помогите мыслью, которая способна успокоить мать. Они умницы, все нормально, учатся очень хорошо, но я их почти не вижу, тоскую ужасно, если бы они хоть по очереди уехали…

Я предложил бы вам три опоры.

Первая: постоянная мысль о том, что дочкам вашим сейчас хорошо, что они на правильном пути, что совершенно правилен их отъезд, их жизнь на расстоянии от вас, что это идет им на благо. Ведь это так и есть, это чистая правда. А вы дочек любите, и значит – именно этого и желаете. И ради этого готовы терпеть разлуку…

Вторая опора: новое заполнение жизни. Отъезд дочерей выявил нехватку в ценностно-смысловом наполнении вашей жизни. И вашу зависимость от ваших дочек, от общения с ними. Зависимость эта, с одной стороны, совершенно естественна, а с другой – если разрастается безудержно, может стать и тяжким бременем, а то и даже опасностью, как для вас, так и для них. Ведь если мы чрезмерно зависимы от кого-то, то тем самым налагаем и на этого кого-то зависимость от себя…

А вы своим дочкам, любя их, конечно, желаете быть свободными и достаточно независимыми, в том числе и от вас, ведь так? И вам и им было бы гораздо легче, если бы ваша жизнь была еще, кроме материнства, заполнена чем-то захватывающим!.. Не обязательно любимым делом, любимой работой. Есть ведь еще и возможность любить многое и многих. Одни любят цветы, другие – собак, третьи – музыку, четвертые – спорт… И материнский инстинкт может быть перенесен как на других детей, так и на взрослых, или на других существ, что часто и делается… Видишь человека с собачкой, и сразу понимаешь: человек этот ищет выход из одиночества, и собачка ему в этом хорошо помогает. Вот и вы тоже – разбивайте стены своего одиночества деятельно и неутомимо!

Прекрасное средство для этого – начать чему-то учиться. Хоть вышивать, хоть петь в хоре, хоть на гитаре играть, хоть рисовать, хоть язык изучать, или компьютером овладевать… «Век живи – век учись», это ведь не зря сказано. Мне вспомнилась женщина старше 60 лет, которая училась вместе с нами – молодыми студентами – в мединституте. Звали ее Зинаида Васильевна, а мы ее ласково меж собой величали «наша бабуся». Училась Зинаида Васильевна, не будучи официально зачисленной в институт, просто посещала лекции и практические занятия. Училась с огромным увлечением, просто для себя. Ее появление нас всегда радовало и вдохновляло, еще и потому, что понимала и усваивала она многое гораздо лучше нас… Светлая, радостная, целеустремленная, она казалась вполне счастливой, и мы были потрясены, когда узнали, что в действительности она пережила огромное несчастье – потеряла в катастрофе мужа и детей, и сама была больна, страдала диабетом. Учиться пошла, чтобы помогать людям, а через то и себе…

Начав учиться, вы почувствуете новую связь со своими дочками – присоединитесь к ним не только душой, но и ДЕЛОМ.

Третья опора: вера во встречи и подготовка к ним. Вот вы и сами пишете, что в критический момент выжили только из желания обнять дочек… Это и была вера во встречу, и не одну – продолжение вашего общения.

На свете очень много родителей, дети которых живут вдалеке, своими семьями. У вас есть возможность переписываться каждый день, разговариваете, наверное, и по телефону. Это великое благо современной жизни, ставшее возможным совсем недавно. Сколько поколений до нас были счастливы возможностью получать письма хотя бы раз в месяц, а то и раз в год…

Родительскую тоску, как и детскую, по себе знаю, не утоляет ничто – она может только прятаться поглубже, сворачиваться в комочек… Такова уж наша природа. Но можно научиться жить и с этим. Можно, опять же, по себе знаю, даже с этой непреходящей тоской быть счастливым.

См. Воспитание, Горе, Депрессия, Доверие (телефон), Дружба, Зависимости, Любовь, Письмолечение, Прощение

Даже тот, кто далеко, – рядом, если он живет в твоем сердце.

Древнеиндийское изречение

Решение

О секретах принятия правильных решений

Как принять верное решение? Как понять или почувствовать, что оно правильное?

О какой сфере принятия решения идет речь? Жениться или нет? Разводиться или еще поучиться (опечатка, следует читать «помучиться»)? Продать товар по одной цене или по другой? Ехать на своей тачке или общественным транспортом?.. Простить мужа или выгнать? На работу идти в одно место или в другое? В зеленом костюме или в красном?

Ну как понять, правилен зеленый костюм или красный, жениться или еще походить холостым, ехать отдыхать на Багамы или в Звенигород?..

Меня самого однажды облепили эти вопросы, как рой ос в страшном сне, когда я по случайности зашел в магазинчик прикольных товаров, где целая полка была уставлена решалками. Это такие приборчики, которые позволяют человеку с уставшими или отсутствующими мозгами задавать свои вопросы некоей штучке. Штучки имеют вид то вращающегося шарика, то какого-то маятничка, то чего-то вроде калькулятора – и дают готовые ответы, неизвестно на каком основании, но готовые и тем самым освобождающие собственные мозги или нечто, их замещающее, от непосильного груза тяжких проблем и размышлений над оными.

Массовое производство Дельфийских оракулов, хорошо живем!

На самом деле, любая такая штучка дает случайные ответы стандартного свойства: «Подожди», «Через два года», «Обязательно», «Может быть», «Непременно», «Ни в коем случае» и т. п. Ответы, которые, однако, кажутся нам не случайными и глубоко обоснованными, ибо тут же вынимают эту обоснованность из нас же самих… Так мы подменяем собственный ум, интуицию, ответственность и способность к риску обыкновенным внушением со стороны, причем даже безличным. Такая же история с гороскопами, разного рода гадалками и колдунами.

Может показаться, что никто эти игрушки серьезно не воспринимает, какой-то детский сад. Но если бы это было так, то предприниматели не вкладывали бы деньги в производство подобных товаров – спрос, по-видимому, все-таки есть…

Ну, а серьезней – есть разные классы проблемных ситуаций и, следовательно, разные классы жизненных решений: с разной степенью определенности, с разной степенью риска, с разным уровнем информированности, разными возможностями прогнозирования последствий…

Есть решения, в которых возможен точный расчет; есть решения, в которых он лишь вероятностен; есть и решения, где вообще невозможно оценить шансы на тот или иной исход, то есть принимаемые наугад, да часто еще с дефицитом времени на обдумывание.

В этой последней сфере, где каждое решение – кот в мешке, приобретает особое значение интуиция, или, как я говорю по близкому сходству с ясновиденьем, – ЯСНОЧУВСТВИЕ. Жизнь показывает: люди, ясночувствием наделенные, есть. Их решения чаще, чем у других, бывают верными при, казалось бы, полном отсутствии шансов, при ничтожности или даже отсутствии информации. Хотя, конечно, никто еще никогда не выдавал стопроцентной безошибочности…

Есть и люди противоположные – с АНТИинтуицией. Гении ошибок, мастера слепочувствия в той сфере или иной, а то и по многим… Немалое число из них оказывается у меня на приеме в качестве пациентов.

По наблюдениям могу сказать, что люди второго типа, вот эти антиинтуиты, отличаются повышенной эгоцентричностью. Не эгоизмом, а именно эгоцентричностью: видят мир исключительно субъективно, через призму своего «я», через свою, иногда примитивную, иногда причудливо-усложненную, а порой и путаную систему представлений и понятий; нередко бывают незаурядно одарены: художники, поэты, музыканты, даже хорошие математики встречаются среди них, но… конечно, не бизнесмены.

Слишком часто случается, что, принимая решения, человек не отдает себе отчета, в какого рода сфере пытается это решение принять, с какими законами и вероятиями; достаточно ли информации и – главное! – есть ли осознанные КРИТЕРИИ для принятия решения. Сплошь и рядом выясняется, например, что при принятии решения о вступлении в брак собственные реальные побуждения были сокрыты от человека: не отдавалось отчета, чего он (или она), собственно, хочет – что В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ толкает на этот поступок… И когда потом, увы, все не так и не то, – оказывается, ошибочка-то вышла по совершенно другим критериям, нежели те, которые казались ведущими. Женился на умнице и красавице, а она не моет посуду и часами болтает по телефону. Вышла замуж за интеллектуала и полового гиганта, а он в течение года принципиально не меняет носки и проигрывает зарплату в казино.

Как часто, приняв верное решение, человек умудряется сделать его неверным или даже гибельным – неправильным исполнением, добросовестным и изобретательным ухудшением ситуации (весьма частая причина развала семей). И наоборот: не так уж редко удается если не в корне неверное, то неоптимальное решение сделать жизненно приемлемым и даже прекрасным, исправляя несообразности на ходу и, как в технике говорят, доводя конструкцию до ума.

Так обычно поступают лихие авантюристы: «Ввяжемся в бой, там посмотрим».

Не столь важно предзнать, верно ли принимаемое решение, сколь понимать, ПОЧЕМУ ты принимаешь его и ЗАЧЕМ принимаешь – мотивы, мотивы и еще раз МОТИВЫ! – Ясно осознавая их, даже в случае, если решение окажется ошибочным, вам будет не трудно потом мысленно возвратиться сознанием к моменту принятия решения и если не исправить, то осознать ошибку – и больше на повторять, убрать грабли… Вероятность опасных для судьбы и жизни ошибок при таком уровне осознанности решений значительно уменьшается.

Очень желательно в момент принятия решения сделать хотя бы коротенькую остановку, паузу – хоть на несколько мгновений – и осознать, принимается ли решение на основе достаточной информации или недостаточной – с ПОВЫШЕННОЙ СТЕПЕНЬЮ РИСКА. Если последнее, то я пожелал бы вам спокойно это отметить, еще немного помедлить и спросить себя: а надо ли принимать решение именно сейчас – и вообще: надо ли?.. Твердо и весело сказать себе: я всегда СВОБОДЕН (свободна) рисковать или не рисковать, принимать какое-либо решение или не принимать, оставить положение неопределенным, вопрос – открытым: не решать – это тоже решение!

…Ответ уже далеко выполз за рамки ВОТ, поэтому вкратце упомяну еще только три интересных приема принятия решения, имеющие глубокую традицию и богатую психологическую подоплеку.

1. «Утро вечера мудренее». Старая пословица, как раз к принятию решений и относящаяся. Задаться вопросом с вечера, «переспать» с ним, а утром подсознание (или Сверхсознание?) выдаст верное решение само. Утро и вечер могут быть и метафорой. Речь идет скорей об откладывании решения по типу моего Эхо-магнита, описанного в ряде книг.

2. Троекратная молитва или вопрошание Высших Сил. Смысл имеет, понятно, только при вере в таковые… По совету православных старцев о важном жизненном решении просить (вопрошать) следует трижды. И что будет в третий раз «на сердце», то и есть решение, близкое к верному, или самое верное. Трижды просить и молиться следует не подряд, но с промежутками во времени. Какими – подскажет душа, интуиция, чувство… В этой троекратности мы видим прозрачное соответствие классической гегелевской триаде – тезис, антитезис, синтез. А еще это похоже на снятие пены: в первом вопрошании – эмоциональной, во втором – логической, а на третьей молитве будет уже подход к самой сердцевине…

3. Семь шляп мышления. Не упомню автора, описавшего этот оригинальный игровой способ обдумывания и принятия решения. Представьте, думая о предстоящем решении, что надеваете поочередно шляпы разного цвета. С каждой шляпой у вас кардинально меняется тип мышления. Красная шляпа – вы эмоциональны, даже аффективны, синяя шляпа – в вас говорит голос интуиции, сиреневая – голос разума, черная – вы видите только негатив, розовая – некритический позитив, оранжевая – вы предлагаете самые фантастические и невероятные варианты решения, и, наконец, белая шляпа Мудрости – объединив все сказанное, вы приходите к решению реалистическому и сущностному…

Кажется, с ВОТами я все-таки перестарался. После ответа на вопрос о принятии решений приснился мне сон-ужастик. Захожу в тот прикольный магазинчик, а там на полке стоит решалка в виде небольшой зеркальной коробочки: задаешь ей вопрос, нажимаешь на кнопку, зеркальная крышечка открывается, оттуда выскакивает маленький доктор Леви с указующим перстом и выкрикивает решение, притом нецензурно. Проснулся в холодном поту и решил с ВОТами завязать, но не тут-то было…

См. Бездетность, Вещи, Воспитание, ВОТы, Долг, Зависимости, Наслаждения, Работа, Удача, Ум, Умирание

Хромой, идущий по верному пути, обгонит сбившегося с дороги скорохода.

Френсис Бэкон

Самооценка

Как изменить свою самооценку?

В подростковом возрасте происходит формирование самооценки личности. Меня в этот период родители постоянно унижали и «ломали», подстраивая под себя. В итоге – самооценка низкая, и отсюда нерешительность. Как восстановить и повысить самооценку, будучи уже взрослым, ведь сензитивный период уже давно прошел?

Я мог бы вам предложить много способов повышения самооценки: научиться хорошо играть на гитаре, завести хорошего пса, посадить и вырастить хорошее дерево, собрать хорошую коллекцию – хоть чего-нибудь, стать чьим-то хорошим другом, читать хорошие, самые хорошие книги… Но сначала два ободряющих возражения.

Первое. Хотя переживания подросткового возраста действительно могут влиять на последующую самооценку человека, но это все-таки не всегда так, а если и так, то не обязательно жестко.

Самооценка – штука изменчивая и, хотя постоянно стремится к стабильности, так же постоянно и меняется, как сердечный пульс и дыхание. Изменить самооценку можно в любом возрасте, если отнестись к этому с пониманием.

Второе и главное. Сам вопрос о самоОЦЕНКЕ имеет смысл и значение только в рамках оценочной зависимости, принимаемой как нечто непреложное, как аксиома жизни и бытия души. А оценочная зависимость – это зомбированность, которую можно снять; это запрограммированность, которую можно блокировать; это внушение, воздействующее на нас только в том случае, если мы сами себя этому воздействию предоставляем.

Не устаю повторять на разные лады: самооценки лучше не иметь вовсе – или иметь любую, но быть от нее свободным, жить другими заботами, нежели ею любимой. Быть рабом самооценки – она же оценочная зависимость – ей-богу, не лучшая участь. И если нереально совсем освободиться от этих цепей – мы все-таки живем в мире, насквозь пронизанном рыночной психологией – то можно, во всяком случае, их существенно ослабить и дать себе больше внутренней свободы. Как именно?.. Прежде всего вот так – понимая, просто понимая, ясно понимая свою психологическую реальность. Понимание – путь к свободе.

Не восстанавливать самооценку и не повышать, а освобождаться от нее – вот мое вам предложение.

Неважно, насколько нелеп, глуп и смешон я могу быть. Это я, и я должен быть патриотом себя.

Эверетт Шостром

Обращайся с собой не хуже, чем с другими.

Теодор Айзек Рабин

Самопомощь

С чего начинается вера в хорошее в состоянии отчаяния?

Владимир Львович, скажите, пожалуйста, с чего начинается вера в хорошее? Как, находясь в состоянии отчаяния, когда кажется что все плохо и ужасно, можно поверить, что все будет хорошо ну или хотя бы нормально. Как помочь себе?

Вера в хорошее может начинаться по-разному. С памяти о хорошем. С благодарности жизни, что включает в себя и память о хорошем, и понимание того, как много труда и везения вложено в каждую частичку существования. Ведь каждая человеческая жизнь гораздо вероятней могла бы не состояться, чем состояться, человек мог скорее не родиться, чем родиться, жизнь могла бы прерваться еще в утробе, или человек мог родиться уродом, больным, что и бывает, но весьма изредка… А вот тебе повезло, у тебя в основном все в порядке.

Да, знание жестокостей и подлостей жизни очень помогает верить в хорошее. Именно зная побольше о плохом, видишь, что хорошего больше, намного больше, и оно в основном побеждает, хотя каждая победа зла очень обидна, и раны, злом нанесенные, болят слишком долго. Боль суживает сознание на себе, небо кажется с овчинку…

Давайте держать свое сознание широким и бережно хранить память о добром.

Оптимизм – это с одной стороны, производная настроения, темперамента и характера, а с другой – привычка, жизненная установка. Что важнее, сказать трудно.

Я думаю, что хорошие дни человека, хорошие его состояния должны научиться помогать плохим, оставляя о себе не просто память, но целенаправленные записи – направлять послания на «черные дни». Дать себе труд – сесть и записать, почему мне хорошо, почему я верю в хорошее сейчас, когда мне хорошо, за что я благодарен жизни и что плохое со мною или с миром могло бы случиться, но не случилось. А когда придет плохая погода души, не забыть прочитать это послание.

Может случиться и так, что и прочитанное, это послание не воспримется или воспримется с неверием. Но и этот случай можно предусмотреть, как бы заранее вжившись в возможное плохое состояние и обратившись к нему с позиции хорошего.

Я знаю, ты не веришь сейчас тому, что ты сам пережил и написал. Но это же ты, ты знаешь, что это ты. А если не веришь, то ты, извини, просто дурак.

Не грех и так к себе обратиться, с собой церемониться особенно нечего.

Самоубеждение, самовнушение, основанное на фактах собственной жизни – реальный инструмент самопомощи. Я сам им пользуюсь нередко, облекая самопомощь в форму стихов. Например, вот таких, адресованных в первую очередь себе, а потом – как мне стало известно – пригодившихся и кое-кому еще…

Во сне увидел:

кто то дует

и, жалуясь как пес, колдует,

морщинки на руках толкует…

А мутнобелый взгляд застыл,

как будто сам себя целует.

Забыл…

Есть право голоса и вето

в нашествиях зимы на лето,

когда норд ост не ждет совета

и лупит головой в стекло.

Как хрупок мир тепла и света,

как налегло

давленье мглы…

Тот сон в затылке

еще трясет свои опилки:

«Спасенье, может быть, в бутылке…» Ну что ж, пальто скорей надень,

пусть разум шлет себе посылки на черный день…

Циклон нельзя перехитрить.

За что себя благодарить,

когда в душе гуляет тундра?

И кто сказал, что утро мудро?..

Его истоптанная пудра

разносится по мостовой,

и сон качает головой,

опохмеляться начиная…

Еще плывет страна ночная,

еще в глазах огарки книг

из прежних жизней… в этот миг

химеры длят совокупленье,

амур роняет амулет…

Спешил на светопреставленье,

украли проездной билет…

Есть, есть, мой Друг, у непогоды

свои полки и воеводы,

свой храм и сонмище богов,

своя заклятая любовь…

Спасенья нет для одиночки.

Когда услышишь вой в трубе,

припомни клейкие листочки,

не верь тоске, не верь себе,

а верь моей корявой строчке!..

А есть еще и такое средство: молитва. Практически это то же самое, но через посредство, так сказать, верхней инстанции…

Как согреть себя изнутри и перестать орать?

Где взять внутренний душевный свет и тепло – чтобы оно стало неиссякаемым? Чтобы не орать на ребенка и близких людей – чуть что не так на работе или в любви. Как согреть себя изнутри раз и навсегда?

Один из самых надежных путей к внутреннему потеплению и посветлению – следование живым образцам.

Наверняка в вашем окружении или где-то поблизости найдется человек, который пусть и не свят, не безгрешен, но представляется вам более продвинутым в том, чего вы хотите достичь. Ну хотя бы меньше орет и чаще улыбается, с добродушным юмором воспринимает недостатки ближних и собственные неудачи… Постарайтесь понять этого человека изнутри, как он или она воспринимает мир, на чем держится основа его внутренней жизни, характера. Все это можно постигнуть простым внимательным наблюдением, а затем начинать воспроизводить внутри себя. Даже через внешнее подражание жестам, дыханию, улыбке можно достичь очень многого.

Образец не обязательно должен быть живущим здесь и сейчас. Это может быть и когда-то живший человек или даже мифологический персонаж, литературный герой, герой кинофильма или персонаж картины великого художника…

В христианской духовной практике один из способов освещения души – мысленное созерцание Образа Спасителя. У йогов той же цели служит медитативное общение с духовным учителем, при этом вовсе не обязательно, чтобы гуру еще находился среди живых…

Еще важно понять, что именно внутри вас, а точней, кто, заставляет вас явно вопреки вашим высшим ценностям опускаться до крика, до недостойного поведения… Как правило, это делает наш неудовлетворенный Внутренний Ребеночек, делает это от одиночества, от неверия, от рассогласования желаемого и действительного, которое упорно не желает принимать… И происходит это на уровне подсознания, сознание не успевает за этим уследить. Но если в тиши, спокойно рассмотреть этого капризного, крикливого ребеночка, то можно найти с ним общий язык, успокоить его и постепенно сделать взрослее и сознательнее. Вскоре можно будет научиться отслеживать и перехватывать те мгновения, когда он пытается перехватить инициативу поведения и забрать бразды правления в свои ручки…

То, как вы ставите вопрос, дает большие надежды на то, что желаемое у вас получится. Только не «раз и навсегда», а в результате постоянно возобновляемой внутренней работы, как одоление реки против течения. И особенно важен не только негативный, отрицающий подход к цели – «не орать», а позитивный, положительно-утверждающий: согревать, освещать, поддерживать, вдохновлять, ободрять, успокаивать… Десятки глаголов можно еще найти, чтобы обозначить воздействие, которое вы хотите оказывать на других, и тот образ, то состояние духа, в котором хотите по преимуществу пребывать. По-другому у меня это называется ДОС – Действующий Образ События, образ состояния. Психотехнология создания ДОСов тоже подробно мною описана. Другие ключевые слова для того же самого: самовнушение, медитация и молитва.

См. Доверие (телефон), ВОТы, Письмолечение, Позвоночник, Самооценка, Саморегуляция, Я (отношение к себе)

Кто видит лишь недостатки, не видя их причин, тот видит лишь наполовину; если же он видит причины, то гнев его может порой обратиться в самое нежное сострадание.

И. Гербер

Саморегуляция

Как быть с неуправляемым потоком мыслеобразов?

Как отключать внутренний монолог?

Я очень творческий человек, в голове постоянный мысленный поток – размышления, сюжеты, образы, планы будущих разговоров. Бесконечный неостановимый конвейер. Для творчества подобное устройство мышления замечательно подходит. А вот для жизни, к сожалению, не всегда.

Иногда просто устаю думать! Хочу вырваться из себя и пожить кем-то еще. Порой мой конвейер мешает адекватно воспринимать реальность («витаю в облаках»).

Существует ли способ (метод, техника…), чтобы сознательно приостанавливать мыслепоток? А лучше – достичь на какое-то время пустоты в сознании.

Первое, чего я бы пожелал вам, – отнестись к своей особенности положительно, ценить ее, быть ей благодарным, понимая при этом, что она не есть что-то из ряда вон выходящее, а нормальное состояние умственно активного человека, у вас, быть может, несколько усиленное. Я и по себе знаю такие состояния одержимости мыслеобразами, которые иногда обретают масштаб, близкий к навязчивым, и благодарен судьбе за то, что мне это свойственно, без этого я бы многое потерял.

Второе. Не задавайтесь целью «бороться» с мыслепотоком, отключать его. Ставьте задачу утвердительно, имея в виду, что движение мыслей и образов, рождение новых – в основном, дело подсознания, и оно продолжается, даже если в сознание не поступает об этом никаких сведений и знаков, если кажется, что внутри пусто. Даже во сне наша мыслеобразная лаборатория продолжает работать, и иногда – значительно продуктивнее, интереснее и значительнее, чем в бодрствовании.

Я не знаю такой силы, которая смогла бы остановить скрытую работу подсознания. Но при этом многие психотехники способны не то чтобы прекратить эту скрытую работу, но поменять ее соотношение с планом сознания и субъективным самочувствием.

Достаточно обратиться к опыту великого Ауробиндо, ядром интегральной йоги которого является именно «успокоение ума» (это довольно приблизительный перевод того состояния просветленной отрешенности и совершенного покоя, которого он достигал своими медитациями).

Вообще вся йоговская техника прекрасно помогает входить в спокойные уравновешенные состояния, когда поток мыслеобразов, если и не вполне контролируется, то обретает положительный знак и гармонирует с Целым.

Многочисленные дыхательные психотехники ведут к тому же самому – сосредоточение на дыхании устраняет хаотические блуждания внутренней речи и внутренних зрительно-двигательных представлений, которые в отрыве от душевного целого являют собой внутреннюю энтропию, а в интегрированном состоянии обретают творческую силу.

Очень хорошо помогает тому же расслабление мышц лица и особенно глаз, языка и гортани. Именно эти мышцы в основном заняты непроизвольной внутренней речью при «монологах» (а скорей, внутренних диалогах и полилогах), о которых вы пишете.

О том, как работать с этими группами мышц, подробно написано у меня в курсе тонопластики в книге «Ближе к телу».

Главное, повторю, не ставить себе целью «отключить мысли», «перестать думать» и т. п. Если мыслеобразный поток сильно разогнался, то лучше, присоединившись к нему, придать ему продуктивную направленность, что-то додумать, досочинить; либо эстетическую – представлять себе красоту небесную и земную, сосредотачиваться на любимых образах искусства…

В общем – подружиться со своим подсознанием.

А может быть – и со Сверхсознанием…

См. Воспитание, Потоковость, Психиатрия, Самооценка, Самопомощь, Ум, Я (отношение к себе)

Сверхъестественное

О естественности сверхъестественного

Верите ли вы в нечистую силу?

А зачем в нее верить?.. Верить лучше в чистую силу. А про нечистую просто кое-что знать. А именно: что мы сами ее производим и извлекаем из мира, рифмуя с ним свою внутреннюю грязь. Все естественное сверхъестественно, и все сверхъестественное – естественно.

В неповрежденную ладонь грязь не проникнет.

Помню, однажды дома у меня с группой близких друзей подступили мы к Александру Меню, пришедшему с нами пообщаться, с кучей вопросов, в том числе о нечистой силе:

– А есть ли в мире действительно дьявол, сатана, шайтан, черт, нечистый, враг Бога и человека, отец лжи и так далее?.. Если есть – кто или что это такое, откуда, почему и зачем? Каковы его отношения со Всемогущим Творцом? Нужен ли Богу дьявол? Ипостась ли это Его или слуга, посланец с особой миссией (версия Гете-Булгакова, основанная на некоторых намеках из Библии) – либо принципиальный противник и антипод? Если дьявол есть существо, сотворенное самим Богом, отвергшее Его и вступившее с Ним в борьбу – «падший ангел» – то как Бог допускает его существование: преднамеренно или по причине ограниченности своих возможностей с ним бороться?..

Вот что ответил нам Александр Мень (в неполном вольном пересказе по моей памяти).

– Да, приходится признать, что некая сила, активно враждебная истине, красоте и добру, враждебная духу человеческому, враждебная Богу – сила целенаправленного зла или, как на Руси говорят, нечистая сила, в мире существует и действует. Откуда она происходит, сотворена или существует изначально – вопрос открытый.

Следуя библейской коцепции миротворения, можно предположить, что изначальный потенциал зла в неоформленном или «связанном» виде, как, скажем водород в воде, содержался (и ныне содержится) в том первичном хаосе, который Творец начал преобразовывать своей творческой волей. Простейшее уподобление: серое разделилось на белое и черное, мгла – на свет и тьму…

Когда из хаоса начал создаваться развивающийся мир Божий, с его стремлением к совершенству, к полюсу красоты и добра – поляризовалось и зло и начало обретать свои развивающиеся формы – воплощения, персонификации. Человеческое сознание отражало и закрепляло эти воплощения в своих исторических мифах. Одним из таких воплощений зла, антибога – одним, но не единственным – стало некое существо, названное сатаной, шайтаном. У него есть еще множество разных имен; а одна из мифологических персонификаций сатаны, тоже далеко не единственная – всем известный змей-искуситель.

Противостояние добра и зла, света и тьмы, их размежевание и борьба и есть сама сущность мирообразования, суть вселенского творческого процесса. Из Библии ведь вовсе не явствует, что Божий мир был создан сразу и навсегда готовым и совершенным, свободным от зла и страдания. Древо познания было древом познания как добра, так и зла, и сам Бог вовсе не всегда оказывается довольным тем, что у него получается, и часто гневается на своих непослушных чад и подвергает их суровым наказаниям, до уничтожения включительно… Похоже на художника, для которого недовольство собой и своими творениями – одно и то же, но уничтожает он все же творения, а не себя, иначе было бы уничтожено сразу все и навечно… И создает творения новые, небывалые…

– А как объяснить то, что Бог сознательно посылает сатану исполнять пыточные задания по отношению к людям, к праведнику Иову, например?

– Не стоит так уж буквально воспринимать эту художественно развернутую религиозно-философскую притчу, созданную гениальным ветхозаветным автором. Но то, что Бог работает и с силами зла, что он их не чуждается и не избегает поверять ими силы добра – несомненно. И что ж удивительного в том, что Бог вступает с существами и сущностями своего мира, какими бы они ни были, в творческое взаимодействие, что он ими пользуется как красками на холсте. Художнику нужна бывает и черная краска…

– Мы привыкли к тому, что лик Бога изображается в виде прекрасного человеческого лица, а лик дьявола – в виде безобразного, уродливого или вообще нечеловеческого… А на самом деле?

– Все зримые изображения божественных или антибожественных сущностей можно отнести к тому, что психологи называют «проекциями» или объективациями – вынесениями вовне внутреннего содержания самого человека, его опыта и его упований. Лик Бога в истинной полноте, как в Библии абсолютно верно сказано, человеком воспринят не может быть, человек его так же не может вместить глазом, ухом и разумением, как не может, к примеру, пощупать солнце или попробовать на вкус молнию. Бог воспринимается нами только через свои доступные нам ипостаси – является, как явился он, например, еврею Савлу, ставшему после этого апостолом Павлом. Является Бог через образы, входящие человеку в душу – и исходящие из него в виде вдохновения. Самый простой и с обыденной точки зрения некрасивый облик может нести на себе божественную печать – выражать боговдохновение. Мы эту печать ощущаем как нечто безусловное – как благодать, как тепло и свет, как некое излучение или энергию…

Дьявол тоже определенного лица не имеет: он безлик и вселик – оборотень, могущий принимать и самые ужасные, и самые благообразные обличия, самые обольстительные. Великий имитатор и лицедей. Излюбленная подделка – под самого Господа Бога, отсюда и апокалиптическое пророчество об Антихристе… В том и состоит страшная сложность борьбы с дьяволом, что распознать его смертный человек может только в момент открытия его фальши, поддельности, лжи – обычно это происходит тогда, когда уже поздно…

Образы же всевозможных фольклорных чертей, бесов, чертовок и ведьм, вся эта хвостато-рогато-копытная буффонада, созданная народным воображением, смешно-страшная и страшно-смешная, равно как и литературно-артистические мефистоволандовские ипостаси никакого отношения к настоящему, серьезному мировому злу не имеют. Это всего лишь игры человеческого творческого духа, игры и шутки с самим собою и с Богом. Серьезный их смысл заключается в преодолении страха перед силами тьмы и смерти. Страх и преодолевается этим вот выражением доверия Богу и его чувству юмора.

– Неужели у Бога есть чувство юмора?!

– В высшей степени! Иначе трудно объяснить сотворение им человека…

См. Агрессия, Насмешки, Преступность, Суеверия, Ум, Этика, Юмор

Светозависимость

Чем зимой заменить солнечный свет?

Чем можно заменить зимой солнечный свет?

Если днями нет солнца, да еще и холодно – злюсь, кончаются силы, и самое приятное общение (даже с ребенком) приносит головную боль. Один солнечный день, а лучше и теплый, – и все замечательно…

Случай сильной светозависимости. (Через глаза свет попадает в «мозг мозга» – гипоталамус, и по древнейшему биомеханизму усиливает производство гормонов и эндорфинов – «веществ настроения».) Вы не одиноки в такой зависимости, она по-разному проявляется у разных людей. Отнеситесь с пониманием. В темные времена старайтесь побольше спать, расслабляться, поменьше требуйте от себя и других всяческих соответствий. А если уж бодрствуете, стремитесь жить разнообразнее и веселей, слушать бодрую музыку, танцевать… Белковое питание чередуйте с пищевыми разгрузками. Больше фруктов, аскорбиновой кислоты… Цвета одежды, обоев занавесок – пусть будут теплыми, радующими. Еще хорошо: сауна, душ контрастный, солярий.

См. Зависимости, Инсулинозависимость, Саморегуляция

Маленькая весенняя история (стишок для маленькой дочки Маши)

Листик, Лучик и Цветок

повстречались между строк,

встрепенулись, оглянулись

и друг дружке улыбнулись.

И сказал Листок Лучу:

– Я поймать тебя хочу!

И ответил Луч:

– Листочек, я лечу к тебе, лечу!

И сказал Лучу Цветок:

– Ты не луч, а ручеек,

у тебя так много ручек

мне на каждый лепесток!

И ответил Луч Цветку:

– Я теку, теку, теку!

Я из солнца – к вам в оконце! Я из воздуха – в строку!

Дальше Листик и Цветок

посмотрели на восток

и – из строчек к нам в горшочек –

прыг! – и Лучик тут как тут.

Улыбаются друг дружке,

загорают и цветут.

Солнышко. Рисовала Маша в 2 года.

Синестетизм

Почему я вижу буквы и цифры окрашенными в разные цвета?

Я вижу буквы и цифры в определенном цвете, это сочетание не менялось в течение жизни. Например: 1 – белая, 2 – серая, 3 – желтая, 4 – синяя, 5 – желтая, 6 – красная, 7 – желтая (но оттенок другой, чем 3,5), 8 – зеленая, 9 – серая и т. д. Интересно узнать, с чем это связано.

С помощью этих сочетаний мне легко удается запоминать длинные числа и различные даты.

В Интернете искала информацию по этому вопросу, но ничего не нашла.

Вы относитесь к редкому типу людей, которых называют синестетиками (или синэстетами). Такие люди встречаются в пропорции примерно 1 на 25 тысяч обычных в этом смысле людей. Синестетизм – смешение чувств, совмещение ощущений.

Синестетики – те, у кого ощущения со стороны разных органов чувств и связанные с ними восприятия, умственные операции и переживания имеют необычные, причудливые сочетания…

Боюсь, что если начну сейчас вдаваться в объяснения, придется писать целую психологическую монографию.

Очевидно одно: не все устроены одинаково, не у всех мозги стандартные. Вернее, они ни у кого не стандартные, но у некоторых нестандартнее, чем у других.

Через таких нестандартно устроенных людей человеческая природа ищет новые возможности развития.

Многие творческие люди имеют признаки синестетизма. У некоторых великих композиторов, у Римского-Корсакова, например, был цветной слух, он видел тональности и различные звукосочетания в определенных цветах. Скрябин тоже был синестетиком, но у него была другая система внутренних связей и значений. Некоторые художники, наоборот, слышали краски, тона. Левитан, например, писал свои картины как музыкальные пьесы. Если не ошибаюсь, и Клод Моне обладал таким свойством, а также Борисов-Мусатов, картины которого, действительно, необычайно музыкальны, гармоничны. Основоположник абстракционизма Василий Кандинский имел совершенно необычайную систему музыкально-художественного восприятия, которую лишь частично перенес в свои картины. Кстати сказать, его двоюродный брат Виктор Кандинский был выдающимся психиатром, исследователем галлюцинаций.

Ярко выраженным синестетиком был русский писатель Владимир Набоков.

Вся их семья отличалась этим свойством с разными проявлениями. В своих воспоминаниях Набоков описывает эпизод из детства, когда они с матерью делятся своими синестетическими переживаниями:

«…моей матери все это казалось вполне естественным. Мы разговорились об этом, когда мне шел седьмой год, я строил замок из разноцветных азбучных кубиков и вскользь заметил ей, что покрашены они неправильно.

Мы тут же выяснили, что некоторые мои буквы того же цвета, что ее, кроме того, на нее оптически воздействовали и музыкальные ноты.

Во мне они не возбуждали никаких хроматизмов…»

Встречаются и феномены синестетизма с необычайно богатыми и причудливыми мирами восприятий, с особо организованной памятью и особыми, неведомыми другим, чувственными переживаниями и представлениями. Один из таких, обладатель феноменальной памяти Шерешевский, на протяжении многих лет наблюдался великим психоневрологом А. Р. Лурия, который посвятил своему подопечному целую книгу («Маленькая книга о большой памяти»).

Я удивляюсь, что вы не нашли информации обо всем этом в интернете, ее там полно. Наверное, не знали ключевых слов. Вот они: «синестетика», а также «эйдетизм» (способность к ярким произвольным представлениям, достигающим галлюцинаторной силы).

Похоже, что вы в чем-то близки к феномену Шерешевского.

Желаю вам сполна воспользоваться данной вам от природы особенностью и всячески себя развивать.

См. Саморегуляция, Ум, Чувства, Я (отношение к себе)

СМИ

О психологичеких ток-шоу на ТВ

Очень интересно узнать ваше мнение по поводу «психологических» ток-шоу на различных ТВ каналах. Что думаете обо всем этом, принесет ли это пользу или вред массовому зрителю?

Психологических и психотерапевтических ТВ-передач, проводимых на достойном уровне, пока еще у нас нет. Но и то, что есть, лучше, чем ничего. Эти ток-шоу хоть как-то сообщают о том, что есть на свете психология и психотерапия, что они могут в жизни пригодиться… Радостны и редкие проблески искренности и мысли. Печальны профанация, фальшь… О похабщине и говорить нечего.

Чтобы психологические программы достигли должного уровня, нужно, чтобы возрастал, а не падал уровень общей культуры, чтобы программы творились в гармонии с законами этическими и эстетическими. У меня есть авторские свидетельства на две телевизионные психотерапевтические программы. Но нет времени, да и особого желания пробивать проекты на каких-либо каналах.

См. Ложь, Современность, Этика

Когда солнце культуры клонится к закату, даже карлики отбрасывают длинные тени.

Некто

В безумном людском зоопарке

сгущаются мерзость и мрак.

Господь наш, как видно, в запарке,

помочь бы ему – да вот как?

Экранные львы и мессии,

банкиры, жрецы новостей

народу мозги замесили

и ссорятся из-за костей.

Иная ученая сука

горазда и Богу наврать.

Какая же к черту наука,

когда умирать, умирать…

Я выбрал планиду попроще:

с больными закончив дела,

шагаю в сосновую рощу

послушать как плачет смола.

Живу – значит боль и неверность,

пишу – значит жив и неправ…

и снова исследую смертность

и вечности ветреный нрав.

А воздух лесной возвещает,

что смысл мирозданья смолист,

и тайну открыть обещает

еще не исписанный лист.

Современность

О современности и календарном сознании

Что такое, на Ваш взгляд, современность и есть ли у времени пульс? Влияет ли на нас календарь и календарные даты?

Современность – Вчера и Завтра, ругающиеся сегодня, как и всегда. Без шуток же говоря, что такое современность, никто не ведает, но почти все диктуют свои версии. Океан жизни многослоен, и в каждом слое господствуют свои течения. Есть летучие рыбы, и есть придонные…

Насчет пульса не знаю, но то, что в событийном потоке есть многомерная периодичность, с маятникообразными макро- и микроволнами, несомненно. У времени много пульсов, и это то, что дает реальную основу для многих предвидений. На этой основе мне, например, еще в конце 60х – начале 70х годов стало понятно, что в начале следующего тысячелетия, то есть, вот как раз теперь американская мировая мощь пойдет на спад, Китай сильно поднимется, Индия милитаризуется…

Распад Советской империи прогнозировался историком-диссидентом Андреем Амальриком на середину 80х. Амальрик был человеком высоко интуитивным, и волнообразный, маятниковый характер истории ощущал, что называется, кожей. Он почти не ошибся: как раз «вовремя» к власти пришел Горбачев, и началось…

В массовом сознании, спроецированном в СМИ, существует позитивный стереотип «современного», как самого хорошего, прогрессивного, достигшего какого-то особенного качества, и соответственно, негативный стереотип несовременного, немодного, устарелого. Этот стереотип вовсю используется коммерчески и оказывает неосознаваемое влияние на очень многих, начиная уже с раннего подросткового возраста. Существует, видимо, какой-то возрастной диапазон запечатления, впечатывания этого стереотипа как ведущего признака ментальности данного поколения. И именно он, этот стереотип, в следующие фазы жизни оборачивается своим перевертышем и делает людей упертыми и отсталыми.

Шопенгауэр, назвавший газеты секундными стрелками истории, заметил, что все то, что претендует на современность, быстрее всего и устаревает. Это, впрочем, заметил первым далеко не Шопенгауэр, а еще античные мыслители.

А с другой стороны, те, кто просто живет в своем времени и соответствует ему, о том не заботясь, а стараясь проникнуть в суть жизни и законы души, оказываются современными всегда, вечно. Платон и Сократ, Моисей и Христос, Будда и Конфуций современны всегда, вечно свежи, как и Пушкин и Толстой, Моцарт и Бах…

Человеку свойственно календарное сознание. Что это?..

Представление о времени как о некоей реальности, в которой мы живем, словно в своей квартире. Живем в своем времени, вернее, СЧИТАЕМ, что живем в нем. В «своем» – то есть, в ограниченном некими пределами, дальше которых, как полагаем мы, время уже не свое, а чужое. В этом наша ошибка…

Представление о движении времени: хотя давно сказано «Время стоит, проходите вы,» – нам все-таки неизлечимо кажется, что проходит время, а мы остаемся, немножко другие, но все равно… И поскольку природа наша устроена циклически – все возвращается на круги своя – а вместе с тем, от какой-то точки отсчета все более удаляется и необратимо меняется, – мы охотнее всего представляем время как некую спираль, начало которой везде, а конец нигде (?) – и ход времени относим к разряду возвратно-поступательного движения. Календарь – как бы протокол этой возвратной поступи…

Привязанность памяти ко времени – точнее, к нашей модели его разграфленной целостности. Хронизация сознания и календаризация существования. Мы зависимы от своего календаря, слишком зависимы. Изо всех сил делаем календарь своим панцирем и тюрьмой – хорошо, если приятной по преимуществу…

Производные от природной цикличности – зима и лето как приходили, когда нас не было, так и будут приходить – календаризация есть вместе с тем и отпечаток истории. Любой календарь – конспект биографии некоей части человечества. Свой календарь у каждой религиозной конфессии, у каждого народа и государства, у каждого социально-культурного объединения, у каждого рода, клана, семьи, наконец, у каждого отдельного человека, который пришивается к своему личному календарю под названием Возраст уже самой датой своего появления на свет. Датой, отчасти условной: ведь из утробы выбраться можно и днем, и месяцем раньше-позже, и стать, скажем, вместо Скорпиона Стрельцом или наоборот, что у меня и вышло. Лишь миг зачатья, не могущий пока быть хронометрически-точно исчисленным, является для Живущего абсолютной датой…

Общий большой день рожденья для всех тех, кто живет по некоему календарю, – Новый Год.

Но календарей разных на нашей планете много, и каждый имеет одинаковое с другими право на существование. По существу Новый Год является к нам каждый день, каждый час, каждый миг – вопрос только в том, принимаем ли мы его, признаем, узнаем ли?.. Живая вечность, всегдашнее обновление! Не деваются они никуда, постоянно с нами – и просятся, и стремятся в нас, а мы либо открыты этому, либо…

См. Армия, Воспитание, Ложь, Потоковость, СМИ, Школа, Этика

Год – это просто попытка понять вечность по-будничному.

Януш Корчак

Тот, кто служил своему времени, служил всем временам.

Давид Фришман

Суеверия

О порче

Может ли «наведенная порча» повредить человеку, который о ней не знает?

Переведу ваш вопрос. Вот что вы спрашиваете: можно ли воздействовать на человека телепатическим внушением на расстоянии (в данном случае – внушением с негативным содержанием), не входя с ним (предварительно или постфактум) ни в какую форму личного взаимодействия?

Ответ: думаю, что невозможно. Во всяком случае, нет никаких доказательств того, что это возможно. Другое дело, что масса несведущих людей считает это возможным и думает, что имеет тому свидетельства.

Психологией и психопатологией суеверий, в том числе суеверия «порчи», я занимаюсь уже не первый десяток лет. И в своем приемном кабинете, куда время от времени приходят люди с таким суеверием и всякими иными, и изучая различные исторические документы, и просто так, наблюдая людей…

В деревне, в глубинке, где провел немало времени среди местных людей, общаясь с ними и занимаясь врачеванием, видел разные степени и вариации: от веры в то, что овца сдохла раньше времени из-за злой соседки-завистницы, до прямых обвинений ни в чем не повинного человека в преждевременной смерти кого-то из членов семьи… Одинокую безобидную старушку одно семейство обвинило сначала в смерти отца-алкоголика (я знал, какой суррогатной водкой он отравился), а потом – в смерти его маленького ребенка с врожденным пороком сердца, о котором деревенские не имели сколько-нибудь ясного представления. Как так? Были только что живы, и вот – нету. Кто-то же виноват!

Виноватого указать всегда можно. Вот это и есть корень зловерия – потребность найти врага, злонамеренного виновника, даже если причина неприятности естественна и понятна, – все равно, виноватый нужен. Так ребенок, ушибаясь о стул, бьет этот стул. А учат его этому, между прочим, родители, внося свою посильную лепту в и так-то высокую вероятность развития параноидальной направленности мышления, этого бесконечного многотысячелетнего поиска виноватых во всем и вся. Того же корня, как легко догадаться, и ксенофобские предрассудки, и политически-экстремистские настроения. Во всем виноваты или американцы, или евреи, или кавказцы, или Чубайс…

Всякой твари нужен враг,

без врага нельзя никак.

Без любимого врага

жить на свете – на фига?..

Очень древнее и очень живучее примитивное мышление, точней, пра-мышление… То, на чем делали и продолжают делать свой психобизнес колдуны во всем мире. Кое-что я об этом писал еще лет двадцать с лишним назад в развернутом предисловии к книге Гарри Райта «Свидетель колдовства».

А «живой» материал продолжает, меж тем, поступать в неоскудевающем изобилии.

Выдержка из недавнего письма:

«Сестра моего отца живет с дочерью, зятем и внучкой. Отец с ними видится редко (один раз в год, а то и в 2–3 года), но очень уважительно к ним всем относится… Я регулярно звонила им, поздравляла со всеми праздниками тетю и ее семью, искренне приглашала в гости, тем более, что тетина дочка – моя кума, крестила мою старшую дочку… Однажды тетя позвонила и сообщила, что в последнее время плохо ведется хозяйство, куры мало несутся, у зятя голова болит и т. д. Тетя обратилась к знахарям – не порча ли? И ей тут же сказали – порча!..

Решили они, что порчу навел мой отец. И потребовали, чтоб я на него повлияла, чтоб прекратил! Ибо они обратились к очень сильным людям, которые в ответ наводят порчу нам. И в это дело вложено о-о-чень много денег (а деньги у тети есть). Все мои попытки оправдать отца и помирить их тщетны. Они на контакт не идут. Неприятная история. Я точно знаю, что отец не виноват, а колдунам не верю. Сходили в церковь, помолились за их здоровье. Жаль мне тетю. А когда страсти улеглись, время прошло, подруга проанализировала ситуацию с другой стороны. За последнее время в моей семье: двое похорон, сотрясение мозга у дочки, сложная операция у меня и постоянные сильные боли, тяжелый перелом у той же дочки, серьезные проблемы со здоровьем у младшей, тяжелейший грипп с сильным обезвоживанием у обоих, а теперь вот у мужа опухоль!!! Зрение у него сильно падает – это уже мелочи.

Скажите: если кто-то целенаправленно желает человеку зла, это действительно может навредить? Даже если я в это не верю?

Я не жалуюсь, я обычный, патологически жизнерадостный человек. Но, Владимир Львович, может этот «поток бедствий» – не случайность? И я легкомысленно подвергаю опасности всех близких? Или нервы сдали, я подсознательно ищу оправдание извне своим внутренним проблемам?»

Видите, какой тяжкий бред прет с одной стороны и как тяжело ему сопротивляться здравым рассудком и светлой душой – с другой. Женщине, это написавшей, хочу сказать, что она молодец. Старое наблюдение: «Пришла беда, открывай ворота» тысячу раз верно, и тому есть множество естественных причин, не все из которых мы можем уловить и понять. Да, «поток бедствий» не есть случайность, а есть закономерное сгущение событий одного ряда, рифмовка и кристаллизация их, «выпадение в осадок», как выпадает из раствора химическое вещество при критическом накоплении образующих компонентов. Если мы не можем пока понять этот механизм, это не значит, что мы должны предавать свой разум отысканием виновного, наводящего порчу.

Вот это и значит действительно сдаться нечистой силе, которая есть – невежество.

См. Вещи, Сверхъестественное, Удача, Ум

Супружество

Супружасы, или до какой грани держать недержание отношений?

Можно ли понять (почувствовать?) ту границу в кризисе супружеских отношений, до которой стоит пытаться наладить отношения, и тогда усилия воздадутся сторицей (дети…), а после которой усилия по сохранению семьи будут только во вред всем?

Вопрос, относящийся к неисчерпаемой теме, название которой уже защищено моими авторскими правами и звучит так: «Супружасы: недержание отношений». Книгу такую обязательно скоро выпущу. Вопрос, явно наполненный конкретным и очень напряженным личным содержанием. Мысленно я сказал «спасибо» спрашивающему за ясность выражения, за стремление не только спрашивать, но и мыслить…

Вряд ли можно дать однозначный ответ на этот вопрос. Вы уверены, что такая граница в супружеском кризисе вообще существует – или всегда существует?.. Уверены, что всегда можно знать, что такое вред, а что нет?..

В семье Льва Толстого кризис супружеских отношений был постоянным состоянием в течение нескольких десятилетий. Оба действующих лица драмы – и Лев Николаевич, и Софья Андреевна – добросовестнейше пытались, каждый по-своему, сохранить семью. И у них это даже вроде бы получилось. Но как получилось?.. Сказать – «плохо, скверно получилось» язык не поворачивается. Потому что вся эта тяжелая, ужасная кризисная история стала, в конце концов, Историей – биографией великого гения. И кто знает – не будь этого многолетнего страдания, этих супружасов, – появились ли бы на свет «Анна Каренина», «Воскресение»»?…

Трагично получилось сохранить эту семью – вот так неуклюже сказать, пожалуй, будет вернее. И поражение, и разрыв все-таки – под самый занавес – разрыв и стал занавесом…

Усилия по налаживанию отношений и в семьях людей, не отмеченных особыми дарованиями, могут быть совсем разного свойства; понятие о том, что такое семья, может разительно отличаться от случая к случаю. А участники драм семейных, как скажет вам и судья по бракоразводным делам, и психолог, и врач – бесконечно разные люди…

Супружеские кризисы по своей природе, причинам и уровням – многообразны. Одно дело – развал, угрожающий семье из-за алкоголизма или психической болезни одного из супругов, другое – из-за измены, третье – из-за войн за лидерство или объективного конфликта интересов, четвертое – из-за сексуальной дисгармонии, пятое – из-за несоответствия уровней интеллектуального и/или душевного развития, шестое – из-за трений характеров и взаимных обид по причине недостаточной психологической чувствительности и т. д.

В огромной степени различаться могут потенциальные способности к диалогу – как между каждым из супругов, так и между разными супружескими парами – психологические способности, дающие надежду на душевное сближение…

Ко всему прочему, в этой важнейшей области нашей жизни, как и в других (таких, как здоровье, например), всегда, кроме рационального начала, присутствует и иррациональное – как с плюсом, так и с минусом: бывают роковые события, случаются и чудеса… Можно ли все это предвидеть или предчувствовать? По моему опыту – иногда можно, а чаще – нет.

Человеку со стороны, даже не психологу, бывает иной раз вполне ясно, имеют ли шатающиеся отношения между супругами больше шансов рухнуть или устоять. Людям же, вовлеченным в это шатание, как правило, мало что видно, исходят они каждый из своих субъективных иллюзий. Напоминает мне это известный аттракцион-ужастик: людей запихивают в тесную камеру, имитирующую космический корабль, на экране перед ними мелькают сцены полета, катастроф, падений и пр., камеру усиленно трясет мотор… Тем, кто снаружи, видно, что камера остается на одном месте и лишь слегка ворочается, тем же, кто внутри, кажется, что вот-вот – и… Воистину, супружасы неисчерпаемы.

Знаю много случаев, когда обоюдный отказ от «сохранения семьи» в ее юридическом значении, то есть зафиксированного брака, житья под одной крышей, ведения совместного хозяйства… и что там еще? – Запамятовал… Так вот, отказ от социальной формализации семьи нередко помогает созданию и укреплению НАСТОЯЩЕЙ семьи – общности душ и тел, взаимодоверию, природненности. И знаю множество противоположных случаев: когда люди, держась за убого понимаемый стереотип семьи, эту настоящую семейную природненность не обретают – или теряют, приходят вообще к чернухе…

Пытаясь дать ответ в самом общем виде, еще раз скажу, что расхожий штамп «сохранение семьи» желательно углубленно переосмыслить.

Плодотворней подход, когда обе стороны стремятся сохранить не семью в формальном смысле слова, а сохранить друг друга. Сохранить души…

Если не любовь, то взаимопонимание. Если не взаимопонимание, то просто добрые человеческие отношения, основа коих – три великих кита: доверие, ответственность и свобода.

А вдруг получится прозреть

лишь для того, чтобы увидеться,

в глаза друг другу посмотреть

и помолчать, и не насытиться…

А не получится – пойдем

в далекое темно

и постучимся в тихий дом,

где светится окно.

И дверь откроется, и нас

Хозяин встретит так обыденно,

что самый умудренный глаз

не разглядит, что он невидимый.

И мы сгустимся у огня,

и сбудется точь-в-точь:

ты путешествуешь в меня,

а я в тебя и в ночь…

Еще из области супружасов

Если жена сильно хочет меня изменить, – как и себя не потерять, и ей угодить, сохранить семью?

Попробуйте прочитать жене вот это мое стихотворение. Может быть, этим и угодите ей. А себя не потеряете, это уж точно.

Осталось несколько минут

на свете мельтешить,

а мы опять взялись за труд

учить друг дружку жить.

Ты тупо учишь жить меня,

и я, тупой как дуб,

учу тебя, судьбу кляня,

и падаю как труп.

Пылай, учительский запал,

дровишек не щадя,

чтоб кто-то раньше дуба дал,

а кто то погодя.

И встанет парочка дубов –

и надпись на плите:

ЗДЕСЬ НАСТУПИЛА ИХ ЛЮБОВь НА ГРАБЛИ В ТЕМНОТЕ

Доверяй людям, и они будут верны тебе; обращайся с ними как с великими людьми, и они проявят подлинное величие.

Ралф Уолдо Эмерсон

Сражаться с женщиной надо с помощью вашей шляпы. Хватайте ее и бегите прочь.

Некто

Как перестать бояться мужа?

Как остановить насилие в семье и избавиться от страха перед мужем?

Один, первый путь: развод. Разводиться решительно, безо всяких колебаний и разбирательств. Под суд отправить, если надо…

Второй путь: понять. Разобраться – может быть, человек просто болен и надо срочно вызывать психиатра. Может быть, ревнует, обоснованно или необоснованно, до бреда включительно. В последнем случае надежда на добрый исход ничтожна, но какая-то все же есть, если самосознания хватит настолько, чтобы принять лечение.

Если это случай пьяного насилия, то конечно, развод – или ультиматум: лечиться немедленно.

Третий путь, самый трудный: победить зверя любовью и лаской. Это невозможно сделать, не вступив прежде на второй путь – не поняв, в чем исток агрессии и насилия: в натуре, в комплексах детства, в перенесенных травмах, обидах… Какую его «красную кнопку» вы невольно нажимаете?.. Может быть, мстит за кажущееся унижение или подозревает нелюбовь?.. Может быть, не слышит язык любви, которым вы пытаетесь до него докричаться или дошептаться… А вдруг ее просто нет, любви, и он это чувствует и ведет себя по принципу: не любишь, так бойся?..

См. Агрессия, Бездетность, Воспитание, Дружба, Интимная жизнь, Любовь, Одиночество, Прощение, Решение, Самооценка, Саморегуляция, Счастье, Чувства, Усыновление, Я (отношение к себе)

Совершенная любовь изгоняет страх. Боящийся несовершен в любви.

Апостол Иоанн

Счастье

О зажимах души и праве на счастье

Как разрешить себе быть счастливой? Как разрешить себе чувствовать?

Если вы спрашиваете, «как разрешить себе быть счастливой?» – как РАЗРЕШИТЬ, то это разумеет какой-то запрет, да?

Или ощущение такого запрета. Кажется, это можно назвать зажимом, верно?

Зажим души… Довольно частое состояние. Присущее в той или иной мере всем тем, кого в детстве принуждали быть послушным и соответствовать нормам, в том числе и прежде всего, в области чувств. Есть, как мы знаем, допустимые чувства, а есть, с точки зрения взрослых, недопустимые. Одни чувства взрослые позволяют себе, но не позволяют детям. Другие чувства не позволяют и себе самим, а чувства не слушаются, возникает рассогласование между сознанием и подсознанием… Ощущать счастье это, понятно, не помогает.

Два есть самых общих ответа на ваш сдвоенный вопрос.

Первый ответ: БЛИЖЕ К ДЕТСТВУ. Там, в детстве, коренятся следы тех времен и тех чувств, которые оказались зажатыми, запрещенными. Вспоминая себя обстоятельно, можно до этих корешков добраться, даже рассматривая свои детские фотографии, можно найти себя в этом времени и, может быть, очень близко соседствующем предыдущем, когда внутри все еще было свободно. И можно в эту свободу заново окунуться, сосредоточившись на самых хороших воспоминаниях детства. Веселая беготня где-нибудь на полянке…

А еще вернуться в свободу детства помогает наблюдение за детьми, игра с ними, как можно более простая и самозабвенная… Это тоже трудно?

Да, может оказаться, что и поиграть с ребенком немыслимо трудно. Можно прибегнуть к облегчительным приемам – присесть, допустим, на корточки или встать на четвереньки вместе с детьми: тут же исчезнет и пространственно-ростовая, и психологически-ролевая дистанция между вами и детством, попробуйте!.. Валяться, возиться с детишками, дурачиться, забыв о взрослых условностях и сомнительных приличиях…

Тут мы подошли и ко второму ответу. Он вот: БЛИЖЕ К ТЕЛУ. Так, кстати, и книга моя одна называется – о тонопластике, приемах самоосвобождения через работу с телом. Повторяться не буду, достаточно этой наводки. Через тонопластику можно легко добраться уже до конкретных зажимов на уровне тела, в которые спроецировались зажимы душевные. Это как раз те замки, отперев которые можно научиться чувствовать заново. Итак:

БЛИЖЕ К ТЕЛУ + БЛИЖЕ К ДЕТСТВУ = БЛИЖЕ К СЧАСТЬЮ.

Смелее!..

См. Вина (чувство), Воспитание, Дружба, Зависимости, Любовь, Одиночество, Письмолечение, Прощение, Самооценка, Самопомощь, Саморегуляция, Удача, Чувства, Школа, Ум, Я (отношение к себе)

Тесты

Заслуживают ли доверия психологические тесты?

Насколько, по Вашему мнению, можно доверять результатам цветового теста Люшера?

Вопрос «НАСКОЛЬКО можно доверять» по отношению к психологическому тесту не вполне адекватен. Если бы вы спросили: «МОЖНО ли доверять тесту Люшера – да или нет?» – я ответил бы: да, можно, конечно, ОДНАКО…

В это ОДНАКО вложилась бы та неопределенность, та, точней, МНОГОопределенность, неоднозначность, которая психологическому тесту всегда присуща. Это ведь не тест на беременность – есть или нет. Психологические тесты, по крайней мере, те, с которыми знаком я, дают только наводящие, вероятностные ответы, и оценивать степень их достоверности, решать, полагаться на них или нет, можно лишь в сочетании с другими методами исследования: с наблюдением поведения, интроспекцией, естественным экспериментом… Доверяя психологическому тесту, всегда рискуем, а насколько именно, показывает только обратная связь от жизни.

См. Доверие (телефон), Кадры, Ложь

Удача

Почему желать удачи опасно?

Почему нельзя желать удачи ни себе, ни своим близким? Почему это очень опасно?

В тексте моей книги, из которой почерпнуто это утверждение, вы, похоже, не заметили иронической интонации.

Если бы это было так уж опасно, люди не желали бы удачи друг другу на каждом шагу. Разговоришься с водителем пойманной легковушки, он тебе напоследок: «Удачи!» И ты ему: «Удачи!» – и вроде ничего страшного не происходит…

Слово «удача» в таких случаях просто знак доброго отношения. Ведь и когда мы говорим «спасибо», мы не вспоминаем, что это в первоначальном смысле означает «спаси Бог», слово снизилось до обыденности, до знака благодарности или простой вежливости.

Но в каждой шутке, как говорят, есть доля шутки…

Желать кому-либо удачи всерьез, нацеленно, я и в самом деле избегаю, чтобы не ставить – пусть даже только на словах – человека и события его жизни в зависимость от чего-то случайного и безличного; чтобы не зацикливать на результате желаемого события, не придавать ему сверхценности и не подвергать опасности разочарования… Не зря же издавна студентам перед экзаменам категорически запрещается желать удачи, успеха и чего бы то ни было хорошего, а можно желать только «ни пуха ни пера», да и то после этого надлежит послать это пожелание «к черту» и трижды плюнуть через левое плечо, в шутку, конечно. Хуже того: сдающего экзамен показано честить на чем свет стоит, пока он этот свой экзамен сдает. Говорят, помогает.

См. Армия, Вещи, Одиночество, Решение, Сверхъестественное, Суеверия, Счастье

Пока удачу не насмешишь, она тебе не улыбнется.

Некто

Ум

Никто не знает, что я дурак – что же такое ум?

Меня считают умным человеком друзья, сослуживцы, начальство, что удивительно, иногда жена, что уже совсем удивительно. Я же, чем дольше живу (мне уже 39), тем больше понимаю, что мне по жизни недостает именно ума. Хотя в профессии достаточно успешен (я программист), регулярно делаю уйму глупостей, и в мелочах, и по-крупному. Глупо строю карьеру, личную жизнь. Судьба – цепь ошибок, типичный лох… И никто не знает, что я знаю, что я дурак.

Что такое, в конце концов, ум, а, как по-вашему? Как соотносится с образованностью, с культурой? Интеллект и ум, ум и разум – одно или разное? Или разное, но взаимозависимое? Сообразительность, хитрость – наверное, не вполне то же, что ум, но отношение есть, связь имеется? А ум и здравый смысл – то же самое или не совсем? Способность принимать правильные решения, задачи решать, достигать цели – и есть ум, или…? А умение выбирать цели и ставить?.. Мудрость, часто говорят, есть высший ум, доходящий даже до отрицания ума. Но что такое сам ум, кажется, еще никто в целом свете не определил.

Понимаю – объем вопроса выходит за рамки не то что ВОТа, а целой книги, если не сотни их…

Но полагаю, вы тоже, если не имеете ответа, то хотя бы вопросом себя загружаете?

Одну из частей этого вопроса, пожалуй, самую для меня интересную, я вам задать не смею – какую, вы, как умный человек, наверное, уже догадались. Игорь.

Спасибо, Игорь, вы основательно расшевелили целую охапку понятийных ветвей вокруг ствольного слова УМ, некоторые ветки привели в соприкосновение, успели даже сами себе частично ответить…

За полный ответ, связующий все смежные и производные понятия, я, конечно же, не берусь. В словаре Даля можно найти такое определение:

УМ – общее название познавательной и заключительной способности человека, способность мыслить; это половина духа его, а другая нрав, нравственность, хотение, любовь, страсти; в тесном значении ум или смысл, рассудок, есть прикладная, обиходная часть способности этой, низшая степень, а высшая, отвлеченная: разум.

И далее – после замечания, что и животным присущ свой ум, свой рассудок, но разум не присущ (что, на мой взгляд, спорно) – обширная роспись из русских народных пословиц, поговорок, присловий, шуток и прибауток вокруг УМА…

Если навскидку – ясно, что: – образованность и культура могут присутствовать, а ум отсутствовать (в клинике это бывает особо заметно);

– интеллект (как личное свойство) включает в себя ум, но им не исчерпывается – для интеллекта важна как раз и культура, и образованность, предполагающая немалую загрузку памяти и выработку многих навыков поведения;

– сообразительность и хитрость суть самые узкие, частичные проявления ума и еще не означают способности мыслить;

– здравый смысл – важная, но не единственная составляющая разумности;

– разум как личное свойство, в соответствии с далевским определением, есть развитой, зрелый и гармоничный ум, во всей полноте исполняющий свое назначение – интеллект в действии; а в общем, широком смысле – высший соборный ум всех уровней и направлений, во всех возможных применениях;

– мудрость есть высшая степень разумности в поведении и отношении к жизни, к себе и к другим…

Не мудрствуя лукаво, остановимся на простом далевском определении: ум – это способность мыслить. И уточним: способность, осуществляемая на деле, работающая, мышление в действии.

«А что такое мышление» – сразу вопрос, да?

Обратимся по-медицински к фактам, и определение дадим от противного – от случаев явного отсутствия или повреждения ума.

…Скелет ее до сих пор стоит в музейном стеклянном шкафчике клиники, среди старых рукописей и книг. Не страшный совсем, какой-то вроде игрушечный, а кажется таким потому, что очень мал череп. Неправдоподобно маленькая головка была, как у детской куклы…

«Микроцефалка Машута, – провозгласил преподаватель психиатрии, представляя нам, студентам-пятикурсникам, экспонат. – Скелет и череп, как видите, хорошо сохранились, передают все пропорции когда-то живого тела… Таз имеет типично женские очертания, а голова по форме и величине соответствует клиническому диагнозу… Современница и пациентка великого психиатра Сергея Сергеевича Корсакова. Изучая Машуту, Корсаков пришел к пониманию функций лобных долей мозга. Если бы не Машута, концепция НАПРАВЛЯЮЩЕЙ СИЛЫ УМА, возможно, не появилась бы…»

Показал музейное фото: на женском теле почти безлобая крохотная головка. Личико симпатичное, нежное, было бы человеческим, если бы лба добавить, а так – что-то вроде слегка продвинутой обезьянки.

Я видел скелет Машуты еще множество раз на занятиях и дежурствах (работал потом там, в клинике и на кафедре, врачом-аспирантом). Странное появлялось иногда ощущение, будто она не просто стоит в своем шкафчике, а живет и отзывается на происходящее… Ветеран клиники, старшая медсестра Евгения Петровна как-то нашептала мне потихонечку, что с Машутой дело, ну как бы сказать… особое. Каждый раз, сказала она, как в клинике происходят события, связанные с болезненными кадровыми перемещениями – когда меняется начальство или выгоняют кого-то из врачей или преподавателей кафедры, Машута волнуется, беспокоится. Начинает вздрагивать, шевелиться, смещаться; а однажды, в годы репрессий, когда из клиники был выгнан, а затем арестован и расстрелян ее тогдашний руководитель, ни в чем не повинный профессор Михаил Осипович Гуревич, – взяла да и выпала из шкафа, разбив стекло, на пол, сломала себе два пальца правой руки.

Я этому рассказу поверил, а как его понимать-толковать, до сих пор размышляю.

Машута прожила шестьдесят пять лет, на девятнадцать лет дольше, чем человек, заботившийся о ней больше других, знавший ее лучше других и оставивший науке изумительно глубокий анализ ее психики. Несколько лет Корсаков внимательно наблюдал за ней.

Машуту привезли в клинику в 1887 году из деревни вместе со старшей сестрой Катериной, тоже малоголовой. Катерина вскоре умерла, а Машута жила еще долго. Целыми днями бродила по палатам, по коридору или по саду клиники, что-то говорила, смеялась, производила различные движения и действия, которые на первый взгляд могли показаться осмысленными. Была добродушна, опрятна, любима врачами, санитарами и студентами; ее редко обижали даже самые злые больные…

Была существом безмерно отзывчивым, Корсаков это в своем исследовании замечательно описал. Основным занятием Машуты было эхочувствие – точнее сказать, эхобытие. Если видела кого-то неподалеку – подходила и присоединялась: все, что делали другие, делала и она. Все, что видела и слышала рядом с собой и вокруг, воспроизводила с удивительной схожестью: смеялась, плакала, причитала точно таким же голосом и с тем же выражением лица, что и тот, кто это делал из своих побуждений; повторяла то, что видела или слышала либо сию минуту, либо когда-то давно… Гуляя по саду клиники, могла подойти к окну какой-нибудь из палат, постучать и сказать: «Подайте, Христа ради…» – это было повторением того, что когда-то видела в деревне… Сидя за столом, могла совершать движения, в точности копирующие шитье или игру в шашки, – это она видела в комнатах, где другие больные занимались лечебным трудом или развлекались. И петь могла на разные голоса – очевидно, вспоминая, как пел кто-то, и рисовать с незаурядной подражательной точностью… Но только не по собственной инициативе, не по своей воле.

Собственных планов, намерений и желаний, кроме элементарно-инстинктивных, у Машуты отродясь не было. При отличной механической памяти в поведении не было целенаправленности, смысла, организации: все действия и слова производились и сочетались по механической смежности или случайно. Машута могла исполнять простейшие команды, реагируя, как собачка, преимущественно на мимику и интонации, либо на заученно-механическую, но не смысловую связь команды с каким-либо действием.

Лишь однажды в ее действиях и словах появилось какое-то подобие целесообразности. Это произошло, когда Корсакову пришлось надолго задержать Машуту в клинической лаборатории. У нее почему-то возникло беспокойство, она стала искать выход, подошла к двери, попыталась открыть, но не сумела. Придя в сильнейшее волнение, подошла к Корсакову и произнесла ту единственную фразу, которая, как он потом писал в работе о ней, могла считаться осмысленной: «Пусти, батюшка…»

То, чего не было у Машуты из-за недоразвития лобных долей мозга, Корсаков и назвал НАПРАВЛЯЮЩЕЙ СИЛОЙ УМА. Все стороны психики, свойственные человеку, были у нее более или менее в порядке, кроме одной, самой сложной, решающе-человеческой – способности мыслить.

Мощное развитие лобных долей составляет самую выдающуюся особенность мозга людей. Лобная кора связывает все, происходящее в мозгу, воедино. Если недоразвиты или сильно поражены лобные доли, поведение теряет стратегичность, целесообразность, собранность, планомерность. Обезьяны и собаки, у которых повреждены лобные доли или их связи с другими отделами, утрачивают ту стратегичность поведения, на которую способны они; человек же, у которого недоразвиты лобные доли, ведет себя еще менее целесообразно, чем обезьяна или собака, хотя при этом могут сохраняться человеческие отличия – например, речь.

Поведение малоголовых, подобных Машуте, порой удивительно напоминает поведение обезьян. Некоторые из них наделены недюжинной силой и проворством, с изумительной ловкостью карабкаются по деревьям; однако в отличие от обезьян эти их действия совершенно никчемушны, бессмысленны; нет свойственной обезьянам забавной смышлености…

Очевидно, у человека высшие центры мозга в немалой мере взяли на себя обязанности, исполняемые у животных центрами низшими: психофизиология как бы сместилась вверх, и большой мозг, громадные лобные доли – не роскошь, а жизненная необходимость: инстинкты наши поглупели, и чтобы выжить, приходится быть умными «сверху» – учиться. А научиться быть умным – совсем не просто, на пути этом приходится одолевать много препятствий, как внешних, так и внутренних.

Лобные дисфункции – причина шизофренических состояний с неадекватным поведением. Больным трудно одновременно учитывать множество обстоятельств и мотивов действий, они не в состоянии предвидеть реакции других людей на их поведение. Инициатива либо скудеет, либо становится слишком односторонней, негибкой, слабо управляемой…

Зачем я об этом сейчас рассказываю, зачем нырнул в патологию?.. Затем, чтобы в дальнейшем – в ответах уже на другие вопросы в следующих книгах – рассказать о злоключениях НАПРАВЛЯЮЩЕЙ СИЛЫ УМА в нашей обычной, нормальной якобы жизни. Боюсь, правда, для рассказа этого не то что книги, а жизни не хватит…

Если я правильно почувствовал, вы постеснялись спросить, считаю ли я себя умным или, иначе говоря, знаю ли, что дурак. Знаю, но забываю, вот в чем загвоздка. Когда вспоминать приходится – напоминает усердно жизнь – неуютно как-то себя ощущаешь, как из теплой постельки на мороз сразу. Надо бы постоянно помнить.

А кроме шуток, умственная самооценка, действительно, немаловажная составная часть общей самооценки и всего нашего душевного организма: от того, как оценивается собственный ум, зависит использование наших способностей, действенность ума – а с тем вместе и уйма всяческих отношений, и куча зависимостей, и судьба… Человек, умственно самоуверенный, превосходно справится с тем, к чему способен и что изучил; чего-то в чем-то может добиться даже без достаточного опыта; зато в областях, где не имеет способностей и/или знаний, по причине некритичности к себе может наломать таких дров… Человек, умственно неуверенный, напротив, проявит себя только там, где успел набраться избыточного опыта, а в остальном останется на нуле или в минусе. Ошибок-глупостей не наделает потому, что ничего не наделает. Что предпочесть, какую крайность, если золотая середина невозможна? – Вопрос к характеру. Но и к уму тоже…

Когда человек оценивает свою жизнь как череду глупостей и ошибок, а себя как дурака, лоха, и т. п., я сразу подозреваю в нем а) пониженное настроение вплоть до депрессии; б) недоосознанные внутренние конфликты и войну между несовместимыми или малосовместимыми побуждениями. Например: 1) я хочу иметь много денег, 2) я хочу заниматься только любимым делом, 3) я хочу быть честным и 4) я хочу доверять людям. Первое, как правило, практически несовместимо ни со вторым, ни с третьим, ни с четвертым, третье несовместимо со вторым и первым…

Нехватка ума?.. Как посмотреть. Пожалуй, ума не хватает в таких случаях как раз на то, чтобы не считать себя дураком и лохом, а возыметь смелость принять себя и понять; выбрать свой путь, свои ограничения, свои риски…

Я пожелал бы вам не впадать ни в оценочный гипноз, ни в самооценочный. Обобщенно-оценочное суждение о своем уме, как и об уме кого-либо, – дело рискованное в обе стороны – и занижения, и завышения. Лучше всего оценки и самооценки ума вовсе не производить. А по жизненным областям, по делам – просто видеть и ведать. Спокойно знать, как оно есть: в фортепианных импроизациях и стихоплетстве я, скажем, гений; в шахматах – середнячок, в отношениях с противоположным полом – дурак, как и почти все, в пользовании компьютером – на уровне осла, в финансовой области – умственный инвалид, в воспитании детей – под вопросом, ибо любой, кто не воспитал тысячу и одного ребенка, должен считаться неопытным, а в общем и целом все относительно…

Умные – об уме, ИАХ об умных

(афоризмы великих с репликами вашего подковерного слуги Ивана Афанасьевича Халявина)

Мудрый творит законы, а глупый ими ограничен.

Шан Ян

ИАХ: Понимай так: мудрый творит законы для дураков, а сам живет по понятиям. Мудрецам закон не писан!

Мудрость – это самая точная из наук.

Аристотель

ИАХ: Могу дать точный адрес учебного заведения, где преподают эту науку. Вы уже, собственно, в нем находитесь.

Мудрость заключается только в одном: признать разум как то, что управляет всем при помощи всего.

Гераклит Эфесский

ИАХ: Признал, да что толку? При помощи всего все управляют мной, а я?..

* * *

Воля судьбы такова, что присуща всем тварям разумность.

Эмпедокл

ИАХ: Было такое, ага, но потом судьба передумала.

* * *

Умные не бывают учены; ученые не бывают умны.

Лао-Цзы

ИАХ: Я это во втором классе еще просек, но ума моего по достоинству не оценили, аттестата зрелости так и не получил.

* * *

Вера вопрошает, разум обнаруживает.

Августин

ИАХ: А когда разум вопрошает, то обнаруживает вера. Если же разум и вера не обнаруживают друг дружки, значит, пора сдаваться психиатрам.

* * *

Все расхваливают свою доброту, но никто не решается похвалить свой ум.

Франсуа Ларошфуко

ИАХ: Ну, а я решусь. Создам прецедент.

* * *

Все умные люди исповедуют одну и ту же религию. Какую? Умные люди никогда об этом не говорят.

Бенджамин Дизраэли

ИАХ: А я скажу, только на ушко и попозже.

* * *

В каждом столетии рождается очень мало людей с ясным мышлением и хорошим стилем.

Эйнштейн

ИАХ: А кто их здесь ждет?..

* * *

Сведения – это еще не информация; информация – еще не знание, знание – еще не понимание, понимание – еще не мудрость.

Чарльз Бруер

ИАХ: А мудрость – еще не счастье…

* * *

Интеллект – это страсть.

Рене Декарт

ИАХ: Ум возопил в объятиях души: «Души меня, души меня, души!»

* * *

Кого можно считать умным? Того, кто стремится лишь к достижимой цели.

Фома Аквинский

ИАХ: Вот и я говорю: к совершенству стремятся одни дураки.

* * *

Торжество разума заключается в том, чтобы жить в мире с теми, кто разума не имеет.

Вольтер

ИАХ: И с тараканом помирился вроде, а вот с соседом что-то не выходит…

* * *

Ум имей хоть маленький, да свой.

Максим Горький

ИАХ: А ежели нет своего, даже малюсенького, подражай другим умным, как делают это они сами.

* * *

У всякого свой ум.

Пушкин

ИАХ: Да, но еще не все об этом слышали.

* * *

Человеческий разум, предоставленный самому себе, не заслуживает доверия.

ФренсиС Бэкон

ИАХ: Недаром эФэСБе не верит и себе.

* * *

Есть люди, которые умом создают себе сердце, другие – сердцем создают себе ум: последние успевают больше первых, потому что в чувстве гораздо больше разума, чем в разуме чувств.

Петр Чаадаев

ИАХ: Гм-гм…Без комментариев пока: не поднялась на классика рука.

* * *

По-настоящему умный человек чувствует то, что другие люди только знают.

Монтескье

ИАХ: Вот кто по-настоящему умный человек: Шарик мой! Я только знаю, что у меня в кармане кусок колбасы, а он чувствует!

* * *

Ум дан человеку в основном для того, чтобы усугублять последствия собственных глупостей.

Владимир Леви

ИАХ: Подтверждаю. Автором выстрадано на собственной шкуре.

* * *

Умный человек найдет выход из любого сложного положения. Мудрый в этом положении не окажется.

Жан Поль Рихтер

ИАХ: Самое сложное положение – это жизнь. Стало быть, ни одного мудрого еще не родилось!

Умирание

Нужно ли говорить умирающему, что он умирает?

Если человеку осталось жить максимум день-два, а то и считанные часы, и он в полном сознании и без иллюзий, но ничего сделать нельзя, должны ли близкие тактично сказать ему правду (думаю, право уйти достойно есть у каждого), или из чувства такта прибегнуть к «святой лжи», чтобы не усугублять его состояния, не лишать веры в выздоровление?

Никто никогда не может точно, со стопроцентной гарантией безошибочности сказать, сколько человеку осталось жить: ни окружающие, ни доктора. Сам человек может и чувствовать близкий конец, и наоборот – совсем его не предощущать.

Во многих случаях понятно и очевидно, что срок жизни уже близок к исчерпанию, что дело идет к финалу… Но всегда остается какая-то возможность отсрочки, равносильная иногда чуду, и я такие чудеса наблюдал не раз.

У любого человека остается святое двойное право: знать и НЕ знать – о чем угодно, включая и время, и способ окончания своей жизни.

Если сказать: «Знаешь, через два дня ты умрешь», то вы представляете, внушением какой силы это может стать, как сама по себе эта информация может склонить чашу весов…

А возможно и обратное.

Как определить, что в таком случае правда, а что ложь? Не лучше ли простое честное умолчание? Молчаливое или озвученное «Не знаю», «Бог ведает». Это в любом случае будет правдой, даже если все видимые вероятия говорят лишь об одном…

Опять сдавила грудь ночная мгла,

И смерть душе моей хребет сломала…

Для воскрешенья нужно мне так мало –

Всего лишь миг…

Всего лишь жизнь – дотла.

Прижмись ко мне скорей, в объятье стисни, Продли благоволение небес. Отсрочку мы приравниваем к жизни. Воскреснувший на миг – навек воскрес.

См. Воспитание, Ложь, Решение, Ценности

Тот же, кто знает, что, умирая, не уничтожается, – вечен.

Лао Цзы

Усыновление

Хранить ли тайну усыновления?

Планируем в ближайшее время усыновить новорожденного ребенка. Своих детей нет – лечились от бесплодия семь лет, пока безуспешно. Стоит ли в нашем случае пытаться сохранить тайну усыновления?

Мне думается, эту тайну в любом случае следует хранить до достижения ребенком сознательного возраста, когда он уже сможет – и ЕСЛИ сможет – воспринять правду о своем рождении и усыновлении нетравматично или, по крайней мере, с минимальной травмой, к чему его нужно будет суметь подготовить, это тема отдельная.

Знаю случаи, когда тайна усыновления раскрывалась усыновителями детям в возрасте около 16 лет, другим около 18, третьим около 13 или раньше… Хватает, к сожалению, и случаев, когда эта тайна раскрывается во внеурочное время «доброжелателями» со стороны.

В неоднозначной зависимости от возраста – разными бывают реакции детей на это открытие. У одних глубокое потрясение, у других – спокойное приятие как чего-то второстепенного: главное, что эти живые, настоящие – то есть любящие – родители есть, вот и все…

Предугадать и расписать все заранее, как вы понимаете, невозможно.

Обязательно ли когда-то раскрывать тайну усыновления уже достаточно выросшему человеку или следует ее хранить вечно?.. Не знаю.

Мне кажется, для каждого случая должно быть свое решение, и знак для него должен прийти откуда-то свыше и ясно почувствоваться внутри.

В любом случае аксиома – не лгать ребенку, не придумывать ничего не бывшего.

Другое дело – что не все, не всякому и не во всякое время можно рассказать. Умолчание не есть ложь, но запрос на истину.

См. Воспитание, Ложь, Решение, Супружество

Цензура

Цензурно о нецензурном – границы свободы

Как вы думаете, нужна ли цензура в искусстве и в жизни? Или главное – свобода выбора? (Например, порнография и т. п.)

По моему мнению, цензура в ограниченной мере и в формах, контролируемых общественностью, – непременно нужна. Как в литературе и в искусстве, так и в жизни – во всем. Это требование должно уравновешиваться со свободой выбора. Не «или», а «и».

У любителей порнографии, равно как у приверженцев нестандартных форм полового общения и т. п. есть свои тусовки, свои мирки, в которых они могут удовлетворять свои потребности и общаться на этой почве друг с другом. Это их право. Их выбор. И пусть себе. Никаких преследований и ограничений. Лишь бы эти любители не навязывали, прямо или косвенно, свой выбор другим, лишь бы не лезли в миры тех, кто выбрал другое и – что самое главное – к тем, кто еще своего выбора не совершил: к невинным юным существам, к чистым душам – лишь бы не совращали их.

Что-то нужно обществу для того, чтобы оберегать свободу одних от свободы других. Некий щит – от бездумно или агрессивно и коварно навязываемой свободы, которая есть не свобода, а насилие над другой свободой. Пусть этот щит называется жутким, саблезубым словом «цензура» – неважно, лишь бы не мешал нам общаться.

См. Гомосексуализм, Современность, СМИ, Этика

Не все мысли проходят через мозг, некоторые – только через цензуру.

Станислав Ежи Лец

Там, где печать свободна, никто не свободен.

Томас Джефферсон

Я только не имею права касаться в моих статьях власти, религии, политики, нравственности, должностных лиц, благонадежных корпораций, Оперного театра, равно как и других театров, а также всех лиц, имеющих к чему-либо отношение, – обо всем же остальном я могу писать совершенно свободно под надзором двух-трех цензоров.

Пьер Бомарше

Ценности

О ценностном кризисе

Что делать, если разочаровался в своих жизненных ценностях, а поверить в новые боишься, чтобы снова не разочаровываться?

Поздравляю, вы переживаете плодотворное время жизни: ценностный кризис, его еще иногда называют экзистенциальным. Самое время начать учиться самостоятельно мыслить. Принять за ценность учебу у жизни, исследование ее и мышление как таковое.

Вот как это выразил Пушкин:

Безумных лет угасшее веселье

Мне тяжело, как смутное похмелье.

Но, как вино – печаль минувших дней

В моей душе чем старее, тем сильней.

Мой путь уныл. Сулит мне труд и горе

Грядущего волнуемое море.

Но не хочу, о други, умирать;

Я жить хочу, чтоб мыслить и страдать;

И ведаю, мне будут наслажденья

Меж горестей, забот и треволненья;

Порой, опять гармонией упьюсь,

Над вымыслом слезами обольюсь,

И может быть – на мой закат печальный

Блеснет любовь улыбкою прощальной.

Это стихотворение, «Элегия», написано в 1830 году, когда Пушкину было всего тридцать или тридцать один год. В первой шестистрочной строфе мы видим предельно ясное описание вот этого самого ценностного кризиса, разочарования в прежних ценностях: «Безумных лет угасшее веселье мне тяжело как смутное похмелье…» Настроение печальное, подавленное, можно сказать, депрессивное. Ничего радостного, кажется, впереди не светит. Но вот исполненная огромного значения внутренняя пауза, выражаемая всего лишь отступом одной строфы от другой, восьмистрочной, – и следующий виток, а вернее, взлет внутренней работы души – принятие новых ценностей, уже совершенно другого уровня: «Я жить хочу, чтоб мыслить и страдать». Чтоб мыслить и страдать – вот и все?!.. Это стоит жизни?.. Да, Пушкин принимает, что стоит. Но это еще не все, потому что за этим поднимается и предзнание, и надежда на благодать: «И ведаю, мне будут наслажденья / Меж горестей, забот и треволненья…», «И может быть – на мой закат печальный / Блеснет любовь улыбкою прощальной». Понятно становится, что и наслаждения эти, и прощальная улыбка любви придут или даны будут не просто так, а именно потому, что человек готов мыслить и страдать, и принимает это за достаточное основание, чтобы жить.

Ценности, о которых говорим, – не товарные, не рыночные, которым можно верить или не верить, как рекламе. Покуда живем в инфантильном состоянии – ценности принимаем на веру, нам их внушают, мы не в состоянии их критически осмысливать, анализировать, сопоставлять… Но наступает время, когда жизнь вынуждает нас свои ценности пересматриватьь и выбирать заново – быть может, и те же самые, но уже осознанно.

«Поверить в новые боишься, чтобы снова не разочароваться». Какая-то потребительская опасливость, а?.. Ценности – не костюмчик: подойдет или не подойдет, не приборчик: заработает или не заработает.

Ну да, риск: испытание новой модели бытия, новой конструкции души… А мысль-то на что? А опыт, а ум критичный, а ищущий интеллект? А выстраданность, а внутренний диалог, а душевная выработка?..

Вера есть, вот она, Вера моя.

Но не может Мысль поклониться ей.

Вот она, моя Мысль.

Две гордячки, Вера и Мысль,

не уступают друг дружке,

никак не мирятся

и не желают встречаться.

Столкнувшись, норовят сразу же

уничтожить одна другую.

Потом опять расползаются по углам…

Не могу ни бездумно верить,

ни думать безверно, бездушно думать.

Не получается у меня

благоговение на коленях,

прыжок вполовинку, как задается,

не удается.

Кто звал меня?.. Кто пути перекрыл?..

Мыслью Ты меня одарил,

чтобы отличать веру от самообмана – и вот

не пойму: то ли думаю слишком рьяно,

то ли верую слишком пьяно,

то ли наоборот?..

См. Армия, Воспитание, Зависимости, Интимная жизнь, Наслаждения, Решение, СМИ, Современность, Супружество, Ум, Чувства, Этика

Чувства

О чувствах и инстинктах

Являются ли все человеческие чувства проявлением инстинктов?

Нет, ВСЕ – не являются. Инстинкт – это по определению более или менее жестко заданная врожденная программа поведения, направленная на выживание вида и/или особи.

У человека такие программы есть, но наряду с ними – огромное «открытое поле», где главенствуют принцип научения и принцип творчества. Это значит, что у человека могут появляться и чувства, которые не были заданы историей человека как биологического вида. Ответ зависит и от того, как понимать инстинкт, с какой широтой, что вкладывать в это понятие. Инстинкт иногда прокрадывается исподтишка даже в самые высокие и сложные виды деятельности и чувства «открытого поля»…

См. Вина (чувство), Воспитание, Дружба, Зависимости, Зависть, Любовь, Ненависть, Одиночество, Письмолечение, Прощение, Самопомощь, Ум, Ценности

Если чувствам не давать выхода, они становятся сильнее.

Филон Александрийский

Школа

«Зачем жить, если мир несправедлив?» (вопрос школьницы)

Мир несправедлив!

Один оболтус, удовольствия ради, самоутверждаясь терроризирует класс и учителей, последние демонстрируют равнодушие, а на самом деле боятся связываться – у него отец работает в госбезопасности…

Это гадко и унизительно, да и утомительно физически (например, самая «нежная» его забава – на каждой перемене в классе врубать тяжелый рок на полную громкость, стены трясутся, потом на уроках у всех уши заложены и головы болят дико, а он на уроках в наушниках играет в карты или смотрит порно, техника позволяет, или матерится в голос – просто так).

У нас очень хорошая школа, переходить некуда!

Мир несправедлив.

Если мир несправедлив, зачем жить?

Мария, 15 лет

Мария, я совершенно с тобой согласен, мир, действительно, несправедлив, во всяком случае, с нашей человеческой точки зрения, с точки зрения здравого смысла. Мир тысячу и миллион раз несправедлив. Но если ты спрашиваешь, зачем жить, то я тебе отвечаю: для того, чтобы сделать его хотя бы на тысячную долю справедливей, хотя на миллионную… Он того стоит.

Я лично именно для этого и живу. Вижу в этом смысл жизни. Потому что иногда в некоторых сторонах, в некоторых уголках, в некоторые моменты это получается – сделать мир справедливее. Мир вокруг себя. Или даже подальше…

Миллион раз согласен, что мир несправедлив, и все же замечу, что делать обобщение обо всем мире по одной твоей школе – не совсем верно. Не везде так. Не всюду такой оболтус может распоясаться и оставаться безнаказанным или вообще оставаться в школе. Я знаю и школы, где такого в принципе быть не может.

Встречный вопрос тебе: ты уверена, что этот госбезопасный оболтус так-таки и останется безнаказанным при всех условиях? Что никто не осмелится задать ему хорошую трепку или призвать на помощь тех, кто по идее должен давать трепку в таких случаях? Если не учителя, то директор, если не директор, то районный отдел образования или участковый, если не участковый, то средства массовой информации, мэрия и так далее?..

Принести в класс видеокамеру, снять несколько кадров, по возможности скрыто, потом показать. Записать матерщину на диктофон, предъявить, когда дело до того дойдет, как вещественное доказательство. Почему такая пассивность? Все тот же страх перед госбезопасностью? Но сколько можно бояться? Понятно, страх одолеть трудно, риск есть, у папы из госбезопасности длинная и когтистая волосатая лапа. А если взять да и написать заявление в ту же госбезопасность? А подписаться всем классом, всей школой, да еще с подключением родителей?.. Глядишь, и подействует, и сам папочка оболтуса выпорет, а? Почему не попробовать?

Этот ВОТ поместился под тему «Школа», а мог и под «Агрессию», и под «Воспитание», и под «Преступность»… Маленький хулиган – пример, кстати сказать, отрицательной оценочной независимости, то бишь бессовестностим – безнаказанно совершает микропреступления, с большой вероятностью вскоре перейдущие в макро. А у пятнадцатилетней одноклассницы небо с овчинку…

Солнце и пятаком можно заслонить, если пятак поднести поближе.

См. Агрессия, Воспитание, Гиперактивность, Современность

На фоне общей серости ярче других выглядят темные личности.

Некто

Слишком много на свете людей, которым никто не помог пробудиться.

Антуан де Сент-Экзюпери

Этика

Происходит ли катастрофа нравственности?

Вы не находите, что мы живем в эпоху нравственно-этической катастрофы?

Не нахожу. Потому что знаю, как и во все другие эпохи у людей возникало это ощущение: все, конец, хуже уже некуда, все прогнило, погибло, нравственности больше нет. Да, часто, не скрою, возникает такое паническое чувство, но я ему стараюсь не поддаваться, сопротивляюсь – и вскоре убеждаюсь, что прав в своем сопротивлении – например, прочитав какое-нибудь письмо или заглянув в чьи-то глаза…

См. Бездетность, Ложь, Сверхъестественное, СМИ, Современность, Ценности

Дело не в том, что мир стал гораздо хуже, а в том, что освещение событий стало гораздо лучше.

Г. К. Честертон

Хорошие новости у нас тоже бывают, только о них не сообщают по причине государственной тайны.

Александр Мень – автору в частной беседе, с улыбкой.

Юмор

Как обрести чувство юмора?

Говорят, что юмор помогает от депрессии. Есть даже специфическое название: смехотерапия, или юморотерапия. Пробовал смотреть так называемые смешные передачи. Получается еще хуже. Не смешно почему-то. Я зануда? Только скажите честно. Или это моя депрессия виновата? Или частичная дебильность, как определила ушедшая жена… У меня нет чувства юмора? Можно ли развить в себе это чувство или как-то открыть? С чего оно начинается?

Ура, наконец, дошли до любимой буквы! Люблю букву Ю, обожаю. Юпитер на юру! Юная южанка в юфтяной юбке! Ювелирный юрист! Юнга в юрте! Юркий юродивый! Юмор юзом!

(Рассказ с сайта.)

Мама рассказывала, что первые два с половиной года жизни я не умел плакать, при недовольстве и боли только кряхтел; смеялся без передыху, обращался из коляски к прохожим с речами на заливайском языке… Вокруг образовывалась зона отдыха. «Юморист будет, – определил пожилой дворник. – Чарли Чаплин, артист. Ишь, счастливчик…»

Потом война…

Есть люди, которые не смеются, читая Зощенко. «Алиса в стране чудес» – ни одной улыбки. И мультфильмы, и кинокомедии, и цирк – не смешно. Не получается. Задают вопрос: как развить в себе чувство юмора, если оно отсутствует?

Ответ: отнестись к его отсутствию с юмором.

– А если его нет?

Вспоминается один парень, отличный автомеханик, симпатяга, умолявший меня научить его юмору.

– Это страшно, – говорил он. – Вы представляете мое положение. В компанию придешь, всем весело, анекдоты травят и все такое. И все смеются, КОГДА НАДО. А я – понимаете?.. Я НЕ ЗНАЮ, КОГДА НАДО СМЕЯТЬСЯ. И не смеюсь. Или смеюсь невпопад.

– И я тоже.

– Э, бросьте, доктор, не успокаивайте меня. Вы-то уж точно знаете, когда НАДО. Я вас прошу провести со мной смехогенную тренировку.

– Как?..

– Вот берем анекдот (достает толстенную тетрадь). Больше тыщи уже, пять лет собираю… Главное, не пропустить, где самое оно… Память у меня ничего, сила воли… А по части юмора отстал. Но еще наверстаем. С гипнозом, а?

– Ага. Ну а как?

– Вот читаем, допустим: «Пришел Василий Иванович. Петька спит на диване…» Точно на этом самом месте, когда НАДО СМЕЯТЬСЯ, вы делаете мне гипнотическое внушение, что ЭТО СМЕШНО. Вырабатываем рефлекс.

– Стоп. Одну секунду… Смеяться НЕ НАДО. Нехорошо. Стыдно. Неправильно… НЕ СМЕШНО!! – заорал я, не выдержав.

И он вдруг тоже подпрыгнул. Минут пять мы ржали как сумасшедшие. После чего резко смолкли во внезапном приступе обоюдного ужаса.

– Ну что… дошло? – спросил я осторожно.

– Не-а, – прошептал он сдавленно, переводя взгляд на пол. – Опять не понял…

…

Серьезно: безъюморность в самом деле большая трагикомедия. Нынче этих трагикомических персонажей, не знающих, когда надо смеяться, столько поразвелось, что уже забывать начинаешь, что на свете есть юмор, а просто ходишь и давишься от смеха и жути одновременно. Люди со вкусом к юмору стали исчезающей породой, пора их, как любителей оперного пения, заносить в красную книгу…

Чувство юмора начинается с первой попытки принять себя не за пуп земли.

В детстве мы смеялись, когда нас подбрасывали и щекотали, когда кто-нибудь прятался, а потом появлялся вдруг. Когда у нас было просто хорошее настроение… Первый наш смех был беспричинным. Второй – от радости, что не боимся, и это уже был смех над собой. А взрослые вокруг улыбались нам и смеялись, потому что мы вытворяли массу нелепостей. В их смехе не было ничего унизительного. Он и был счастьем. Мы думаем, юмор – это что-то такое, что у одного есть, у другого нет. Чему следует научиться, овладеть, так сказать, предметом. Смех, говорили нам, делится на положительный и отрицательный, а смех без причины – признак дурачины. Мир юмора представляется нам чем-то вроде комиссионного магазина, где все все оценивают, и главное для любого – не остаться бы в дураках. Мы забыли, что смех – это жизнь, сообщающая себе, что она свободна.

И еще позабыли, что хотя юмор и всенародное, что греха таить, достояние, у каждого он свой, личный, особый. Забыли о своем праве иметь юмор собственного производства. О праве самим быть смешными. А ведь право это – мост через пропасть между мирами Понимающих Юмор и Непонимающих. Нет на свете ничего смешнее серьезности.

См. Агрессия, Воспитание, Сверхъестественное, Ум, Я (отношение к себе)

Две вещи беспредельны – Вселенная и человеческая глупость, но я еще не совсем уверен относительно Вселенной.

Альберт Эйнштейн

В прежнее время книги писали писатели, а читали читатели. Теперь книги пишут читатели и не читает никто.

Оскар Уайльд

У меня нет мании величия. Великие люди этим не страдают.

Стас Янковский

…чтобы овладеть хорошим юмором, надо дойти до крайнего пессимизма, заглянуть в мрачную бездну, убедиться в том, что там ничего нет, и потихоньку возвращаться обратно. След, оставленный этим обратным путем, и будет настоящим юмором.

Фазиль Искандер

Веселое сердце благотворно, как врачевство, а унылый дух сушит кости.

Царь Соломон

Юмор – это способность смеяться над тем, что любишь.

Джордж Мередит

Я (отношение к себе)

О любви к себе и самоприятии

Как полюбить себя, если в себе вижу только плохое?

Я бы пожелал вам для начала высокопланочное «полюбить» заменить на спокойное «принять». Полюбить по необходимости, по приказу, по слову «надо» нельзя никого, себя в том числе.

Убрать «надо» – не надо себя любить. Только можно, если получится.

А во-вторых, срочно приступить к осмыслению понятия «оценочная зависимость». Ведь «только плохое» в себе вы видите не своими глазами. Чужими. Чьими-то – может быть, родительскими или учительскими, может быть, дядиными или тетиными, бабушкиными или дедушкиными, глазами одноклассников или уличных прохожих, глазами женщин, глазами мужчин – но не своими!

Эти чужие глаза, чужие суждения, чужие оценки внутри нас, принимаемые нами за наши собственные, я обобщенно назвал Оценочною Зависимостью, ОЗ. Покуда мы трепыхаемся, словно мышки, в кошачьих лапах ОЗ, – не то что о любви, а о простейшем самоприятии, саморавенстве, благом даре всякого ребенка лет до трех-четырех – приходится лишь мечтать. Пока не умеем смотреть на себя СВОИМИ глазами – а это глаза разные, всевозможные, а главное – те, которые мы ВЫБИРАЕМ ОСОЗНАННО, ПО СОБСТВЕННОЙ ВОЛЕ, – пока мы этого не умеем и даже не догадываемся, что это возможно, – мы не вольны в отношении к себе, мы не свободны. Мы пленники и рабы Госпожи Оценки, и мы внутренне ничтожны и жалки.

Первый шаг к освобождению от ОЗ – ее осознание. «Шаг» – сказано, конечно, условно. На самом деле это не шаг, а дорога, прохождение пути. Работа, постоянная работа отслеживания и критического рассмотрения своих оценочных цепей и привязок, оценочного подхода к себе – его состава, истоков, корней – доверительный диалог с собой. «У меня плохая кожа». – «Стоп! – почему плохая?» – «Нечистая, рябая, прыщавая, вся в угрях». – «И что из того?» – «Кому это может понравиться, это же отвратительно». – «Кому-нибудь может и не понравиться, кому-то по барабану, а кому-то даже понравится, любители найдутся на все. А почему тебя это волнует?» – «Нравиться хочу». – «Понятное побуждение. Если ты думаешь, что с такой кожей понравиться никому нельзя, то ошибаешься. Понравиться и с такой легко, если не стараться нравиться кожей. И вообще не стараться нравиться, не хотеть нравиться. А труднее всего нравиться, когда хочешь нравиться, это ты уже знаешь. Труднее всего нравиться, когда ты зависишь от Госпожи Оценки»…

Второй шаг я назвал для себя – Чистый Лист или Уход с рынка. И это тоже не шаг, а путь – к безоценочности, внеоценочности – к свободе – причем в отношении и к себе, и к другим.

Вот собака, просто собака. Вы можете поинтересоваться, сколько она стоит. Возможно, тысячу баксов. А возможно – нисколько, и вам даже приплатят за то, что вы ее возьмете. Вы можете решить, хорошая это собака или плохая. А можете этого не решать, не мыслить о собаке в понятиях «хорошая» или «плохая» – собака, и все. Собака как собака. И она тоже может не думать, сколько вы стоите.

Вот и о себе и любых своих данностях-качествах, достоинствах-недостоинствах, достижениях-недостижениях вы можете мыслить в стоимостных, в оценочных понятиях, а можете – в безоценочных, внеоценочных. Рыжий или черный цвет ваших волос, наличие их либо отсутствие… Хорошо или плохо? НЕ хорошо и НЕ плохо – а вот просто как есть.

Уберите себя с рынка. Уведите с аукциона свою душу. Ее место не здесь. А где?..

В обществе Друга, которого я вам сейчас представлю: вот он – идет к вам. Чтобы вас принять… чтобы вы приняли его, а он вас…

Да, третий шаг – Вселение Друга. Вселение не куда-нибудь, а в себя. Этот Внутренний Друг, Любящий Друг уже с вами немного поговорил (см. первый шаг). Он может не иметь имени, а может иметь, притом сколько угодно. У моего, например, имен несколько сотен, почти на все буквы алфавита. Вот несколько только на букву «с» – Сократ-Соломон-Сенека-Сервантес-Соловьев-Сент-Экзюпери-Сахаров-Свифт-Светлов…

Не любите себя, а освободите и примите с помощью Внутреннего Друга – этого вам хватит вполне, могу гарантировать, знаю и по себе. Посильное освобождение от ОЗ и самоприятие сделает вашу жизнь свободнее, легче и, думаю, счастливее.

Как вернуть свою уникальность?

У Вас есть книга «Нестандартный ребенок». А я абсолютно стандартный ребенок. Всегда устраивала всех. Как вернуть себе свою уникальность? Как ее найти? Вообще это возможно в 30 лет?

Вы ошибаетесь, вы не стандартный ребенок. И никогда им не были. Потому что «стандартных» детей не бывает. Вы просто были удобным ребенком и больше не хотите им оставаться. Уникальность ваша никуда не делась, она с вами и в вас. Если человек хочет, он может в возрасте за девяносто лет эту спящую уникальность разбудить и привести в действие. Я знаю вживую такие случаи. Был хорошо знаком с женщиной, которая в возрасте 96 лет издала свою первую книгу стихов, и прекрасную. Зовут эту женщину Евгения Кунина, а книга ее называется «Самое дорогое».

По специальности Евгения Филипповна Кунина была зубным врачом, работу эту свою любила, работала хорошо. Но прекрасные ее стихи к зубоврачебному делу не имеют ни малейшего отношения…

Замечу еще, что желание уникальности само по себе довольно стандартно. Не кажется ли вам, что в действительности вы хотите только одного: стать внутренне свободной?

Самое главное, что для этого нужно – вера в то, что это возможно, открытое сознание, доля воображения и доля решимости.

Как вылечиться от себя, или что такое самозависимость?

Я прочитал в одной из ваших рассылок, как вы отвечаете читателю: «Вам нужно стать менее САМОЗАВИСИМЫМ, освободиться от зависимости от самого себя».

Что вы под этим подразумеваете? И как лучше от этого избавляться? Как вылечиться от себя?

Приведу конкретный простой пример из собственной жизни. Когда-то я, как и многие, трепетал перед зубоврачебным креслом. Не то чтобы панически боялся, но мягко говоря, не испытывал положительных эмоций при мысли о том, что придется туда сесть и претерпевать соответствующие процедуры. Но садиться в это кресло, увы, приходилось.

В это время я уже неплохо умел расслабляться, мог даже усыплять себя по собственному произволу, практически гипнотизировать. Но во время зубодробления это не получалось, навыки отшибало.

Я спросил себя: а почему? Ведь я, кажется, не так уж боюсь боли, не больше боюсь, чем любой среднестатистический человек. И понял: во мне застряла не столько боязнь боли, сколько какая-то общая боязнь за себя. Опасение, что со мной в принципе может случиться что-то нехорошее. Я понял, что вообще слишком небезразличен к своей персоне, к ее целости и сохранности, к собственному благополучию, – и отсюда-то, из общего корешка самоозабоченности, растут все мои зависимости, а с ними и беспокойства, и страхи.

И тогда я сказал себе грубо: «А знаешь, мне на тебя, то есть на себя, НАПЛЕВАТЬ. Мне наплевать на то, что с тобой будет вот это время, пока ты тут.

На это время ты для себя, для меня то есть, перестаешь существовать, ты отсутствуешь… И все будет так, как должно быть, даже если будет иначе».

Этот последний девиз, ставший потом довольно известным, появился как раз тогда…

Так вот, общее небезразличие к собственной персоне, общее за себя беспокойство, общую самоозабоченность и самозаинтересованность, как с отрицательным знаком, так и с положительным, я и назвал впоследствии САМОзависимостью. А приглядываясь к людям, заметил, что уровень самозависимости бывает очень разным от человека к человеку, и это в огромной степени влияет на характеры, взаимоотношения, судьбы… Один голоден, сильно голоден – и ничего: спокоен, уравновешен, делает что надо, а другой, чуть в животе засвербило – уже сам не свой, уже чуть ли не паника…В походе один устал, чуть не до истощения, и все равно идет, тащит груз. А другой при средней степени утомления уже сдается… Один не вытерпит маленькой ссадины и возопит о помощи, а другой пройдет босиком по горящим углям… Для одного неосторожно сказанное кем-то слово – уже чуть ли не катастрофа, другой может выдержать большой отрицательно-оценочный прессинг без особого ущерба, а то и вообще как с гуся вода…

Все наши зависимости упираются в САМОсть – общий корешок всего, что нас связывает и привязывает. Кто такой человек повышенно самолюбивый? – Повышенно самозависимый. Само-оценочно-зависимый… Вспомним также подзабытое с некоторых пор слово «самоотверженность». Это как раз противоположность самозависимости.

Поняв это, я стал управляться со своими зависимостями именно через работу с общим уровнем самозависимости – со своей самостью, своей яйностью…

И удивительно: даже такие, казалось бы, критические для меня зависимости, как зависимость кислородно-ионная, зависимость от свежего воздуха, особо повышенная у меня в силу врожденных причин, стала лучше регулироваться, обрела больше степеней свободы. Теперь, когда мне душно, а выхода из душного помещения нет, я включаю в себе магическое «наплевать» или «пусть все будет так, как должно быть, даже если…», и гораздо легче переношу вынужденную духоту, с меньшими физическими и психическими потерями. Организм, получающий при такой установке кредит доверия, видимо, сам собой включает какие-то резервы, и проводит меня через критические моменты так, как должен проводить, даже если…

Это еще не весь ответ – вопрос очень большой и общезначимый, но пока довольно.

См. Вина (чувство), Внешность, Домохозяйка, Одиночество, Письмолечение, Потоковость, Решение, Самооценка, Самопомощь, Саморегуляция, Счастье, Удача, Ум, Ценности

Ангелы могут летать, потому что не склонны принимать себя всерьез.

Джон Лилли

И вот, наконец:

Любить – значит догадываться: ОТВЕТ

Признаться?.. В момент, когда эти слова писались от лица, верней, от души доктора Д. С. Кстонова, я, как и спрашивающий читатель, еще не знал, что конкретно имеет в виду мой герой, не ведал, о чем и как, по его разумению, должно догадываться, если любишь. Чувствовал лишь, что эти слова, от него пришедшие, имеют серьезный смысл, что они что-то подсказывают…

Что именно, пришлось выспросить у него же, у Д. С, он ведь у меня – разработчик того, что получило формульное название Искусства Быть Другим. Формула смысл имеет связно-двоякий: 1) искусство быть разным, умение изменяться и 2) искусство проникать в мир Другого существа, вчувствоваться и вмысливаться в Другого, вживаться, в пределе – становиться Другим.

(В научной психологии вмысливание в Другого называется рефлексией, а вчувствование – эмпатией.)

Этот второй смысл и предполагает догадывание, сплошное догадывание, работу догадывания, усилия на всех уровнях – телесном, эмоциональном, интеллектуальном, духовном. И врач, и психолог этим должны заниматься без передыха, каждый на своем уровне. Да и кому только не приходится заниматься эмпатией и рефлексией, с самыми разными целями и намерениями, от благих до злейших?

Первая и важнейшая догадка о Другом – догадка о своей недогадливости.

Догадываньем должен заниматься и Любящий, если любит кого-то истинно и конкретно. О том речь и в стихотворении, точней говоря, в психотворении моего героя.

Признаки

Признак животного – пищеварение.

Признак таланта – не делится.

Признак поэзии – несварение.

Женщины признак – надеется.

Признак мужчины – наличие признака,

не характерного только для призрака,

плюс кошелек. Все, что свыше того –

признак, что в долю вошло божество.

Список кончается признаком жизни:

смена лица. Потрудись, оторви

жизнь от лица – и получишь капризный

признак любви.

В двух первых четверостишиях все кристально ясно. Я, правда, слегка призадумался насчет связи поэзии и несварения – несварение чего, у кого и на каком уровне имеет в виду автор: несварение желудка – или, допустим, рассудка? У самого поэта или у его читателя?..

А третье четверостишие подсказывает ответ. Жизнь одна и душа одна; а лицо, тело и психика меняются, много у человека лиц, много внешностей и перевоплощений, много разных сознаний. Изменяют человека до неузнаваемости возрасты, платья, жизненные роли, телесные и душевные состояния, настроения, болезни, зависимости, пристрастия, превратности судьбы… «Оторви жизнь от лица» – увидь за наружным внутреннее, разгляди душу.

Только любовь может это. Любовь слепа к очевидному, зато видит невидимое. Любовь и только любовь догадывается о тайне единства жизни – тайне, которую под сменными видимостями незримо несет душа. «Капризный признак любви» – ясновидение и ясночувствие: догадывание о неявленном. Поэтому-то ценят «за», а любят вопреки, и любовь измеряется мерой прощения…

Какая сила таится за слабостью, какая слабость – за силой? Какая болезнь прячется за здоровьем, какое здоровье – за болезнью? Какой дар скрывается за бездарностью? Какие бездны и сокровища – за кажущейся пустотой?

Какие бесчисленные жизни сплавились в этой – единственной, небывалой? Какой сонм бесконечных страданий и бесконечных созданий – всяческих, всевозможных – несет в себе эта болящая смертная плоть? Как страдание работает на бессмертие, как помочь ему?

Как ласкать любимое существо? Как кормить тело и как – душу? Как предупредить о невидимой яме? Как укрыть от надвигающегося урагана судьбы? Как приготовить к неизбежному? Как уберечь от себя же? Какие слова сказать, когда и как промолчать? Когда рядом быть, когда отойти и, быть может, исчезнуть, но все-таки быть – и не знать, но догадываться?..

Если любишь, если отдаешься любви, если любовь владеет тобой – догадаешься…

См. Воспитание, Доверие (телефон), Дружба, Интимная жизнь, Письмолечение, Прощение, Разлука, Супружество

Любовью называется жажда целостности и стремление к ней.

Платон

Если не изменяться день ото дня, не догнать любви.

Антуан де Сент Экзюпери

notes

Сноски

1

Психософия – мой термин, в расшифровке: «психологическая философия» или «философская психология», как угодно. Этот же термин, уже после его сочинения, я встречал у других авторов, в других контекстах.

Table of Contents

Владимир Леви Направляющая сила ума

Существованья ткань сквозная мозаика жизневедения

Как начиналось

В святые – шагом марш! из ВОТ-правил на моем сайте

Телефон приблизительно

Ткань жизневедения

Агрессия

Что делать, когда ребенка изводят другие дети?

Как быть, если родной человек неуправляемо агрессивен?

Аппетит

Почему у ребенка плохой аппетит?

Армия

Как выжить и остаться человеком в российской армии?

Аутизм

Как сказать несведущим родителям, что у ребенка – признаки аутизма?

Проходит ли аутизм?

Бездетность

Обречена ли бездетная семья на распад?

Как решиться на ребенка, если мир так ужасен?

Надежда на смысл

Вес

Надо ли худеть и зачем?

Вещи

Почему мы не выбрасываем барахло?

Вина (чувство)

Как принять себя после аборта?

ВЛ практика

О недовольстве пациентов

Об ученичестве

Становятся ли пациенты друзьями?

творчество О переводах моих книг на английский язык

биография Об интересных встречах

Как вашей маме удалось родиться в Бельгии?

Личность Хватает ли одной жизни для жизни?

О любимых запахах

О любимых животных

От верблюда повествование

Кто шьет сапоги сапожнику?

Чем ценно широкое общение?

Внешность

Как жить некрасивой девушке?

Воспитание

дети до 7 лет

Что делать, когда малыш сердится?

О «контролируемом плаче» младенцев

О трудных детских вопросах

Дети с 7 до 13

Почему ребенок в школе один, а дома – другой?

Проблема ли – обостренное чувство справедливости у ребенка?

Воспитание родителей

О родителях, подрезающих крылья детям

Безопасность детей: педофил в школе?

Как учить уроки при ругающихся родителях?

Как, не обижая родителей, отстаивать свое «я»?

Лжизнь и шизнь, или почему дети лгут?

О редких именах. Как имя влияет на жизнь?

ВОТы

Как быть, если от ответа не легче?

Вымогательство (системное)

Что в вымени тебе моем, или как вести себя с власть имущими?

Гиперактивность

Что скрывается за диагнозом «гиперактивность»?

Гомосексуализм

Можно ли вылечить гомосексуализм?

Горе

Как пережить смерть собаки?

Какие доктора, кроме времени, лечат горе?

Депрессия

Каковы признаки депрессии? Когда обращаться за помощью?

Доверие (телефон) О работе на телефоне доверия

Долг

Долг или любовь?

Домохозяйка

О полноценности жизни домохозяйки

Дружба

Что такое настоящий друг?

Духовность

Как развивать свой дух?

Жалость О природе жалости

Зависимости

Алкогольная

Как найти новый смысл жизни в трезвости?

Табачная

Помогает ли гипноз расстаться с курением и другими зависимостями?

Зависть

Как стать свободным от зависти?

Инвалидность

Обида судьбы – как жить?

Инсулинозависимость

О диабете и инсулинозависимости

Интимная жизнь

Как быть при несоответствии сексуальных потребностей между супругами?

Как женщине преодолеть напряжение и боль при физической близости?

Ипохондрия

Как излечиться от ипохондрии?

Кадры

Подбор

Как распознать потенциального вора при подборе сотрудников?

Увольнение

Как сообщить человеку, что он стал безработным?

Ложь

О детекторах социальной лжи

Любовь

Любить значит догадываться – что это значит?

Мигрень

Как лечить мигрень?

Наслаждения

Есть ли смысл ограничиваться в наслаждениях?

Оттуда…

Насмешки

О жестоких насмешках среди детей (и не только)

Какашкина и Ромашкина, или как ребенку самому защититься от насмешек других детей

Ненависть

Как не превратиться в мизантропа и циника? (вопрос будущего врача)

Как освободиться от ненависти?

Обида

Почему я больше не обижаюсь, когда обижает близкий человек?

Одиночество

Ни ребенка, ни мужа – чем жить?

Мне 31, и я одна…

Как найти родную душу?

Ау песенка

Письмолечение

Возможно ли лечение письмами?

Позвоночник

Как помочь себе при неприятностях с позвоночником, связанных с сидячей работой?

1. Паломник

2. Замок

3. Канат на Луну

4. Мыслитель на отдыхе

5. Тягач

6. Книжка

7. Твикс

8. Мыслитель просыпается

9. Горячий стул

10. Ну, и на закуску – СПИНОЙ В ТЕННИС!

Потоковость (бытия)

Жизнь как поток (психософия[1] бытия)

Преступность

Вероятно ли повторение вирджинской трагедии?

Прощение

Пространство прощения

Песнь уходящих

Психиатрия

Работа

Жизненный выбор: любимое дело или хорошие деньги?

Как перестать бояться потерять работу?

Каковы причины невнимательности в работе и как их устранить?

Равновесие (психическое, душевное) Равновесие или равнодушие?

Разлука

Как забыть покинувшего меня человека?

Как пережить разлуку с выросшими детьми?

Решение

О секретах принятия правильных решений

Самооценка

Как изменить свою самооценку?

Самопомощь

С чего начинается вера в хорошее в состоянии отчаяния?

Как согреть себя изнутри и перестать орать?

Саморегуляция

Как быть с неуправляемым потоком мыслеобразов?

Сверхъестественное

О естественности сверхъестественного

Светозависимость

Чем зимой заменить солнечный свет?

Маленькая весенняя история (стишок для маленькой дочки Маши)

Синестетизм

Почему я вижу буквы и цифры окрашенными в разные цвета?

СМИ

О психологичеких ток-шоу на ТВ

Современность

О современности и календарном сознании

Суеверия

О порче

Супружество

Супружасы, или до какой грани держать недержание отношений?

Еще из области супружасов

Как перестать бояться мужа?

Счастье

О зажимах души и праве на счастье

Тесты

Заслуживают ли доверия психологические тесты?

Удача

Почему желать удачи опасно?

Ум

Никто не знает, что я дурак – что же такое ум?

Умные – об уме, ИАХ об умных (афоризмы великих с репликами вашего подковерного слуги Ивана Афанасьевича Халявина)

Умирание

Нужно ли говорить умирающему, что он умирает?

Усыновление

Хранить ли тайну усыновления?

Цензура

Цензурно о нецензурном – границы свободы

Ценности

О ценностном кризисе

Чувства

О чувствах и инстинктах

Школа

«Зачем жить, если мир несправедлив?» (вопрос школьницы)

Этика

Происходит ли катастрофа нравственности?

Юмор

Как обрести чувство юмора?

Я (отношение к себе) О любви к себе и самоприятии

Как вернуть свою уникальность?

Как вылечиться от себя, или что такое самозависимость?

Любить – значит догадываться: ОТВЕТ

Признаки

Сноски

1