Annotation

В монографии раскрыт широкий круг вопросов, раскрывающих монетарные проблемы и стимулы развития оборота электронных денег, а также разработана концепция электронных денег в широком смысле.

Важной особенностью стало многостороннее исследование природы электронных денег, в том числе, противоречий современной концепции электронных денег, которые вызваны широким применением юридических фикций в отношении сложившихся экономических категорий. При этом основное внимание уделено структуре и свойствам механизма оборота электронных денег, качество функционирования которого во многом определяется качеством институтов и инфраструктуры рынка платежных услуг.

- С.В. Криворучко, В.А. Лопатин, М.А. Абрамова, И.Е. Шакер

- Введение

- 1. Классические представления о деньгах, денежном обращении и денежном обороте

- 2. Понятие, иерархическая структура и свойства механизма денежного оборота

- 3. Эволюция механизма денежного оборота и формирование современной концепции электронных денег

- 4. Монетарные проблемы и стимулы развития оборота электронных денег

- 5. Электронный механизм денежного оборота и концепция электронных денег в широком смысле

- 6. Электронные денежные средства как российский вариант электронных денег

- 7. Особенности и проблемы развития механизма оборота электронных денежных средств

- Заключение

- Список используемой литературы

- notes

- 1

- 2

- 3

- 4

- 5

- 6

- 7

- 8

- 9

- 10

- 11

- 12

- 13

- 14

- 15

- 16

- 17

- 18

- 19

- 20

- 21

- 22

- 23

- 24

- 25

- 26

- 27

- 28

- 29

- 30

- 31

- 32

- 33

- 34

- 35

- 36

- 37

- 38

- 39

- 40

- 41

- 42

- 43

- 44

- 45

- 46

- 47

- 48

- 49

- 50

- 51

- 52

- 53

- 54

- 55

- 56

- 57

- 58

- 59

- 60

- 61

- 62

- 63

- 64

- 65

- 66

- 67

- 68

- 69

- 70

- 71

- 72

- 73

- 74

- 75

- 76

- 77

С.В. Криворучко, В.А. Лопатин, М.А. Абрамова, И.Е. Шакер

Механизм оборота электронных денег: теория и практика: монография

ФИНАНСОВЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРИ ПРАВИТЕЛЬСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Финансовый университет)

Рецензенты:

М.Б. Медведева, канд. экон. наук, проф., кафедра «Мировая экономика и международный бизнес»,

М.А. Портной, д-р экон. наук, проф., руководитель Центра внешнеэкономических исследований Института США и Канады РАН,

А.В. Зверева, канд. экон. наук, заместитель председателя правления – член правления ОАО «МСП Банка»

Для преподавателей, студентов, магистрантов, аспирантов и читателей, интересующихся современными проблемами развития денег и денежного оборота.

Монография подготовлена по результатам исследований, выполненных за счет бюджетных средств по государственному заданию ФГОБУ ВПО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации» на 2014 г.

Авторский коллектив:

С.В. Криворучко, д-р экон. наук, доц. – Введение, гл.6, 7, Заключение,

В.А. Лопатин, ст. науч. сотр. Центра денежно-кредитной политики – гл. 2, 3, 5, 7,

М.А. Абрамова, д-р экон. наук, проф. – гл. 4,

И.Е. Шакер, канд. экон. наук, доц. – гл. 1

Введение

C середины XX века во всем мире происходят масштабные преобразования в сфере финансов, денежного обращения и кредита, обусловленные внедрением электронных и информационных технологий. Существенно меняется форма экономических объектов и процессов. Деньги, которые на протяжении длительного времени ассоциировались с монетами, банкнотами и записями в бухгалтерских книгах, в результате повсеместного применения электронных технологий трансформировались в биты информации, скрытые в невидимых электронных импульсах, электрических зарядах и магнитных доменах. Одновременно меняется механизм денежного оборота, в котором все больше используются компьютерные и телекоммуникационные технологии обработки информации.

Одно из наиболее радикальных изменений в механизме денежного оборота произошло в конце 80-х – начале 90-х годов XX века, когда появились первые «электронные кошельки» и системы перевода электронных денег. Такие системы получили широкое распространение и быстрое развитие. Развитие систем перевода электронных денег потребовало переосмысления понятий и процессов, составляющих основу механизма денежного оборота, и изучения вопросов, лежащих на пересечении экономических, правовых, технических и других дисциплин. В частности, категория денег, традиционно ограниченная рамками средств обращения, сохранения и измерения стоимости, все чаще стала рассматриваться с правовых и технологических позиций.

Особенно заметно это стало в связи с появлением в сентябре 2011 года электронных денежных средств (ЭДС) – российского варианта электронных денег, введенных Федеральным законом от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» (далее – Закон о НПС). В отношении ЭДС на законодательном уровне было установлено: перевод ЭДС осуществляется исключительно с использованием электронного средства платежа (ЭСП), что повлекло за собой качественно иной подход к построению механизма оборота ЭДС.

Сегодня ЭДС рассматриваются как фактор повышения доступности платежных услуг на розничном рынке, а также как альтернатива наличным деньгам, оборот которых связан с целым рядом негативных факторов (высокие издержки обращения, непрозрачность операций, криминальная составляющая операций и т. д.). Как следствие, на повестке дня стоит вопрос о существенном увеличении объема платежей с использованием ЭДС, что, в свою очередь, требует решения задачи дальнейшего развития механизма оборота ЭДС.

В то же время быстрому развитию механизма оборота ЭДС мешает целый ряд обстоятельств. Прежде всего это ограничения правового характера, предусмотренные Законом о НПС, которые в ряде случаев являются малообоснованными. Сюда же относятся концептуальные особенности электронных денег в целом, правовые признаки которых позволяют манипулировать свойствами электронных денег путем изменения нормативных актов. Кроме того, в рамках современной концепции электронных денег (включая ЭДС) не получили должного внимания вопросы структуры и свойств механизма оборота электронных денег, включая внутреннюю структуру механизма, соотношение правил и технологий в составе механизма, особенности участия экономических субъектов в работе механизма (кроме, возможно, оператора ЭДС) и др. Наконец, недостаточно изучены факторы (сдерживающие и стимулирующие) развития механизма оборота ЭДС, а также алгоритмы влияния на развитие механизма оборота ЭДС инновационных технологий, роль которых в экономике России непрерывно растет.

Все это обусловливает актуальность проведения дополнительных исследований механизма оборота электронных денег, включая разработку теоретических положений и практических рекомендаций в части развития механизма оборота ЭДС.

1. Классические представления о деньгах, денежном обращении и денежном обороте

В научной литературе последних десятилетий происходит серьезное осмысление экономических категорий и их роли в денежном обороте в целях восприятия, познания и регулирования монетарных процессов.

Обращаясь к вопросу сущности денег как экономической категории в экономической литературе можно выделить следующие подходы, в которых они раскрываются:

• через функции, которые они выполняют (функциональный подход к раскрытию сущности денег);

• через поиск ряда общих свойств, характеризующих внутреннее содержание исследуемого предмета – денег, независимо от всего разнообразия их форм и видов;

• через обязательственные отношения (с юридической и экономической точек зрения);

• на основе изложения истории их возникновения;

• как экономическое отношение;

• как общественное отношение;

• как ценность;

• как благо;

• как информация;

• как особый институт.

Вместе с тем, сущность денег остается до конца нераскрытой и рассмотрение сущности денег только в рамках одной отрасли науки, прежде всего, конечно, экономической представляется сегодня недостаточным для раскрытия категориальных характеристик денег, имеющих фундаментальное значение для экономики и общества

Сущность денег с точки зрения диалектики есть внутреннее содержание предмета (денег), которое выражается в единстве всех противоречивых и многообразных формах его бытия[1]. Отсюда следует, что формы бытия денег могут быть самыми разными, однако сущность их как категории остается неизменной.

Форма денег берет верх над содержанием до тех пор, пока покупательная способность (ценность) денег не начнет падать. В процессе денежного оборота экономические субъекты анализируют реальную и номинальную покупательную способность денег, получают эквивалент, который каждый согласен принять в обмен на свои товары и услуги.

Определенный прагматизм в подходе к сущности денег, когда важна не сама сущность как таковая, а та роль, которую играют деньги в экономике, приводит многих экономистов к упрощенному определению денег, которое мы встречаем в современной экономической литературе. Возможно, по этой причине многие зарубежные экономисты не придают большого значения формулированию всеобщего понятия современных денег, упрощают его и определяют как:

• «особенный товар, представляющий, таким образом, соответствующее существование меновой стоимости всех товаров» («Капитал» К. Маркс)

• «общественный феномен» (Л. Харрис);

• «искусственную социальную условность» (П. Самуэльсон);

• «Money is What Money Does» – «деньги – это то, что деньги делают» (К.Р. Макконнелл., С.Л. Брю);

• «деньги как временное вместилище покупательной силы» (М. Фридмен);

• «все, что обычно принимается в оплату товаров и услуг или в возмещение долгов» (Ф. Мишкин);

• «весьма специфический вид экономического блага (economic good) или редкого товара» (Р.Л. Миллер, Д. Д. Ван-Хуз);

• «стандартный предмет, используемый для обмена вещей и услуг»;

• «деньги – это то, что они выполняют» (Ф. Уокер).

Определение денег в эволюционной концепции через понимание товара, выступающего всеобщим эквивалентом всех других товаров, абсолютно верно для полноценных денег, но не применимо к современным неполноценным деньгам, у которых (депозитных и электронных) нет внутренней стоимости, а стоимость банкнот несопоставима с их номиналом.

Основные представления о содержании денег как блага, ценности сформировались в рамках австрийской экономической школы (К. Менгера, Л. Мизеса, Е. Бем-Баверка и ряда их последователей, в частности, современного экономиста, представителя австрийской школы Х.У. де Сото). Исходя из общего определения содержания понятий обмена, ценности, благ, деньги также рассматриваются с позиций их товарного происхождения с точки зрения эволюционного подхода, но уже как экономическое благо, обладающее большей способностью к сбыту.

Следует заметить, что именно отсутствие собственной внутренней стоимости у «бумажных денег» стало основой формирования и развития рационалистической (государственно-правовой концепции происхождения денег).

Необходимыми для обоснования особенностей современной концепции денег, их содержания являются работы, использующие междисциплинарный подход к раскрытию процесса происхождения, развития и двойственной социально-экономической природы денег: «денег-

символов» как особого социально-экономического института[2] и денежных знаков – как инструмента экономических отношений, формой существования которых выступают денежные единицы.

Деньги прошли длительный период развития, который продолжается и сегодня. Эволюция форм и видов денег происходит на наших глазах: появляются электронные деньги, в том числе, сетевые деньги, формулируются понятия «криптовалюта», «частные деньги» и т. п. Однако ни эволюционная или рационалистическая, ни государственно-правовая концепции денег не могут объяснить появление новых форм и видов денег, а также использование, например, «суррогатных» денег в экономике. Выполняя функцию средства обращения, деньги выступают «мимолетным посредником обмена», что объективно создает возможность появления суррогатных денег. В условиях невозможности или неспособности в полной мере выполнять свои функции в обороте вместо денег начинают использовать их заменители: ценные бумаги (например, вексель), иностранная валюта и иногда – талоны. В этой связи важной и не исследованной сегодня остается проблема их влияния на монетарные процессы[3].

В современной информационной экономике происходит усиление процесса виртуализации денег, что влияет на выбор субъектами экономики их форм или видов для использования в денежном обороте. Экономическими субъектами принимается во внимание такие факторы как доверие к денежной единице, формирование новых коллективных валют и стабильность резервных. Уровень финансовой грамотности влияет на выбор вида денег, законного платежного средства или суррогатов денег (например, финансовых инструментов, в том числе криптовалют), наличных или безналичных.

Исследуя содержание денег необходимо учитывать, что эволюция форм денег (наличных, безналичных; реальных, идеальных, эндогенных, экзогенных, вещных и обязательственных) и их видов (банкнот, монет, депозитных и электронных денег, казначейских билетов) связана с их обращением и оборотом.

Для целей характеристики денежного оборота важно понять, что деньги как экономическая категория выражают определенные экономические отношения. Деньги – это не просто товар, вещь, обязательство, это совокупность экономических отношений между людьми в процессе общественного производства и движения общественного продукта от производства до потребления. Восприятия денег как экономической категории, связано с высокой степенью абстракции, т. е. при абстрагировании от всех конкретных форм и видов, в которых они (деньги) функционируют.

Определение денег через общественные отношения позволяет вскрыть еще один аспект сущности денег как конституирующего элемента денежной системы: деньги в процессе выполнения свойственных им функций внешне выступают инструментом экономических отношений, средством распределения ресурсов.

Исследование сущности денег в рамках политэкономии или экономической теории в разрезе теории денег приводит к абстрактному анализу их сущности без учета социальной роли денег и их значимости для анализа психологических и правовых аспектов современных денег. И наоборот, исследование социальной, психологической и правовой природы денег, как правило, не учитывает их экономическую природу, их значимость как экономической категории. Например, практическая психология рассматривает особенности поведения различных типов людей, в том числе, покупателей без учета их отношения к различным формам и видам денег. Юристы воспринимают деньги как объекты правовых отношений (вещного права). Деньги (как объекты гражданского, вещного права) определяются как разновидность имущества. Согласно ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага, т. е. деньги и ценные бумаги согласно ГК РФ – это вещи с определенными родовыми признаками. И далее, именно юристы, комментируя данную статью ГК, отмечают, что в экономическом смысле деньги – особый вид товара, служащий меновым материалом в имущественном обороте. Выступая в таком качестве, деньги выполняют, прежде всего, функцию законного средства платежа.

Фундаментальность денег как экономической категории позволяет определять их как воспроизводственную экономическую категорию, которая связывает всех участников экономических отношений в единый воспроизводственный процесс, позволяет каждому из них принимать рациональные экономические решения и регулировать эти отношения таким образом, что достигается целостность и устойчивость воспроизводственного процесса. Именно поэтому можно утверждать, что сущность денег как совокупности общественных экономических отношений в процессе производства, распределения, обмена, потребления остается единой на различных этапах экономического развития.

Вместе с тем, внутреннее содержание денег остается скрытым, абстрактным, и внешне проявляется через функции денег, которые реализуются и определяют роль денег в экономике. Поэтому элементы функционального подхода к сущности денег также являются значимыми для понимания денег, поскольку через функции денег становится ясно, как реализуются в экономической жизни общественные отношения, формирующие экономическую категорию «деньги».

Важность денег в воспроизводственном процессе приводит к необходимости определения их форм и видов. Для целей раскрытия сложной конструкции денег не имеет значения, в какой форме или в каком виде они реализуются: как товар, благо, ценность, символ, поскольку данные «формы бытия» отражают в реальной жизни объект денег в их в абстрактном изложении – как совокупность общественных, производственных отношений.

Важность денег для устойчивости экономической системы приводит к необходимости их количественного измерения, и формализация объекта денег, а именно, точное указание на то, что мы признаем деньгами для их количественной оценки, то есть – через регламентацию денежной единицы, денежных средств, качественной структуры денежной массы, ее количественного измерения. Для целей формализации необходим поиск общих свойств объекта денег. И для этого применяется подход к изложению денег через поиск ряда общих свойств[4], характеризующих внутреннее содержание исследуемого предмета – денег, независимо от всего разнообразия их форм и видов.

Т.о., деньги представляют собой многоуровневое понятие, которое не поддается однозначному определению в одной, отдельно взятой системе экономических знаний. Необходимо рассматривать междисциплинарный подход к раскрытию сущности денег как экономической категории, их внутреннее свойство в виде высшей формы абстракции и выражение как совокупности общественных отношений по поводу определения и движения эквивалента, независимо от того, в какой внешней форме выступает данный эквивалент. Содержание денег как совокупность внутренних свойств (сущности) денег и их взаимосвязи с различными стадиями воспроизводственного процесса позволяют утверждать, что деньги реализуются как воспроизводственная категория через их функции, которые определяют роль денег и делают возможным их влияние на различные формы общественных отношений, объединяя их в единый воспроизводственный процесс.

Необходимость регулирования движения денежных потоков возрастает с учетом цикличности экономического развития, сложности экономических систем как саморазвивающихся, необходимости количественной и качественной оценки денег. От качества этой оценки зависит эффективность монетарного регулирования экономики, поскольку для того, чтобы применять методы и инструменты регулирования, мы должны понимать, к каким эффектам приведет изменение того или иного показателя оценки состояния денежной сферы.

Рассмотрение роли и механизма движения денег и их влияния на монетарную сферу показывает, что складывающиеся между участниками процессов производства и реализации товаров товарно-денежные отношения выводят на первое место значение и роль денежного оборота в воспроизводственном процессе, которая в общем виде заключается в поддержании на необходимом уровне равновесия хозяйственно-экономической системы при ее движении в пространстве и во времени.

Учитывая вышесказанное, понятие денежного оборота можно вывести, если исходить из следующих предпосылок:

1 Денежный оборот – это процесс непрерывного движения денег, который затрагивает все стадии кругооборота денежного капитала в сфере обращения;

2 Часть денег в денежный оборот входит в функции средства обращения при покупке товаров и услуг. Часть денег – в функции средства платежа при оплате обязательств. Часть денег – в функции средства (накопления) сохранения стоимости (так называемый отложенный спрос или запасная стоимость). Если не сохранять стоимость того, что было продано сегодня для будущих покупок, то банки не смогут формировать свои ресурсы, а деньги выполнять свои функции обращения и платежа.

Денежный капитал находится во всех стадиях кругооборота (обмена, производства и обращения) одновременно, и в процессе этого кругооборота деньги выполняют различные функции. На это обращают внимание и другие экономисты, занимающиеся теорией денежного оборота, с момента введения в научный оборот данного термина. Например, А.М.

Косой отмечает, что совокупность платежей с использованием денег как средства платежа – это только часть денежного оборота, а весь денежный оборот основан на выполнении различных функций[5], «у получателя денежных средств платеж часто завершается наращиванием суммы денег в качестве средства накопления, следовательно, платеж сочетает две функции денег» (средства платежа и средства накопления).[6]

3 Различается кругооборот денег (денежное обращение) и оборот денег. При оплате за товары и услуги наличными деньгами[7], деньги совершают постоянный кругооборот, переходя из рук в руки, а при оплате обязательств – безналичные деньги совершают каждый раз только один кругооборот в форме уникальной, персонифицированной записи по счету, до тех пор, пока не примут свою прежнюю форму (наличных денег). Поэтому постоянный повторяющийся кругооборот денег (движение денег в результате смены их формы – наличной или безналичной), в процессе которого они выполняют функцию обращения и платежа есть денежный оборот.

4 Из-за мимолетности движения денег в стадии обращения функции денег могут выполнять различные заменители денег, так как форма денег берет верх над содержанием денег, поэтому, не форма делает деньги деньгами, а само денежное обращение нуждается в определенной форме денег. В результате этого процесса мы видим: во-первых, последовательную смену форм стоимости и эволюцию развития форм и видов денег; во-вторых, параллельное развитие всевозможных обращающихся платежных средств, суррогатов денег, которые в сфере обращения могут мгновенно выполнить функцию средства платежа. На выходе из кругооборота (оборота) все обязательства должны быть погашены реальными деньгами. Когда наличные деньги (банкноты и монеты) движутся в сфере обращения, совершая кругооборот, выполняя функции средства обращения и средства платежа, то, кругооборот денег равен обороту денег (совпадает с ним), при этом – участвуют только наличные денежные знаки. Такой кругооборот можно назвать денежным кругооборотом (движение наличных денег через кассы банков), или налично-денежным обращением (денежные знаки обращаются только в одной сфере кругооборота-обращении) – все эти термины будут одинаковы верны.

5 При рассмотрении кругооборота денежного капитала в целом необходимо понимать, что если денежный капитал постоянно находился бы только в денежной или товарной форме, то прервался бы весь процесс производства. Непрерывный ход кругооборота денежного капитала требует, чтобы различные части данного денежного капитала находились в различных формах. Поэтому часть денег накапливается для дальнейшего вовлечения в воспроизводственный процесс, выполняя функцию средства накопления (сохранения) стоимости. Часть денег участвует в данном кругообороте идеально, оценивая меру стоимости данного обязательства; часть денег получает свое дальнейшее движение, оплачивая обязательства или разницу по обязательствам.

6 Деньги находятся в постоянном движении, совершают непрерывное обращение и оборот для обслуживания процессов реализации товаров и услуг, накопления капитала, формирования сбережений, используются при платежах по финансовым операциям (кредитные сделки, сделки с ценными бумагами), по нетоварным операциям (налоги, штрафы, пени). Данные процессы традиционно в экономике обслуживали наличные деньги, составляя налично-денежное обращение. Сегодня все эти процессы в равной степени выполняют безналичные (депозитные и электронные) деньги. Платежи безналичными средствами превалируют в хозяйственном обороте. Основную функцию, которую выполняют сегодня деньги, является функция средства платежа, а доля наличных платежей незначительна.

Таким образом, можно выделять налично-денежный кругооборот, в котором функционируют только наличные деньги в функциях средства обращения и средства платежа и денежный оборот – процесс непрерывного движения кредитных (наличных и безналичных) денег в сфере обращения, опосредующих оборот денежного капитала и выполняющих все функции денег при главенствующей функции денег как средства платежа.

При этом, чем шире в экономике представлен кредит, тем меньше наличных денег необходимо для обращения, и тем вообще меньше денег необходимо для денежного оборота, тем шире развиваются в денежном обороте безналичные расчеты.

На организацию денежного оборота влияет множество всех потенциально возможных связей, доступных субъектам социально-экономических отношений. В свою очередь, эффективно организованный денежный оборот приводит к установлению наиболее оптимальным и эффективным способом связей (отношений) между экономическими субъектами.

Денежное обращение – это обязательная часть процесса производства, обращения товаров и оказания услуг. Денежное обращение является основой функционирования финансовой системы и экономики страны в целом, поскольку обеспечивает обслуживание потребностей в денежных средствах всех экономических агентов и отраслей народного хозяйства, а также способствует сбалансированности спроса и предложения на товарном и финансовом рынках посредством регулирования денежной массы и других монетарных показателей. Управление денежным оборотом является приоритетной задачей формирования денежно-кредитной политики государства, направленной на поддержание ценовой стабильности, стабильности национальной валюты и устойчивого долгосрочного экономического роста.

Денежный оборот как форма организации денежных потоков в экономике связывает всех субъектов рынка в единый воспроизводственный процесс, опосредует движение валового внутреннего продукта, непосредственно влияет на процессы производства, распределения и потребления. На основе денежных потоков в виде финансовых и денежно-кредитных отношений происходит перелив ресурсов, капиталов, достигается в целом макроэкономическое равновесие.

Денежный оборот воздействует как на экономику в целом, так и на функционирование его отдельных субъектов, формируя мотивацию их экономического поведения.

Денежный оборот является многофакторным процессом, затрагивающим основы функционирования денег, кредита, фондового рынка.

Денежный оборот обладает свойством рефлективности по отношению к национальной экономике в целом и может влиять на организованность хозяйственно-экономической системы. На состояние денежного оборота влияет целый ряд экономических и социально-политических факторов. Возможные деформации денежного оборота являются следствиями деформации экономической системы в целом. Рефлективность денежного оборота по отношению к экономике в целом не означает его пассивного положения. Нарушения в денежном обороте могут, в свою очередь, вызывать деформации в экономике в целом.

Однако денежный оборот влияет опосредованно на организованность хозяйственно-экономической системы. Организованность связана, прежде всего, со способностью системы наиболее экономичным способом перестраивать свою структуру с целью компенсации последствий внутренних и/или внешних воздействий.

В связи с этим на рубеже 20 века в результате роста безналичных (депозитных) денег и их преобладания над наличной денежной массой в результате мультипликации кредитных операций коммерческими банками на основе денежной базы, создаваемой центральным банком, произошла модификация монетарных процессов. Эффект мультипликации позволяет «подстраивать», регулировать денежное предложение под возрастающую потребность экономики в деньгах. В этом случае, центральные банки определяют денежную базу и косвенно влияют на формирование денежных агрегатов через процентную ставку, норму обязательного резервирования и ставки по избыточным обязательным резервам, не допуская как избытка, так и недостатка денежной массы в экономике. Современный процесс мультипликации – пример усложнения монетарной сферы под воздействием развития и интенсификации макроэкономических процессов и появления новых форм и видов денег – депозитных и электронных денег.

Между тем, необходимо отметить, что на сегодняшний день российское законодательство не содержит ни одной статьи закона, которая бы ответила на вопрос, как эмитируются ДД, находящийся не в форме вещей (банкноты или металлической монеты), а представляющие собой запись на счете. Нет положений закона, которые предписывали бы основы эмиссии этих денег, их золотовалютного, товарного или иного обеспечения и регулирования. Преобладающей точкой зрения в сфере понимания природы и возникновения этих денег в гражданском обороте является тезис о том, что эти деньги – права требования и в гражданском обороте они функционируют посредством безналичных расчетов. Оборот безналичных денег и распоряжение безналичными деньгами не является простым (по принципу одновременно, из рук в руки: «товар – деньги – товар») волеизъявлением субъекта гражданского права в отличие от обращения и распоряжения наличными деньгами с точки зрения правоприменительной практики. Так же, в Российском законодательстве не содержится описания механизма ликвидации ДД или прекращения права собственности на них.

Таким образом, безналичные деньги – это по-прежнему юридически неопределенный актив.

В конце XX. новым носителем денежных отношений стали электронные деньги[8]. Развитие электронной торговли, высокая стоимость банковских услуг постоянно подталкивают к поиску эффективных способов расчетов, которые позволяли бы успешно обслуживать микроплатежи. Данный способ технически реализован в виде электронных денег[9], для осуществления расчетов которых нет необходимости проводить через банк каждую операцию. Их появление позволило радикально усовершенствовать платежную систему, создать электронные системы, в которых обращаться деньги, эмитируемые частными институтами.

В Европе электронные деньги определяются как качественно новая форма денег, которая требует эмиссии. И если наличные деньги эмитирует Центральный Банк, безналичные – коммерческие банки, то электронные деньги могут выпускать небанковские кредитные организации.

Американский подход кардинальным образом отличается от европейского подхода. Если Европейский Центральный Банк и Европейская Комиссия занимают осторожную позицию по отношению к электронным деньгам, то США стремятся избежать строгой регламентации, тем самым стимулируя развитие инноваций в данной сфере. Отчасти выбор режима регулирования предопределила разница в точках зрения – американские органы власти рассматривают электронные деньги просто как модифицированные средства платежа, поэтому не видят смысла в разработке отдельного законодательства для данного сегмента. В этом случае на электронные деньги распространяются уже существующие режимы регулирования.

В 2001 году в США на федеральном уровне был принят Акт «Об унификации денежных услуг», в котором эмиссия электронных денег[10] определяется как денежная передача, которая подобна традиционным услугам по переводу денег или продаже платёжных инструментов. В свою очередь эмитенты электронных денежных средств рассматриваются в качестве «денежных отправителей», и поэтому должны регулироваться подобно другим нефинансовым институтам, участвующим в платёжном бизнесе.

Специфика США состоит в том, что на федеральном уровне деятельность небанковских эмитентов электронных средств практически не контролируется, она регламентируется законами штатов. Многоцелевые предоплаченные карты, электронные кошельки и смарт-карты рассматриваются как долги их эмитента, а не депозиты, а значит, выпадают из сферы регулирования Федеральной резервной системы.

В Японии на данный момент нет закона, регулирующего непосредственно эмиссию электронных денег. В основном этот сегмент функционирует на базе Гражданского Кодекса, закона «О предоплаченной карте» и договорах. В широком смысле в различных публикациях электронные деньги рассматриваются как «одна из новых форм банковского долга, которая может использоваться как средство платежа[11]», то есть, в качестве депозитов. Неоднократно предлагалось ввести новый вид банковской лицензии, которая позволила бы эмитентам электронных денег участвовать в расчётном бизнесе, оставляя за традиционными банками монопольное право на участие в ссудно-депозитном бизнесе, но пока это положение нигде не было закреплено.

Из вышеизложенного следует вывод, что однозначного полного определения такой категории, как «электронные деньги», не существует. Можно долго дискутировать о природе электронных денег – форма ли это финансовой услуги, или же новый вид денег. Тем не менее, можно выделить некоторые классические черты электронных денег:

• электронные деньги – это стоимость, хранящаяся на электронном устройстве (будь то предоплаченные карты, специальные программы на компьютере или мобильный телефон);

• электронные деньги носят многоцелевой характер использования;

• операции с электронными деньгами совершаются без открытия банковского счёта;

• электронные деньги характеризуются временным интервалом между пополнением электронного кошелька/карты/иного средства и оплаты услуги.

Безналичный денежный оборот в основе с современными видами денег представляется наиболее перспективным направлением государственного регулирования. Значительный рост объема платежного оборота, широкое применение частных электронных систем, увеличение кредитных операций, рост производительности труда в электронных платежных системах, наблюдаемый в развитых странах, привел к повышению доходов домашних хозяйств и увеличению их потребления. Быстрыми темпами увеличивается потребительское и ипотечное кредитование, ускоряется развитие национальных финансовых рынков, их интеграция в мировой финансовый рынок. Все это оказывает существенное воздействие на монетарную сферу и предопределяет эволюцию монетарного регулирования, выражающуюся в регулировании денежными властями конъюнктурных колебаний в денежном предложении и уровне процентной ставки. Это обеспечивает нормальное протекание процессов производства, обмена, распределения и потребления; предотвращает перегрев экономики в ходе циклического подъема; минимизирует циклический спад; снижает воздействие внешних шоков на национальную экономику.

Расширение целей монетарного регулирования связано с усилением воздействия монетарной сферы на темпы экономического роста и уровень занятости. Проведение мягкой, неконвенциональной ДКП, состоящей в увеличении денежной базы и снижении ставки рефинансирования, с одной стороны, стимулирует деловую активность в периоды рецессии, но, с другой стороны, может привести к дисбалансам между товарной и денежной массами, сбережениями и инвестициями и вызвать инфляционный процесс.

Следовательно, достижение экономического роста и высокой занятости мерами ДКП ограничено возможностями сбалансированного, интенсивного по своему характеру развития экономики, основанного на широком использовании инноваций. По этой причине эффективной является политика, обеспечивающая не общий рост платежеспособного спроса, а селективную поддержку конкретных секторов экономики. Формирование долгосрочных процентных ставок, предоставление экономике "длинных" денег позволяет ДКП активно воздействовать на темпы экономической динамики.

Для этого необходим анализ взаимосвязей денежного оборота с воспроизводством и его пропорциями в целях выявления монетарных проблем функционирования денег. Данную проблему необходимо рассматривать с точки зрения функционального подхода к роли денежного оборота в воспроизводственном процессе. Здесь можно отметить, что:

• денежный оборот – это не просто технический инструмент сферы обмена, а воспроизводственная категория. Выполняя свои функции, денежный оборот воздействует на деятельность экономических субъектов на всех стадиях воспроизводственного процесса: на производство, распределение, обмен и потребление;

• объективно роль денежного оборота в экономике всегда позитивна: его адекватная уровню экономического развития организация способствует повышению эффективности развития экономики, и, наоборот, деформации в организации денежного оборота сопровождаются нарастанием негативных процессов;

• с целью повышения эффективности развития экономики необходимым является проведение мероприятий в рамках государственной экономической политики по совершенствованию организации денежного оборота. Для этого особое значение имеет уменьшение уровня инфляции, расширение сферы применения денег, совершенствование организации их оборота, последовательная увязка объема денежной массы с потребностями оборота, достижение устойчивости национальной валюты.

Вместе с тем, функциональный подход к исследованию денежного оборота в воспроизводственном процессе является начальным этапом исследования. Усиление роли денежного оборота в экономике меняет содержание и возможности использования его для решения различных задач, в том числе и, прежде всего задачи достижения макроэкономического равновесия.

Функциональные связи денежного оборота с макроэкономическими пропорциями были предметом исследования многих экономистов.

Условия совокупного равновесия совершенной рыночной экономики были сформулированы в самом общем виде еще в 18 в. великим шотландским экономистом А. Смитом. А. Смит отмечал, что свободное взаимодействие индивидуумов в рыночной экономике, базирующееся на товарно-денежных отношениях, приводит не к хаосу, а к определенному порядку. Действия хозяйствующих субъектов, направленные, в первую очередь, на получение личной выгоды, выраженной в денежной форме, “невидимой рукой рынка” направляются к общему благу.

Проблема общего равновесия занимала и К. Маркса, который при рассмотрении схемы общественного воспроизводства считал, что общее равновесие достигается переливом ресурсов из отрасли с низким уровнем доходности в отрасли с более высокой прибылью (схема образования средней прибыли).

Английский экономист А. Маршал в 19- начале 20 в. также обращался к вопросу о достижении общего равновесия в рамках национальной экономики. Он рассматривал общее равновесие как совокупность частичных равновесий спроса и предложения по каждому товару.

Французский экономист Л. Вальрас, разработавший математический метод, основанный на широком использовании алгебры, для исследования экономических явлений, в 1874 г. в работе “Элементы политэкономии” открыл новый подход к анализу экономики как единого целого, связав воедино рынки различных товаров. Он разработал свою теорию общего равновесия, охватив ею сферу обмена, производства, капитала и денег. В основе его модели экономики лежит предположение о том, что контракты носят условный, подвижный характер, и, следовательно, в том случае, если спрос больше предложения или предложение больше спроса, они могут быть пересмотрены в течение определенного периода (до того момента, как товары будут получены, а деньги уплачены). При неизменном бюджете участников сделок превышение спроса над предложением будет приводить к росту относительных цен, и наоборот, превышение предложения над спросом будет снижать относительные цены.

Модель общего равновесия Вальраса базируется на положении, что в процессе заключения контрактов на продажу и покупку товаров на рынках устанавливается такой набор относительных цен, при котором все желаемые товары продаются и покупаются, и нет избыточного спроса и избыточного

Однако в описанных выше моделях деньги рассматривались в основном в их назначении обслуживать сделки и снижать транзакционные издержки.

В условиях современной рыночной экономики разработаны иные модели макроэкономического равновесия, базирующиеся на том, что деньги представляют собой не только фактор снижения транзакционных издержек при купле-продаже товаров и услуг, но и часть финансового богатства, равноценного и взаимозаменяемого с другими финансовыми активами, а также учитывающие необходимость и возможность государственного регулирования экономики. В этих моделях денежный рынок представлен как самоорганизованный.

Денежный рынок является частью финансового рынка и отражает спрос и предложение денег, а также формирование равновесной “цены” денег.

Внутренними факторами денежного предложения являются предпочтение ликвидности населения (соотношение “наличность-депозиты”), с одной стороны, и активность банков в процессе “создания денег”, с другой. Если население доверяет банковской системе, то “домашние сбережения” сокращаются, происходит рост депозитов коммерческих банков, следовательно, увеличивается их возможность осуществлять безналичную эмиссию денег. Рост денежного предложения происходит при увеличении “кредитной активности” коммерческих банков.

Внешние факторы денежного предложения зависят не от решений частного сектора, а определяются политикой центрального банка, который проводит или рестрикционную денежно-кредитную политику, направленную на сокращение денежного предложения, или экспансионистскую, увеличивая его.

Вместе с тем, следует заметить, что при выборе приоритетов объектов денежно-кредитной политики учитывается, что “сильнее” воздействует на экономику – спрос на деньги или их предложение, а фактически – процентная ставка или количество денег. В большинстве стран с развитой рыночной экономикой и развитыми финансовыми рынками центральные банки, в краткосрочном периоде, устанавливают целевые ориентиры в области процентных ставок, а не объем денежной массы, т. е. регулируют не предложение денег, а спрос на них, что отражают переход к активному использованию рыночных методов проведения денежно-кредитной политики в России.

Распределение финансовых активов, например, на наличные деньги и облигации, зависит от величины ставки процента: чем она выше, тем ниже курс ценных бумаг и выше спрос на них, тем ниже спрос на наличные деньги (ниже спекулятивный спрос) и наоборот. Общий спрос на деньги зависит от номинальной ставки процента и объема номинального ВНП.

Вместе с тем, спрос на денежном рынке отличается тем, что фактически это спрос на капитал в денежной форме. Сумма необходимых денег – это денежный капитал, который люди желают иметь в определенный период времени при специфических условиях. Подход к деньгам как к одному из видов богатства характерен для теоретических разработок Дж. Кейнса[12].

В работе “Деньги, процент, цены” (1965 г.)[13] Д. Патинкин ввел в модель Вальраса дополнительный компонент – реальные кассовые остатки, под которыми понимается реальная стоимость денежных запасов, остающаяся на руках у продавцов и покупателей[14].

В работах современных российских экономистов также подчеркивается, что «в действительности лишь часть ВВП проходит распределение в основном при посредстве консолидированного бюджета, и перераспределении при посредстве банков и финансового рынка»[15], т. е. «…величина денежного оборота в основном зависит от суммарной величины ВВП и перераспределяемых доходов».[16]

Кроме того, воздействие международного финансового кризиса, рост недоверия иностранных и отечественных инвесторов к проводившейся в России экономической политике, девальвация рубля, резкое снижение ликвидности банковской системы, инфляция, политическая обстановка существенно ухудшили макроэкономическую конъюнктуру на отечественном рынке.

В настоящее время сохраняется определенная деформированность структуры денежного оборота основных отраслей экономики, но она не столь сильна по сравнению с 90-ми годами, а сам денежный оборот становится фактором поддержания на необходимом уровне слаженности хозяйственно-экономической системы при ее движении в пространстве и во времени посредством влияния на уровень ее организованности и снижения уровня влияния фактора времени на процесс принятия хозяйственно-экономических решений.

Эти процессы реально отражают тот факт, что денежный оборот обладает свойством рефлективности по отношению к национальной экономике в целом и может лишь опосредованно влиять на организованность хозяйственно-экономической системы. Не умаляя значения денежного оборота в организованности экономической системы, подчеркивая, что неплатежи в экономике могут привести к ее дезорганизации, отметим, что деформации денежного оборота являются следствиями деформации экономической системы в целом. Основная причина нарастания просроченной дебиторско-кредиторской задолженности состоит в неравномерности экономического развития отдельных отраслей экономики.

Рефлективность денежного оборота по отношению к экономике в целом не означает его пассивного положения. Нарушения в денежном обороте могут, в свою очередь, вызывать деформации в экономике в целом. Как следствие – происходит падение совокупного спроса, что сдерживает в целом развитие национальной экономики.

Концепция саморегулирующегося рынка, взятая за основу российскими реформаторами 90-х, при реализации ее на практике отчетливо показала, что помимо очевидных достоинств имеет целый ряд довольно существенных недостатков. В условиях глубокого застоя экономики политика нерегулируемого рынка привела к неравномерности экономического развития различных регионов страны, критической ситуации в стратегических отраслях отечественного производства, расслоению общества на очень богатых и очень бедных, гиперинфляции.

Современная политика российского государства ориентирована на регулируемый финансовый рынок за счет создания финансового мегарегулятора и активную роль государства в экономике. Причина этого состоит как в осознании сложности переходного процесса, так и в глубоких традициях высокой роли государства в преобразовании российской экономики во все исторически значимые моменты его развития.

Отлаженная и упорядоченная система движения денежной массы в значительной степени способствует уменьшению уровня инфляции и обеспечивает бесперебойное функционирование системы расчетов.

Выводы о классическом представлении о деньгах, денежном обращении и денежном обороте:

1) Сущность денег остается до конца не раскрытой и рассмотрение сущности денег только в рамках одной науки, прежде всего, конечно, экономической представляется сегодня недостаточным для раскрытия категориальных характеристик денег, имеющих фундаментальное значение для экономики и общества.

2) Сущность денег с точки зрения диалектики есть внутреннее содержание предмета (денег), которое выражается в единстве всех противоречивых и многообразных формах его бытия. Отсюда следует, что формы бытия денег могут быть самыми разными, однако сущность их как категории остается неизменной.

3) Форма денег берет верх над содержанием до тех пор, пока покупательная способность (ценность) денег не начнет падать. В процессе денежного оборота экономические субъекты анализируют реальную и номинальную покупательную способность денег, получают эквивалент, который каждый согласен принять в обмен на свои товары и услуги.

4) Подход к сущности денег, когда важна не сама сущность как таковая, а та роль, которую играют деньги в экономике, приводит многих экономистов к упрощенному определению денег, которое мы встречаем в современной экономической литературе.

5) Ни эволюционная, ни рационалистическая, ни государственно-правовая концепции денег не могут объяснить появление новых форм и видов денег, а также использование, например, «суррогатных» денег в экономике.

6) Фундаментальность денег как экономической категории позволяет определять их как воспроизводственную экономическую категорию, которая связывает всех участников экономических отношений в единый воспроизводственный процесс, позволяет каждому из них принимать рациональные экономические решения и регулировать эти отношения таким образом, что достигается целостность и устойчивость воспроизводственного процесса.

7) Внутреннее содержание денег остается скрытым, абстрактным, и внешне проявляется через функции денег, которые реализуются и определяют роль денег в экономике. Поэтому элементы функционального подхода к сущности денег также являются значимыми для понимания денег, поскольку через функции денег становится ясно, как реализуются в экономической жизни общественные отношения, формирующие экономическую категорию «деньги».

8) Важность денег в воспроизводственном процессе приводит к необходимости определения их форм и видов. Для целей раскрытия сложной конструкции денег не имеет значения, в какой форме или в каком виде они реализуются: как товар, благо, ценность, символ, поскольку данные «формы бытия» отражают в реальной жизни объект денег в их в абстрактном изложении – как совокупность общественных, производственных отношений.

9) Классическое представление об электронных деньгах в Европе определяются как качественно новая форма денег, которая требует эмиссии и если наличные деньги эмитирует Центральный банк, безналичные – коммерческие банки, то электронные деньги могут выпускать небанковские кредитные организации; американские органы власти рассматривают электронные деньги просто как модифицированные средства платежа, поэтому не видят смысла в разработке отдельного законодательства для данного сегмента и эмиссия электронных денег определяется как денежная передача, которая подобна традиционным услугам по переводу денег или продаже платёжных инструментов. В свою очередь эмитенты электронных денежных средств рассматриваются в качестве «денежных отправителей», и поэтому должны регулироваться подобно другим нефинансовым институтам; в Японии электронные деньги рассматриваются как «одна из новых форм банковского долга, которая может использоваться как средство платежа», то есть рассматриваться в качестве депозитов.

10) Деньги представляют собой многоуровневое понятие, которое не поддается однозначному определению в одной, отдельно взятой системе экономических знаний.

2. Понятие, иерархическая структура и свойства механизма денежного оборота

Прежде всего, рассмотрим определение термина «денежный оборот» и выявим отличия в его содержании от содержания термина «денежное обращение». Существует большое количество определений термина «денежный оборот», среди которых можно выделить:

1) процесс непрерывно возобновляющегося кругооборота денег в экономике в наличной и безналичной форме, выполняющих функции обращения и платежа[17];

2) совокупность всех платежей в наличной и безналичной форме за определенный период времени, при которых деньги выполняют функции средства обращения, средства платежа и накопления[18];

3) процесс непрерывного движения денег в наличной и безналичной форме при выполнении ими своих функций, связанных с обслуживанием хозяйственного оборота[19];

4) процесс непрерывного движения денежных знаков в наличной и безналичной форме[20];

5) система движения наличных и безналичных денег во внутреннем экономическом обороте при реализации товаров, услуг и нетоварных платежах[21].

Легко заметить: данные определения не эквиваленты, что говорит о неоднозначности подходов к пониманию сущности денежного оборота среди авторов. Более того, на основании перечисленных определений можно сделать следующие выводы:

а) в некоторых определениях используются термины, содержание которых не может быть однозначно установлено из контекста, в частности: «кругооборот денег в экономике», «денежные знаки в наличной и безналичной форме», «система движения денег» и др.;

б) границы денежного оборота либо вообще не определены, либо для этой цели используются термины общего характера («экономика», «все платежи», «внутренний экономический оборот», «хозяйственный оборот»), что затрудняет рассмотрение структуры денежного оборота с позиций территориального, организационного и другого разграничения субъектов, участвующих в денежном обороте;

в) в некоторых определениях используются недостаточно обоснованные ограничения и признаки денежного оборота. В частности, в первом определении деньги выполняют только функции обращения и платежа, но не выполняют функцию сохранения стоимости, хотя большую часть времени любые денежные средства находятся в состоянии ожидания их использования. Во втором определении денежный оборот приравнивается к совокупности платежей за определенный период времени, что исключает из оборота процессы, связанные с вводом денег в оборот (выводом из оборота);

г) в некоторых определениях используется термин «непрерывное движение», при этом отсутствуют ссылки на то, о какой именно непрерывности идет речь. В частности, требование непрерывности не соответствует дискретному характеру операций с деньгами ввиду отсутствия какого-либо перехода денег между держателями в промежутках между операциями.

В отношении термина «денежное обращение» также отсутствует единообразный подход. Одни авторы отождествляют денежный оборот с денежным обращением, другие относят к денежному обращению только оборот наличных денежных средств, третьи считают, что термины «денежный оборот» и «денежное обращение» определяют совершенно разные экономические сущности. В последнем случае существует несколько точек зрения, причем наиболее типичной является следующая: под денежным обращением понимается движение денег во внутреннем обороте в наличной и безналичной форме, а под денежным оборотом – совокупность всех платежей в наличной и безналичной форме за определенный период времени[22].

Однако последнее определение денежного оборота имеет ряд недостатков. В частности, ограничение денежного оборота только платежными операциями, как было сказано выше, не позволяет включать в состав денежного оборота операции, связанные с вводом денег в оборот (выводом из оборота). Кроме того, совокупность платежей в наличной и безналичной форме за определенный период времени обычно относят к платежному обороту, который не тождественен денежному обороту.

Заметим, что практически во всех определениях термины «денежное обращение» и «денежный оборот» определяются прежде всего как движение денег, причем для обозначения движения могут использоваться термины «кругооборот денег», «движение денежных знаков», «система движения денег» и др.[23] В связи с этим возникает закономерный вопрос: если денежное обращение и денежный оборот интерпретируются как движение денег, но определяют разные экономические сущности, то в чем отличие движения денег как «обращения» от движения денег как «оборота»?

В связи с перечисленными выше замечаниями и поставленными вопросами в настоящей работе используется подход к интерпретации понятий денежного обращения и денежного оборота, основанный на следующих принципах:

а) понятия денежного обращения и денежного оборота эквивалентны в части интерпретации понятий как движения денег, но не эквивалентны в части структуры и свойств такого движения. При этом движение денег рассматривается как форма существования объектов категории денег (точнее, материальной составляющей объектов категории денег) и выражается в изменении состояния таких объектов в рамках жизненного цикла объектов;

б) движение денег осуществляется в рамках системы движения денег, которая представляет собой совокупность объектов категории денег и иных элементов, взаимодействующих между собой с целью обеспечения движения денег. При этом в случае денежного обращения движение денег осуществляется в рамках системы денежного обращения, а в случае денежного оборота – в рамках системы денежного оборота;

в) границы каждой такой системы определяются путем выделения совокупности объектов категории денег и совокупности субъектов (людей или организаций), осуществляющих действия с этими объектами. В частности, система обращения (оборота) денег может быть ограничена наличными или безналичными деньгами, действия с которыми осуществляют субъекты государства, субъекты региона государства, субъекты отдельной компании и т. д. Как следствие, границы систем обращения и оборота денег могут совпадать, хотя внутренние структуры систем могут различаться;

г) термин «денежное обращение» отражает самые общие свойства движения денег как средства обращения и платежа, а также средства измерения и сохранения стоимости и не предполагает выявления структуры системы денежного обращения на уровне регулярных денежных потоков между субъектами системы;

д) термин «денежный оборот» рассматривается как производный от термина «денежное обращение», который включает в себя структурные особенности денежных потоков между субъектами системы денежного оборота. В простейшем случае такие особенности могут быть выражены словом «кругооборот», которое фиксирует наличие между субъектами денежных потоков кругового характера. В более сложных случаях структура системы оборота денег может учитывать другие особенности движения денег, в частности изменение состояния объектов категории денег в процессе жизненного цикла.

Как было сказано выше, при рассмотрении движения денег необходимо учитывать, что движение денег представляет собой движение материальной составляющей объектов категории денег. При этом следует иметь в виду, что движение указанной материальной составляющей может принимать самые разнообразные формы: от перемещения объектов между субъектами системы до изменения состояния объектов, находящихся в покое. Кроме того, необходимо помнить, что все структурные закономерности движения денежных потоков в рамках системы денежного оборота учесть затруднительно. В связи с этим в рамках настоящей работы будут рассматриваться закономерности наиболее общего характера, которые не зависят от выбора границ системы денежного оборота.

Прежде всего, исходя из утверждения о том, что движение денег представляет собой форму существования их материальной составляющей, выделим в составе объектов категории денег материальную и нематериальную составляющие. Для этой цели используем метод СЭПИТ-анализа (или SELIT-анализа), разработанный путем модификации метода СПЭПТ-анализа (или SLEPT-анализа)[24], который характеризуется следующими особенностями:

а) в отличие от метода СПЭПТ-анализа, аббревиатура которого отражает анализ изучаемых объектов в разрезе социальных, правовых, экономических, политических и технологических свойств, метод СЭПИТ-анализа представляет собой анализ изучаемых объектов в разрезе социальных, экономических, правовых, информационных и технологических свойств;

б) выбор перечисленных разрезов СЭПИТ-анализа был осуществлен путем выделения основных групп свойств объектов категории денег в рамках изучения подходов к анализу природы и сущности денег, наиболее часто используемых в экономической литературе[25];

в) в рамках СЭПИТ-анализа объектов категории денег каждой группе свойств объектов поставлен в соответствие отдельный иерархический уровень, а между уровнями заданы иерархические отношения, причем социальные свойства объектов категории денег отнесены к самому верхнему уровню иерархии, а технологические – к самому нижнему.

На рис. 2.1 приведена обобщенная структурная схема объекта категории денег, построенная в виде СЭПИТ-структуры объекта.

Рис. 2.1. СЭПИТ-структура объекта категории денег.

Источник: составлено авторами

СЭПИТ-структура представляет собой иерархическую структуру из пяти групп свойств объекта (социальных, экономических, правовых, информационных и технологических), названных признаками. При этом для каждого уровня сформулировано соответствующее представление объекта в рамках соответствующей группы свойств. Далее рассмотрим каждый из показанных на рисунке уровней иерархии СЭПИТ-структуры объекта категории денег и каждое представление объекта в рамках соответствующего уровня, которое принято в рамках настоящей работы, более подробно.

Уровень социальных признаков объектов категории денег отражает группу социальных свойств денег как инструмента общественных отношений, которая охватывает способность денег обеспечивать взаимодействие людей и групп людей в обществе, использование денег при оказании людьми влияния друг на друга, применение денег для оценки социального статуса и других социальных качеств людей и др.). В литературе социальные свойства денег раскрыты в классических работ К. Маркса и И. Шумпетера, а также в работах С. Московичи, Г. Зиммеля, В. Зелизер, Н. Н. Зарубиной[26] и других авторов, причем между социологами нет единства по вопросу, какую именно совокупность свойств можно рассматривать в качестве главного признака денег с точки зрения социологии.

В рамках настоящей работы на социальном уровне деньги представлены эквивалентом социальной ценности[27], который используется для измерения ценности социальных явлений и объектов в процессе взаимодействия людей и групп людей в обществе. При этом предполагается, что понятие социальной ценности может быть детализировано в рамках других значимых для общественных отношений ценностей, включая экономические (стоимость), правовые (право собственности, право требования и др.), информационные (информация о правах и др.), материальные и другие ценности.

Уровень экономических свойств объектов категории денег охватывает группу свойств денег, связанных с участием денег в процессах функционирования экономики, в частности в процессах производства, распределения и потребления экономических благ.

В рамках настоящего исследования на экономическом уровне деньги представлены в виде эквивалента экономической ценности – стоимости экономических благ, который, в соответствии с классической интерпретацией экономической сущности денег, используется как средство обращения и платежа, а также средство сохранения и измерения стоимости.

Заметим, что важнейшими характеристиками объектов категории денег на экономическом уровне являются единицы измерения стоимости экономических благ, а также размер стоимости благ в указанных единицах. При этом в рамках каждой национальной экономики обычно задаются свои единицы измерения и формируется свой масштаб цен, связанный с размером стоимости благ.

Уровень правовых свойств объектов категории денег включает группу свойств денег, обеспечивающих регулирование отношений между людьми и группами людей с помощью правовых норм. В частности, это относится к правовому регулированию экономических отношений, в рамках которого деньги как эквивалент экономической стоимости трансформируются в права и обязанности экономических субъектов.

В рамках настоящей работы на правовом уровне деньги представлены в виде эквивалента вещных и обязательственных прав, которыми обладают держатели денег в отношении эквивалента стоимости. Примером денег как эквивалента вещных прав (например, прав собственности) могут служить товарные деньги, которые использовались в качестве денег в прошлом, а примером денег как эквивалента обязательственных прав (например, прав требования по обязательствам эмитента денег) – депозитные деньги[28].

Заметим, что правовые свойства объектов категории денег (права и обязанности эмитентов денег, держателей и третьих лиц) во многом базируются на характеристиках денег как эквивалента стоимости (единицах измерения стоимости, размере стоимости и т. д.).

Уровень информационных свойств объектов категории денег охватывает группу свойств, обеспечивающих возможность функционирования процессов создания, хранения, изменения и передачи информации о правах и обязанностях экономических субъектов в отношении объектов категории денег.

В рамках настоящего исследования на информационном уровне деньги представлены в виде эквивалента информации о правах (правах собственности, правах требования и др.) и рассматриваются как информационная ценность – ценность информации о правах, связанных с использованием эквивалента стоимости. Сама по себе информация носит нематериальный характер, но может быть представлена в виде материальных знаков информации, встроенных в материальные носители информации[29]. Особенное значение информационная ценность приобретает на современном этапе развития экономики, который часто называют этапом информационной экономики.

Уровень технологических свойств объектов категории денег охватывает группу свойств денег, обеспечивающих возможность практического использования денег в хозяйственном обороте путем применения технологий работы с деньгами (создания, хранения, передачи, перевода, уничтожения и т. д.).

В рамках настоящей работы на технологическом уровне деньги представлены в виде материальных объектов – материальных знаков информации о правах требования к эмитентам денег, встроенных в материальные носители информации. Это позволяет человеку воспринимать объекты категории денег с помощью органов чувств, а машинам – обрабатывать объекты в соответствии с заданным алгоритмом. В связи с этим на технологическом уровне осуществляются создание, хранение, изменение и передача информации о правах, представленной в виде материальных знаков информации, встроенных в материальные носители информации.

В качестве примера можно привести банкноты, представляющие собой материальные знаки информации о требованиях к центральному банку, напечатанные на бумажном носителе, причем держатель бумажного носителя обладает в отношении него правом собственности. Другим примером являются современные депозитные деньги, обычно представляющие собой материальные знаки информации о требованиях к банку в виде структур из магнитных доменов (или электрических зарядов), встроенных в магнитные диски (или электронные чипы) банковских компьютеров, причем правом собственности в отношении материального носителя обычно обладает банк.

Таким образом, анализ СЭПИТ-структуры объектов категории денег показывает, что разделение материальной и нематериальной составляющих денег происходит на технологическом уровне. Материальная составляющая охватывает технологические свойства объектов и представляет собой совокупность материальных знаков информации о правах держателей денег, встроенных в материальные носители информации. Нематериальная составляющая охватывает остальные уровни СЭПИТ-структуры и включает социальные, экономические, правовые и информационные характеристики объектов.

Используя результаты СЭПИТ-анализа объектов категории денег, рассмотрим формы движения материальных объектов, которые опосредуют движение денег в рамках наличного и безналичного денежного оборота. При этом для разделения двух перечисленных форм оборота денег будем интерпретировать термин «наличный» как «находящийся в наличии», а термин «находящийся в наличии» – как находящийся в непосредственном владении. Как следствие, к безналичным деньгам будем относить деньги, материальный носитель которых не находится во владении держателя денег.

Держатель наличных денег в виде монет и банкнот одновременно обладает правами требования в отношении эмитента денег и правами собственности в отношении материального носителя денег, в который встроены материальные знаки информации о правах требования к эмитенту денег. Заметим, такое встраивание предполагает, что материальные знаки и материальные носители информации достаточно хорошо защищены от копирования и не могут тиражироваться. В случае с монетами это достигается использованием специальных сплавов и технологий чеканки, а в случае с банкнотами – специальных технологий защиты банкнот от подделки. Движение наличных денег осуществляется путем передачи их от одного держателя другому способом «из рук в руки», причем плательщик одновременно передает получателю денег материальный носитель информации, право собственности на материальный носитель, встроенные в материальный носитель материальные знаки информации о требованиях, а также сами права требования.

В случае с безналичными деньгами обладателями прав требования по обязательствам эмитента денег и прав собственности в отношении материального носителя, на котором содержатся материальные знаки информации о правах требования, как правило, являются два разных субъекта.

Первый субъект – распорядитель (держатель, владелец) денег – владеет правами требования по обязательствам эмитента и может давать в отношении этих прав распоряжения о переводе.

Второй субъект – хранитель денег, обладающий правами собственности на материальный носитель, в который встроены материальные знаки информации о требованиях. Как правило, хранитель денег одновременно является исполнителем распоряжений о переводе денег, которые направляет ему распорядитель денег.

В соответствии с таким распоряжением исполнитель распоряжений уменьшает объем прав требования плательщика и увеличивает объем прав требования получателя средств. На материальном уровне движение безналичных денег осуществляется путем изменения материальных знаков информации о правах требования плательщика и получателя денег, причем физическое перемещение материального носителя информации обычно отсутствует.

Важным элементом любой системы денежного оборота является механизм денежного оборота, который используется субъектами системы для обеспечения движения денег. Как правило, термин «механизм» интерпретируется как совокупность правил, методов и способов выполнения некоторого набора действий, а также изменения состояния какого-либо объекта или системы. При этом в рамках механизма можно выделить институциональную составляющую, которая определяет правила выполнения действий, и инфраструктурную, которая обеспечивает выполнение действий при помощи тех или иных вспомогательных технологических устройств.

В связи с этим в настоящей работе под механизмом денежного оборота понимается совокупность взаимосвязанных правил и технологий, используемых определенными субъектами (субъектами механизма) для обеспечения движения денег в рамках выбранной системы денежного оборота. При этом движение денег в рамках выбранной системы денежного оборота опосредовано процессом функционирования механизма денежного оборота, который выполняется субъектами механизма в соответствии с некоторыми правилами и с использованием некоторых технологий.

Учитывая результаты СЭПИТ-анализа, будем рассматривать процесс функционирования механизма денежного оборота как совокупность взаимосвязанных действий субъектов механизма, выполняемых с целью обеспечения движения материальных знаков информации о требованиях к эмитенту денег, встроенных в материальные носители информации. При этом в рамках настоящей работы будем рассматривать только те процессы функционирования механизма денежного оборота, которые носят воспроизводимый характер. Как следствие, упомянутые выше правила целесообразно представить в виде регламента выполнения действий субъектами механизма.

Технологии, которые субъекты механизма используют в рамках механизма денежного оборота, как правило, представляют собой техническую систему в виде совокупности оборудования (компьютеров, терминалов, банкоматов, линий связи и т. д.) и программного обеспечения. При этом часть технической системы, с помощью которой субъекты механизма получают информацию о регламенте механизма и управляют функционированием технической системы механизма, можно обозначить как интерфейс механизма. В результате процесс функционирования механизма денежного оборота (МДО) можно представить как выполнение субъектами механизма действий в соответствии с регламентом механизма и с помощью технической системы механизма, доступ к которым осуществляется с помощью интерфейса механизма (рис. 2.2).

Рис. 2.2. Схема функционирования механизма денежного оборота (МДО).

Источник: составлено авторами

Выявим особенности денежного оборота путем анализа жизненного цикла объектов категории денег, под которым будем понимать совокупность состояний объекта и переходов объекта из одного состояния в другое в процессе существования объекта. Разделим все состояния и переходы между состояниями объекта на группы, которые назовем стадиями жизненного цикла объекта категории денег. Выделим четыре такие стадии: создания, хранения, изменения и прекращения существования. При этом будем предполагать, что первая стадия соответствует появлению объекта, вторая – существованию объекта в промежутках между другими стадиями, третья – изменению состояния объекта в промежутке между созданием и уничтожением, четвертая – прекращению существования объекта. Заметим, что в промежутке между созданием и прекращением существования объект может претерпевать многократные изменения, возвращаясь на стадию хранения (рис. 2.3).

Будем считать, что все переходы объекта из одного состояния в другое в рамках одной стадии жизненного цикла обеспечивает некоторый механизм, который мы будем называть механизмом стадии жизненного цикла объекта категории денег. При этом будем различать следующие механизмы стадий жизненного цикла: создания (эмиссии), хранения, изменения состояния и прекращения существования (реэмиссии). Заметим, что для наличной и безналичной форм денег механизмы стадий жизненного цикла будут существенно различаться.

Рис. 2.3. Схема жизненного цикла объекта категории денег.

Источник: составлено авторами

В случае с механизмом создания объекта категории денег создание наличного объекта будет осуществляться путем создания новых материальных знаков информации о требованиях к эмитенту денег, встроенных в новый материальный носитель. А создание безналичного объекта – путем изменения материальных знаков информации о требованиях держателя безналичных денег к эмитенту денег (с целью увеличения размера требований), встроенных в материальный носитель информации, находящийся во владении субъекта, отличного от распорядителя денег (как правило, эмитента денег).

В случае с механизмом хранения объекта категории денег хранение наличного объекта будет осуществляться путем хранения материального носителя информации (со встроенными материальными знаками информации о требованиях к эмитенту денег) держателем денег. А хранение безналичного объекта – путем хранения материальных знаков информации о требованиях держателя денег к эмитенту денег на материальном носителе информации, находящемся во владении субъекта, отличного от распорядителя денег (как правило, эмитента денег).

В случае с механизмом изменения состояния объекта категории денег изменение состояния наличного объекта будет осуществляться путем передачи материального носителя информации от одного держателя другому без изменения других характеристик объекта (единиц измерения и размера стоимости, объема обязательств эмитента и др.). А изменение состояния безналичного объекта – путем изменения материальных знаков информации о требованиях держателя денег к эмитенту денег (с целью увеличения/уменьшения требований), встроенных в материальный носитель информации, находящийся во владении субъекта, отличного от распорядителя денег (как правило, эмитента денег).

В случае с механизмом прекращения существования объекта категории денег прекращение существования наличного объекта будет осуществляться путем физического уничтожения материального носителя информации (вместе со встроенными материальными знаками информации о требованиях к эмитенту), путем придания требованиям статуса погашенных (например, посредством внесения в реестр погашенных требований) и т. д. А прекращение существования безналичного объекта – путем изменения материальных знаков информации с целью уменьшения до нуля размера требований держателя денег.

В связи с перечисленными отличиями необходимо сделать два замечания в отношении особенностей механизмов стадий жизненного цикла объектов категории денег:

а) механизм изменения объектов категории денег в наличной форме существенно отличается от механизма изменения указанных объектов в безналичной форме. В связи с этим в настоящей работе будем различать два таких механизма – механизм передачи наличных денег и механизм перевода безналичных денег;

б) механизмы изменения и прекращения существования безналичного объекта совпадают в части изменения материальных знаков информации о требованиях держателя к эмитенту с целью уменьшения требований. Различие заключается в том, что механизм изменения безналичного объекта связан с переводом обязательств, при котором всякое увеличение/уменьшение требований одного держателя сопровождается встречным уменьшением/увеличением требований другого держателя. А механизм прекращения существования безналичного объекта обычно связан с погашением обязательств, при котором встречного увеличения требований другого держателя не происходит.

Исходя из представлений о жизненном цикле отдельного объекта категории денег движение денег в рамках системы денежного оборота можно представить как движение совокупности объектов категории денег, каждый из которых имеет свой собственный жизненный цикл. В связи с этим в отношении денежного оборота можно сделать следующие выводы:

1) в рамках денежного оборота можно выделить стадии денежного оборота, соответствующие стадиям жизненного цикла объектов категории денег, предположив, что все объекты категории денег выбранной системы денежного оборота, находящиеся на одной и той же стадии жизненного цикла, относятся к соответствующей стадии денежного оборота;

2) в качестве стадий денежного оборота логично выбрать стадии наиболее общего характера: ввод денег в оборот, вывод из оборота, хранение, передача наличных и перевод безналичных денег. При этом стадии жизненного цикла, связанные с созданием и прекращением существования объектов категории денег, трансформируются соответственно в стадии ввода денег в оборот и вывода из оборота;

3) каждой стадии денежного оборота можно приписать свой механизм – механизм стадии денежного оборота в виде совокупности взаимосвязанных правил и технологий, используемых субъектами механизма для обеспечения движения объектов категории денег на соответствующей стадии;

4) механизм денежного оборота логично рассматривать как совокупность взаимосвязанных механизмов стадий денежного оборота. В связи с этим в отношении данного механизма также будем использовать термин «совокупный механизм денежного оборота».

Схема денежного оборота в виде совокупности взаимосвязанных стадий денежного оборота показана на рисунке 2.4 (одновременно приведены схемы наличного и безналичного денежного оборота).

Рис. 2.4. Схема денежного оборота. Источник: составлено авторами

Заметим, что стадии передачи и перевода денег замыкаются на стадию хранения денег, что отражает возможность обмена наличных денег на безналичные и наоборот. Кроме того, в отдельных случаях передача наличных денег сопровождается переводом безналичных, а перевод безналичных денег – передачей наличных. В частности, это происходит при переводе денежных средств за счет (с выплатой) наличных денег. В связи с этим на рисунке пунктирной линией показана взаимосвязь стадий передачи и перевода денег.

Так как механизм стадии денежного оборота представляет собой совокупность взаимосвязанных правил и технологий, используемых субъектами механизма для обеспечения движения объектов категории денег (на соответствующей стадии денежного оборота), структура механизма стадии оборота будет аналогична структуре совокупного механизма денежного оборота. В частности, в рамках механизма стадии денежного оборота будем выделять регламент, техническую систему и интерфейс механизма стадии денежного оборота. При этом схема функционирования механизма стадии оборота будет аналогична схеме функционирования совокупного механизма денежного оборота, показанной на рис. 2.4. В рамках такой схемы процесс функционирования механизма стадии денежного оборота можно представить как выполнение субъектами механизма действий в соответствии с регламентом и с помощью технической системы механизма стадии денежного оборота, причем доступ субъектов к регламенту и технической системе будет осуществляться с помощью интерфейса механизма стадии денежного оборота.

Действия, выполняемые субъектами механизма в рамках процесса функционирования механизма стадии денежного оборота, логично поделить на группы логически связанных действий, которые будем называть процедурами данного механизма. В частности, в рамках механизма хранения денег можно выделить процедуры помещения объекта категории денег на хранение, обеспечения его сохранности и изъятия объекта из хранения.

В рамках механизма перевода денег можно выделить процедуры подготовки распоряжений о переводе денег и обработки распоряжений, причем каждую процедуру можно разбить на несколько более мелких процедур. В частности, процедуру подготовки распоряжения о переводе денежных средств будем делить на процедуры составления, удостоверения и передачи распоряжения, а процедуру обработки распоряжения – на процедуры приема распоряжения к исполнению и исполнения. При этом процедуру приема распоряжения к исполнению, в свою очередь, можно разделить на процедуры аутентификации распоряжения, проверки его целостности, контроля формы и содержания распоряжения, проверки наличия акцепта, проверки достаточности денежных средств и др. (см., например: Положение № 383-П [30]).

Как было сказано выше, механизм перевода безналичных денег включает две процедуры – подготовки распоряжения о переводе денег и обработки распоряжений. При этом в работе механизма обычно участвуют несколько субъектов, которые осуществляют обработку распоряжения. В качестве указанных субъектов могут выступать банк плательщика и банк получателя, а также банк-посредник и платежная система (в лице операционного, клирингового и расчетного центров). При этом процедуры приема распоряжения к исполнению и исполнения могут иметь различный алгоритм обработки в зависимости от конфигурации счетов банка плательщика и банка получателя, который могут представлять собой:

а) взаимные счета банков друг у друга;

б) счета банков в банках-посредниках;

в) счета банков в платежной системе;

г) комбинацию из перечисленных выше счетов.

В заключение в связи с выделением процедур в рамках механизма перевода перечислим роли, которые могут играть субъекты механизма денежного оборота в общем случае:

а) эмитент денег – субъект, который становится обязанным по требованиям распорядителя (держателя, владельца) денег;

б) хранитель денег – субъект, являющийся владельцем материального носителя информации, в который встраиваются материальные знаки информации о требованиях к эмитенту денег;

в) распорядитель денег – субъект, который составляет, удостоверяет и передает распоряжение о переводе денег на обработку;

г) контролер распоряжений – субъект, который осуществляет прием распоряжений о переводе денег к исполнению;

д) исполнитель распоряжений – субъект, который изменяет требования плательщиков и получателей к эмитенту денег.

3. Эволюция механизма денежного оборота и формирование современной концепции электронных денег

Как было сказано выше, целями настоящей работы являются развитие теоретических положений и разработка практических рекомендаций, направленных на развитие механизма оборота ЭДС – российского варианта электронных денег. Формирование современных представлений о механизме оборота электронных денег началось в конце 80-х годов XX века, когда появились первые «электронные кошельки» на микропроцессорных картах. Однако электронные свойства механизма денежного оборота проявились существенно раньше, во второй половине XIX века, когда банки стали использовать телеграф для передачи распоряжений о переводе денег. Фактически именно в этот момент принципиально изменился способ передачи материальных знаков информации о требованиях к эмитенту денег и появился совершенно новый материальный носитель информации для передачи знаков – электромагнитные волны.

По мере развития электронных и информационных технологий эволюция механизма денежного оборота (включая механизмы стадий денежного оборота) прошла несколько этапов, на каждом из которых появлялись качественно новые способы создания, хранения, изменения и передачи информации о требованиях к эмитентам денег. В настоящей работе выделено восемь этапов эволюции, связанных с появлением:

1) процедур передачи распоряжений о переводе денег, основанных на передаче телеграфных сообщений в виде электронных импульсов;

2) механизмов эмиссии и хранения денег, а также процедур исполнения распоряжений о переводе денег, основанных на использовании компьютерных баз данных;

3) процедур составления и удостоверения распоряжений о переводе денежных средств, а также приема распоряжений к исполнению, основанных на использовании устройств удаленного доступа к банковским счетам и автоматизированных процессинговых центров;

4) механизмов хранения «цифровых наличных» в виде электронных записей на предоплаченных микропроцессорных картах и передачи «цифровых наличных» путем передачи информации с карты;

5) механизмов дистанционной передачи «цифровых наличных» по Интернету с компьютера на компьютер, а также процедур составления, удостоверения и передачи распоряжений о переводе денег с использованием систем интернет-банкинга;

6) механизмов хранения электронных денег в «мобильных кошельках», передачи «цифровых наличных» по каналам мобильной связи, а также процедур составления, удостоверения и передачи распоряжений о переводе денег с использованием систем мобильного банкинга;

7) процедур быстрой передачи и приема к исполнению распоряжений о переводе денег, основанных на использовании бесконтактной связи ближнего поля (NFC);

8) механизмов эмиссии и перевода «цифровых наличных» в виде «криптовалют», основанных на использовании распределенных криптографических вычислительных процессов.

Начало этапа внедрения телеграфной связи (вторая половина XIX века) характеризуется освоением банками технологии телеграфной связи для целей оказания платежных услуг. Первые попытки передачи распоряжений о переводе денег с помощью телеграфа были предприняты во второй половине XIX века. В это время денежные средства стали ассоциироваться с электрическими импульсами телеграфных сообщений, которые позволяли превращать наличные и депозитные деньги плательщиков в наличные и депозитные деньги получателей средств. Несколько позже, в 30-х годах XX века, новый этап развития телеграфной связи привел к появлению телексных систем передачи информации, которые позволяли банкам обмениваться стандартными распоряжениями о переводе денежных средств в рамках единой телексной сети.

В целом телеграфный этап можно охарактеризовать как появление и развитие электронных способов передачи распоряжений в отношении денег, причем сами деньги клиенты предоставляли в банк в наличном виде или хранили на банковских счетах. Почтовые и курьерские процедуры передачи распоряжений о переводе денег постепенно стали вытесняться процедурами, основанными на передаче информации в виде электронных импульсов. При этом деньги на счетах клиентов по-прежнему учитывались чернильно-бумажным способом в бухгалтерских книгах банков, а осуществление телеграфных и телексных переводов сопровождалось составлением и удостоверением платежных документов на бумажном носителе. Полученные банками телеграфные сообщения преобразовывались в бумажные распоряжения о переводе, к которым применялись традиционные «ручные» процедуры приема распоряжений к исполнению (аутентификация, проверка реквизитов плательщика и получателя, проверка достаточности денежных средств и т. д.) и исполнения (выдача наличных, выполнение записей по счетам в бухгалтерских книгах).

Заметим, что в этот период телеграфные переводы носили преимущественно межбанковский характер и использовались для обслуживания крупного бизнеса. На рынке розничных платежных услуг по-прежнему господствовали монеты, банкноты и бумажные чеки, хотя по мере развития телеграфной связи доступность телеграфных переводов для населения постепенно увеличивалась.

Следующий этап – внедрение компьютерных систем (50-60-е годы XX века) – характеризуется существенными изменениями в механизмах денежного оборота, которые произошли в 60-х годах XX века в связи с внедрением в банковскую деятельность компьютерных технологий. Компьютеризация шла быстрыми темпами, особенно в США. По словам Г. Г. Матюхина[31], «в 1958 году компьютеры были установлены лишь в немногих крупных банках. В 1966 году уже 943 банка имели собственное электронное оборудование и еще 2055 пользовались ЭВМ на стороне, прибегая к услугам своих корреспондентов или коллективных вычислительных центров». В этот период многие банки стали использовать электронные бухгалтерские книги в виде электронных баз данных (точнее, систем управления базами данных или СУБД), вести учет денежных средств на счетах клиентов в виде электронных записей в СУБД, а перевод денежных средств с банковского счета одного клиента на банковский счет другого выполнять программными средствами путем изменения содержания полей записей в СУБД, предназначенных для учета размера остатков денежных средств на счетах клиентов.

Одновременно получили развитие новые телекоммуникационные системы в виде локальных компьютерных сетей, которые обеспечили простой способ передачи сообщений между компьютерами. Это позволило интегрировать в единую систему банковские компьютеры и телекоммуникационные системы, создав условия для осуществления в электронном виде процедур исполнения распоряжений о переводе денег – начиная с момента списания денежных средств со счета плательщика и заканчивая зачислением денежных средств на счет получателя.

В целом компьютерный период развития механизма денежного оборота характеризуется появлением и развитием механизмов хранения депозитных денег, процедур составления и передачи распоряжений о переводе депозитных денег (при осуществлении межбанковских расчетов), которые использовали электронные технологии обработки информации. Чернильно-бумажные механизмы эмиссии и хранения денег, процедуры исполнения распоряжений о переводе денег стали заменяться механизмами и процедурами, основанными на хранении денег в виде электронных записей в компьютерных базах данных и автоматизированной обработке записей.

Этап внедрения систем удаленного доступа и электронных платежных систем (конец 60-х – 70-е годы XX века) характеризуется автоматизацией полного цикла перевода денежных средств за счет внедрения удаленного доступа к банковским счетам. Широкое применение такие технологии нашли в платежных системах, причем практически одновременно в платежных системах для крупных сумм и в розничных платежных системах. При этом автоматизация розничных платежных услуг базировалась на использовании платежных карт и устройств для приема платежных карт.

Развитие карточных технологий началось задолго до появления первых компьютеров. Еще во второй половине XIX века в розничной торговле стали использоваться металлические кредитные жетоны – предшественники кредитных карт. Значительное развитие рынок платежных услуг с использованием кредитных карт получил в первой половине XX века в странах Северной Америки и Европы. Первоначально кредитные карты выпускались в виде картонных карточек с нанесенной на них идентификационной информацией, а весь документооборот по карточным платежам велся на бумажном носителе[32]. Компьютеризация позволила создать электронные процессинговые центры, которые стали осуществлять автоматическую обработку авторизационных запросов по карточным платежам и межбанковский клиринг по одобренным операциям, а также обеспечить электронный обмен информацией между компьютерными базами данных процессинговых центров и коммерческих банков. Но главные изменения произошли после появления в конце 60-х – начале 70-х годов XX века банкоматов, электронных торговых терминалов и пластиковых карт с магнитной полосой, которые позволили в автоматическом режиме создавать и передавать в процессинговые центры электронные авторизационные запросы в момент использования карт.

Важной особенностью платежных операций с помощью кредитных карт было осуществление переводов денежных средств без использования банковских счетов. Вместо зачисления суммы кредита на банковский счет и дальнейшего списания депозитных денег с банковского счета в пользу получателя средств банк, выпустивший карту, одобрял платеж в пользу торговой точки путем прямого увеличения размера задолженности карто-держателя на сумму платежа. Фактически это были первые переводы денежных средств, которые полностью осуществлялись электронным способом без использования банковских счетов плательщиков. В дальнейшем появился механизм перевода электронных денег, который также осуществлялся электронным способом без использования банковских счетов. Тем не менее электронный перевод денег с помощью кредитной карты не стал прототипом перевода электронных денег, так как между ними появилось принципиальное различие. При переводе денег с помощью кредитной карты увеличивался размер обязательств держателя карты перед кредитной организацией, а при переводе электронных денег размер обязательств банка[33] перед держателем электронных денег, наоборот, уменьшался.

По мере развития спроса на электронный перевод денежных средств появились дебетовые платежные карты, которые позволили использовать электронные механизмы денежного оборота на всех стадиях процесса розничного перевода денежных средств с применением банковского счета. С помощью дебетовой карты электронный платеж осуществляется с банковского счета держателя карты в пределах остатка на счете, который также ведется в электронном виде. В общем случае указанный перевод носит предоплаченный характер, поскольку держатель карты должен заранее обеспечить наличие остатка на счете (хотя во многих случаях банки разрешают клиентам иметь «овердрафт» по счету). Однако пополнение банковского счета может осуществляться за счет кредита, зачисленного на банковский счет, в связи с чем говорить о предоплаченном характере остатка депозитных денег на счете дебетовой карты становится затруднительно.

Как упоминалось выше, по дебетовой карте может быть предусмотрена возможность предоставления «овердрафта» – кредита для осуществления платежей при отсутствии денежных средств на счете. В этом случае платежная карта превращается в гибридный продукт, так как при недостаточном количестве средств на банковском счете электронный перевод денежных средств осуществляется одновременно за счет уменьшения долга банка перед клиентом (в форме остатка депозитных денежных средств на банковском счете) и увеличения задолженности клиента перед банком (в размере «овердрафта»).

Подводя итог, можно сделать вывод: данный этап развития механизма денежного оборота характеризуется тем, что чернильно-бумажные процедуры составления и удостоверения распоряжений о переводе денежных средств, а также процедуры приема распоряжений к исполнению стали заменяться процедурами, основанными на использовании электронных систем удаленного доступа, в том числе с применением пластиковых карт с магнитной полосой, банкоматов, терминалов и процессинговых центров.

Заметим, что в этот период первые попытки дать определение электронных денег стали делать российские экономисты. В частности, можно упомянуть знаменитое высказывание В. М. Усоскина о том, что электронные деньги в виде записей в памяти банковских компьютеров, передаваемые по каналам дистанционной связи, в недалеком будущем заменят современные формы обращения»[34].

Следующий этап – внедрение микропроцессорных технологий (конец 70-х – 80-е годы XX века) – характеризуется разработкой и внедрением микропроцессорных систем для целей оказания платежных услуг. Первые микропроцессоры появились в конце 60-х – начале 70-х годов XX века, однако только в конце 70-х – начале 80-х годов XX века они стали существенно влиять на электронные свойства денежных операций. Первоначально это выразилось в использовании персональных компьютеров для организации удаленного доступа к банковским счетам, в рамках которого домохозяйства стали электронным способом осуществлять управление своими банковскими счетами. Фактически это привело к распространению домашних электронных терминалов для осуществления переводов денежных средств. При этом весь платежный цикл (от составления, удостоверения и передачи распоряжения плательщика в банк плательщика и до информирования банком получателя своего клиента о зачислении средств) мог осуществляться электронным образом.

Благодаря развитию микропроцессорных технологий в 80-х годах XX века появились платежные карты с «чипом» (встроенной микропроцессорной системой), что позволило загружать на такую карту и хранить на ней информацию о денежных средствах и об операциях, совершаемых с этими средствами. В дальнейшем в связи с изобретением «слепой» цифровой подписи (blind signature[35]) и технологии «электронных наличных» (digital or electronic cash[36]) появились системы перевода денежных средств с помощью «электронных кошельков» в виде предоплаченных микропроцессорных карт, не связанных с банковскими счетами. В таких системах информация о денежных средствах загружалась на карту в обмен на передачу эмитенту карты наличных денег или на перечисление в его пользу депозитных денежных средств с банковского счета (если таковой имелся у держателя «чиповой» карты). По мере использования карты для покупки товаров и услуг в памяти карты фиксировалась информация об уменьшении количества денежных средств, предназначенных для платежей.

Постепенно эмитенты «электронных кошельков» стали говорить о хранении в «электронных кошельках» электронных денег, что привело к появлению специального термина – «электронные деньги, основанные на картах» (card-based electronic money). Первоначально такие электронные деньги могли передаваться только по цепочке в пределах трех субъектов: эмитент – плательщик – получатель – эмитент. Однако достаточно быстро были разработаны алгоритмы и технические устройства, позволившие удлинить цепочку передачи электронных денег путем предоставления держателям электронных денег технических средств для осуществления дальнейшей передачи электронных денег без согласования с эмитентом[37].

Таким образом, на данном этапе развития механизма денежного оборота механизм хранения наличных денег в виде монет и банкнот получил альтернативу в виде механизма хранения «цифровых наличных» на предоплаченных микропроцессорных картах и в персональных компьютерах. А внедрение технологии «слепой подписи» позволило передавать «цифровые наличные» путем передачи информации «с карты на карту».

Этап распространения интернет-технологий (конец 80-х – начало 90-х годов XX века) характеризуется быстрым развитием Интернета и его использованием для электронной коммерции. Развитие в 80-х годах XX века электронной коммерции стимулировало появление особого типа электронных платежей, которые должны были осуществляться в Интернете синхронно с покупкой товара и/или услуги. Первоначально этим условиям удовлетворяли только кредитные карты, которые можно было использовать в режиме CNP (Card Not Present) и для дополнительной защиты которых были введены коды проверки подлинности карт. Механизм перевода при переходе к интернет-торговле практически не изменился и обеспечивался прежней электронной инфраструктурой карточных платежных систем. Однако появился новый инфраструктурный элемент – виртуальные платежные терминалы, к которым получили доступ интернет-магазины.

Некоторые особенности возникали только при использовании платежных карт при осуществлении кредитовых переводов, например, с использованием интернет-банкинга. Изначально перевод денежных средств с использованием карт носил дебетовый характер, так как осуществлялся по требованию торговой точки – получателя средств. В связи с этим распоряжение о переводе денежных средств с карточного счета, направленное плательщиком по системе интернет-банкинга, необходимо было преобразовывать (например, с помощью виртуального электронного терминала) в дебетовое распоряжение по его карточному счету.

Позднее стали создаваться электронные системы, в которых можно было осуществлять переводы денежных средств без открытия банковских счетов за счет предоплаты наличными или депозитными деньгами. В одних системах в обмен на наличные или депозитные деньги можно было получить особый электронный платежный документ («электронный ваучер», «электронный чек» и т. д.), который можно было переслать по Сети в интернет-магазин в обмен на товары и/или услуги.

Появление таких систем сопровождалось возникновением целого ряда новых процедур, использующих электронную обработку информации: а) выпуска электронного платежного документа; б) хранения и передачи электронного документа получателю средств с помощью специального программного обеспечения; в) представления электронного документа получателем в адрес эмитента с целью получения возмещения в виде наличных или депозитных денег; г) защиты документа от тиражирования при хранении и передаче. В последнем случае электронные процедуры обработки платежных документов включали проставление электронных подписей эмитента, плательщика и получателя, что позволяло защитить документы от подделки на всех этапах платежа.

Заметим, выпуск каждого документа сопровождался электронным учетом суммы выпущенного документа на стороне эмитента, что было необходимо для защиты от тиражирования документа при выплате возмещения в пользу получателя средств. А это позволяет говорить о выпуске и об учете требований по обязательствам эмитентов документов в электронном виде. Во многих системах такие электронные документы стали называть электронными деньгами, что заставило авторов многих публикаций рассматривать специальный вид электронных денег – «электронные деньги, основанные на программном обеспечении» (software-based electronic money). Так же, как и «электронные деньги, основанные на картах», «электронные деньги, основанные на программном обеспечении» по своим свойствам оказались похожи на наличные деньги, поскольку передавались от плательщика к получателю «из рук в руки» – точнее, «из компьютера в компьютер». Это усилило позиции авторов, которые обосновывали «наличный» характер электронных денег (к ним стали относить обе упомянутые формы электронных денег).

Одновременно получил распространение еще один вид электронных денег – «электронные деньги, основанные на использовании сервера» (server based electronic money). В этом случае эмитенты электронных денег вместо выпуска электронных платежных документов стали создавать виртуальные счета – записи в СУБД (по аналогии с банковскими счетами), на которых учитывали средства клиентов, предварительно предоставленные в виде наличных или депозитных денег. Заметим, что учет электронных денег эмитент, как правило, вел в национальной валюте или условной валюте, которая пересчитывалась в национальную по заданному курсу.

В рамках электронной коммерции перевод средств по сделкам осуществлялся аналогично электронным переводам депозитных денег – путем уменьшения остатка на виртуальном счете (записи в СУБД) плательщика и увеличения остатка на виртуальном счете (записи в СУБД) получателя. При этом по просьбе клиента эмитент мог обменивать (на условиях, определенных договором с клиентом) остаток электронных денег на наличные или депозитные деньги.

Фактически такие электронные деньги были аналогичны депозитным деньгам, которые выпускались, хранились и переводились в электронном виде. При этом многие страны узаконили выпуск национальной валюты в виде остатков на виртуальных счетах, не являющихся банковскими счетами, установив эквивалентность их обмена на наличные и депозитные деньги. В то же время остатки на виртуальных счетах во многих случаях избежали жесткого регулирования, которому обычно подвергались остатки на банковских счетах, что обеспечило электронным деньгам определенное конкурентное преимущество.

Единственной проблемой, которая часто сопровождала системы перевода электронных денег, был перевод электронных денег между клиентами разных систем. В связи с неоднородностью требований по обязательствам разных эмитентов (как правило – операторов систем) и различиями в технологии обработки платежей трудно было достичь договоренности по процедурам клиринга и расчета между эмитентами. В связи с этим потребителям платежных услуг приходилось открывать виртуальные счета в нескольких системах, а для перевода денег между виртуальными счетами в разных системах – использовать специальные обменные сервисы.

В дальнейшем была решена и эта проблема: международные карточные платежные системы предложили потребителям предоплаченные карты – платежные инструменты, не привязанные к банковским счетам. В этом случае речь также шла об открытии виртуальных счетов, остаток на которых формировался на условиях предоплаты. Но в рамках каждой карточной платежной системы уже существовала отлаженная технология авторизации, клиринга и расчета между участниками системы, поэтому проблема перевода денежных средств между клиентами разных участников системы исчезла.

Подводя итог рассмотрению этапа развития механизма денежного оборота, связанного с распространением интернет-технологий, отметим его главные признаки. Процедуры передачи «цифровых наличных» «с карты на карту» стали дополняться процедурами, основанными на передаче защищенных файлов по Интернету «с компьютера на компьютер». Кроме того, за счет использования систем интернет-банкинга появились новые возможности управления остатками денежных средств, включая возможности пополнения банковских и виртуальных счетов, а также осуществления перевода денежных средств.

На этапе развития мобильной связи (90-е годы XX века – начало XXI века) дальнейшее развитие получили электронные механизмы передачи и перевода денег, а доступность платежных услуг стала зависеть от доступности мобильной связи. К концу XX века в рамках дистанционного банковского обслуживания было наработано большое количество разнообразных электронных способов создания, хранения и перевода депозитных денег и остатков денежных средств на виртуальных счетах, а также перевода денежных средств путем выпуска, передачи и погашения «электронных ваучеров» и подобных им электронных платежных документов. Появление абонентских устройств мобильной связи, позволяющих передавать сообщения по протоколам SMS[38] и USSD[39], а также подключаться к Интернету по протоколам WAP[40] и GPRS[41], создало условия для использования перечисленных технологий с добавлением «мобильных» свойств. С этого момента механизм денежного оборота стал приобретать новое, «мобильное» качество, которое позволило осуществлять выпуск, хранение, перевод и передачу денег без привязки потребителя платежных услуг к конкретному месту в пространстве.

В дальнейшем появление смартфонов и коммуникаторов, которые совмещали в себе функционал мобильного телефона и персонального компьютера, существенно расширило возможности управления денежными средствами с использованием каналов мобильной связи. У держателей остатков депозитных и электронных денег появился развитый многофункциональный интерфейс, который позволял легко осуществлять широкий круг операций с деньгами и хранить историю операций. Появление планшетных компьютеров способствовало совмещению функционала интернет-банкинга и мобильного банкинга. А добавление в смартфоны и планшеты функционала геопозиционирования GPS[42] и ГЛОНАСС предоставило доступ к информации о местоположении ближайших банкоматов и электронных терминалов, что также способствовало росту количества платежных и связанных с ними операций. Кроме того, на поведение потребителей платежных услуг повлияло быстрое увеличение количества платежных приложений для мобильных устройств. На смартфонах и планшетах появилось по несколько разных «электронных кошельков» и систем мобильного банкинга, что обеспечило возможность выбора наиболее подходящего платежного интерфейса и функционала в зависимости от вида выполняемой операции.

На этапе развития технологий NFC (2000-е годы) дальнейшее развитие получили электронные процедуры передачи распоряжений о переводе денег на основе связи ближнего поля (Near Field Communication, или NFC). Это позволило радикально сократить длительность платежных операций в точках продаж и создало условия для эффективного замещения наличных денег безналичными.

Ограничение на длительность платежной операции в точках продаж было одним из последних ограничений, мешавших более интенсивному развитию розничного денежного оборота в электронном виде, так как существовавшие технологии позволяли производить платеж со скоростью меньшей, чем наличными деньгами. Однако появление бесконтактных технологий ближнего поля решило и эту проблему: платеж стал осуществляться простым поднесением микропроцессорной карты или мобильного устройства к специальному считывателю и занимать несколько секунд.

С развитием технологии NFC эксперты связывают качественное изменение ситуации на рынке платежных услуг. Предполагается, что мобильные устройства с функцией NFC существенно потеснят наличные деньги, оборот которых связан с рядом негативных явлений (значительные издержки на хранение, инкассацию, пересчет и защиту от подделки; теневая экономика, уход от налогов и т. д.).

Этап развития распределенных криптографических вычислений (2010-е годы XXI века) характеризуется появлением систем платежей с использованием «криптовалют» (Bitcoin, Litecoin и др.), эмиссия и передача которых осуществляется в рамках распределенного криптографического вычислительного процесса. В таких системах обеспечивается высокий уровень анонимности плательщиков и получателей при передаче «цифровых наличных» от одного владельца другому. При этом важной характеристикой «криптовалют» стало использование криптографических способов защиты от тиражирования путем включения в единый криптографический вычислительный процесс информации обо всех актах передачи «криптовалюты» от одного держателя другому.

Анализ эволюции механизма денежного оборота показывает, что в 90-х годах прошлого века получили быстрое развитие различные формы электронных денег, механизм оборота которых в максимальной степени использует электронные технологии обработки информации. Обозначим пять этапов формирования представлений об электронных деньгах, каждый из которых определяется состоянием институциональных элементов механизма оборота электронных денег.

Этап возникновения систем перевода электронных денег характеризуется появлением технологии «электронных кошельков», систем платежей с использованием «электронных кошельков», первыми попытками договорного регулирования платежей с использованием «электронных кошельков», отсутствием общепринятой терминологии, стандартов и нормативного регулирования в области электронных денег, а также отсутствием интереса к проблематике электронных денег со стороны центральных банков. Исторически данный этап совпал с этапом внедрения микропроцессорных предоплаченных карт и разработки технологии «слепой подписи».

Этап осознания проблематики электронных денег характеризуется осознанием монетарных проблем, связанных с оборотом электронных денег, со стороны центральных банков, а также первыми попытками изучения опыта функционирования систем «электронных кошельков» и построения единообразной терминологии.

По мере развития электронных систем «электронных кошельков», которые предоставляли возможность осуществления платежей с помощью предоплаченных микропроцессорных карт, в обществе начало расти понимание того, что «деньги предоплаченных карт» могут получить широкое распространение и частично заменить наличные и депозитные деньги. Первыми на ситуацию отреагировали монетарные власти Европы – в феврале 1993 года Комитет руководителей центральных банков Европейского союза поручил изучить проблему рабочей группе по платежным системам Европейского союза. Соответствующий документ – «Доклад рабочей группы по предоплаченным картам для Совета Европейского валютного института»[43]– появился в мае 1994 года и стал первым официальным документом, затрагивающим предметную область будущих «электронных денег».

Этап формирования позиции в отношении электронных денег характеризуется формированием рекомендаций центральных банков в отношении электронных денег, разработкой понятия электронных денег и принципов построения систем перевода электронных денег. В середине 90-х годов XX века к «электронным деньгам, основанным на картах», добавились «электронные деньги, основанные на программном обеспечении», что подтолкнуло ряд национальных и международных организаций к формированию развернутой позиции в отношении электронных денег. Формирование такой позиции шло путем неформального согласования позиций между разными группами исследователей и законодателей. Активное участие в процессе приняли Банк международных расчетов, Европейский центральный банк, Международный валютный фонд и др.

Первыми официальными публикациями, в которых прозвучал термин «электронные деньги», стали доклады 1996 года Комитета по платежным и расчетным системам и Группы экспертов в области компьютерных технологий центральных банков стран группы G-10 «Безопасность электронных денег»[44] и Банка международных расчетов «Последствия развития электронных денег для центральных банков»[45]. В последнем докладе электронные деньги были определены как «денежная стоимость в единицах национальной валюты, хранящаяся в электронной форме на электронном устройстве, находящемся во владении потребителя». При этом «электронная стоимость может быть куплена потребителем, хранится на устройстве и уменьшается всякий раз, когда потребитель использует устройство для совершения покупок».

Позднее в «Докладе об электронных деньгах» 1998 года, выпущенном Европейским центральным банком, электронные деньги были определены как «электронное хранилище денежной стоимости на техническом устройстве, которое может быть в широких пределах использовано для совершения платежей в пользу предприятий, отличных от эмитента, причем без непременного использования банковских счетов, и которое действует как предоплаченный инструмент на предъявителя»[46].

Этап формирования нормативной базы электронных денег характеризуется принятием первых национальных и наднациональных нормативных актов в области электронных денег. К этому моменту, кроме электронных денег, передаваемых «из рук в руки» и «из компьютера в компьютер», появились «электронные деньги, основанные на использовании сервера», когда устройство, на котором хранится денежная стоимость, не находится во владении потребителя. Данное обстоятельство было учтено европейскими странами при разработке первого нормативного документа, посвященного электронным деньгам, – Директивы 2000/46/ЕС. В ней электронные деньги были определены как «денежная стоимость, представленная требованиями к эмитенту, которая:

а) хранится на электронном устройстве;

б) эмитируется при получении денежных средств по стоимости не меньшей, чем эмитированная денежная стоимость;

в) принимается как средство платежа предприятиями иными, чем эмитент»[47].

Этап развития нормативной базы электронных денег характеризуется осознанием опыта нормативного регулирования и внесением изменений в национальные и наднациональные нормативные акты в области электронных денег. В частности, это касается издания новой директивы Европейского союза, посвященной электронным деньгам, а также Закона о НПС, который содержит основные положения об электронных денежных средствах. На основе многолетнего опыта использования электронных денег в 2009 году Европейским союзом была выпущена Директива 2009/110/ЕС «Об учреждении, деятельности и пруденциальном надзоре за деятельностью организаций, занимающихся электронными деньгами, дополняющая директивы 2005/60/EC, 2006/48/EC и отменяющая Директиву 2000/46/EC». В ней понятие электронных денег было определено как хранимая электронным и/или магнитным способом денежная стоимость, представленная требованиями к эмитенту, которая выпущена при получении денежных средств для целей совершения операций, определенных в п. 5 ст. 4 Директивы 2007/64/ЕС, и которая принимается юридическими и физическими лицами, отличными от эмитента электронных денег.

Принятие Директивы 2009/110/ЕС завершило формирование европейской концепции электронных денег. Результатом стало появление некоторого набора базовых принципов, который лег в основу большинства систем регулирования электронных денег: представление денежной стоимости в виде требований по обязательствам эмитента электронных денег, предоплаченный характер электронных денег, хранение денежной стоимости в электронном виде, возможность использования электронных денег без открытия банковских счетов и перевод электронных денег в пользу неограниченного круга третьих лиц. Принятие в 2011 году Закона о НПС привело к появлению института электронных денежных средств на территории России и дало толчок развитию механизма оборота российских электронных денег. Важной особенностью российского варианта электронных денег стало выделение платежного инструмента, используемого для перевода ЭДС, в виде понятия электронного средства платежа. Это создало условия для более точного разделения правовых и технологических признаков оборота электронных денег, а также расширило возможности для развития механизма перевода ЭДС путем совершенствования электронных средств платежа.

4. Монетарные проблемы и стимулы развития оборота электронных денег

Выявление монетарных проблем и разработка стимулов развития оборота электронных денег

Одной из современных тенденций развития мировой экономики является усиление роли монетарных процессов, выступающих как фактором ее стабилизации, так и дестабилизации. Это обусловливает повышенное внимание к изучению фундаментальных основ монетарных процессов, их влияния на воспроизводственный процесс, к разработке направлений, инструментов и методов государственного регулирования монетарных процессов, включающих законодательно и институционально закрепленный порядок систематического воздействия денежных властей на денежный рынок посредством установления промежуточных и конечных целей, использования инструментов и методов денежно-кредитного регулирования для их достижения, а также трансмиссионный механизм, обеспечивающий положительное влияние достижения этих целей на экономический рост.

В рамках данного направления исследования не может остаться без внимания и вопрос влияния электронных денег на макроэкономические монетарные процессы и особенности их государственного регулирования.

Логика данного исследования, которое является новацией в исследовании современных монетарных процессов, предполагает анализ следующих вопросов:

• влияние появление и оборота электронных денег на воспроизводственные процессы с точки зрения проблемы «нейтральности/ненейтральности денег» в экономике (влияние на объект монетарных процессов);

• влияние электронных денег на измерение и структуру денежной массы как количественных характеристик денежного оборота;

• влияние оборота электронных денег на такие монетарные проблемы, как инфляция, монетизация экономики, устойчивость и эластичность денежной системы;

• влияние появления электронных денег на поведение субъектов монетарных процессов (экономических субъектов, в том числе и в первую очередь, населения, осуществляющих электронные розничные платежи);

• влияние на государственное регулирование монетарных процессов.

Электронные деньги и проблема «нейтральности/ненейтральности денег» в экономике

В данном вопросе будем опираться на определение электронных денег, приведенного в настоящем исследовании, и российский аналог электронных денег (электронные денежные средства), формализованный в Федеральном законе от 27 июня 2011 г. № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

Сущностная характеристика электронных денег включает: понятие денег как экономической категории и их качественная характеристика – признак «электронности». С нашей точки зрения, признак «электронности» денег не меняет их сущности, поэтому появление и оборот электронных денег необходимо рассматривать в контексте общего исследования влияния денег на воспроизводственные процессы.

Проблема «нейтральности/ненейтральности денег» известна давно. Фактически все исследователи, кто занимается вопросами развития монетарной сферы экономики, особенностями ее регулирования, воздействия на макроэкономические процессы, так или иначе, затрагивают вопросы «нейтральности/ненейтральности денег» в экономике.

Можно согласиться с мнением К.В.Ордова[48], что на данный момент известны как сторонники крайних точек зрения на «нейтральность» денег, утверждающих, с одной стороны (с точки зрения практически абсолютной «нейтральности» денег), что изменения величин денежных агрегатов воздействуют лишь на номинальные экономические показатели, т. е. вызывают инфляционный процесс (например, Й. Шумпетер), а, с другой стороны (с точки зрения «слабой и неоднозначной нейтральности» денег – например, Р. Лукас), что «непредвиденный рост денежной массы способен стимулировать производство аналогично тому, как непредвиденные ограничения могут стать причиной депрессии»[49].

В вопросе «нейтральности» денег есть и сторонники «средней нейтральности» денег. Это, прежде всего, представители австрийской экономической школы), которые выдвигали и продолжают отстаивать идею 100 %-го резервирования средств в центральном банке. В ХХ веке такие идеи выдвигали Л. фон Мизес[50], Ф. фон Хайек, предлагавший модель денежной системы, которая на основе сочетания свободной банковской деятельности и частной эмиссии денежных средств приведет к модели банковской системы со 100-процентным резервированием[51], частично данную идею поддерживали в разные периоды своих научных исследований М.Фридмен, Дж. Тобин, М.Алле, М.Ротбард, продолжает развивать сегодня данное направление современный представитель австрийской школы Х. Уэрта де Сото, который не только активно защищает данную точку зрения, но и разработал стадии процесса реформирования банковской системы: от существующей системы с централизованно планируемым финансово-банковским сектором к системе с полностью частным финансово-банковским сектором, подчиненным принципам права, а именно: полная свобода банковской деятельности, подчиненная принципам права (требование 100 %-ного резервирования, свободный выбор средств обращения, распространение реформы в международном масштабе, единый мировой денежный стандарт, кредитная экспансия отсутствует, постепенная дефляция, постоянный и устойчивый экономический рост[52]. Вместе с тем, следует заметить, что даже представители австрийской школы, строго говоря, не отрицают «нейтральность» денег для экономики. В данном случае речь идет скорее, о каналах эмиссии денег и поступления их в оборот, а по модели даже последнего этапа реформирования банковской системы (по логике Х. Уэрта де Сото) между деньгами (массой денег) и экономическим ростом существует сильная и устойчивая взаимосвязь.

Сторонники концепции «ненейтральности» денег в экономике подчеркивают казуальные (причинные) отношения между деньгами и экономическим ростом, который, естественно, не является механическим, а представляет собой экономические последствия воздействия изменения количества денег на совокупный спрос, а затем – совокупное предложение в условиях частичной и полной занятости. И в данном случае есть, как и сторонники крайних точек зрения на «ненейтральность» денег, утверждающих, с одной стороны (с точки зрения практически абсолютной «не-нейтральности» денег), что переход к бумажным деньгам и изменение массы денег способны обеспечить быстрые темпы расширения торговой деятельности за счет роста кредитования, (например, Дж. Ло), а, с другой стороны (с точки зрения «слабой и неоднозначной ненейтральности» денег – например, Д. Патинкин), что «динамическое воздействие увеличения количества денег зависит от того способа, которым они вводятся в экономику»[53], т. е. через инструменты финансовой политики (например, через государственные расходы, закупки, изменения налогообложения) или через инструменты монетарной политики (воздействие на банки и иных финансовых посредников). Данное положение имеет особое значение для анализа регулирующих элементов денежной системы и особенностей неинфляционного характера эмиссии денег.

Заметим при этом, что учение Дж. М.Кейнса и в целом кейнсианское и посткейнсианское направление экономической науки рассматривает не-нейтральность денег также с позиции особенности их «вхождения» в экономические процессы, утверждая, что неэффективность процессов автоматической «настройки» (саморегулирования) экономики невелика, поэтому необходимы прямые государственные вливания, например, в виде финансирования общественных работ, хотя в целом не отрицает «неней-тральность» денег в экономике, отмечая, что «пока имеется неполная занятость факторов производства, степень их использования будет меняться в той же пропорции, что и количество денег; если же налицо полная их занятость, то цены будут изменяться в той же пропорции, что и количество денег»[54]. А современные сторонники классического направления экономической науки – сторонники активной денежно-кредитной политики, способной воздействовать на совокупный спрос,[55] – допускают, что монетарная политика может быть неэффективной, но для повышения ее неэффективности должна быть дополнена автоматически действующей системой финансовых стабилизаторов – противоциклического ослабления налогов и трансфертами.[56] Данное утверждение имеет особое значение для целей повышения эффективности монетарного регулирования экономики, поскольку приводит к мысли о необходимости координации денежно-кредитной и финансовой политик в целях обеспечения стабильности денежной системы и, как следствие, стабильности экономической системы в целом.

Разделяя «среднюю» точку зрения на «ненейтральность» денег в экономике, признавая наличие казуальных связей между объемом денежной массы и объемом ВВП через особые финансовые и денежно-кредитные трансмиссионные механизмы этого воздействия, а также исходя из данного в настоящем исследовании определения электронных денег, можно констатировать, что появление и оборот электронных денег не меняет общего представления о влиянии денег на макроэкономические переменные воспроизводственного процесса.

Влияние электронных денег на измерение и структуру денежной массы как количественных характеристик денежного оборота

Организация и регулирование самого денежного оборота – это важнейшее направление государственного регулирования экономики, представляющее собой совокупность мероприятий, разработанных Банком России совместно с Правительством, в области организации денежных отношений в стране. Для регулирования денежного оборота необходимо наличие формальных институтов, устанавливающих правила и определяющих характер, методы и инструменты регулирования, а также меру ответственности за несоблюдение или нарушение установленных институциональных правил. К такому формальному денежному институту относятся денежные средства как объект денежного оборота.

К денежным средствам в РФ, которые немедленно могут быть использованы как платежное средство (средство платежа) относятся: 1) «наличные деньги в обращении», которые выпущены в обращение Банком России, кроме сумм наличности, остающихся в кассах Банка России и кредитных организаций, которые временно, до момента их использования выполняют функцию средства сохранения стоимости; 2) «переводные депозиты» – остатки средств резидентов страны в валюте РФ на расчетных счетах, текущих и прочих счетах до востребования, которые открыты в кредитных организациях, включая начисленные проценты по этим операциям. В данном случае речь идет об агрегате М1, который включает в себя и агрегат М0[57].

Заметим, центральные банки большинства стран, в том числе и Банк России, при формировании и анализе макроэкономических финансовых показателей принимают в качестве методологической основы Руководство по денежно-кредитной и финансовой статистике (МВФ, 2000 г.)[58], в соответствии с которым к обязательствам, включаемым в широкую денежную массу, относятся различные типы финансовых активов, разделенные по трем основными аспектам: 1) финансовые активы, представляющие собой компоненты денежных агрегатов, 2) сектора, являющиеся держателями денег, и 3) сектора, являющиеся эмитентами денег.

Подробный перечень активов финансовых активов, включаемых в состав широкой денежной массы в соответствии с Руководством по денежно-кредитной и финансовой статистике (МВФ, 2000 г.) включает:

• Финансовые активы, выпускаемые депозитными корпорациями, а именно:

– наличная национальная валюта;

– переводные депозиты (могут включать депозиты, выраженные в иностранной валюте);

– депозиты до востребования (переводимые посредством чеков, жиросчетов и иными аналогичными способами);

– банковские чеки (при их использовании в качестве средства обмена);

– дорожные чеки (при их использовании в операциях с резидентами);

– депозиты иного вида, обычно используемые для производства платежей (могут включать часть переводных депозитов, выраженных в иностранной валюте, или все такие депозиты);

– другие депозиты (включая акции или аналогичные свидетельства переводных депозитов, выпускаемые ссудно-сберегательными ассоциациями, строительными обществами, кредитными союзами и т. п.; сберегательные счета, условиями которых предусматривается услуга автоматических трансфертов (АТ) – перевод средств со сберегательных счетов на переводные депозиты в случае, если на последних образуется овердрафт; электронные деньги, эмитируемые с помощью карт или являющиеся переводными иным способом; а также иные виды, не отнесенные к другим категориям);

– непереводные сберегательные депозиты;

– срочные депозиты (т. е. депозиты с фиксированным сроком);

– прочие (включая акции или аналогичные свидетельства непереводных депозитов, выпускаемые ссудно-сберегательными ассоциациями, строительными обществами, кредитными союзами и т. п.; соглашения РЕПО, включаемые в широкую денежную массу, депозиты до востребования, средства с которых могут быть сняты незамедлительно, но которые не являются переводными; и другие виды);

– ценные бумаги, кроме акций;

– депозитные сертификаты;

– коммерческие бумаги;

– прочие (включая любые ссуды, производные финансовые инструменты, акции и другие формы участия в капитале, входящие в широкую денежную массу).

• Финансовые активы, выпускаемые другими секторами (кроме депозитных корпораций), а именно:

– наличная национальная валюта, эмитируемая центральным правительством;

– иностранная валюта (в странах, где иностранная валюта обращается как средство обмена);

– переводные депозиты;

– переводные депозиты, принимаемые центральным правительством или почтовой системой;

– дорожные чеки, выпускаемые единицами, не являющимися депозитными корпорациями;

– прочие (включая электронные деньги, выпущенные единицами, которые не являются депозитными корпорациями).

Другие депозиты, принимаемые центральным правительством или почтовой системой.

Таким образом, Руководство по денежно-кредитной и финансовой статистике допускает эмиссию электронных денег эмитентами, которые не являются банками. Более того, в связи с развитием электронного денежного оборота данный сегмент денежной массы будет усиливать свое значение.

В России в соответствии с ч. ч. 5 – 6 ст. 7 Закона N 161-ФЗ оператор по переводу электронных денежных средств не вправе кредитовать клиента для увеличения его остатка электронных денежных средств, не может он и начислять проценты на остаток денежных средств или выплачивать какое-либо вознаграждение клиенту. Таким образом, операторы не могут быть эмитентами денежных средств.

Хорошо это или плохо для экономики? С одной стороны, это ограничение не дает возникнуть рискам для экономики, связанным с тем, что операторы по переводу электронных денежных могут осуществлять неконтролируемую эмиссию денег, т. е. для субъектов платежной системы создается барьер, который препятствует операторам по переводу электронных денежных средств заниматься фактически банковской деятельностью.

С другой стороны, это означает, что из денежного оборота исключаются денежные средства, которые с развитием электронной коммерции могли бы быть одним из факторов роста монетизации экономики. Не учитывать этот фактор в долгосрочной перспективе нельзя, но необходимо разрабатывать экономические и правовые вопросы регулирования возможно будущей деятельности субъектов платежной системы.

Можно однозначно констатировать, что развитие оборота электронных денег меняет структуру денежного оборота в целом. Электронные деньги выступают как заместитель наиболее ликвидной части денежной массы – наличных денег, они появляются не как дополнение к наличным деньгам, а как элемент, дополняющий наличность. С развитием электронных розничных платежей можно предположить, что электронные деньги могут постепенно заместить оборот наличных денег по малым операциям, а в долгосрочной перспективе и полностью вытеснить наличные из розничных платежей. Соответственно, возникает риск потери контроля центрального банка над эмиссией денег. При всей фантастичности данного утверждения на сегодняшний день не учитывать его нельзя. На это указывал Банк международных расчетов еще в 1996 г. в своем первом докладе по электронным деньгам[59], отмечая, что обширное распространение электронных денег может сократить валюту баланса центральных банков, и проблема состоит в определении того, с какого момента это сокращение может оказывать негативное воздействие на монетарные процессы.

На сегодняшний день для России этот риск потери контроля центрального банка над эмиссией электронных денег является несущественным именно в связи с существующей формализацией трактовки электронных денег в Законе N 161-ФЗ «О национальной платежной системе.

Вместе с тем, надо учитывать, что в соответствии с институциональной денежной теорией деньги могут выступать как формальный и неформальный институт. Формирование и неформального, и формального института денег базируется на развитии экономических отношений. Не могут появиться «деньги-символ» без формирования определенного уровня экономических отношений, т. е. деньги не только реализуются в виде общественных отношений, но и возникают на их основе. Деньги не существуют в рамках замкнутого хозяйства, они выступают как общественные отношения участников производства, обмена, распределения, потребления. Деньги формируются и развиваются на восприятии их как некоего абстрактного эквивалента, равноценного (равнозначного, обладающего одинаковой полезностью) другому, вполне заменяющему его, который позволяет субъекту сделать экономический выбор, принять определенное экономическое решение и вступить на этой основе в экономические отношения с другими субъектами.

Деньги появляются как неформальный институт на основе устойчивых привычек общения, связей в экономической сфере, а затем закрепляются как формальный институт. Деньги появляются как неформальный институт, как некое соглашение, регламент поведения, который никто не навязывает. При этом, если дальнейшее формальное институционирование денег будет не совпадать с осознанием денег как неформального института, то поведение людей, их мотивация в выборе денег как института будет объективно нарушать установленные нормы и прописанные регламенты. Более того, асимметричность информации, заложенной в институциональные регламенты, может искажать роль денег в качестве информационного ориентира и приводить к неадекватной оценке реальной макроэкономической ситуации.

Поэтому появление субститутов законных платежных средств (денег) связано с определенными потребностями экономических субъектов. Если потребности экономических субъектов в электронных денежных средствах будут расти, а экономические агенты станут больше доверять именно электронным деньгам, эмитированным именно не-банками, чем валюте, выпущенной центральными банками (банкнотам и монетам, т. е. центральным деньгам), то вопрос о формализации электронных денег и их особом регулировании встанет и перед нашим центральным банком.

Тот факт, что деньги появляются первоначально как неформальный институт, как некое соглашение, регламент поведения людей, объясняет и появление биткоинов. Следует заметить, что объяснение появления и использования в денежном обороте суррогатных денег логично следует из определенного еще А. Маршаллом, затем Дж. М.Кейнсом феномена денег и денежных средств как инструмента функционирования индивидуумов с учетом характера и психологии их поведения по отношению к финансовым активам, выполняющим денежные функции. В настоящий момент на территории России выпуск денежных суррогатов запрещен, хотя следует отметить, что определение понятия «денежный суррогат» в законах отсутствует.

В России данная цифровая валюта не может быть использована даже как электронное средство платежа (ЭСП),[60] т. к. в 161-ФЗ о НПС в соответствии с определением ЭДС, остаток ЭДС учитывается без открытия банковского счета, а все распоряжения в отношении остатка ЭДС клиент дает исключительно с использованием ЭСП и тем самым законодательно определяет исключительно безналичную природу электронных денег.

Поэтому пока применение данного спекулятивного финансового актива не оказывает существенного влияния на денежные отношения. Это, скорее, понятия, аналогичное иным спекулятивным финансовым инструментам. Хотя, распространение биткоинов интересно с точки зрения поведения людей и уровня их финансовой грамотности, а «неподконтрольность» биткоинов национальным органам власти привлекает к «виртуальным валютам» теневой сектор экономики.

Влияние оборота электронных денег на такие монетарные проблемы, как инфляция, монетизация экономики, устойчивость и эластичность денежной системы

Влияние оборота электронных денег (ЭДС) на инфляционные процессы является косвенным, но имеет место быть в связи с тем, что в целом инфляция, по выражению М.Фридмана, «всегда и везде есть монетарное явление». Выявить трансмиссионный механизм влияния электронных денег на инфляционные процессы, «очистив» данный фактор инфляции в России от других, достаточно сложно в связи с тем, что сложно «вычленить» из общей денежной массы в ее современном определении долю именно электронных денег. Кроме того, выявление данного фактора вряд ли может изменить политику центрального банка по таргетированию инфляции. Более того, немонетарный характер инфляции в России свидетельствует о том, что изменение предложения денег при низком уровне монетизации экономики, а также изменение доли электронных денег в структуре денежного оборота не являются значимыми факторами развития инфляционных процессов в российской экономике.

Оборот электронных денег может повлиять на инфляционные процессы не только через количественные факторы инфляции, но и через такой фактор, как склонность населения к сбережению или накоплению (накопления населения – самый «большой пул» долгих денег в стране). От склонности населения к кредитной форме накопления зависит удельный вес срочных депозитов в структуре денежного агрегата М2 и, соответственно, создает условия для увеличения депозитной базы банков с последующим макроэкономическим эффектом в виде роста кредитования. С точки зрения «чисто денежных» вопросов развитие кредитной формы накопления влияет в целом на соотношение наличных и безналичных денежных средств в структуре денежной массы (уменьшается доля наличных, растет доля безналичных). Но это касается проблемы структуры денежной массы в целом, т. е. доли наличных и безналичных денег, а не только доли электронных денег в структуре денежной массы.

Аналогично можно констатировать и зависимость монетизации экономики от оборота электронных денежных средств, т. е. влияние оборо-та электронных денег на монетизацию экономики определяется через его влияние на структуру и объем денежного агрегата М2, принятого национальным центральным банком для оценки анализа монетарных процессов в экономике.

Что же касается влияния оборота электронных денег на эластичность и устойчивость денежной системы, то данное влияние можно констатировать как значимое для экономики.

К универсальным критериям развития денежной системы относится и критерий ее эластичности.

Эластичность денежной системы – ее реакция на изменения потребностей экономического оборота общества в денежных средствах, способность денежного оборота автоматически расширяться и сжиматься в соответствии с потребностями экономии в деньгах

Эластичность денежной системы зависит от того, какая форма денег (полноценные или неполноценные деньги) формирует основу денежной системы. Эластичность денежной системы, основанной на полноценных деньгах, имеет следующую специфику: она неэластична на фазе эмиссии денег, поскольку эмиссия ограничена золотым запасом, но эластична при «сжатии» денежной массы, поскольку уменьшение массы денег в обороте обладает в условиях полноценных денег свойством автоматизма.

Эластичность современной денежной системы высока в фазе эмиссии денег. Современная фидуциарная эмиссия, которая осуществляется на кредитной основе, ничем не ограничивается, кроме установления центральным банком «косвенных» границ». Что касается эмиссии именно электронных денег, то она ограничивается еще и юридически требованием ФЗ «О национальной платежной системе». «Снятие» этого ограничения будет увеличивать эластичность денежной системы, расширять объем используемых в экономике денежных средств. Но в проблеме «эластичности» есть и другая сторона: в условиях неполноценных современных денег, тем более эмитированных некредитными организациями «сжатие» денежной массы не обладает эластичностью. Это означает, что уменьшение массы денег в обороте может произойти под воздействием особой рестрикционной политики центрального банка, а в отношении электронных денег – в случае, если центральный банк обладает властными полномочиями в отношении их эмитентов и держателей электронных денежных средств.

Эластичность денежной системы тесно связана с ее устойчивостью. В системном анализе устойчивость трактуется как способность системы возвращаться в равновесное состояние, преодолевая действие тех факторов, которые привели к его нарушению. Устойчивым тот или иной процесс становится благодаря своей стабильности в динамике с прогрессивным трендом развития, а система в полном объеме выполняет свои функции, в частности, денежная система – регулирующую функцию (количественное и качественное регулирование денежной массы, ее структуры, обеспечение ее соответствия потребностям экономики), эмиссионную (генерирование различных форм и видов денег), контрольную (контроль за выполнением нормативных правил организации денежного оборота). Выполнение денежной системы регулирующей и контрольной функции, в том числе, функции контроля за оборотом электронных денег возможно в случае устойчивости законодательной сферы, постоянства законодательных установлений, регулирующих развитие данного вида денежного оборота. Поэтому сегодня возможное изменение существующей нормативной базы, регулирующей оборот электронных денежных средств, представляется нерациональным с точки зрения именно устойчивости всей денежной системы России:

• устойчивость социальной и нравственной сферы, в том числе уровень доверия субъектов экономики к национальной денежной единице, степень доверия к институтам национальной денежной системы;

• устойчивость политической сферы, направленность на переход общества к инновационной (постиндустриальной) стадии развития, когда формируется такая модель экономического развития, в которой определяющее значение имеет человеческий потенциал в его взаимодействии с окружающей средой, – модель устойчивого развития, а целью такого типа развития становится удовлетворение потребностей нынешнего поколения без ущерба для возможности будущих поколений удовлетворять свои собственные потребности.

5. Электронный механизм денежного оборота и концепция электронных денег в широком смысле

Анализ эволюции механизма денежного оборота, проведенный в предыдущем разделе, показывает, что развитие механизма шло в направлении широкого внедрения электронных и информационных технологий. В результате денежный оборот, опосредованный оборотом материальных знаков информации о требованиях к эмитентам денег, встроенных в материальные носители информации, претерпел существенные изменения за счет перехода на новые технологии обработки информации, включая технологии создания, хранения, изменения и передачи материальных знаков и носителей информации.

В общем случае использование термина «электронные деньги» предполагает, что все объекты категории денег можно разделить на объекты двух типов – «электронные деньги» и «неэлектронные деньги», которые обладают существенными отличительными признаками, оправдывающими такое деление. Аргументы в пользу деления могут строиться на самых разных принципах в зависимости от целей декомпозиции. В частности, о различных способах выделения электронных денег свидетельствует анализ этапов эволюции понятия электронных денег, проведенный выше. На начальном этапе формирования представлений об электронных деньгах выделение электронных денег строилось преимущественно на технологических признаках денег, включая хранение и перевод денег с использованием электронных технологий. Однако по мере вовлечения в процесс развития электронных денег монетарных институтов национального и международного уровня к технологическим признакам электронных денег стали добавлять правовые признаки.

Активное участие монетарных институтов в процессе формирования представлений об электронных деньгах стимулировало процесс обсуждения в научной среде вопроса о влиянии электронных денег на денежное обращение, в котором участвовали М. Арноне[61], Ч. Фридман[62], В. Фридман[63], М. Вудфорт[64], Дж. Хокинс[65], Ч. Гудхарт[66] и др. При этом авторы предполагали наличие у электронных денег некоторых специфических свойств, актуальных при реализации монетарной политики центральных банков, что явилось основанием для выделения электронных денег из всей совокупности объектов, относящихся к категории денег.

В то же время в рамках существующих представлений о видах и формах денег разделение денег на электронные и неэлектронные приводит к некоторым противоречиям. Как известно, если не отвлекаться на частные случаи и рассматривать только деньги, эмиссию которых осуществляют финансовые институты банковского типа, всю совокупность денег можно разбить на наличные, депозитные (включая чековые счета) и электронные деньги[67]. При этом в категорию неэлектронных денег попадут: а) наличные деньги в виде монет и банкнот; б) депозитные деньги в виде остатков на банковских счетах.

Что касается электронных денег, в соответствии с современными представлениями, которые обсуждались выше, они будут являться денежной стоимостью (стоимостью, выраженной в денежной форме), которая в большинстве случаев будет обладать следующими признаками:

а) представлена требованиями к эмитенту электронных денег;

б) носит предоплаченный характер;

в) хранится и переводится в электронном виде;

г) хранится и переводится без использования банковских счетов;

д) используется для осуществления платежей в пользу третьих лиц, отличных от эмитента.

При этом сравнительный анализ признаков электронных и неэлектронных денег показывает, что многие признаки электронных денег характерны также для неэлектронных денег:

1) представление объектов категории денег в виде денежной стоимости, а денежной стоимости – в виде требований к эмитенту денег характерно не только для электронных, но и для неэлектронных денег. В частности, наличные деньги обычно рассматриваются как требования по обязательствам центрального банка и/или государственного казначейства, а депозитные – как требования по обязательствам центрального и коммерческих банков;

2) платежи в пользу третьих лиц осуществляются с помощью не только электронных, но и неэлектронных денег. Заметим, что изначально этот признак электронных денег был введен для разделения требований по картам «электронных кошельков» и требований по картам производителей товаров и услуг, возникающих в связи с осуществлением в пользу последних авансовых платежей по будущим сделкам;

3) в электронном виде хранятся и переводятся не только электронные, но и депозитные деньги. Более того, именно на основе депозитных денег создавались первые системы электронного перевода денежных средств, первые системы электронного составлении, удостоверения и передачи распоряжений о переводе денежных средств, а также первые системы электронного приема к исполнению и исполнения распоряжений о переводе денежных средств;

4) предоплаченный характер трудно рассматривать в качестве существенного отличительного признака электронных денег. Во-первых, аналогично электронным деньгам за счет предоплаты могут формироваться остатки депозитных денег. Во-вторых, аналогично депозитным деньгам остаток электронных денег может формироваться за счет кредитных ресурсов (например, путем пополнения «электронного кошелька» с привязанной к нему кредитной карты);

5) хранение денежной стоимости без открытия банковского счета также не может рассматриваться в качестве существенного отличительного признака электронных денег, поскольку для учета электронных денег на балансе эмитентов электронных денег обычно ведутся соответствующие «электронные» счета, регулирование которых во многом аналогично регулированию банковских счетов.

Таким образом, можно сделать вывод: граница между электронными и неэлектронными деньгами достаточно сильно размыта, что позволяет манипулировать процессом отнесения тех или иных денег к электронным или неэлектронным. Как результат, существует потребность в более формализованном алгоритме деления денег на электронные и неэлектронные, что будет способствовать более точной идентификации свойств электронных и неэлектронных денег. В связи с этим в рамках настоящего исследования разработан способ деления денег на электронные и неэлектронные, основанный на изучении процесса функционирования механизма оборота электронных денег с точки зрения степени использования электронных технологий.

Введем понятия электронного механизма денежного оборота и электронной процедуры механизма денежного оборота. Под ними будем подразумевать соответственно механизм денежного оборота и процедуру механизма денежного оборота, в рамках которых действия субъектов выполняются исключительно с помощью электронных технологий создания, хранения, изменения и передачи информации о требованиях к эмитенту денег, представленной материальными знаками информации, встроенными в материальные носители информации. В соответствии со схемой функционирования механизма денежного оборота, приведенной на рис. 2, указанные электронные технологии будут сконцентрированы в технической системе и интерфейсе механизма, причем порядок использования таких технологий будет регулироваться регламентом механизма.

Заметим, что внедрение электронных технологий обработки информации идет постепенно, поэтому существует большое количество электронных механизмов и процедур механизмов, которые наряду с электронными используют неэлектронные технологии обработки информации. В частности, даже в рамках платежной системы Банка России, уровень автоматизации которой – один из самых высоких среди всех платежных систем на территории России, сохраняются механизмы перевода денежных средств с использованием почтовых авизо, основанные на применении бумажных технологий. В связи с этим введем понятие переходного, квази-электронного механизма и переходной, квазиэлектронной процедуры механизма, основанных на частичном использовании электронных технологий обработки информации.

Совершенно очевидно, что квазиэлектронные механизмы и процедуры могут различаться по количеству и качеству используемых электронных технологий. В связи с этим введем показатель «степень электронности» E квазиэлектронного механизма денежного оборота, который в простейшем случае можно представить как средневзвешенную сумму степеней электронности EiМО, входящих в состав механизмов стадий денежного оборота:

E = Σ αi × EiМО, i = 1… к

,

где ai – взвешивающий коэффициент i-го механизма стадии денежного оборота, а к – количество таких механизмов. При этом выбор взвешивающих коэффициентов логично осуществлять исходя из влияния механизмов стадий денежного оборота на совокупный механизм денежного оборота методом экспертных оценок или расчетным способом в рамках той или иной модели денежного оборота.

Применим рассмотренный подход к механизмам стадий денежного оборота и процедурам механизмов. В этом случае степень электронности механизма стадии денежного оборота ЕiМО также можно представить в виде средневзвешенной суммы степеней электронности EijПМО процедур, входящих в состав i-го механизма:

EiМО = Σ βj × EijПМО, j = 1… n

,

где βj – взвешивающий коэффициент j-й процедуры механизма, а n – количество процедур. При этом, как и выше, будем считать, что взвешивающие коэффициенты βj и степень электронности EijПМО определяются на основе экспертных оценок либо расчетным способом – например, путем дальнейшей декомпозиции каждой процедуры на подчиненные процедуры.

В качестве примера рассмотрим механизм перевода, используемый в отношении некоторой совокупности объектов категории денег. Он состоит из пяти процедур, указанных в таблице 5.1, в которой одновременно показаны степени электронности EijПМО соответствующих процедур.

Таблица 5.1

Степень электронности процедур механизма перевода денег

Источник: составлено авторами

Предположим, что взвешивающие коэффициенты для каждой из пяти процедур равны 0,2 (соответствует условию о равенстве единице суммы взвешивающих коэффициентов). В этом случае средневзвешенная степень электронности механизма перевода Епер составит:

Eпер = Σ 0,2 × EijПМО = 0,2 × 75 % + 0,2 × 95 % + 0,2 × 95 % + 0,2 × 100 % + 0,2 × 100 % = 93 %.

Задав начальные данные (степени электронности процедур), можно аналогичным образом определить уровень электронности каждого механизма, обеспечивающего движение денег (точнее, выбранной совокупности объектов категории денег) на соответствующей стадии оборота. Предположим, что уровни электронности ЕiМО механизмов заданы, причем их значения равны значениям в таблице 5.2.

Таблица 5.2

Степень электронности механизмов стадий оборота

Источник: составлено авторами

Предположим также, что взвешивающие коэффициенты для каждого из пяти механизмов одинаковы и равны 0,2 (также соответствует условию о равенстве единице суммы взвешивающих коэффициентов). В этом случае средневзвешенная степень электронности совокупного механизма денежного оборота E составит:

E = Σ 0,2 × EjМО = 0,2 × 100 % + 0,2 × 100 % + 0,2 × 90 % + 0,2 × 93 % + 0,2 × 100 % = 96,6 %.

Таким образом, итоговое значение для степени электронности механизма оборота денег (точнее, выбранной совокупности объектов категории денег) составит 96,6 %. В реальной ситуации необходимо учитывать, что степень электронности всегда определяется с некоторой точностью, поэтому итоговое значение степени электронности механизма оборота лежит в некотором диапазоне. Например, если в нашем примере точность определения степени электронности механизма денежного оборота будет 10 %, то итоговое значение для степени электронности механизма оборота денег будет 96,60 ± 9,66 %, но не более 100 %, то есть будет лежать в диапазоне 86,94-100,00 %.

На основе представлений об электронном механизме денежного оборота в рамках настоящей работы была разработана концепция электронных денег в широком смысле, в основу которой были положены ранее обсуждавшиеся методы, подходы и схемы.

Во-первых, за основу был взят метод СЭПИТ-анализа, который позволяет рассмотреть во взаимосвязи социальные, экономические, правовые, информационные и технологические свойства электронных денег, а также обосновать разделение материальных и нематериальных свойств электронных денег. В частности, СЭПИТ-анализ позволяет сделать следующий вывод: если свойство электронности является физической характеристикой, то оно должно быть свойством материальных объектов, которые участвуют в процедурах технологического уровня. При этом, если содержанию термина «электронный» не придается какого-то нового значения, применение данного термина в отношении социальных, экономических, правовых и информационных характеристик не может быть корректным.

Во-вторых, в рамках концепции ЭДШС среди всех объектов категории денег выделены те, механизм оборота которых относится к разряду электронных механизмов оборота, то есть в любой потенциально возможной системе денежного оборота степень электронности указанного механизма близка к 100 %. Как следствие, все такие системы денежного оборота будем называть системами оборота ЭДШС, механизмы денежного оборота в таких системах – механизмами оборота ЭДШС, а механизмы стадий денежного оборота – механизмами стадий оборота ЭДШС. Тем самым в структуре механизма оборота ЭДШС будут выделены следующие механизмы стадий оборота ЭДШС: ввода ЭДШС в оборот и вывода ЭДШС из оборота, хранения, передачи наличных и перевода безналичных ЭДШС. При этом в качестве критерия выделения наличных ЭДШС выбран критерий, в соответствии с которым держатель ЭДШС должен владеть материальным носителем информации, в который встроены его (и только его) требования к эмитенту ЭДШС.

Заметим, что выделение наличных и безналичных ЭДШС является важным элементом концепции ЭДШС, так как в рамках современных представлений об электронных деньгах существует серьезная проблема, связанная с вопросом разделения электронных денег на наличные и безналичные. В частности, в настоящее время существует четыре несовпадающие точки зрения на возможность отнесения электронных денег к наличным и безналичным:

1) электронные деньги относятся к наличным деньгам. Эта точка зрения господствовала в конце 90-х годов XX века и начале XXI века, когда широко применялись системы «электронных кошельков» на основе микропроцессорных карт и сетевого программного обеспечения, использующие прямую передачу «цифровых наличных» с карты на карту и с компьютера на компьютер[68];

2) электронные деньги относятся к безналичным деньгам. Данная точка зрения возникла в связи с появлением в 90-х годах XX века систем перевода электронных денег, основанных на ведении «электронных» («виртуальных», «небанковских» и т. д.) счетов, и учетом требований по обязательствам эмитентов электронных денег на балансах эмитентов аналогично учету депозитных денег. В частности, как будет показано ниже, к безналичным электронным деньгам относится российский вариант электронных денег – электронные денежные средства;

3) электронные деньги представляют собой разновидность денег, которые функционируют наравне с наличными и безналичными деньгами. В рамках этой точки зрения все объекты категории денег относятся к объектам одной из трех разновидностей – «наличные деньги» (монеты и банкноты), «безналичные деньги» (деньги на банковских счетах, включая чековые счета) и «электронные деньги», причем безналичные деньги фактически приравниваются к депозитным деньгам[69];

4) некоторые электронные деньги могут рассматриваться как наличные, а некоторые – как безналичные электронные деньги. При этом в качестве дифференцирующих могут рассматриваться следующие признаки:

а) наличие или отсутствие централизованного учета электронных денег на «виртуальных» или «электронных» счетах, открытых эмитентом электронных денег;

б) возможность выделения в рамках перевода денег процедур подготовки и обработки распоряжений, которые могут выполняться разными субъектами;

в) раздельное владение субъектами оборота электронных денег материальными знаками информации о требованиях к эмитенту денег и материальным носителем информации и т. д.

Существование четырех точек зрения на проблему отнесения электронных денег к наличным и безналичным электронным деньгам создает трудности при решении многих задач. Это обусловлено значительными различиями в механизмах передачи наличных и перевода безналичных электронных денег, что влияет на структуру и свойства денежного оборота. В частности, разделение наличного и безналичного оборота электронных денег создает условия для более адекватного регулирования наличного оборота, так как он сопряжен с более высокой степенью анонимности. Кроме того, разделение наличного и безналичного оборота электронных денег позволяет более точно определять структуру денежных агрегатов, что, в свою очередь, может повысить уровень планирования и реализации денежно-кредитной политики.

В-третьих, концепция ЭДШС предполагает, что механизм оборота ЭДШС, как и в общем случае, включает в себя регламент, техническую систему и интерфейс механизма, причем процесс функционирования механизма представляет собой выполнение субъектами механизма действий, предусмотренных регламентом механизма, с помощью технической системы механизма, а доступ субъектов к регламенту и технической системе осуществляется через интерфейс механизма.

В-четвертых, концепция ЭДШС предполагает наличие не только электронного, но и квазиэлектронного механизма денежного оборота (стадии денежного оборота), а также квазиэлектронной процедуры механизма стадии оборота. В связи с этим в рамках настоящей работы предлагается способ разделения денег на неэлектронные, квазиэлектронные и электронные (ЭДШС) по признаку использования соответственно неэлектронных (НЭМ), квазиэлектронных (КЭМ) и электронных (ЭМ) механизмов стадий оборота (рис. 5.1).

Рис. 5.1. Переход от неэлектронных денег к электронным.

Источник: составлено авторами

В итоге разделение объектов категории денег на наличные и безналичные, а также на неэлектронные, квазиэлектронные и электронные позволяет построить матрицу объектов категории денег, в которой все объекты категории разделены:

а) по столбцам на неэлектронные, квазиэлектронные и электронные деньги (ЭДШС);

б) по строкам – на наличные и безналичные деньги.

Рассмотрим некоторые свойства ЭДШС. На социальном и экономическом уровнях ЭДШС ничем не отличаются от других объектов категории денег. На правовом уровне они представляют собой права требования держателей ЭДШС по обязательствам эмитентов ЭДШС, на информационном – информацию о таких правах, а на технологическом – материальные знаки информации о требованиях к эмитенту ЭДШС, встроенные в материальный носитель информации.

Рассмотрим работу механизмов стадий оборота ЭДШС на технологическом уровне более подробно. Будем использовать обобщенную схему передачи наличных и перевода безналичных ЭДШС с применением материальных знаков информации (МЗИ), встроенных в материальные носители информации (МНИ). При этом будем предполагать, что ввод ЭДШС в оборот осуществляет эмитент ЭДШС, вывод из оборота – реэмитент ЭДШС, хранение наличных ЭДШС – держатель ЭДШС, хранение безналичных ЭДШС – хранитель ЭДШС, в передаче наличных ЭДШС участвуют плательщик и получатель средств, а в переводе безналичных ЭДШС – плательщик ЭДШС, исполнитель распоряжений о переводе ЭДШС и получатель ЭДШС. Анализ обобщенной схемы показывает, что в рамках отдельных механизмов стадий оборота ЭДШС осуществляются следующие действия:

1) механизм ввода ЭДШС в наличный оборот: эмитент ЭДШС создает или увеличивает в размере права требования держателя ЭДШС к эмитенту ЭДШС, информация о которых хранится в виде МЗИ о правах требования держателя ЭДШС к эмитенту ЭДШС, встроенных в МНИ держателя ЭДШС;

2) механизм ввода ЭДШС в безналичный оборот: эмитент ЭДШС создает или увеличивает в размере права требования держателя ЭДШС к эмитенту ЭДШС, информация о которых хранится в виде МЗИ о правах требования держателя ЭДШС к эмитенту ЭДШС, встроенных в МНИ хранителя ЭДШС (здесь и далее хранителем может быть эмитент, исполнитель распоряжений, третье лицо);

3) механизм вывода ЭДШС из наличного оборота: реэмитент уменьшает в размере права требования держателя ЭДШС к эмитенту ЭДШС, информация о которых хранится в виде МЗИ о правах требования держателя ЭДШС к эмитенту ЭДШС, встроенных в МНИ держателя ЭДШС (в том числе, будучи держателем МНИ, ликвидирует МНИ со встроенными в него МЗИ о правах требования к эмитенту ЭДШС);

4) механизм вывода ЭДШС из безналичного оборота: реэмитент ликвидирует или уменьшает в размере права требования держателя ЭДШС к эмитенту ЭДШС, информация о которых хранится в виде МЗИ о правах требования держателя ЭДШС к эмитенту ЭДШС, встроенных в МНИ хранителя;

5) механизм хранения наличных ЭДШС: держатель ЭДШС обеспечивает сохранность информации о размере прав требования держателя ЭДШС к эмитенту ЭДШС в виде МЗИ о правах требования держателя ЭДШС к эмитенту ЭДШС, встроенных в МНИ держателя ЭДШС;

6) механизм хранения безналичных ЭДШС: хранитель ЭДШС обеспечивает помещение на хранение, сохранность и изъятие из хранения информации о размере прав требования держателя ЭДШС к эмитенту ЭДШС в виде МЗИ о правах требования держателя ЭДШС к эмитенту ЭДШС, встроенных в МНИ хранителя;

7) механизм передачи наличных ЭДШС: плательщик ЭДШС передает МНИ со встроенными МЗИ о требованиях к эмитенту ЭДШС получателю либо пересылает МЗИ о размере требований держателя ЭДШС к эмитенту ЭДШС с МНИ плательщика на МНИ получателя ЭДШС с помощью вспомогательного МНИ;

8) механизм перевода безналичных ЭДШС: плательщик (получатель) передает распоряжения о переводе ЭДШС исполнителю распоряжений. Исполнитель распоряжений:

а) уменьшает размер прав требования плательщика ЭДШС к эмитенту ЭДШС, информация о которых хранится в виде МЗИ о правах требования плательщика ЭДШС к эмитенту ЭДШС, встроенных в МНИ хранителя ЭДШС;

б) увеличивает размер прав требования получателя ЭДШС к эмитенту ЭДШС, информация о которых хранится в виде МЗИ о правах требования получателя ЭДШС к эмитенту ЭДШС, встроенных в МНИ хранителя ЭДШС.

Заметим, что материальные знаки информации, встроенные в электронный материальный носитель информации, легко поддаются копированию с помощью современных средств обработки информации. В связи с этим важнейшим элементом работы технической системы каждого механизма оборота ЭДШС является защита материальных знаков информации от тиражирования. Как следствие, современные технические системы механизмов стадий оборота ЭДШС используют сложные процедуры криптографической защиты информации и контроля доступа к материальным знакам информации о требованиях к эмитенту ЭДШС.

6. Электронные денежные средства как российский вариант электронных денег

В России электронные деньги появились в начале 1998 года, когда стала функционировать система платежей PayCash, основанная на классической технологии «цифровой наличности» Дэвида Чаума. С этого момента на территории Российской Федерации началось быстрое развитие инфраструктуры электронных денег, которое длительное время сопровождалось отсутствием у российских электронных денег формального юридического статуса. Ситуация изменилась в 2011 году, когда был принят Закон о НПС, в котором было дано определение электронных денежных средств, а также разработаны основные правила осуществления операций.

В соответствии с законом ЭДС представляют собой денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.

При этом закон исключил из состава ЭДС денежные средства, подпадающие под определение ЭДС, но удовлетворяющие другим условиям: а) денежные средства получены организациями, осуществляющими профессиональную деятельность на рынке ценных бумаг, клиринговую деятельность и (или) деятельность по управлению инвестиционными фондами, паевыми инвестиционными фондами и негосударственными пенсионными фондами; б) указанные организации осуществляют учет информации о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета в соответствии с законодательством, регулирующим деятельность таких организаций.

С принятием Закона о НПС в России была реализована концепция электронных денег, основанная на тех же принципах, на которых строилось большинство других систем национальных электронных денег и которые были перечислены в главе 2 настоящей работы.

Во-первых, ЭДС представляют собой требования по обязательствам эмитента электронных денег, в качестве которого выступает оператор ЭДС. В соответствии с законом на операторов ЭДС (относятся к категории операторов по переводу денежных средств) возложена обязанность учитывать денежные средства, предоставленные клиентом, путем формирования записи, отражающей размер обязательств оператора ЭДС перед клиентом в сумме предоставленных им денежных средств. Данная запись называется остатком ЭДС и учитывается на балансе оператора ЭДС во многом аналогично записи о банковском счете на балансе любой кредитной организации.

Во-вторых, так как обязательства оператора ЭДС учитываются в размере предоставленных денежных средств, они носят предоплаченный характер. При этом требование о предоплате ЭДС подтверждается и другими нормами закона, в частности требованием о запрете предоставления ЭДС оператором ЭДС в пользу клиента, а также о запрете начисления процентов на остаток ЭДС.

В-третьих, предоставленные оператору ЭДС денежные средства учитываются без открытия банковских счетов. В связи с этим был расширен круг кредитных организаций, которые могут выполнять операции в качестве оператора ЭДС. В частности, в соответствии с изменениями в Федеральном законе «О банках и банковской деятельности»[70] появился новый тип кредитных организаций – небанковская кредитная организация, имеющая право на осуществление переводов денежных средств без открытия банковских счетов и связанных с ними иных банковских операций.

В-четвертых, денежные средства предоставляются оператору ЭДС для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами. И хотя закон вводит некоторые ограничения на третьих лиц (например, в зависимости от юридического статуса плательщиков и получателей средств), данное положение вполне укладывается в принцип классической концепции о переводе электронных денег в пользу широкого круга третьих лиц.

В-пятых, в отношении ЭДС лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа. При этом ЭСП определяется как средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств. Таким образом, из определения ЭСП непосредственно следует вывод о хранении и переводе в электронном виде стоимости, представленной в форме ЭДС.

Для определения места ЭДС в структуре НПС России будем использовать трехуровневую схему НПС[71], которая отражает процесс агрегирования элементов НПС при движении от нижнего уровня институциональных и инфраструктурных механизмов к уровню субъектов и объектов НПС и далее к уровню систем и процессов НПС (рис. 7). Основой схемы НПС служит матричная структура институционально-инфраструктурного взаимодействия[72], которая позволяет рассматривать с позиций правил (институциональных механизмов) и технологий (инфраструктурных механизмов) практически любой объект, функционирующий в рамках НПС. При этом в соответствии со схемой предполагается, что объекты и субъекты НПС можно представить в виде совокупности взаимосвязанных институциональных и инфраструктурных механизмов НПС, системы и процессы НПС – в виде совокупности взаимосвязанных субъектов (включая действия субъектов) и объектов (включая изменение состояния объектов) НПС (рис. 6.1).

Рис. 6.1. ЭДС в структуре НПС России. Источник: составлено авторами.

Исходя из содержания перечисленных выше принципов концепции ЭДС, место ЭДС в структуре НПС можно определить следующим образом:

1) ЭДС как денежные средства, предварительно предоставленные клиентом оператору ЭДС и учитываемые оператором ЭДС в виде записи об остатке ЭДС держателя ЭДС, входят в состав объекта НПС «денежные средства» наряду с наличными и депозитными денежными средствами;

2) правовые нормы, касающиеся прав и обязанностей держателя и оператора ЭДС при совершении операций с ЭДС (включая права требования по обязательствам оператора ЭДС перед держателем ЭДС, правила пополнения остатка и перевода ЭДС и т. д.), порядок бухгалтерского учета ЭДС, правила взаимодействия оператора ЭДС с другими субъектами НПС и другие правила, касающиеся ЭДС, входят в состав институциональных механизмов НПС;

3) технологические процедуры, обеспечивающие движение материальной составляющей ЭДС (создания, хранения, изменения и уничтожения материальных знаков информации о требованиях к оператору ЭДС, встроенных в материальные носители информации), технологии составления, удостоверения и передачи с помощью ЭСП распоряжений о переводе ЭДС, а также иные применяемые в отношении ЭДС информационные и коммуникационные технологии входят в состав инфраструктурных механизмов НПС.

Непосредственно ЭСП также представляет собой объект НПС, но относящийся к разряду «платежные инструменты» НПС. При этом, как все объекты НПС, ЭСП является совокупностью институциональных и инфраструктурных механизмов, регулирующих применение и обеспечивающих технологическую базу для их использования. В частности, это касается прав и обязанностей держателя и оператора ЭДС в рамках договора о предоставлении и об использовании ЭСП, правил применения ЭСП в качестве средства осуществления перевода ЭДС и т. д.

Определение места ЭДС в структуре НПС будет неполным, если не упомянуть о связи ЭДС с такими элементами НПС, как субъекты и системы. В первом случае речь идет об операторе ЭДС, а также о связанных с ним операторах по переводу денежных средств, банковских платежных агентах (субагентах), поставщиках правовых и технологических услуг и др., которые участвуют в предоставлении платежных услуг с использованием ЭДС. При этом каждый из таких субъектов может быть представлен в виде совокупности взаимосвязанных институциональных и инфраструктурных механизмов базового уровня, включая правила создания, регистрации и прекращения деятельности субъектов, правила и технологии совершения операций, связанных с переводом ЭДС, и т. д.

Во втором случае речь идет о системах оказания платежных услуг с применением ЭДС, которые относятся к структурным элементам НПС вида «системы». Каждую такую систему можно представить в виде совокупности субъектов и объектов НПС, связанных с использованием ЭДС и взаимодействующих в процессе функционирования системы.

Заметим, что такие системы могут относиться или не относиться к виду платежных систем. В первом случае в состав системы будут входить такие субъекты НПС, как операторы платежных услуг и операторы услуг платежной инфраструктуры (в лице операционных, платежных клиринговых и расчетных центров), которые соответственно будут предоставлять доступ к платежным услугам и осуществлять обмен сообщениями, платежный клиринг и расчеты по обязательствам между участниками системы, возникшим в связи с использованием ЭДС при переводе денежных средств[73]. В качестве примера можно привести розничные платежные системы, которые получили широкое распространение на территории России, использующие при переводе денежных средств остатки ЭДС, доступ к которым осуществляется с помощью предоплаченных карт[74].

В связи с обсуждением места ЭДС в структуре НПС России рассмотрим вопрос об исключении из состава ЭДС денежных средств, подпадающих под иные признаки ЭДС, но полученных организациями, осуществляющими профессиональную деятельность на рынке ценных бумаг, клиринговую деятельность и (или) деятельность по управлению инвестиционными фондами, паевыми инвестиционными фондами и негосударственными пенсионными фондами и учет информации о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета в соответствии с законодательством, регулирующим деятельность указанных организаций. Исключение из состава ЭДС целого класса денежных средств по субъектному признаку означает занижение доли оборота электронных денег в составе денежного оборота, что не способствует созданию реальной экономической картины, необходимой как для развития денежного оборота, так и для использования информации о структуре денежного оборота при решении монетарных задач, стоящих перед государством. В частности, это означает, что влияние платежных инноваций на развитие механизма оборота электронных денег, оставшихся за рамками ЭДС, выпадет из системы регулирования и контроля ЭДС и потребует создания отдельной системы. Экономический смысл такого разделения остается под вопросом, а возможная разница в процедурах регулирования и контроля потенциально способна создать дополнительные риски в части управления денежным оборотом.

Заметим, что если рассматривать российские электронные деньги в рамках обобщенной модели ЭДТТТС, предложенной в главе 5, то денежные средства, исключенные по субъектному признаку из состава ЭДС в Законе о НПС, будут относиться к ЭДТТТС. так как понятие ЭДТТТС не ограничено субъектным составом лиц, участвующих в осуществлении перевода ЭДТТТС. Это наглядно показывает, каким образом подход ЭДТТТС позволяет: а) устранить проблему занижения доли оборота денежных средств, использующих электронный механизм оборота, в составе денежного оборота в целом; б) обеспечить единообразные правила совершения операций при регулировании денежного оборота, в рамках которого движение материальной составляющей различных форм денег принципиально не отличается.

В заключение рассмотрим ЭДС как российский вариант электронных денег с позиций социальных, экономических, правовых, информационных и технологических признаков ЭДС в рамках СЭПИТ-анализа. С точки зрения ЭДС как объектов категории денег на социальном и экономическом уровне у них отсутствуют свойства, принципиально отличающиеся от свойств наличных и депозитных денег (если не учитывать различное восприятие современных технологий разными социальными группами общества).

На информационном уровне информация о требованиях к эмитенту ЭДС будет «подчиняться» стандартным правилам в отношении содержания и структуры информации, которые применимы к информации о требованиях в случае наличных и депозитных денег. На технологическом уровне свойства ЭДС как материальных знаков информации о требованиях к эмитенту ЭДС, встроенных в материальные носители информации, будут существенно отличаться от свойств наличных денег в виде монет и банкнот, но мало отличаться от свойств современных депозитных денег, оборот которых осуществляется с применением электронных технологий.

Фактически основные отличия ЭДС от наличных и депозитных денег будут сконцентрированы на уровне правовых свойств, которые в виде многочисленных ограничений установлены Законом о НПС. Выявлению этих ограничений, а также разработке рекомендаций в части развития механизма оборота ЭДС путем устранения наиболее противоречивых ограничений посвящена глава 7 настоящей работы.

В настоящей работе ЭДС отнесены к безналичным денежным средствам. Безналичные денежные средства достаточно слабо определены в российском законодательстве. Фактически их можно выделить только тремя способами:

а) как форму денег, противоположную форме наличных денежных средств (и тогда в нее попадут все денежные средства, не являющиеся наличными);

б) как денежные средства, в отношении которых используются безналичные формы расчетов;

в) как денежные средства, обладающие обоими признаками. В любом из этих трех случаев есть достаточные основания, чтобы рассматривать ЭДС как безналичные денежные средства.

Во-первых, в Законе о НПС прямо говорится о том, что клиент предоставляет денежные средства оператору ЭДС на основании заключенного с ним договора при осуществлении безналичных расчетов в форме перевода ЭДС.

Во-вторых, в соответствии с Законом о НПС распоряжения в отношении ЭДС передаются исключительно с использованием ЭСП, причем последние должны позволять клиентам оператора ЭДС составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода ЭДС в рамках применяемых форм безналичных расчетов.

В-третьих, информацию об остатках ЭДС и осуществленных переводах ЭДС на постоянной основе учитывают операторы ЭДС – аналогично тому, как информацию об остатках депозитных денежных средств на банковских счетах и осуществленных переводах депозитных денежных средств учитывают операторы по переводу денежных средств.

В-четвертых, ЭДС нельзя причислить к категории наличных денежных средств, так как они не обеспечивают полной анонимности участников платежей. В частности, поскольку оператор ЭДС ведет учет информации об остатках и о переводах ЭДС и выдает наличные денежные средства в обмен на ЭДС только тем клиентам, которые используют ПЭСП, потенциально можно выявить цепочку, по которой передаются денежные средства.

Основной вопрос касательно ЭДС как разновидности безналичных денежных средств возникает в отношении применимых форм безналичных расчетов, в рамках которых осуществляется перевод ЭДС. В настоящее время полный перечень форм безналичных расчетов приведен в Положении № 383-П, в которое вошли расчеты платежными поручениями, расчеты по аккредитиву, расчеты инкассовыми поручениями, расчеты чеками, расчеты в форме перевода денежных средств по требованию получателя средств и расчеты в форме перевода ЭДС. Таким образом, в отношении ЭДС появилась форма безналичных расчетов «расчеты в форме перевода ЭДС», которая в определенной степени решила проблему применимых форм при переводе ЭДС. В то же время новая форма поставила новые вопросы.

Во-первых, как упоминалось выше, перевод ЭДС осуществляется в рамках применяемых форм безналичных расчетов. Как следствие, возникает замкнутый круг – перевод ЭДС осуществляется в рамках расчетов в форме перевода ЭДС. В связи с этим новая форма слабо способствует появлению ясности в вопросе о конкретном перечне применимых при переводе ЭДС форм безналичных расчетов.

Во-вторых, состав перечня форм безналичных расчетов указывает на то, что перевод ЭДС может осуществляться только в рамках формы «расчеты в форме перевода ЭДС». В связи с этим в соответствии с логикой перечня данная форма требует дальнейшей детализации. Как минимум эту форму необходимо расщепить на две формы – «расчеты в форме перевода ЭДС по распоряжению плательщика» и «расчеты в форме перевода ЭДС по требованию получателя средств».

Формы безналичных расчетов в большинстве случаев определяют формы соответствующих распоряжений о переводе денежных средств. Перечень и описание реквизитов некоторых распоряжений (платежного поручения, инкассового поручения, платежного требования и платежного ордера) приведены в Положении № 383-П, а перечень и описание реквизитов иных распоряжений должны устанавливаться операторами по переводу денежных средств самостоятельно. Таким образом, операторы ЭДС в значительной части самостоятельно будут устанавливать для клиентов перечень и описание реквизитов распоряжений в отношении ЭДС.

Заметим, что перевод ЭДС не является единственным способом перевода денежных средств, в рамках которого используются ЭДС. В Положении № 383-П выделено девять способов перевода денежных средств, причем в пяти из них используются ЭДС:

а) списание денежных средств с банковских счетов плательщиков и увеличение остатка ЭДС получателей средств;

б) прием наличных денежных средств, распоряжение плательщика – физического лица и увеличение остатка ЭДС получателя средств;

в) уменьшение остатка ЭДС плательщика и зачисление денежных средств на банковский счет получателя средств;

г) уменьшение остатка ЭДС плательщика и выдача наличных денежных средств получателю средств – физическому лицу;

д) уменьшение остатка ЭДС плательщика и увеличение остатка ЭДС получателя средств.

При использовании перечисленных способах перевода денежных средств плательщики и получатели средств могут являться клиентами разных кредитных организаций, поэтому особую актуальность приобретает вопрос о единообразии платежных реквизитов плательщиков и (или) получателей ЭДС. Такое единообразие может строиться на идентификации реквизитов остатка ЭДС, идентификации реквизитов ЭСП, смешанной идентификации реквизитов остатка ЭДС и ЭСП и т. д. При этом в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей должен применяться второй или третий подход, так как в соответствии с законодательством налоговые органы при взыскании налогов за счет ЭДС должны указывать реквизиты КЭСП, которые им обязаны сообщать операторы ЭДС при возникновении или прекращении прав использования КЭСП.

Идентификацию платежных реквизитов целесообразно осуществлять наиболее простыми и эффективными способами. В частности, для идентификации реквизитов остатка ЭДС можно установить единообразные правила формирования номера учетной записи, содержащей размер остатка ЭДС (фактически это будет номер виртуального счета – аналог номера банковского счета). А для идентификации реквизитов ЭСП – единообразные правила формирования номера ЭСП, присваиваемого оператором ЭДС в целях учета ЭСП в рамках ведения базы договоров с клиентами.

Заметим, что в случае смешанной идентификации, когда используются оба реквизита – идентификатор ЭСП и идентификатор остатка ЭДС, принципиально возможно передавать распоряжения в отношении одного остатка ЭДС с помощью одного или нескольких ЭСП, а с помощью одного ЭСП – в отношении одного или нескольких остатков ЭДС. Данный подход существенно повышает возможности управления остатками ЭДС со стороны клиентов оператора ЭДС в случае нарушения бесперебойной работы механизма оборота ЭДС. В частности, это касается возможности управления остатками ЭДС с помощью предоплаченных карт в случае нарушения бесперебойной работы тех или иных карточных платежных систем.

Для иллюстрации места переводов ЭДС в системе безналичных переводов на рис. 6.2 показана трехуровневая схема безналичных переводов, построенная по принципу разделения уровней в зависимости от эмитента денежных средств.

Рис. 6.2. Три уровня переводов денежных средств. Источник: составлено авторами

В соответствии со схемой переводы первого уровня осуществляются деньгами Банка России между счетами клиентов (КС) Банка России. Переводы второго уровня осуществляются депозитными деньгами кредитных организаций между банковскими счетами клиентов (БС) кредитных организаций. Переводы третьего уровня осуществляются в ЭДС между остатками ЭДС (ОЭ), открытыми на счетах аналитического учета в рамках счета 40903 «Средства для расчетов чеками, предоплаченными картами и осуществления переводов электронных денежных средств с использованием электронного средства платежа»[75] на балансе оператора ЭДС. Таким образом, в рамках системы безналичных переводов России перевод ЭДС предлагается интерпретировать как безналичный перевод третьего уровня.

В процессе осуществления переводов ЭДС выполняется целый ряд смежных с ними операций, в частности предоставление наличных и безналичных денежных средств с целью увеличения остатка ЭДС, заключение договоров об обслуживании клиентов, идентификация клиентов, информирование клиентов, предоставление клиентам ЭСП, открытие и ведение банковских счетов, обмен ЭДС на наличные или депозитные денежные средства и т. д. В этих операциях, кроме оператора ЭДС, могут участвовать другие субъекты НПС. В частности, кроме операторов ЭДС, такими субъектами могут быть операторы по переводу денежных средств и банковские платежные агенты и субагенты.

Оператор ЭДС может привлекать банковских платежных агентов для выполнения трех групп операций:

1) принятие и (или) выдача физическим лицам наличных денежных средств, в том числе с применением платежных терминалов и банкоматов;

2) предоставление ЭСП клиентам оператора ЭДС и обеспечение использования указанных ЭСП в соответствии с условиями, установленными оператором ЭДС;

3) проведение идентификации клиентов – физических лиц, их представителей и (или) выгодоприобретателей в целях перевода ЭДС.

Если банковский платежный агент является юридическим лицом, то для выполнения первых двух групп операций он может (в случае, если это предусмотрено договором с оператором ЭДС) привлекать банковских платежных субагентов. При этом между оператором ЭДС и банковским платежным агентом, а также между банковским платежным агентом и банковским платежным субагентом должны быть заключены соответствующие договоры и выполнены иные условия, в том числе условия об осуществлении операций от имени оператора ЭДС и об использовании специального банковского счета (или нескольких таких счетов) для зачисления в полном объеме наличных денежных средств, полученных от физических лиц. Зачисленные на специальный банковский счет банковского платежного агента (субагента) наличные денежные средства не могут выдаваться в наличной форме, но могут быть переведены на другие специальные банковские счета банковского платежного агента (субагента), а также на другие банковские счета.

Возможность привлечения банковских платежных агентов (субагентов) является важнейшим элементом деятельности любого оператора ЭДС. Как известно, экономика бизнеса системы переводов ЭДС характеризуется сетевым эффектом – ценность участия в системе и, как следствие, количество переводов ЭДС быстро растет по мере увеличения количества активных участников. При этом количество участников системы перевода ЭДС во многом зависит от доступности смежных услуг – услуг по внесению денежных средств для пополнения остатка ЭДС, по обмену ЭДС на наличные и депозитные денежные средства, по идентификации клиентов и т. д. Расширение сети банковских платежных агентов и субагентов способствует быстрому увеличению точек доступа к указанным смежным услугам, что, в свою очередь, стимулирует развитие системы переводов ЭДС.

Другим фактором, который способствует расширению сети участников системы перевода ЭДС, является возможность использования денежных средств на лицевых счетах абонентов операторов мобильной связи, внесенных ранее в виде аванса за услуги связи, для пополнения остатков ЭДС. Для этого необходимо выполнить три условия:

1) физическое лицо должно являться клиентом оператора ЭДС и абонентом оператора связи;

2) оператор связи должен иметь право самостоятельно оказывать услуги радиотелефонной подвижной связи;

3) оператор связи должен заключить соответствующие договоры с указанным физическим лицом и оператором ЭДС.

Для увеличения остатка ЭДС абонент должен передать распоряжение об увеличении остатка ЭДС (например, с помощью мобильного телефона) своему оператору связи. Далее оператор связи должен передать распоряжение об увеличении остатка ЭДС абонента оператору ЭДС. При получении распоряжения от оператора связи оператор ЭДС должен увеличить остаток ЭДС своего клиента – абонента оператора связи и направить соответствующее подтверждение оператору связи. Получив от оператора ЭДС подтверждение увеличения остатка ЭДС, оператор связи должен передать соответствующее подтверждение своему абоненту. Особенностью данной схемы является то, что увеличение остатка ЭДС может быть встроено в процесс осуществления перевода денежных средств с помощью абонентского устройства мобильной связи. В таком случае абоненту оператора мобильной связи достаточно согласиться с предлагаемыми условиями обслуживания, нажав соответствующую кнопку. При этом непосредственно перевод денежных средств осуществит оператор ЭДС путем перевода ЭДС или перевода остатка ЭДС в пользу выбранного поставщика товаров или услуг.

В соответствии с общим принципом, предусмотренным Законом о НПС, остаток ЭДС не может увеличиваться путем предоставления денежных средств оператором ЭДС. Однако, как упоминалось выше, в данной схеме общий принцип нарушается – оператор ЭДС увеличивает остаток ЭДС своего клиента, абонента оператора связи, до получения денежных средств от оператора связи, поскольку в соответствии с Законом о НПС оператор связи должен перевести оператору ЭДС денежные средства в сумме увеличения остатков ЭДС своих абонентов за текущий день не позднее следующего рабочего дня. В то же время оператор связи не может предоставлять своему абоненту денежные средства для увеличения остатка ЭДС. Более того, при получении подтверждения от оператора ЭДС увеличения остатка ЭДС абонента оператор связи должен незамедлительно уменьшить сумму денежных средств абонента, учитываемую в качестве аванса за услуги связи.

Возможность увеличения остатка ЭДС за счет денежных средств, внесенных ранее в виде аванса за услуги связи оператору связи, стимулирует дальнейшее развитие платежных услуг, предоставляемых операторами мобильной связи. При этом абоненты операторов мобильной связи обладают двумя важными характеристиками, которые способствуют быстрому развитию мобильных платежей:

а) они привыкли постоянно пополнять свои лицевые счета у операторов мобильной связи через терминальные и розничные сети;

б) многие из них уже имеют опыт перевода денежных средств с помощью SMS-сообщений.

Необходимо отметить, что в большинстве случаев операторы мобильной связи предлагают своим абонентам осуществить платеж (увеличить свой остаток ЭДС у оператора ЭДС и выполнить перевод ЭДС) как с использованием мобильного телефона (или другого абонентского устройства), так и с помощью компьютера через веб-интерфейс на сайте оператора мобильной связи. Это говорит о взаимном проникновении платежных услуг операторов ЭДС и операторов мобильной связи, которые предлагают своим клиентам однотипные услуги: переводы ЭДС с использованием ЭСП в виде персонального компьютера и (или) мобильного телефона.

7. Особенности и проблемы развития механизма оборота электронных денежных средств

Важнейшим элементом механизма оборота ЭДС являются электронные средства платежа (ЭСП), с помощью которых держатели ЭДС составляют, удостоверяют и передают распоряжения о переводе ЭДС в рамках применяемых форм безналичных расчетов. При этом существует целый ряд видов ЭСП, которые можно разделить по нескольким дифференцирующим признакам.

По признаку используемых технических устройств ЭСП можно разделить на следующие виды:

а) ЭСП на базе персональных компьютеров; б) ЭСП на базе мобильных телефонов и смартфонов;

в) ЭСП на базе многоцелевых предоплаченных карт, включая виртуальные карты и микропроцессорные карты;

г) ЭСП на базе электронных киосков и платежных терминалов и т. д.

По признаку режима использования ЭСП можно разделить на два вида:

а) ЭСП, используемые в автономном режиме;

б) ЭСП, используемые в неавтономном режиме.

Различия в режимах определяются действиями оператора ЭДС при переводе ЭДС, которые будут обсуждаться ниже.

По признаку юридического статуса пользователя все ЭСП можно разделить на два вида:

а) корпоративные;

б) некорпоративные.

При этом корпоративные ЭСП используют юридические лица и индивидуальные предприниматели, а некорпоративные – физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями.

По признаку идентификации клиентов оператора ЭДС в соответствии с требованиями Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (далее – Закон № 115-ФЗ) некорпоративные ЭСП делятся на персонифицированные и неперсонифицированные. При этом персонифицированные ЭСП (ПЭСП) используют физические лица, которые прошли идентификацию в соответствии с требованиями Закона № 115-ФЗ, а неперсонифицированные ЭСП (НЭСП) – физические лица, которые не прошли идентификацию. Заметим, что в отношении корпоративных ЭСП (КЭСП) такого деления нет, поскольку в соответствии с требованиями Закона № 115-ФЗ все юридические лица и индивидуальные предприниматели проходят идентификацию.

Заметим, что в отношении НЭСП может использоваться упрощенная идентификация, предусмотренная Федеральным законом от 05.05.2014 № 110-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». В этом случае, НЭСП может использоваться для осуществления более широкого круга операций.

ЭСП должны позволять клиенту оператора ЭДС составлять, удостоверять и передавать распоряжения о переводе ЭДС. При этом те устройства, которые позволяют выполнять одно или два из трех перечисленных действий, к категории ЭСП, строго говоря, отнести нельзя. В данной связи возникает проблема с квалификацией в качестве ЭСП предоплаченных карт, которые позволяют составлять и передавать распоряжения о переводе ЭДС только во взаимодействии с другими техническими устройствами.

Рассмотрим особенности функционирования механизмов стадий оборота ЭДС с учетом требований, накладываемых на оборот ЭДС Законом о НПС и другими нормативными актами. При этом будем использовать схему учета и перевода ЭДС, приведенную на рис. 7.1.

Схема отражает основные операции с ЭДС: увеличение остатка ЭДС путем предоставления «Клиентом-1» средств оператору ЭДС, перевод ЭДС путем уменьшения остатка ЭДС «Клиента-1» и увеличения остатка ЭДС «Клиента-2», а также получение наличных и депозитных денежных средств «Клиентом-2» за счет уменьшения остатка ЭДС «Клиента-2».

С помощью механизма ввода ЭДС в оборот осуществляется увеличение объема ЭДС, участвующих в обороте ЭДС. Это выражается в увеличении размера совокупных требований по обязательствам операторов ЭДС, которыми владеют держатели ЭДС – клиенты операторов ЭДС. Необходимо отметить, что не всякое появление нового требования к эмитенту ЭДС увеличивает размер совокупных требований ко всем операторам ЭДС, так как при переходе требований от плательщика к получателю в процессе перевода ЭДС размер совокупных требований не изменяется.

Что касается объема всех требований ко всем эмитентам денежных средств (наличных, депозитных и ЭДС), ввод в оборот каждого нового количества ЭДС может осуществляться в обмен на равное количество наличных денег (передаваемых клиентом в кассу оператора ЭДС или банковского платежного агента/субагента) или депозитных денежных средств (списываемых с банковского счета клиента или специального банковского счета банковского платежного агента/субагента в пользу оператора ЭДС). В этом случае увеличение объема ЭДС будет сопровождаться уменьшением на ту же сумму объема наличных и депозитных денег, находящихся в обороте, причем объем денежного оборота в целом останется неизменным[76].

Рис. 7.1. Схема осуществления основных операций с электронными денежными средствами. Источник: составлено авторами

Ввод ЭДС в оборот путем формирования встречных обязательств держателя ЭДС перед оператором ЭДС существенно ограничен, так как Закон о НПС запрещает предоставление ЭДС оператором ЭДС в пользу своих клиентов на основании договора потребительского кредита (займа). В то же время, Законом о НПС предусмотрена процедура увеличения остатка ЭДС по распоряжению абонента оператора мобильной связи (одновременно являющегося клиентом оператора ЭДС) за счет денежных средств на лицевом счете абонента в рамках аванса, предоставленного им оператору мобильной связи. В этом случае оператор ЭДС увеличивает остаток ЭДС до поступления денег от оператора мобильной связи, то есть за счет собственных средств.

Положения, которые можно отнести к регламенту механизма ввода ЭДС в оборот, в Законе о НПС описаны достаточно фрагментарно. Как уже говорилось, в соответствии с законом оператор ЭДС учитывает денежные средства, предоставленные клиентом, путем формирования записи, отражающей размер обязательств оператора ЭДС перед клиентом в сумме предоставленных им денежных средств, который называется остатком ЭДС. Важно заметить, что в данном случае речь идет только об учете предоставленных (наличных и/или депозитных) денежных средств. Об учете обязательств, появляющихся в связи с переводом ЭДС, закон умалчивает. В частности, Закон о НПС не регулирует вопрос о формировании и учете остатка ЭДС получателя средств до осуществления перевода ЭДС, когда средства в пользу получателя еще не поступили.

В то же время до осуществления перевода ЭДС уже должен существовать остаток ЭДС получателя средств, так как перевод ЭДС включает в себя увеличение остатка ЭДС получателя. В связи с этим у оператора ЭДС должна быть возможность формирования остатка ЭДС с нулевой суммой ЭДС в пользу получателя, у которого отсутствует возможность формирования остатка ЭДС за счет собственных средств. Кроме того, у оператора ЭДС должна быть возможность учитывать свои обязательства в пользу клиента (в виде остатка ЭДС) не только в сумме денежных средств, предоставленных клиентом, но и в сумме перевода ЭДС при увеличении остатка ЭДС получателя средств.

Существуют и некоторые другие ограничения в части, относящейся к регламенту механизма ввода ЭДС в оборот, которые можно выявить в Законе о НПС. В частности, предоставление денежных средств оператору ЭДС с целью увеличения остатка ЭДС зависит от юридического статуса клиента: физические лица могут предоставлять денежные средства оператору ЭДС с использованием своего банковского счета или без его использования, а юридические лица – только с использованием своего банковского счета.

В части технической системы механизма ввода ЭДС в оборот требования к используемым технологиям отсутствуют, за исключением ограничений, связанных с требованием об использовании ЭСП при переводе ЭДС. Как будет показано ниже, косвенно данное требование свидетельствует о необходимости использования электронных технологий при хранении ЭДС, что, в свою очередь, требует применения электронных технологий на этапе ввода ЭДС в оборот (иначе будет затруднительно согласовать работу технических систем двух механизмов).

Регламент механизма хранения ЭДС включает требование о ведении оператором ЭДС записей об остатках ЭДС, о запрете начисления процентов на остаток ЭДС, а также ограничения на размер остатка ЭДС в зависимости от используемого вида ЭСП. В частности, при использовании НЭСП остаток ЭДС в каждый момент времени не может превышать 15 тыс. руб., за исключением случая НЭСП с упрощенной идентификацией для перевода в пользу юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, когда остаток может достигать 60 тыс. руб.

В случае использования ПЭСП или КЭСП остаток ЭДС не может превышать 600 тыс. руб. При этом в случае использования ПЭСП остаток ЭДС не может превышать установленное значение в любой момент времени, а в случае использования КЭСП – на конец рабочего дня оператора ЭДС (в течение рабочего дня этот остаток может существенно превышать 600 тыс. руб., но в конце рабочего дня излишек средств должен быть переведен на банковский счет).

В части технической системы механизма хранения ЭДС ограничения на использование оператором ЭДС тех или иных технологий отсутствуют, за исключением ограничений, связанных с использованием ЭСП и учетом остатков ЭДС. В первом случае требование об использовании ЭСП при переводе ЭДС свидетельствует о необходимости использования электронных технологий хранения ЭДС, так как иначе обеспечить согласованную работу электронного механизма перевода и неэлектронного механизма хранения ЭДС будет затруднительно.

Во втором случае требование регламента механизма об учете остатков ЭДС оператором ЭДС говорит о необходимости централизованного хранения информации об остатках ЭДС, что на практике реализуется путем использования централизованных электронных баз данных оператора ЭДС, а также централизованных технологий помещения информации об остатках ЭДС на хранение, изъятия из хранения, поиска и защиты информации. При этом необходимо отметить, что наличие рынка услуг по аренде ИТ-инфраструктуры позволяет оператору ЭДС уже сегодня хранить информацию об остатках ЭДС в электронных базах, находящихся в распоряжении третьих лиц.

Регламент механизма перевода ЭДС охватывает широкий круг вопросов, включая требование об осуществлении перевода ЭДС в пользу третьих лиц, особенности перевода ЭДС при использовании ЭСП в автономном и неавтономном режиме, особенности использования ЭСП разных видов при переводе ЭДС, особенности перевода ЭДС между клиентами разных операторов ЭДС и др.

Прежде всего рассмотрим требование об использовании ЭДС для целей исполнения обязательств держателя ЭДС перед третьими лицами, которое содержится в определении ЭДС. В связи с тем, что оператор ЭДС не относится к «третьим лицам», данное требование влечет за собой некоторую проблему. В частности, появляется неопределенность по вопросу уплаты клиентом комиссии в пользу оператора ЭДС:

а) либо выплата комиссионного вознаграждения оператору ЭДС путем перевода ЭДС не может производиться вообще;

б) либо выплата комиссии не считается переводом ЭДС;

в) либо формулировка закона об исполнении обязательств клиента перед третьими лицами может трактоваться не столь категорично. В первом случае для выплаты комиссионного вознаграждения остается единственный способ – вывод ЭДС из оборота с последующей выплатой комиссии наличными или депозитными деньгами. Однако такой способ уплаты комиссионного вознаграждения представляется не совсем рациональным, поскольку несет в себе дополнительные транзакционные издержки.

Перевод ЭДС является частным случаем перевода денежных средств, который представляет собой действия оператора по переводу денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов по предоставлению получателю средств денежных средств плательщика. В случае перевода ЭДС действия по переводу выполняет оператор ЭДС, который по определению является оператором по переводу денежных средств, выполняющим перевод ЭДС без открытия банковского счета. При этом в случае перевода ЭДС между клиентами двух операторов ЭДС такие действия могут выполнять несколько операторов ЭДС, в том числе при участии иных операторов по переводу денежных средств. Последнее обстоятельство, в частности, относится к случаю, когда расчеты между операторами ЭДС по итогам клиринга обязательств, возникших в связи с осуществлением переводов ЭДС, производятся через платежную систему.

В соответствии с общим подходом, приведенным в главе 2, механизм перевода ЭДС можно разбить на две процедуры – подготовки и обработки распоряжений в отношении ЭДС. Первая процедура определяет, каким образом держатель ЭДС осуществляет составление, удостоверение и передачу распоряжений о переводе ЭДС в адрес оператора ЭДС. Вторая процедура устанавливает порядок приема распоряжений к исполнению и исполнение одним или несколькими операторами ЭДС, в том числе с участием иных операторов по переводу денежных средств.

Процедура подготовки распоряжения о переводе ЭДС осуществляется исключительно с использованием ЭСП, причем от вида ЭСП зависят количественные характеристики перевода. В случае использования НЭСП сумма отдельного перевода ЭДС ограничена остатком ЭДС – 15 тыс. руб., а общая сумма переводов не может превышать 40 тыс. руб. в течение календарного месяца. При этом в случае НЭСП с упрощенной идентификацией для перевода в пользу юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, сумма перевода ограничена остатком 60 тыс. руб., а общая сумма переводов не может превышать 200 тыс. руб. в течение календарного месяца.

В случае использования ПЭСП и КЭСП ограничения на общую сумму переводов за месяц отсутствуют, а объем отдельного перевода ограничен размером остатка ЭДС (как отмечалось выше, такой остаток не может превышать 600 тыс. руб., причем для ПЭСП – в любой момент времени, а для КЭСП – на конец рабочего дня оператора ЭДС).

Заметим, что при переводе ЭДС физическое лицо может выступать плательщиком в пользу юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, а также при использовании ПЭС или НЭСП с упрощенной идентификацией – в пользу других физических лиц. Юридические лица и индивидуальные предприниматели при переводе ЭДС могут являться получателями, а также плательщиками в пользу физических лиц, использующих ПЭСП или НЭСП с упрощенной идентификацией.

Перевод ЭДС может осуществляться в двух режимах использования ЭСП, причем специальное название есть только у одного режима – «автономный». В связи с этим в настоящей работе будем делить переводы ЭДС по способу применения ЭСП на два вида: с использованием ЭСП в неавтономным и автономном режиме. В первом случае перевод ЭДС осуществляется путем одновременного выполнения оператором ЭДС трех действий: получение распоряжения о переводе ЭДС, уменьшение остатка ЭДС плательщика и увеличение остатка ЭДС получателя средств. Во втором случае при переводе ЭДС три перечисленных действия могут осуществляться неодновременно.

Рассмотрим выполнение перевода ЭДС при использовании ЭСП в неавтономном режиме (ЭСП/НА). Формально три перечисленных выше действия в рамках перевода ЭДС (принятие распоряжения, уменьшение остатка ЭДС плательщика и увеличение остатка ЭДС получателя средств) не могут выполняться одновременно. При этом можно сделать вывод, что первым всегда должно выполняться принятие распоряжения, содержащего сумму, на которую необходимо изменить остатки ЭДС.

Важными характеристиками перевода ЭДС являются безотзывность и окончательность. В общем случае под безотзывностью понимается отсутствие или прекращение возможности отзыва распоряжения об осуществлении перевода денежных средств в определенный момент времени, а под окончательностью – предоставление денежных средств получателю средств в определенный момент времени, причем в этот момент прекращаются обязательства оператора перед плательщиком по переводу денежных средств. В случае осуществления перевода ЭДС с использованием ЭСП/НА в соответствии с законом момент безотзывности и окончательности перевода наступает непосредственно после осуществления оператором ЭДС действий по принятию распоряжения о переводе ЭДС, уменьшению остатка ЭДС плательщика и увеличению остатка ЭДС получателя средств.

Перевод ЭДС с использованием ЭСП/НА может осуществляться на основании распоряжения плательщика или получателя средств. Во втором случае операция называется прямым дебетованием и выполняется при наличии согласия плательщика, предварительного или в ответ на запрос оператора ЭДС. При этом физические лица – плательщики и физические лица – получатели всегда должны использовать ПЭСП.

Перейдем к рассмотрению перевода ЭДС с использованием ЭСП в автономном режиме (ЭСП/А). Как отмечалось выше, клиенты оператора ЭДС могут использовать ЭСП/А, когда действия оператора ЭДС при переводе ЭДС (получение распоряжения от клиента, уменьшение остатка ЭДС плательщика и увеличение остатка ЭДС получателя средств) выполняются неодновременно. В таком случае получатель средств обязан ежедневно передавать информацию о совершенных операциях оператору ЭДС для ее учета не позднее окончания рабочего дня оператора ЭДС. При этом сразу после учета оператором ЭДС полученной информации каждый учтенный перевод ЭДС становится окончательным.

В соответствии с Законом о НПС использование ЭСП/А должно быть предусмотрено договором между оператором ЭДС и клиентом, причем плательщиком в рамках перевода ЭДС должно являться физическое лицо, а получателем средств – юридическое лицо или индивидуальный предприниматель. При этом плательщик – физическое лицо может использовать любое ЭСП (ПЭСП или НЭСП).

Учитывая, что всякое ЭСП должно позволять составлять, удостоверять и передавать распоряжения о переводе ЭДС, в случае с ЭСП/А возможны два варианта:

а) ЭСП/А само может передавать распоряжения, в связи с чем у него должны быть два режима работы: автономный режим и режим передачи распоряжений;

б) ЭСП/А само по себе не может передавать распоряжения, тогда для него должно быть предусмотрено вспомогательное ЭСП для передачи распоряжений.

Наиболее известным примером использования ЭСП/А является использование в режиме офлайн многоцелевой предоплаченной микропроцессорной карты, которая выдается клиенту оператором ЭДС после предоставления денежных средств. Такая карта содержит информацию о размере денежных средств, предназначенных для использования в автономном режиме, причем при использовании карты на нее записывается информация об уменьшении размера денежных средств. Как техническое устройство предоплаченная карта не может передавать распоряжение о переводе ЭДС, поэтому она относится ко второму типу ЭСП/А, который используется совместно с другими ЭСП (в данном случае – банкоматами и электронными терминалами).

Закон о НПС не уточняет, что именно понимается под автономным использованием ЭСП (не путать с автономным режимом использования ЭСП). В то же время момент автономного использования ЭСП очень важен, так как именно в этот момент перевод ЭДС становится безотзывным. Представляется, что данный вопрос должен быть урегулирован в договорах оператора ЭДС с плательщиками и получателями средств. При этом логично предположить, что в большинстве случаев моментом автономного использования ЭСП будет считаться момент взаимодействия между ЭСП/А плательщика и техническим устройством получателя средств, в котором формируется информация о совершенной операции.

В общем случае, техническое устройство получателя средств должно:

а) создавать информацию о совершенной операции;

б) хранить информацию обо всех совершенных в течение операционного дня операциях, которая позднее должна быть передана оператору ЭДС с целью завершения перевода ЭДС;

в) передавать информацию о совершенных операциях оператору ЭДС.

При этом техническое устройство получателя средств не обязательно должно быть ЭСП, так как оно не обязательно должно соответствовать основному отличительному признаку ЭСП (позволять составлять, удостоверять и передавать распоряжения с целью перевода ЭСП).

В случае осуществления перевода ЭДС с использованием ЭСП/А Закон о НПС не оговаривает, в какие моменты времени оператор ЭДС должен осуществлять действия по принятию распоряжения о переводе ЭДС, уменьшению остатка ЭДС плательщика и увеличению остатка ЭДС получателя средств, а также кто именно (плательщик или получатель средств) передает оператору ЭДС распоряжение о переводе. В связи с этим необходимо определить возможную последовательность действий участников перевода ЭДС с использованием ЭСП/А.

Прежде всего можно предположить, что распоряжение о переводе ЭДС при использовании ЭСП/А оператору ЭДС направляет плательщик. В ином случае – если распоряжение о переводе ЭДС направляет получатель средств – такое распоряжение должно направляться вместе с информацией о совершенных операциях, так как автономный режим использования ЭСП не предполагает взаимодействие получателя средств с оператором ЭДС до направления информации о совершенных операциях. Но в этом случае оператор ЭДС имеет возможность выполнить все три действия в рамках перевода ЭДС (принятие распоряжения, уменьшение остатка ЭДС плательщика и увеличение остатка ЭДС получателя) одновременно, что противоречит автономному режиму использования ЭСП.

В соответствии с логикой автономного использования плательщик может передать распоряжение о переводе ЭДС только до начала автономного использования. В этот момент плательщик не знает, какие переводы ЭДС (на какую сумму и в чью пользу) он осуществит в процессе использования ЭСП/А, в связи с чем он может дать только распоряжение о переводе всей суммы ЭДС, предназначенной для использования в автономном режиме. При этом возможны следующие варианты действий оператора ЭДС после принятия распоряжения клиента:

а) уменьшение остатка ЭДС плательщика на сумму, предназначенную для использования ЭСП/А;

б) блокирование остатка ЭДС плательщика на сумму, предназначенную для использования ЭСП/А;

в) уменьшение остатка ЭДС и формирование вспомогательной записи об остатке ЭДС на сумму, предназначенную для использования ЭСП/А.

В первом варианте сумма остатков ЭДС клиентов становится меньше предоставленных оператору ЭДС денежных средств, что некорректно с точки зрения учета активов и пассивов оператора ЭДС. Второй и третий варианты практически равнозначны, так как учет заблокированных сумм в рамках остатка ЭДС аналогичен учету сумм в размере вспомогательной записи об остатке ЭДС. При этом в обоих случаях оператор ЭДС будет уменьшать остаток ЭДС плательщика (основной или вспомогательный) только после получения и обработки информации о совершенных операциях от получателя средств.

Увеличение остатка ЭДС получателя оператор ЭДС может выполнить только после получения информации о совершенных операциях, причем только после обработки полученной информации с целью проверки наличия по совершенным операциям распоряжений плательщиков и сопоставления сумм, направленных плательщиками на автономное использование, с суммами совершенных операций. При этом до момента увеличения остатка ЭДС получателя средств по каждому переводу ЭДС оператор ЭДС должен будет уменьшить остаток ЭДС плательщика (основной или вспомогательный).

Механизм вывода ЭДС из оборота приводит к уменьшению объема ЭДС, участвующих в обороте ЭДС, что выражается в уменьшении размера совокупных требований по обязательствам операторов ЭДС, которыми владеют держатели ЭДС. При этом, как и в случае с механизмом ввода ЭДС в оборот, не всякое погашение требования к эмитенту ЭДС уменьшает размер совокупных требований ко всем операторам ЭДС, поскольку при переходе требований от плательщика к получателю в процессе перевода ЭДС размер совокупных требований не изменяется.

Вывод ЭДС из оборота осуществляется в обмен на равное (с учетом комиссионного вознаграждения) количество наличных денег (передаваемых клиентам из кассы оператора ЭДС или банковского платежного агента/субагента) или депозитных денежных средств (списываемых с банковского счета оператора ЭДС в пользу клиента или банковского платежного агента/субагента). В этом случае уменьшение объема ЭДС будет сопровождаться увеличением на ту же сумму объема наличных и депозитных денег, находящихся в обороте, причем объем денежного оборота в целом останется неизменным.

Существуют и некоторые другие ограничения в части регламента механизма вывода ЭДС из оборота, установленные Законом о НПС. В частности, помимо осуществления перевода ЭДС, денежные средства, учитываемые оператором ЭДС в качестве остатка ЭДС:

а) в случае клиентов-физических лиц, использующих ПЭСП: могут быть по его распоряжению переведены на банковский счет, направлены на исполнение обязательств клиента-физического лица перед кредитной организацией, переведены без открытия банковского счета или выданы наличными;

б) в случае клиентов-физических лиц, использующих НЭСП: могут быть по его распоряжению по его распоряжению переведены на банковский счет в пользу юридических лиц, индивидуальных предпринимателей либо (в случае НЭСП с упрощенной идентификацией) на банковских счет такого клиента-физического лица, направлены на исполнение обязательств клиента-физического лица перед кредитной организацией, переведены без открытия банковского счета или выданы наличными денежными средствами в случае использования предоплаченной карты при условии, что общая сумма выдаваемых средств не превышает 5 тыс. руб. в день и 40 тыс. руб. в месяц;

в) в случае клиентов-юридических лиц и индивидуальных предпринимателей: могут быть по его распоряжению зачислены или переведены на его банковский счет.

В части технической системы механизма вывода ЭДС из оборота требования к используемым технологиям во многом соответствуют требованиям к технической системе механизма ввода ЭДС в оборот. В частности, для согласования работы технической системы механизма вывода ЭДС из оборота с техническими системами других механизмов стадий оборота ЭДС она должна использовать электронные технологии обработки материальных знаков информации о требованиях к оператору ЭДС, встроенных в материальные носители информации.

Таким образом, анализ особенностей функционирования механизма оборота ЭДС показывает, что в настоящее время в рамках Закона о НПС в отношении ЭДС действует целый ряд существенных ограничений.

В таблице 7.1 приведены некоторые особенности функционирования механизмов стадий оборота ЭДС и ограничения, выявленные в предыдущем разделе, в зависимости от вида ЭСП, которое использует держатель ЭДС (в случае с механизмами ввода в оборот, вывода из оборота и хранения) или плательщик (в случае перевода ЭДС). В таблице используются следующие сокращения: НДС – наличные денежные средства, ДДС – депозитные денежные средства, ИП – индивидуальные предприниматели.

Таблица 7.1

Особенности функционирования механизмов стадий оборота ЭДС

Источник: составлено авторами

В соответствии с таблицей к основным ограничениям относятся:

1) запрет на ввод ЭДС в оборот (эмиссию) путем предоставления

ЭДС оператором ЭДС своему клиенту по договорам потребительского кредитования (за йма);

2) запрет на вывод ЭДС из оборота (реэмиссию) в обмен на наличные денежные средства при использовании НЭСП и КЭСП;

3) запрет на начисление и выплату процентов на остаток ЭДС оператором ЭДС в пользу клиента;

4) ограничения на размер остатка ЭДС: 15 тыс. руб. при использовании НЭСП, 60 тыс. руб. при использовании НЭСП/У и 600 тыс. руб. при использовании ПЭСП;

5) ограничение на размер остатка ЭДС на конец операционного дня: 600 тыс. руб. при использовании КЭСП;

6) ограничение на размер перевода ЭДС при использовании НЭСП 15 тыс. руб. и НЭСП/У – 60 тыс. руб. (в размере остатка ЭДС);

7) ограничение на общую сумму переводимых ЭДС при использовании НЭСП 40 тыс. руб. в месяц и НЭСП/У – 200 тыс. руб.;

8) ограничение на размер перевода ЭДС при использовании ПЭСП: 600 тыс. руб. (в размере остатка ЭДС);

9) запрет на осуществление перевода ЭДС по требованию получателя при использовании НЭСП плательщиком или получателем;

10) запрет на перевод ЭДС при использовании ЭСП в автономном режиме в случае, если:

а) получатель и плательщик являются физическими лицами;

б) получатель и плательщик являются юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями;

в) получатель – физическое лицо, а плательщик – юридическое лицо или индивидуальный предприниматель;

11) требование об одновременном осуществлении трех действий при переводе ЭДС (принятия распоряжения, уменьшения остатка ЭДС плательщика и увеличения остатка ЭДС получателя) ограничивает использование перевода ЭДС в случае, если плательщик и получатель являются клиентами разных операторов ЭДС;

12) перевод ЭДС при использовании ЭСП в автономном режиме в случае, если плательщик и получатель являются клиентами разных операторов ЭДС, затруднен в связи с отсутствием ответа на вопросы:

а) в пользу которого из двух операторов ЭДС получатель должен направлять информацию о совершенных операциях;

б) должна ли информация о совершенных операциях (а если должна, каким образом и в какие сроки) направляться в пользу второго оператора ЭДС.

Кроме того, существуют дополнительные трудности, препятствующие применению механизма перевода ЭДС при использовании ЭСП в автономном режиме:

1) затруднено доказательство наступления безотзывности перевода ЭДС в связи с неопределенностью момента использования ЭСП;

2) затруднено доказательство принятия оператором ЭДС распоряжения о переводе ЭДС в связи с неопределенностью момента направления такого распоряжения клиентом оператора ЭДС.

Анализ показывает, что среди перечисленных ограничений можно выделить группу ограничений, существенно препятствующих развитию механизма оборота ЭДС. В отношении таких ограничений разработаны следующие рекомендации:

1) ограничение ввода ЭДС в оборот путем установления запрета на предоставление ЭДС оператором ЭДС своим клиентам по договорам потребительского кредитования (займа). В случае если оператор ЭДС является кредитной организацией, которой предоставлено право кредитования с использованием депозитных денежных средств, данное ограничение не вполне обоснованно, так как:

а) учет остатков ЭДС осуществляется аналогично учету депозитных денежных средств;

б) остатки ЭДС включены в расчет фонда обязательных резервов[77];

в) запрет на кредитование часто обходится путем привязки к остатку ЭДС кредитной карты.

В связи с этим предлагается предоставить кредитным организациям, уже имеющим право кредитования клиентов с использованием депозитных денежных средств и являющимся операторами ЭДС, аналогичное право кредитования в ЭДС. Прежде всего данная возможность должна распространяться на клиентов, использующих ПЭСП и КЭСП в рамках существующих ограничений на остаток ЭДС. Такие изменения могут сопровождаться ужесточением требований к размеру собственных средств и уровню ликвидности оператора ЭДС;

2) ограничение на вывод ЭДС из оборота путем установления запрета на получение наличных денежных средств за счет уменьшения остатка ЭДС при использовании НЭСП. Анализ ограничений показывает, что научно обоснованные аргументы для запрета получения наличных денежных средств в размере НДС, ранее внесенных для пополнения остатка ЭДС, отсутствуют в случае, если:

а) наличные денежные средства использованы для пополнения остатка ЭДС ошибочно;

б) платеж, для осуществления которого были внесены наличные денежные средства, не был выполнен по независящим от клиента обстоятельствам.

В связи с этим предлагается предоставить физическим лицам возможность уменьшения остатка ЭДС путем получения наличных денежных средств при использовании НЭСП в пределах суммы ранее внесенных наличных денежных средств;

3) ограничение использования механизма хранения ЭДС путем установления запрета на начисление процентов на остаток ЭДС. Против такого ограничения можно привести следующие аргументы:

а) в экономике России сохраняется высокий уровень инфляции, обесценивающий денежные средства в виде остатка ЭДС;

б) остатки ЭДС все чаще используют для хранения больших сумм денежных средств, в частности при использовании ПЭСП для выдачи заработной платы и социальной помощи.

В связи с этим предлагается предусмотреть возможность начисления оператором ЭДС процентов на остаток ЭДС клиента, использующего ПЭСП, в пределах процентной ставки, эквивалентной уровню инфляции;

4) ограничение использования механизма перевода ЭДС путем установления запрета на перевод ЭДС клиентом в пользу оператора ЭДС. Против такого ограничения можно привести тот аргумент, что договором между клиентом и оператором ЭДС могут быть предусмотрены различные платежи в пользу оператора ЭДС, например:

а) выплата комиссионного вознаграждения;

б) возврат ЭДС при ошибочном зачислении;

в) компенсация убытков вследствие нарушения клиентом российского законодательства.

Для этой цели оператору ЭДС приходится использовать обходные схемы, в частности осуществлять перевод остатка ЭДС клиента на счет оператора ЭДС по каждому такому платежу, что необоснованно повышает транзакционные издержки систем перевода ЭДС. В связи с этим предлагается предусмотреть возможность осуществления клиентом оператора ЭДС перевода ЭДС в пользу оператора ЭДС, включив в него перечисленные платежи;

5) перевод ЭДС (при использовании ЭСП/НА) связан с неопределенностью, обусловленной тем, что одновременно должны выполняться три действия: получение оператором ЭДС распоряжения о переводе ЭДС, уменьшение остатка ЭДС плательщика и увеличение остатка ЭДС получателя. В то же время эти три действия не могут быть выполнены одновременно, так как уменьшение остатка ЭДС плательщика возможно только после получения распоряжения о переводе ЭДС и проверки распоряжения на предмет формы и содержания. Кроме того, требование об одновременности выполнения трех действий противоречит возможности осуществления перевода ЭДС между клиентами разных операторов ЭДС (при использовании ЭСП/НА).

В связи с этим предлагается устранить требование об одновременном выполнении трех действий, установив требование о выполнении перечисленных действий в сроки, определенные договором между клиентом и оператором ЭДС, а также между операторами ЭДС;

6) перевод ЭДС (при использовании ЭСП/А) может быть сопряжен с трудностями, так как остаются неопределенными два момента времени:

а) момент получения оператором ЭДС распоряжения о переводе ЭДС. В качестве такого момента нельзя рассматривать момент передачи распоряжения о переводе ЭДС до начала использования ЭСП в автономном режиме, поскольку в этот момент отсутствует информация о размерах будущих переводов ЭДС, выполненных с использованием ЭСП в автономном режиме. Кроме того, автономное использование ЭСП не предполагает направления распоряжения о переводе ЭДС в момент использования ЭСП;

б) момент автономного использования ЭСП, который может быть привязан к различным моментам времени, связанным с выполнением действий плательщиком, получателем или третьим лицом. При этом точное определение этого момента времени имеет существенное значение, так как в указанный момент наступает безотзывность перевода ЭДС.

В связи с этим предлагается внести изменения в нормативные акты с целью более точного определения момента получения оператором ЭДС распоряжения о переводе ЭДС, а также момента автономного использования ЭСП;

7) ограничение использования механизма перевода ЭДС путем установления запрета на осуществление указанного перевода юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями в пользу других юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Против такого ограничения можно привести тот аргумент, что ЭСП (например, в виде предоплаченных карт) могут эффективно использоваться предприятиями для выдачи работникам подотчетных сумм с целью осуществления закупок малоценных материалов и оплаты командировочных расходов безналичными денежными средствами вместо наличных.

В связи с этим предлагается внести изменения в нормативные акты, чтобы предусмотреть возможность осуществления переводов ЭДС юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями в пользу других юридических лиц и индивидуальных предпринимателей для целей оплаты малоценных материалов и командировочных расходов, установив ограничение на остаток ЭДС, аналогичный остатку ЭДС при использовании ПЭСП.

Заключение

Современные представления об электронных деньгах сформировались в конце XX – начале XXI века под влиянием платежных инноваций, появившихся на рынке платежных услуг в связи с бурным развитием электронных и информационных технологий. В свою очередь, это способствовало развитию систем перевода электронных денег, которые в настоящее время начинают составлять на рынке розничных услуг конкуренцию системам перевода депозитных денег. В частности, это касается перевода денежных средств с использованием предоплаченных карт, которые (в частности, на территории России) представляют собой электронное средство платежа для перевода электронных денег.

Основой представлений об электронных деньгах стали тезис об использовании электронных технологий для хранения и передачи «денежной стоимости» и требование о предоплаченном характере «денежной стоимости», но электронные деньги также включили целый ряд положений юридического характера. В частности, был использован промежуточный правовой институт – институт требований по обязательствам, ранее освоенный в рамках концепции депозитных денег, что позволило представить «стоимость, выраженную в денежной форме» в виде «требований по обязательствам эмитента электронных денег».

Кроме того, для разделения депозитных денег, большая часть оборота которых осуществляется в электронном виде, и электронных денег было введено дополнительное юридическое условие о хранении и переводе электронных денег без использования банковских счетов. Наконец, для разделения требований по кредиторской задолженности поставщиков товаров и услуг (в рамках авансовых платежей), оборот которых часто осуществляется в электронном виде, и электронных денег было использовано еще одно юридическое ограничение: по осуществлению перевода электронных денег в пользу третьих лиц.

Введение юридических положений существенно ограничило возможности понятийного аппарата электронных денег для охвата всего многообразия форм денег, активно использующих электронные технологии. Кроме того, оно осложнило применение концепции электронных денег при рассмотрении вопросов общего характера. В частности, это позволило манипулировать свойствами электронных денег путем изменения правовых норм на национальном уровне; затруднило разграничение электронных и неэлектронных денег с позиций монетарной политики (что необходимо для структуризации денежных агрегатов и денежного оборота); ограничило возможности по выявлению особенностей и закономерностей функционирования механизма оборота электронных денег, движущих сил, направлений и перспектив их развития. К тому же возникли трудности при разграничении оборота электронных денег на наличный и безналичный оборот, что также осложнило структуризацию денежного оборота и денежных агрегатов.

В настоящем исследовании разработаны концептуальные основы механизма денежного оборота в целом и оборота электронных денег в частности, что существенно расширило возможности для дальнейшего развития механизма оборота электронных денег.

Для целей создания концепции оборота электронных денег в исследовании разработан метод SELIT-анализа структуры денег и денежного оборота, основанный на выделении пяти уровней свойств: социальных, экономических, правовых, информационных и технологических. Одновременно разработаны структура жизненного цикла денег и принцип разделения денег на наличные и безналичные по признаку «наличия» – нахождения или отсутствия объектов категории денег «в наличии» (или «во владении») у держателя денег. Это позволило разработать схему денежного оборота, состоящую из пяти взаимосвязанных механизмов стадий оборота (включая передачу наличных и перевод безналичных денег), а также схемы наличного и безналичного денежного оборота.

В рамках настоящего исследования разработана обобщенная структура процесса функционирования механизма денежного оборота, которая представлена в виде процесса выполнения субъектами механизма некоторой совокупности действий в соответствии с регламентом механизма и с использованием технической системы механизма, причем доступ к регламенту и технической системе субъекты механизма осуществляют через интерфейс механизма.

В работе рассмотрена эволюция механизма денежного оборота и выявлены восемь этапов: освоение телеграфа, внедрение компьютерных систем, развитие систем удаленного доступа, внедрение технологии «цифровых наличных», распространение интернет-технологий, появление мобильной связи, развитие технологий ближней связи NFC и появление систем перевода, использующих распределенный механизм эмиссии криптовалют на основе вычислительного процесса. В рамках каждого этапа выявлены процедуры механизма оборота, которые в результате развития электронных технологий трансформировались из неэлектронных в электронные процедуры.

Обосновано, что процесс формирования современных представлений об электронных деньгах можно представить в виде пяти этапов: появление «электронных кошельков», осознание центральными банками проблематики электронных денег, формализация электронных денег; нормативное регулирование электронных денег и совершенствование нормативных актов в области электронных денег. При этом было установлено, что современные представления об электронных деньгах не способствуют решению проблемы эффективного использования понятийного аппарата электронных денег для целей структуризации денежного оборота и совершенствования механизма оборота электронных денег.

На основе схемы механизма денежного оборота разработан способ перехода от неэлектронных к электронным деньгам путем замены неэлектронных механизмов стадий денежного оборота на электронные; введены и обоснованы понятия «квазиэлектронные деньги», «уровень электронности денег», «уровень электронности механизма оборота денег». Разработана матричная классификация видов денег, которая делит объекты категории денег: по столбцам – на электронные, квазиэлектронные и неэлектронные, по строкам – на наличные и безналичные. Это позволило ввести и обосновать понятие «электронные деньги в широком смысле», а также определить особенности функционирования механизма оборота ЭДШС с точки зрения оборота материальных знаков информации о требованиях к эмитенту электронных денег, встроенных в материальные носители информации.

Разработанная модель денежного оборота была применена в отношении электронных денежных средств, введенных в правовой оборот Законом о НПС. Доказано, что концепция ЭДС является российским вариантом концепции электронных денег. Анализ характеристик ЭДС и особенностей перевода ЭДС выявил ряд особенностей перевода ЭДС в части использования форм безналичных расчетов, взаимодействия субъектов НПС в рамках перевода ЭДС, использования ЭСП в автономном режиме и увеличения остатка ЭДС абонента оператора связи. В частности, это касается использования остатка ЭДС для исполнения обязательств клиента в пользу оператора ЭДС, формирования учетной записи об остатке ЭДС с нулевой суммой, использования формы безналичных расчетов «расчеты в форме перевода ЭДС», идентификации реквизитов остатков ЭДС и реквизитов ЭСП и т. д.

Список используемой литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) [Электронный ресурс]: Федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 02.11.2013) // СПС «Консультант Плюс»: Версия Проф. – Режим доступа: локальный. – Дата обновления: 27.12.2013.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) [Электронный ресурс]: Федеральный закон от 26.01.1996 № 14-ФЗ (в ред. от 02.12.2013) // СПС «Консультант Плюс»: Версия Проф. – Режим доступа: локальный. – Дата обновления: 27.12.2013.

3. О банках и банковской деятельности [Электронный ресурс]: Федеральный закон от 02.12.1990 № 395-1 (в ред. от 30.09.2013) // СПС «Консультант Плюс»: Версия Проф. – Режим доступа: локальный. – Дата обновления: 27.12.2013.

4. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О национальной платежной системе» [Электронный ресурс]: Федеральный закон от 27.06.2011 № 162-ФЗ (в ред. от 23.07.2013) // СПС «Консультант Плюс»: Версия Проф. – Режим доступа: локальный. – Дата обновления: 27.12.2013.

5. О национальной платежной системе [Электронный ресурс]: Федеральный закон от 27.06.2011 № 161-ФЗ (в ред. от 23.07.2013) // СПС «Консультант Плюс»: Версия Проф. – Режим доступа: локальный. – Дата обновления: 27.12.2013.

6. О науке и государственной научно-технической политике [Электронный ресурс]: Федеральный закон от 23.08.1996 № 127-ФЗ (в ред. от 02.11.2013) // СПС «Консультант Плюс»: Версия Проф. – Режим доступа: локальный. – Дата обновления: 27.12.2013.

7. О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма [Электронный ресурс]: Федеральный закон от 27.06.2011 № 115-ФЗ (в ред. от 02.11.2013) // СПС «Консультант Плюс»: Версия Проф. – Режим доступа: локальный. – Дата обновления: 27.12.2013.

8. О Центральном банке Российской Федерации (Банке России) [Электронный ресурс]: Федеральный закон от 27.06.2011 № 161-ФЗ (в ред. от 23.07.2013) // СПС «Консультант Плюс»: Версия Проф. – Режим доступа: локальный. – Дата обновления: 27.12.2013.

9. О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации [Электронный ресурс]: Положение Банка России от 16.07.2012 № 385-П (в ред. от 26.09.2012) // СПС «Консультант Плюс»: Версия Проф. – Режим доступа: локальный. – Дата обновления: 27.12.2013.

10. О правилах осуществления перевода денежных средств [Электронный ресурс]: Положение Банка России от 19.06.2012 № 383-П (в ред. от 19.06.2012) // СПС «Консультант Плюс»: Версия Проф. – Режим доступа: локальный. – Дата обновления: 27.12.2013.

11. Об обязательных резервах кредитных организаций [Электронный ресурс]: Положение Банка России от 07.08.2009 № 342-П (в ред. от

15.01.2013) // СПС «Консультант Плюс»: Версия Проф. – Режим доступа: локальный. – Дата обновления: 27.12.2013.

12. Абрамова, М. А. Национальная денежная система: теория, методология исследования, концепция развития в условиях модернизации современной экономики: монография / М. А. Абрамова. – М.: КУРС; ИНФРА-М, 2013. – 380 с.

13. Базулин, Ю. В. Происхождение и природа денег / Ю. В. Базулин. – СПб.: Изд-во С.-Петербургского университета, 2008. – 246 с.

14. Галицкая, С. В. Деньги. Кредит. Финансы: учебник. / С. В. Галицкая. – М.: Изд-во «Эксмо», 2005. – 496 с.

15. Грибов, А. Ю. Институциональная теория денег: сущность и правовой режим денег и ценных бумаг / А. Ю. Грибов. – М.: РИОР, 2008. – 200 с.

16. Демин, А. И. Информационная теория экономики: макромодель. / А.И. Демин. – М.: КомКнига, 2010. – 352 с.

17. Деньги, банковский кредит и экономические циклы / Хесус Уэрта де Сото; пер. с англ. под ред. А. В. Куряева. – Челябинск: Социум, 2008. – 663 с.

18. Деньги, кредит, банки: учебник / Кол. авторов; под ред. Г. Н. Белоглазовой. – М.: Высшее образование; Юрайт-Издат, 2009. – 620 с.

19. Деньги. Кредит. Банки: учебник для вузов / Е. Ф. Жуков, Н. М. Зеленкова, Л. Т. Литвиненко; под ред. проф. Е. Ф. Жукова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. – 703 с.

20. Деньги, кредит, банки: учебник / Кол. авторов; под ред. В. В. Иванова, Б. И. Соколова. – М.: Проспект, 2011. – 848 с.

21. Деньги, кредит, банки: учебник / Кол. авторов; под ред. О. И. Лаврушина. – М.: КНОРУС, 2012. – 560 с.

22. Деньги, кредит, банки: учеб. пособие / М. П. Владимирова, А. И. Козлов. – 2-е изд., стер. – М.: КНОРУС, 2006. – 288 с.

23. Егизарян, Ш. П. Электронные деньги в современной системе денежного оборота: дис… канд. экон. наук: 08.00.10 / Ш. П. Егизарян. – М., 1999. – 127 с.

24. Зарубина, Н. Н. Деньги как социокультурный феномен / Н. Н. Зарубина. – М.: Анкил, 2011. – 200 с.

25. Зелизер, В. Социальное значение денег: деньги на булавки, чеки, пособия по бедности и другие денежные единицы / В. Зелизер; пер. с англ. А. В. Смирнова, М. С. Добряковой. – М.: Дом интеллектуальной книги; Изд. дом ГУ-ВШЭ, 2004. – 284 с.

26. Зиммель, Г. Философия денег / Г. Зиммель // Теория общества: фундаментальные проблемы: сборник; пер. с нем., англ. под ред. А. Ф. Филиппова. – М.: КАНОН-пресс-Ц; Кучково поле, 1999. – 351 с.

27. Кочергин, Д. А. Электронные деньги / Д. А. Кочергин. – М.: Маркет ДС; ЦАПСиР, 2011. – 424 с.

28. Кощегулова, И. Р. Денежная теория и институты / И. Р. Кощегулова // Вестник УГАТУ. Экономика. – 2009. – № 3. – С. 11–21.

29. Криворучко, С. В. Деньги: дематериализация или материальная трансформация / С. В. Криворучко, В. А. Лопатин // Банковское дело. -2014. – № 2. – С. 41–44.

30. Криворучко, С. В. Национальная платежная система: структура, технологии, регулирование. Международный опыт, российская практика / С. В. Криворучко, В. А. Лопатин. – М.: КНОРУС; ЦИПСиР, 2013. – 456 с.

31. Криворучко, С. В. Особенности перевода электронных денежных средств / С. В. Криворучко, В. А. Лопатин // Деньги и кредит. – 2012. – № 9.

32. Криворучко, С. В. Роль и перспективы развития инноваций на рынке розничных платежей в России / С. В. Криворучко, В. А. Лопатин // Инновационное развитие России: проблемы и решения: монография; под ред. М. А. Эскиндарова, С. Н. Сильвестрова. – М.: Анкил, 2013. – 1216 с.

33. Лопатин, В. А. Особенности оборота электронных денег / В. А. Лопатин // Ученые записки Российской академии предпринимательства. Роль и место цивилизованного предпринимательства в экономике России. Сб. науч. трудов. Вып. XXXVI. – М.: Российская академия предпринимательства, 2013.– C. 184–190.

34. Лопатин, В. А. Платежные инновации как фактор развития механизмов оборота электронных денег / В. А. Лопатин // Путеводитель предпринимателя. Научно-практическое издание. Вып. XX.– 2013. – C. 166–172.

35. Люкевич, И. Н. Теоретические исследования природы денег / И. Н. Люкевич. – СПб.: Международный банковский институт, 2009. – 184 с.

36. Матюхин, Г. Г. Проблемы кредитных денег при капитализме / Г. Г. Матюхин. – М.: Наука, 1977. – 224 с.

37. Московичи, С. Деньги как страсть и как представление / С. Московичи // Машина, творящая богов. – М.: Центр психологии и психотерапии; Изд-во «КСП+», 1998. – 400 с.

38. Платежные карты. Энциклопедия. 1870–2006 / Павел Юржик; пер. с чешск. – М.: Альпина Бизнес Букс, 2007. – 304 с.

39. Платонов, Е. И., Кузнецов, В. А. Современная интерпретация понятия «электронные деньги»: модель денежных обязательств / Е. И. Платонов, В. А. Кузнецов // Деньги и кредит. – 2002. – № 9. – С. 30–35.

40. Портной, М. А. Деньги: их виды и функции / М. А. Портной. – М.: Издательско-консалтинговая фирма «АНКИЛ», 1998. – 166 с.

41. Портной, М. А. Современное понимание денег и их функций / М. А. Портной // Бизнес и банки. – 2011. – № 33 (1062). – С. 1–5.

42. Сумманен, К. Т. Национальная платежная система: долгосрочная стратегия развития / К. Т. Сумманен // BIS Journal – Информационная безопасность банков. – 2013. – № 1. – С. 22–30.

43. Сумманен, К. Т. Национальная система цифровых денег: step-bystep / К. Т. Сумманен // ПЛАС. – 2012. – № 6. – С. 28–38.

44. Усоскин, В. М. Теории денег / В. М. Усоскин. – М.: Мысль, 1976. – 228 с.

45. Arnone, M., Bandiera, L. Monetary Policy, Monetary Areas, and Financial Development with Electronic Money // International Monetary Fund Working Paper. – 2004. – № 122, July. – 42 p.

46. Chaum, D. Blind signatures for untraceable payments. // Advances in Cryptology Proceedings of Crypto 82. – Plenum Press N. Y., 1983. – P. 199203

47. Chaum, D., Fiat, Amos and Naor, Moni. Untraceable electronic cash. // Advances in Cryptology of Crypto 88. – Springer-Verlag, 1990. – p. 319327.

48. Freedman, C. Monetary policy implementation: past, present and future – Will the advent of electronic money lead to the demise of central banking? // International Finance. – 2000. – Vol. 3. – № 2. – P. 211–227.

49. Friedman, B. M. The Future of Monetary Policy: the Central Bank as an Army with Only a Signal Corps? // International Finance. – 1999. – Vol. 2. -№ 3. – P. 321–338.

50. Goodhart, C. A. E. Can Central Banking Survive the IT Revolution? // International Finance. – 2000. – Vol. 3. – P. 189–209.

51.51. Hawkins, J. Electronic Finance and Monetary Policy // Bank for International Settlements Papers. – 2001. – № 7.– P. 98–105.

52. Ives, Blake, Earl, Michael. Mondex International: Reengineering Money. Technical Report CRIM CS97/2. – London Business School, 1997.

53. Lanskoy, S. The Legal Nature of Electronic Money // Banque de France Bulletin Digest. – 2000. – № 73, January. – P. 21–38.

54. Woodford, M. D. Monetary Policy in a World without Money // International Finance. – 2000. – Vol. 3. – P. 229–260.

55. Directive 2000/46/EC of the European Parliament and of the Council of 18 September 2000 on the taking up, pursuit of and prudential supervision of the business of electronic money institutions [Электронный ресурс]. – Official Journal of the European Communities. – 2000. – № L275. – P. 39–43. – Режим доступа: http://eur-lex.europa.eu/oj/direct-access.html.

56. Directive 2009/110/EC of the European Parliament and of the Council of 16 September 2009 on the taking up, pursuit and prudential supervision of the business of electronic money institutions amending Directives 2005/60/EC and 2006/48/EC and repealing Directive 2000/46/EC [Электронный ресурс]. – Official Journal of the European Communities. – 2009. – № L267. – P. 7–17. – Режим доступа: http://eur-lex.europa.eu/oj/direct-access.html.

57. General guidance for national payment system development [Электронный ресурс] / Bank for International Settlements, January, 2006. 79 p. Режим доступа: http://www.bis.org/publ/cpss70.htm

58. mplications for central banks of the development of electronic money. Report by Bank for International Settlements [Электронный ресурс]. – Basle. October 1996. – Режим доступа: http://www.bis.org/publ/bisp01.pdf.

59. Report on electronic money [Электронный ресурс] / European Central Bank, August 1998. – Режим доступа:

https://www.ecb.europa.eu/pub/pdf/oth-er/emo neyen.pdf.

60. Report to the Council of the European Monetary Institute on Prepaid Cards [Электронный ресурс] / Working Group on EU Payment System, May, 1994. – Режим доступа: https://www.ecb.europa.eu/pub/pdf/other/prepaid-cards1994en.pdf.

61. Security of electronic money, Report by the Committee on Payment and Settlement Systems and the Group of Computer Experts of the central banks of the Group of Ten countries [Электронный ресурс]. – Basle. August 1996. -64 p. – Режим доступа: http://www.bis.org/publ/cpss18.htm.

notes

Примечания

1

Философский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1983 – 840с.

2

Под институтами в данном случае понимаются определенные формальные (закрепленные в нормах права) и неформальные (общепринятые) регламенты или стереотипы поведения, содержащие информацию о коллективно принятых рациональных решениях. См. монографию: МД, Абрамова. Национальная денежная система: теория методология исследования, концепция развития в условиях модернизации современной экономики. – М.: КУРС ИНФРА-М. – 2013. – 135 с.

3

Объяснение появления и использования в денежном обороте суррогатных денег логично следует из определенного еще А. Маршаллом, затем Дж. М.Кейнсом феномена денег и денежных средств как инструмента функционирования индивидуумов с учетом характера и психологии их поведения по отношению к финансовым активам, выполняющим денежные функции. В теории спроса на деньги выделяются трансакционный мотив (transactions motive), мотив предосторожности (precautionary motive), спекулятивный мотив (speculative motive). – Кейнс, Дж. Общая теория занятости, процента и денег / Дж. Кейнс – М.: Прогресс, І978 – 352 с.

4

Деньги – это особый актив общества, имеющий собственную ценность; обладающий всеобщей ликвидностью; это всеобщее экономическое благо, часть богатства в форме наличных и безналичных денежных средств; спрос на деньги, зависит от предпочтения в ликвидности; деньги отражают всеобщую, вещную силу труда, которая обеспечивается, с одной стороны, законодательно и превращает их в законное платежное средство, трансформируя доверие населения к деньгам, с другой стороны, деньги в качестве ликвидного актива имеют фиксированную номинальную стоимость, всеобщую покупательную силу которого обеспечивает государство; им присуща однородность, однотипность, взаимозаменяемость, стандартизированность делимость, узнаваемость, пригодность для хранения; портативность и защита от подделок. Замечание автора.

5

А.М. Косой – Управление безналичным платежным оборотом – М.: Финансы, 1978 г., с. 9.

6

А.М. Косой «Платежный оборот: исследования и рекомендации. – Москва, «Финансы и статистика», 2005с. 17.

7

На данный момент существует три принципиально различных института расчета: 1) фиатные деньги – национальная валюта, эмитируемая государством; 2) нефиатные (частные) деньги – средство расчета, эмитируемое без участия государства. Отсутствие законодательно установленных правил и требований дает возможность устанавливать эмитентам внутренние правила. Например, эмитент Linden Dollars, валюты, используемой в виртуальном мире Second Life, действует согласно порядку и условиям пользования системой, разработанной им самим. В тех случаях, когда единый эмитент отсутствует, некоторые правила могут быть заложены в самом техническом протоколе: как это реализовано в BitCoin, где автономно поддерживается темп эмиссии и ее предел; 3) электронные деньги (ЭД)

8

На данный момент существует три принципиально различных института расчета: 1) фиатные деньги – национальная валюта, эмитируемая государством; 2) нефиатные (частные) деньги – средство расчета, эмитируемое без участия государства. Отсутствие законодательно установленных правил и требований дает возможность устанавливать эмитентам внутренние правила. Например, эмитент Linden Dollars, валюты, используемой в виртуальном мире Second Life, действует согласно порядку и условиям пользования системой, разработанной им самим. В тех случаях, когда единый эмитент отсутствует, некоторые правила могут быть заложены в самом техническом протоколе: как это реализовано в BitCoin, где автономно поддерживается темп эмиссии и ее предел; 3) электронные деньги (ЭД)

9

С принятием Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" в российском законодательстве впервые появилось определение электронных денег.

10

Uniform Money Services Act. National Conference of Commissioners on Uniform State Laws, 2000

11

Nobuhiko Sugiura. Electronic Money and the Law: legal realities and future challenges//Pacific Rim Law & Policy Journal Association. № 1361. 2008.; Д А. Кочергин. Мировой опыт регулирования в сфере электронных денег//Мировая экономика и международные отношения. М. № 4. 2005 г.

12

В труде “Общая теория занятости, процента и денег” Дж. Кейнс утверждал, что люди держат на руках деньги (имеется в виде деньги как денежный агрегат М1), т. е. хранят по крайней мере часть богатства в виде денег, поскольку последние обладают свойством абсолютной ликвидности. Следовательно, спрос на деньги зависит от того, насколько ценится на данный момент свойство ликвидности. Дж. Кейнс назвал свою теорию спроса на деньги теорией предпочтения ликвидности. Согласно этой теории существует обратная связь между величиной спроса на деньги и нормой процента. Хозяйственные агенты держат часть богатства в ликвидной форме, если они считают, что иная форма богатства может быть сопряжена со значительным риском или может принести потери. Вместе с тем, наличные деньги не приносят того дохода, который хозяйственные агенты получают от хранения богатства в виде банковских депозитов или облигаций, приносящих проценты. Так как ставка процента становится в данном случае альтернативными издержками хранения богатства в виде наличных денег, более высокая ставка процента понижает спрос на деньги, а низкая ставка процента – повышает. В результате установления равновесия на денежном рынке формируется равновесная ставка процента, т. е. альтернативная стоимость хранения не приносящих проценты денег. Равновесие на денежном рынке является подвижным, т. е. оно постоянно меняется под воздействием ряда факторов, в частности фактора «реальных денежных остатков».

13

Д. Патинкин. Деньги, процент и цены. /Пер. с англ./ М., Экономика, 2004

14

Идея Д. Патинкина заключалась в том, что реальная стоимость денежных (кассовых) остатков влияет, как на спрос на товары, так и на спрос на деньги. Предположим, что количество денег на руках покупателей в номинальном выражении не изменилось. Но общий рост цен привел к тому, что их реальное значение снизилось. Сокращение реального значения денежных запасов означает, что товаров можно купить меньше, следовательно, спрос на товары сократится. Равновесие будет нарушено, и появится избыточное предложение товаров, что приведет в свою очередь, к появлению избыточного спроса на деньги (в соответствии с законом Вальраса). Избыточный спрос на деньги означает, что их предложение на денежном рынке меньше спроса. Поскольку денег не хватает для данного количества товаров, абсолютные цены сократятся при неизменных относительных ценах. Однако, снижение абсолютных цен повышает реальное значение кассовых остатков. Общее равновесие восстановлено, а система обладает способностью к саморегулированию. Заслуга Д Патинкина в том, что он создал модель макроэкономического равновесия, включающую и денежный рынок.

15

Косой А.М. Платежный оборот: исследование и рекомендации. М.: Финансы и статистика, 2005, с.105

16

Там же, стр. 104

17

Деньги, кредит, банки: учебник / Кол. авторов; под ред. О. И. Лаврушина. 10-е изд., стер. М.: КНОРУС, 2012. C. 130.

18

Деньги. Кредит. Банки: учебник / Под ред. Г. Н. Белоглазовой. М.: Высшее образование; Юрайт-Издат, 2009. С. 116.

19

Деньги. Кредит. Банки: учебник / Кол. авторов; под ред. В. В. Иванова, Б. И. Соколова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2011. С. 132.

20

Деньги, кредит, банки: учеб. пособие / М. П. Владимирова, А. И. Козлов. 2-е изд., стер. М.: КНОРУС, 2006. С. 34.

21

Абрамова М. А. Национальная денежная система: теория, методология исследования, концепция развития в условиях модернизации современной экономики: монография. М.: КУРС; ИНФРА-М, 2013. С. 9.

22

Галицкая С. В. Деньги. Кредит. Финансы: учебник. М.: Изд-во «Эксмо», 2005. С. 33.

23

Денежный оборот как «совокупность всех платежей в наличной и безналичной форме за определенный период времени» также представляет собой форму движения денег, поскольку опосредует перемещение денег между их держателями в единицу времени.

24

SLEPT-анализ (SLEPT – аббревиатура от Social, Legal, Economic, Political, Technological) – разновидность PEST-анализа (PEST – аббревиатура от Political, Economic, Social, Technological), нашедшего широкое применение в экономике.

25

Деньги, кредит, банки: учебник / Кол. авторов; под ред. О. И. Лаврушина. М.: КНОРУС, 2012. 560 с.; Деньги, кредит, банки: учебник / Кол. авторов; под ред. В. В. Иванова, Б. И. Соколова. М.: Проспект, 2011. 848 с.; Деньги, кредит, банки: учебник / Кол. авторов; под ред. Г. Н. Белоглазовой. М.: Высшее образование; Юрайт-Издат, 2009. 620 с.; Базулин Ю. В. Происхождение и природа денег. СПб.: Изд-во С.-Петербургского университета, 2008. 246 с.; Кощегулова И. Р. Денежная теория и институты // Вестник УГАТУ. Экономика. 2009. № 3. С. 11–21; и др.

26

Московичи С. Деньги как страсть и как представление // Машина, творящая богов. М.: Центр психологии и психотерапии; Изд-во «КСП+», 1998. 400 с.; Зиммель Г. Философия денег // Теория общества: фундаментальные проблемы: сборник / Пер. с нем., англ. под ред. А. Ф. Филиппова. М.: КАНОН-пресс-Ц; Кучково поле, 1999. 351 с.; Зелизер В. Социальное значение денег: деньги на булавки, чеки, пособия по бедности и другие денежные единицы / Пер. с англ. А. В. Смирнова, М. С. Добряковой. М.: Дом интеллект. книги; Изд. дом ГУ-ВШЭ, 2004. 284 с.; Зарубина Н. Н. Деньги как социокультурный феномен. М.: Анкил, 2011. 200 с.

27

В настоящей работе социальные ценности рассматриваются в широком смысле – как значимость явлений и предметов реальной действительности с точки зрения их соответствия или несоответствия потребностям общества, социальной группы, личности. См., например: URL: http://www.glossary.ru/cgi-bm/gl_sch2.cgi?RRu.ogr;t: l!.lttuxyo (дата обращения: 27.12.2013).

28

См., например: Хесус Уэрта де Сото. Деньги, банковский кредит и экономические циклы / Пер. с англ. под ред. А. В. Куряева. Челябинск: Социум, 2008. 663 с.; Грибов А. Ю. Институциональная теория денег: сущность и правовой режим денег и ценных бумаг. М.: РИОР, 2008. 200 с.; Lanskoy S. The Legal Nature of Electronic Money // Ban-que de France Bulletin Digest. 2000, January. № 73. P. 21–38; и др.

29

См., например: Демин А.И. Информационная теория экономики: макромодель. М.: КомКнига, 2010. 352 с.; Люкевич И. Н. Теоретические исследования природы денег. СПб.: Международный банковский институт, 2009. 184 с.; и др.

30

О правилах осуществления перевода денежных средств: Положение Банка России от 19.06.2012 № 383-П // Вестник Банка России. 2012. № 34 (1352). С. 3–44.

31

Матюхин Г. Г. Проблемы кредитных денег при капитализме. М.: Наука, 1977. 224 с.

32

Платежные карты. Энциклопедия. 1870–2006 / Павел Юржик; пер. с чешск. М.: Альпина Бизнес Букс, 2007. 304 с.

33

Или небанковского эмитента электронных денег, если это разрешено национальным законодательством.

34

Усоскин В. М. Теория денег. М.: Мысль, 1976. 230 с.

35

Chaum D. Blind signatures for untraceable payments. // Advances in Cryptology. Proc. Crypto 82. Plenum Press N. Y. 1983. P. 199–203

36

Chaum D., Fiat Amos, Naor Moni. Untraceable electronic cash. // Advances in Cryptology. Crypto 88. Springer-Verlag, 1990. P. 319–327.

37

Наиболее известной системой такого рода стала Mondex. См., например: Blake Ives, Michael Earl. Mondex International: Reengineering Money. London Business School, CRIM CS97/2. URL:

http://wings.buffalo.edu/academic/department/som/isinterface/is_syllabus/mondex/mon-dex.html (дата обращения: 27.12.2013).

38

Short Messaging Service – служба коротких сообщений в сетях мобильной связи.

39

Unstructured Supplementary Service Data – сервис в сетях GSM (Global System for Mobile Communications), позволяющий организовать интерактивное взаимодействие.

40

Wireless Application Protocol – протокол беспроводной передачи данных в сетях GSM.

41

General Packet Radio Service – сервис пакетной передачи данных в сетях GSM.

42

Global Positioning System – система глобального позиционирования.

43

Report to the Council of the European Monetary Institute on Prepaid Cards. Working Group on EU Payment System, May, 1994. URL: https://www.ecb.europa.eu/pub/pdf/other/pre-paidcards1994en.pdf (дата обращения: 27.12.2013).

44

Security of Electronic Money. Report by the Committee on Payment and Settlement Systems and the Group of Computer Experts of the central banks of the Group of Ten countries, August, 1996. URL: http://www.bis.org/publ/cpss18.htm (дата обращения: 27.12.2013).

45

Implications for Central Banks of the Development of Electronic Money. Bank for International Settlements, October, 1996. URL: http://www.bis.org/publ/bisp01.pdf (дата обращения: 27.12.2013).

46

Report on Electronic Money. European Central Bank, August, 1998. URL: https://www.ecb.europa.eu/pub/pdf/other/emoneyen.pdf (дата обращения: 27.12.2013).

47

Directive 2000/46/EC of the European Parliament and of the Council of 18 September 2000 on the taking up, pursuit of and prudential supervision of the business of electronic money institutions. Official Journal of the European Communities. 2000. № L275. P. 39–43. URL: http://eur-lex.europa.eu/oj/direct-access.html (дата обращения: 27.12.2013).

48

Ордов, К.В. Теория и методология взаимодействия денежно-кредитной политики и конкурентоспособности компания: дисс… д-ра экон. наук: 08.00.10 / Ордов Константин Васильевич. – М., 2012. -с 68.

49

Мировая экономическая мысль. Сквозь призму веков. Всемирное признание. Лекции нобелевских лауреатов. – М.: Мысль, т. 5, кн. 2. 2005. – с.122, Lucas, Robert E. Expectations and the neutrality of money. Journal of Economic theory 4 1972. (April) – РР.103-124

50

Fon Mises L. Die Teorie des Gеldes und der Umlaufsmittel.: Munich and Leipzig, 1912- s 418–419.

51

Хайек, Ф.А. Частные деньги /Ф.А.Хайек – М. – Институт национальной модели экономики, 1996. – с. 198. Следует при этом заметить, что Ф. Хайек отмечал: «Я уже отчаялся вновь найти способ, не позволяющий государству злоупотреблять любыми деньгами, которые оно печатает. Мое предложение о денационализации денег всегда носило в каком-то смысле утопический характер, поскольку государства никогда не допустят свободной конкуренции в этой сфере». Цит. По: Interview with F.A. Hayek, Cato Policy Report, February 1983 //Toward Liberty ed. by David Boaz, Cato Institute, 2002

52

Сото, Х.-У. Деньги, банковский кредит и экономические циклы. / Х.-У. де Сото. М.:Социум, 2008.-с.603.

53

Патинкин, Д Деньги, процент, цены. Соединение теории денег и теории стоимости. 2Дон Патинкин, пер. с англ. под ред. Н.Я.Петракова – М.: Экономика, 2004. – с. 239.

54

Кейнс, Дж. Общая теория занятости, процента и денег / Дж. Кейнс – М.: Прогресс, 1978. – с. 370–371

55

Дж. Стиглиц, С. Фишер, Ф. Мишкин.

56

Можно сопоставить точку зрения Дж. М.Кейнса (см. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег. – М.: Прогресс, 1978, С. 378) и М.Фридмана (см. M.Friedman.Essays in Positive Economics, Chikago, 1953, pp.133–156. Эти же идеи высказываются и Ф.Мишкиным (см. F.S.Mishkin, S/G.Eakins/Financial markets & Institutions.: Pearson Education, Inc., 2012, pp.425-454

57

Бюллетень банковской статистики. № 2 (249) 2014 г. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.cbr.ru/

58

Руководство по денежно-кредитной и финансовой статистике (МВФ, 2000).

[Электронный ресурс]. Режим доступа:

http://www.imf.org/extemal/pubs/ft/mfs/manual/rus/mfsmr.pdf

59

Implications for central banks of the development of electronic money. – Basle. -October 1996.

60

ЭСП представляет собой «средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств». Федеральный закон от 27 июня 2011 г. № 161-ФЗ «О национальной платежной системе». Российская газета, № 139, 30 июня 2011 г.

61

Amone M., Bandiera L. Monetary Policy, Monetary Areas, and Financial Development with Electronic Money. International Monetary Fund, IMF Working Paper WP/04/122, July, 2004. 42 p. URL: http://deutsche-wirtschafts-nachric hten.de/wp-content/uploads/2013/11/IWF-e-money.pdf (дата обращения: 27.12.2013).

62

Freedman C. Monetary policy implementation: past, present and future – Will the advent of electronic money lead to the demise of central banking? // International Finance. 2000. vol. 3, № 2. P. 211–227.

63

Friedman B. M. The future of monetary policy: the central bank as an army with only a signal corps? // International Finance. 1999. vol. 2, № 3. P. 321–338; Friedman B. M. Decoupling at the margin: the threat to monetary policy from the electronic revolution in banking. // International Finance. 2000. vol. 3, № 2. P. 261–272.

64

Woodford M. Monetary Policy in a Word without Money // International Finance. – 2000. -Vol. 3. – P. 229–260.

65

Hawkins John. Electronic Money and Monetary Policy. Bank of International Settlements, Papers, November, 2007. № 7. 8 p. URL: http://www.bis.org/publ/bppdfbispap07k.pdf (дата обращения: 27.12.2013).

66

Goodhart C. A. E. Can Central Banking Survive the IT Revolution // International Finance. -2000. – Vol. 3. – P. 189–209.

67

См., например: Деньги, кредит, банки: учебник / Кол. авторов; под ред. О. И. Лаврушина. 10-е изд., стер. М.: КНОРУС, 2012. 560 с. С. 36.

68

См., например: Егизарян Ш. П. Электронные деньги в современной системе денежного оборота: дис… канд. экон. наук: 08.00.10. 1999. 127 с.

69

См., например: Обаева А. С. Обеспечение стабильности и развитие национальной платежной системы – новая цель деятельности Банка России // Деньги и кредит. 2012. № 1. С. 26–31.

70

О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О национальной платежной системе": федеральный закон от 27.06.2011 № 162-ФЗ (в ред. от 23.07.203) // Собрание законодательства РФ. 2011. № 27. ст. 3873.

71

Криворучко, С.В. Национальная платежная система: структура, технологии, регулирование. Международный опыт, российская практика / С. В. Криворучко, В. А. Лопатин. М.: КНОРУС; ЦИПСиР, 2013. С. 171–177.

72

General guidance for national payment system development. Bank for International Settlements, January, 2006. 79 p. UrL: http://www.bis.org/publ/cpss70.htm (дата обращения: 27.12.2013).

73

Из девяти способов перевода денежных средств, приведенных в п. 1.3 и 1.4 Положения Банка России от 19.06.2012 № 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств», пять связаны с использованием ЭДС.

74

В соответствии с Указанием Банка России от 10.08.2012 № 2862-У «О внесении изменений в Положение Банка России от 24 декабря 2004 года № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» предоплаченная карта рассматривается как ЭСП, используемое для осуществления перевода ЭДС.

75

О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации: Положение Банка России от 16.07.2012 № 385-П (в ред. от 26.09.2012) // Вестник Банка России. 2012. № 56–57. С. 1–286.

76

В данном случае наличные деньги, помещаемые в кассу кредитной организации, считаются выведенными из денежного оборота.

77

Об обязательных резервах кредитных организаций: Положение Банка России от 07.08.2009 № 342-П. (в ред. от 15.01.2013) // Вестник Банка России. 2009. № 55 (1146). С. 4–34.

Table of Contents

С.В. Криворучко, В.А. Лопатин, М.А. Абрамова, И.Е. Шакер Механизм оборота электронных денег: теория и практика: монография

Введение

1. Классические представления о деньгах, денежном обращении и денежном обороте

2. Понятие, иерархическая структура и свойства механизма денежного оборота

3. Эволюция механизма денежного оборота и формирование современной концепции электронных денег

4. Монетарные проблемы и стимулы развития оборота электронных денег

5. Электронный механизм денежного оборота и концепция электронных денег в широком смысле

6. Электронные денежные средства как российский вариант электронных денег

7. Особенности и проблемы развития механизма оборота электронных денежных средств

Заключение

Список используемой литературы

Примечания

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35

36

37

38

39

40

41

42

43

44

45

46

47

48

49

50

51

52

53

54

55

56

57

58

59

60

61

62

63

64

65

66

67

68

69

70

71

72

73

74

75

76

77