Текст бизнес-книги "Под углом зрения права"

Автор книги: Д. Симаков

Раздел: Юриспруденция и право, Наука и Образование

И что теперь получается, административно-территориальное устройство в государстве и Конституция РФ, а самое главное сложившийся за многие десятилетия правовой климат государства благоприятствуют этому, чтобы и другие города миллионники воспользовались правом преобразоваться в города-субъекты Федерации. Екатеринбург со Свердловской областью на уровне Федерального округа уже давно находятся в информационном диссонансе и готовы принять эту эстафету. К тому же сказать объединённый Красноярский край тоже может себе позволить ещё и город федерального значения. Такая модель построения государства, конечно же, удовлетворяет все амбиции, но подрывает основу государственность, сталкивая между собой структуры государства. Дело в том, что она была привнесена кем-то как мина замедленного действия. В её основе лежит весь перечень нравственных законов криминального интереса права. И это не происки злого гения, просто так получилось когда создавали новый субъект права. Ведь складывая пазлы, по-другому его картина никак не получиться. Так что и здесь каждый уверен и остаётся стоять на своём, что нравственность в отношениях есть благо для всех. Хотя такое поведение общества определяется криминализацией предыдущего и текущего основного закона, которое вызвало в сознании общества переворот восприятия. И теперь правопорядок системного права, юрисдикцией государства аргументируется правовым влиянием обратной силы закона. Где открытое автономное территориальное образование город требует согласно своему статусу опережающих темпов правового развития, дабы исключить колхозное управление в нём.

Бесспорно, мнительность провоцирует теории заговора, но тут всё прозаично и просто. Тогда союзной прослойке административного персонала нужно было как-то приспособиться к современным реалиям. Что было сделано? Через конституцию, где вставка города федерального значения не стыкуется с преамбулой самой конституции. Всё равно они сделали подобное, как говорится, дарёному коню в зубы не смотрят. Город-государство или город-субъект Федерации соответственно это миф, который реально существует на бумаге и обеспечивается кем-то или всей страной в действительности. Давно всем известно и уже никто не удивляется связанных с этим особенностям финансирования и освоения тюменского и магаданского севера. В государстве социальное и экономическое распределение прав автономий не должно происходить напрямую из центра. Зачем тогда нужна последовательность структуры? Несколько субъектов Федерации внемлют укрупнению, чьё право коренного народа используется в корыстных интересах, поскольку получение этого права для них из регионального центра более правдоподобно и целесообразно. И ко всему прочему получается, что конституционный закон о коренных народах это инструмент дискриминации местного населения. Россия складывается из территорий, но которая в свою очередь мнит себя некой благодетельницей, не позволяя местному жителю правоприменения на исконных территориях. Поэтому Федеральный округ несёт представительство интересов территории государства. В таком случае и порядок подчинения не меняется. Ну не может районный центр быть столицей региона.

Не пытайтесь контролировать работу программы, она всегда действует согласно своему алгоритму. Позвольте системе проявить в этом себя, для тебя самого. Территориальное устройство государства должно учитывать интерес системы. Такова характеристика её структуры. В соответствии с этим, а в нашем случае цивилизация складывается из государств. И только человек может домыслить не стыковку в действии, сделав в ручную исправление. В систему не входят такие обременения она либо работает, или не работает. Но выделение элементов системы в отдельные самостоятельные структуры и тем более намеренное использование несоответствия в пути следования информации служит негативным условием, которое провоцирует торможение принципа саморегулирования системы. На этот случай есть средство связи интернет, а здесь разграничивать информацию по назначении приходится визуально. Поэтому техногенная система цивилизации требует автоматизации процесса своих основ. От чего возникает актуальность образа системы, где само собой должно происходить планирование объёмов. А где это взять? Если то самое восприятие информационной структуры отсутствует. А как таковое построение в сети системы не учитывает самообучаемость программы и скоротечность явления. Потому что в её устройство всегда эти изменения и дополнения вносились согласно личным предпочтениям кого-либо, складывая долги в ящик. Тем самым потом уже не получится в результате частотного шума, причина которого сетевое разногласие просто взять и встряхнуть эфир звуковым сопровождением, чтобы совместить акустическое следствие с визуальным отображением. Это же человечество та система, которая разговаривает. У цивилизации другой алгоритм коммуникации системы. И это условие при всей обоснованности с государственными интересами будет впоследствии воспринято роботом, как основание исключить этот объект из обслуживания сети. Так что написать можно всё что вздумается, но программу системы цивилизации специально под желания, вновь идущие из недр очередного российского государства никак не переделать. Тем не менее, это сейчас в жизни каждого происходит и что нельзя будет сделать потом известно. Вот поэтому гораздо уместнее отменить один закон, чем придумывать вынужденную необходимость и на этом устанавливать десять других, сопровождая всё созданием новых ведомств с отчуждением функций у старых. Поскольку не следует путать конституцию и устои они нормативные акты разных юрисдикций, отраслей и объектов права. Несмотря ни на что, сейчас основной закон государства являет собой конституцию привилегий, так как она работает только в том направлении, которое обеспечивает правовым положением определённую категорию населения государства. Но все вокруг, не обращая внимания на то, что есть проблема в понимании права неистово в этом ищут виноватых. Только слышны возгласы: «Где посадки». В этом нет ничьей вины, посмотрите наконец-то подаренному коню в зубы. Здесь само правовое основание конституции не позволяет человеку осуществлять свои полномочия в полном объёме в соответствии трём ипостасям его правового статуса в структуре государства. А это тот, кто по праву владеет предметом собственности этого государства. Вот так руководство суверенной организации определением этого закона превратилось в элиту органов государственной власти. Где наличие предлагаемых таким оборотом права привилегий блокирует то правовое регулирование в государстве, которое необходимо при эффективном управлении его правовым механизмом, территориями и государством в целом на том основании суверенитета. Чем непосредственно руководствуется настоящий российский парадокс.

Каждый государственный строй в обществе отражает его внутреннее состояние, которое определяется как то волеизъявление гражданина. Говоря об этом словами Евгения Евтушенко, что: «Рыба гниёт с головы это отговорка хвоста». Почему взбалмошный начальник в бизнесе, ему всё можно? Тогда почему начальнику из другого ведомства государства этого нельзя? Он что кому-то что-то задолжал? Кто так решил и почему государственность как основа техногенной системы цивилизации обязана непременно радеть за собственные интересы другой основы цивилизации или вообще, чтобы было совсем грамотно осуществлять за них функцию присутствия самой общественности в механизме системного администрирования цивилизации? А всё только потому, что структура народ отказывается принять свои полномочия в основе государства гражданское общество. Тем самым позиционирует себя как население, которое не имеет никакого отношения к этому объекту правоотношений. Вот они есть и за это им все должны. Но тогда для чего стране нужен такой царь, который сам ничего не может, а только всё хочет что-либо требовать. Тут возможно в силу своего умственного развития, а может наоборот общество словосочетанию государственная власть отдаёт весь потенциал возможностей этой власти и только тем органам государственной власти, какие вот именно сейчас отражены в конституции государства. Так как это обстоятельство по данному делу имеет место только при условии фактической дискриминации составляющих структур основ государства. И сам по себе этот самый народ юридически не является субъектом права как таковым, соответственно у него нет той функции управления государством. Такая компетенция есть у человека в правовом статусе гражданин как у полноценной структуры всё той же основы государственная власть. Быть как-то по-другому всеми известным гражданином государства уже не получится, потому что у каждого гражданина должен быть свой личный оборот права. Но благодаря криминальной ориентированности основного закона государства у этого мифического персонажа юридически в государстве существует вся полнота власти, притом что у народа есть только воля. Для чего структуре, которая не имеет отношения к управлению суверенной организацией давать полномочия власти не понятно. И, тем не менее, на основании вот такого правового оборота настоящее положение этого правителя обязывает его теперь требовать от руководящего персонала государства выполнения возложенных обязательств, к назначению которого он собственно тоже не имеет прямого отношения. Поскольку процедура выборов и референдума в государстве это воплощение его воли, а их реализация несёт смысл слов волеизъявление гражданина. Где проблемы в экономике будут заботой основы бизнес. Тем самым возникающие вопросы между мужчиной и женщиной определяют заботу для гражданского общества. А та проблема гражданина и органов государственной власти это уже забота государственной власти. Вот почему невозможно устранить неисправность в одной основе государства средствами другой, но создать запросто.

Юридический факт действия опирается на правовой базис события. Поэтому для объективного восприятия специализированных терминов можно будет пройти по этой ссылке http://bazad.ru в интернете. Право это понятие времени. В отличие от хронометра время движется только вперёд. Даже перемещаясь задом, боком и как-то ещё всё равно происходит движение вдаль. Но сейчас право определяется характеристиками явления свет, который распространяется от источника генерации света или тепла по убывающей экспоненте к нолю или другому Абсолюту. Само по себе действие права одинаково равноправно движение его одинаково равномерно во все шесть направлений пространства. Реализация права субъектом права определяется методом принятия или ратификации объекта права с последующим условием исполнения его обязательств. И всё зависит от того насколько субъект готов следовать этому правопорядку или наполниться объёмом данных этого правового поля. То есть исполнение права происходит на основании характеристик следования действий явления тьма или способом наполнения объёма и поглощения объектом права. Мысли о праве возникают на фоне преобладания мотивов исполнения прав инструментами другого порядка. А поскольку вмещение компенсируется вымещением юрисдикции другого потока права. То метод сложения в сумме последовательности определяет рост, а вмещения даёт обоснование этому действию. Но сначала нужно принять данные. Этот порядок действия соответствует техническим условиям технологии сферы. Как таковая технология сферы или объекта права двухмерная, потому что несёт структуру объекту и правовое обеспечение субъекту. Поэтому наполнение и реализация права дадут структурам объём и взаимодействие. Так основой легальное право обеспечивается реверсивность данного процесса и трёх мерность его технологии. От чего системное право силы закона и криминальное право обратной силы закона обретают равнозначные характеристики потоков процесса права на том основании, что свойство самого права трёхмерное. Возникает вопрос, на чьей стороне тогда время? Притом что влияние время есть всегда, но не всё зависит от срока времени. Где для права не имеет решающего значения тот факт, на какую сумму нужно пользоваться его гарантиями они в своём действии всегда одинаковые.

Ни одна благая цель не оправдывает криминальные меры, а не законно приобретённое не может перейти в категорию стопроцентного действия, норм права силы закона. К тому же все основные капиталы в мире добыты каким-либо противоправным способом, поэтому в основах государства нет правовой альтернативы. Где все недоумевают над тем, даёт ли право такие права, чтобы можно было злоупотреблять правом? Тем не менее, тут каждая правовая база государств мира под той маркетинговой ширмой системного права, но на основании инструментов криминального права включает ограничения для права, чем сами для себя блокируют процесс права. Поскольку они возвели в приоритет то, что лучше лишиться всех и вся на свете чем им лишить себя драгоценности денег. Но легализация капитала не означает того что его нужно защищать при помощи политического ресурса, так как всё равно это приводит к администрированию средств. А на то ворованное всегда есть угол зрения криминального права. Даже в том случае если кто-то забыл о способе приобретения первоначального капитала. Равноправие сторон вот приоритет государственной власти. Почему все ваши действия аргументируются интересом экономики? Этим самым интерес права выносится на второй план. Куда делся личный интерес права?

Чем больше средств экономики деньги, тем больше чего охота да здоровье не то уже как было раньше. А нахождение в состоянии восстановления системы обусловлено искуплением права. Это когда право должно стать хобби. Но что есть на самом деле. Как бы считается, закон обратной силы не имеет. То есть органы государственной власти этим утверждают, что в правовом механизме государства и его правовом регулировании используются только инструменты силы закона, а обратная сила закона это правопорядок криминального права, с которым у них вообще нет никаких отношений. В самом деле, государство то правовое сами подумайте. Когда же случается так, что ты отсидел, а потом тебя реабилитировали, те годы, проведённые в заключении, не возвращаются. Вот такой вот закон без обратной силы. Это я к тому, что раскрываемость преступлений не определяется годовой отчётностью. И в таком случае есть только один вариант разворота событий. Следует пойти в разрез к этому праву, находясь под углом света воздействуя пустотой на образ действия ударить светом о свет. Потому как криминальное право отражает последовательность реальности Мироздания. Где в соответствии с этим фактом ценность запрещающих мер определяется правовой необходимостью, а ценность разрешающих действий согласуется с юридической целесообразностью.

Само собой разумеется, международные отношения не могут быть главнее суверенитета государства, но в правовой иерархии они выше, чем федеральные и ниже чем системные. Так приоритет международного права имеет отражение в нормах государственного права. А, словом уровень согласно определению субординации в государственном устройстве системного администрирования разграничивают порядок властного подчинения и как следствие ответственности. Теория государства и права предполагает, что оно уже готовая трёхмерная технология, объединение которых образуют системоустройство цивилизации. Поэтому компетенция допуска представителей федерального уровня к механизмам государственного регулирования регламентируется внутри и межгосударственными соглашениями в интересах конкретного государства. Тем самым у федералов в соответствии с их статусом при выполнении задач механизма системного администрирования государственности уже нет в том нужды или правовых оснований для того чтобы отрицать права государства как субъекта международного права. Где в свою очередь те международные агенты действуют в рамках правовых интересов первобытных субъектов права, цивилизация и планета.

Если федеральные правовые нормы носят утверждающий характер значения, то международные акты несут рекомендательные или координирующие меры влияния, исполнение которых регламентировано над стоящим правом, что урегулировано национальным законом. Но сейчас на международное право пытаются переложить некомпетентность государственного управления, ссылаясь на правовое поле объекта права человечество. Хотя все отношения на уровне цивилизации планеты определяются международно-правовыми и конституционно-правовыми обязательствами. Тем более наличие этого правового уровня не требует от государства каких-либо дополнительных гарантий, но располагает более широким правовым диапазоном. Вот поэтому агент международник в первую очередь должен соответствовать определению индивид, а во вторую он состоявшийся и утвердившийся на месте специалист с ратифицированной им самим общественно-правовой базой. Поскольку правовой статус говорит о том соответствии в объекте права, что непосредственно предполагает объективность и правоприемлемость оценки действия. Поэтому диплом об окончании института международных отношений не обеспечивает человеку в комплекте к высшему образованию ещё и его международный уровень развития. Потому что все воспроизводимые им действия происходят от лица государства с претензией международного агента права. И если не считать тех действий на криминальной стороне права, сейчас вслед за мной по легальному основанию права на международный уровень системного права пробует выйти Российская Федерация. После неудачных попыток России при помощи угрозы оружия разделить сферы влияния в капиталистическом мире.

В стране, действия которой регламентированы правом, должно быть определение в государственном законе, что она юридически является структурой цивилизации. Ни одна страна мира не имеет такую основу в государстве как гражданское общество даже при наличии так сказать демократического строя государства. А всё потому, что технологически организация государства трёхмерное, но обслуживающий её персонал имеет в своём распоряжение только уровень развития одна или двухмерного сознания. От чего в устройстве государства применяется в первом случае основа государственная власть и абсолютный или тоталитарный строй правового регулирования. во втором же случае используются две основы это государственная власть и бизнес. А там политическое предпочтение государственного управления зависит от степени влияния какой-либо основы на умы населения. Но в обоих случаях есть всего лишь подданные и электорат, которые нужны, чтобы те ходили на работу и были предметом спроса. Возможно, гражданин РФ должен адекватно понимать, что у субъекта права СССР основа бизнес в структуре государства отсутствовала. Как не было и основы гражданское общество, но что было того не отнять. Есть попытка опыта развития социалистической ориентированности общества, которого нет ни в одной стране мира. И появился он после того, как крепостное общество приобрело самостоятельность. Хотя и она длилась не долго, поэтому всегда есть дорога обратно домой. Или всё же придётся проситься в демократию. В конституциях обеих стран было и сейчас написано, что там народ несёт суверенитет и осуществляет свою власть через кого-то и непосредственно. Да вот не мешало бы разобраться, что это такое. Вы когда-нибудь жили по конституции? Она написана от вашего имени, но не для вас. А если нет, ну тогда попробуйте и поймёте что в ней написано. Настоящее положение дел государства не отражает официальная статистика. И всему виной этой динамике роста субъекта права не всегда бывает, что это заслуга политики руководства. Но каждый раз в этом участвует уже всем известная русская смекалка. И та самая смекалистость черты характера всегда обеспечивала правоприменение в механизме государственного администрирования. Притом что в инструкции по эксплуатации оного чётко написано, вот именно так оно не работает. Тем самым данное правое регулирование осуществляется условием образного присутствия в нём, условно создавая правовой стык в последовательности отраслей системного права. Это такое правовое сопровождение позиции общества: «Тут главное, кто будет главный»? Ну а если главенствует криминальное право, на то воля главного. А если массы или толпа смогут собраться в основу гражданское общество. Тогда люди найдут свои права в основе государственная власть. И у государственности как у основы цивилизации появится пример опыта. От чего государство наконец-таки обретёт трёх мерность своей технологии. Понимаю, свобода это дар, который может принять не каждый. Бывает много, очень тяжело. Но есть ещё места, где окна выходят в Советский союз. Там все по привычки настолько поглощены страхом, что бояться того чего не имеют. Чем не могут рискнуть отказаться от этого. А что если вот в этот самый день взять да всё изменить?

Как же, русские как всегда до глубины души возмущены поведением мировой государственности. И только потому, что им претит то, что кто-то действует не по-нашему. У русских всегда так, как только появляются возможности, они таких дел наворотят, что им требуется ещё большее зло, чтобы заглушить клокотание своего. Потом происходит утоление жажды возмездия в какой-нибудь очередной победе. Где все мечтают о том, что настанет время и всё будет по-другому. После того как они справятся с тем кто во всём этом виноват. И вокруг мир будет радужный и красивый. Пардон, но если вы уповаете на то, что они игнорируют положения международного права. Тогда почему у вас в законодательстве нет того что может противопоставить эту ситуацию? Ведь здесь стоит вопрос права, а вы исподнее бельё друг у друга полощите. Чем ваша позиция лучше их позиции? Тем, что вы русские. Или они вот так сделали, а вы от этого стали хорошие. Да вам за дела советской власти в один век не отмыться. Вот в таком государстве сейчас очень сложно, а порой это просто невозможно даже при наличии высшего юридического образования осуществить правоприменение, основываясь на юрисдикцию конституционного права. А тут международное право и у каждого на этот счёт свой суверенитет есть. Так же и судья говорит: «Таков закон есть проблема, отвечай, а то, что в конституции написано так это не про твою душу». Да потому что в ней сначала говорится об ответственности государства и о равноправии сторон права. А потом раздаются привилегии и всё лавочка закрылась, на чужой вершок не разевай роток. Мы начинаем пользоваться государственными гарантиями, кто не спрятался, я не виноват. Не получается осуществить правоприменение основываясь на закон цивилизации международное право? Исключите у себя из правового оборота все инструменты криминального права. Этими действиями можно вывести страну из-под влияния обратной силы закона поставив её в правовое русло силы закона. Вот только тогда что-то начнёт получаться. На что пока у людей на планете нет правовых оснований осуществлять деятельность в рамках цивилизации, будь ты хоть президент с кабинетом министров или ООН с Евросоюзом.

Ну, тогда чтобы произошёл запуск технологий механизмов цивилизации, нужны правовые основания. Одно всем трепаться о международном праве и другое следовать этому порядку. По всей объективной видимости в данный момент времени у государственности ещё нет достаточного правового опыта, осуществлять правоприменение, а тем более правовое регулирование на международном уровне субъекта права цивилизации. А всё потому, что субъект права государство непосредственно своими действиями законодательно, но уже в этом объекте права продуцирует криминал. Потом реакция общественности как равноправной основы цивилизации всегда следует незамедлительно, потребляя эти самые материальные гарантии. Только вот незадача, экономика по прихотям не работает. Все попытки сейчас применять международное право это пустой разговор, рассчитанный на эмоции обывателя, которые в свою очередь у него же работают самопроизвольно. На что у организма человека есть орган эмоций. И настоящая правовая обстановка сформировалась не от того что у сторон конфликта нет интереса к праву а потому, что все строят претензии которые основаны на обратной силе закона криминального права но как бы под эгидой силы закона системного права. Просто сам интерес к праву, который может дать альтернативу процессу, дискредитирован национальным законом. Так как основной закон государства в своём арсенале несёт инструменты криминального права, чем отменяется правовой стык между отраслями и объектами права. И суды, апеллируя регламентами, игнорируют вообще конституционное и международное право. Так что слова о каком-то прогрессе цивилизации это всего лишь иллюзия или чей-то корыстный интерес. Покуда в умах общества бытует мнение о том, что правовой статус или объект права вообще должен опуститься на землю, а международный закон им как-то признавать не нужно. Непременно возмущаясь: «Кто вам тут дал такое право. Сначала посмотрите, как люди живут. Всё что нужно и так гарантирует государство». Но куда теперь девать накал другой стороны общества в рамках дискриминации структур государства, который уже давно достиг своего придела в борьбе с беспределом. Где злоупотребление законами общественного права и несостоятельность государственного права ежедневно тем самым подливают масла в огонь. Тут только вопрос ближайшего времени, когда пробежит искра да всё вокруг полыхнёт. К тому же для представителей общества юрисдикция объекта права человечества законодательством государственности не отменяется, на это указывает приоритет права.