Текст бизнес-книги "Пре$тупный интернационал в центре Европы. Как NATO создают государства-бандиты"

Автор книги: Елена Пономарева

Раздел: Экономика, Бизнес-книги

Елена Пономарева
Преступный интернационал в центре Европы. Как NATO создают государства-бандиты

© Е. Г. Пономарева, 2014

© Книжный мир, 2014

Андрей Фурсов. Как буржуины творят криминальный футуроархаический мир

Книга, которую читатель держит в руках, формально посвящена так называемому «государству Косово» – наркотеррористическому анклаву, созданному североатлантической верхушкой на юге Европы. По сути же это книга о том, как устроен современный мир, как мировая верхушка, низовым и внелегальным сегментом которой являются операторы мировой криминальной системы (связь обеспечивают спецслужбы и некоторые семьи нижней и средней частей мировых верхов), управляет историческим процессом. Автор книги – ведущий отечественный специалист по Балканам, «цветным революциям» и иным формам управляемого хаоса доктор политических наук Елена Пономарева.

В первой главе дана история вопроса. В частности, очень хорошо показана общезападная натовская агрессия против Югославии, решавшая две проблемы: разрушение Югославии и создание под маской «государства Косово» наркокриминального анклава, имеющего большое геополитическое, криптополитическое и экономическое (ресурсы, транспортные коммуникации) значение. Сербы были главным препятствием на пути решения этой задачи. К тому же, будучи православными славянами, воспринимались на Западе как «балканские русские»; отсюда – доходящая порой до иррационального ненависть к сербам западоидов, особенно немцев, которых сербы основательно потрепали во время двух мировых войн XX века.

В принципе во время агрессии против Югославии и позже, в ходе совместного выдавливания сербов из Косово и Метохии (далее – КиМ) натовцы повторили то, что в 1942 г. делали с сербами нацисты в союзе с католиками-хорватами и все теми же албанцами. Е. Г. Пономарева напоминает, что 21-я горная ваффен-дивизия СС «Скандербег», сформированная 1 мая 1944 г. главным образом из мусульман-суннитов, отличаясь особой жестокостью, вырезала около 40 тыс. сербов. Натовская агрессия против Югославии, так же как когда-то гитлеровская агрессия, имела целью разгромить сербский народ, сломить его дух, подорвать его психоисторически. Характерно, что так называемое мировое сообщество, т. е. мировая капиталистическая верхушка и контролируемые ею СМИ (а точнее, СМРАД – средства массовой рекламы, агитации и дезинформации) никогда не осуждали ни немцев, ни натовцев, ни хорватов, ни албанцев за уничтожение сербов, по сути таким образом санкционируя это уничтожение. Весьма показательно, что архиепископ Загребский Алоиз Степинец, во время войны призывавший хорватских усташей убивать сербов и отсидевший за это 16 лет в тюрьме, папой Пием XII был произведен в кардиналы и стал членом курии, а папой Иоанном Павлом II в 1998 г., как раз в канун натовской агрессии против Югославии, был беатифицирован. Получается, что Ватикан post factum санкционирует массовые убийства сербов или, как минимум, не считает их преступлением. Впрочем, чего можно ожидать от Ватикана – самой крупной организации, осуществлявшей в 1945–1946 гг. массовую переброску нацистов в Америку («Ватиканский коридор», «Монастырь»)? Чего можно ожидать от русофоба и советофоба Иоанна Павла II, благословившего входе 70-минутной беседы Горбачева на капитуляцию перед Западом на встрече с Бушем-старшим на Мальте? И не важно, что этот папа – славянин, главное в том, что он – «слуга Капитала», слуга «хозяев мировой игры».

Название второй главы работы – «Освободительная армия Косова – бандит на службе «хозяев Истории»» говорит само за себя. «Освободительная армия Косова» (OAK) – любимица североатлантических политиков, и это несмотря на то, что спецпредставитель президента Клинтона на Балканах Р. Гелбард прямо заявлял: OAK – «вне всякого сомнения, это террористическая организация». Но это для «хозяев Истории» (так Б. Дизраэли называл правящую мировую верхушку) неважно: террористы, исламисты, нацисты – не имеет значения, если их действия направлены против исторического противника Запада, будь то русские или сербы.

В апреле 1994 г. Клинтон лично одобрил поставку оружия боснийским мусульманам, и началась переброска в Боснию тысяч моджахедов со всего мусульманского мира. В работе хорошо показано, как в 1996 г. представители одной из закрытых наднациональных структур мирового согласования и управления – Бильдербергского клуба – начали активно использовать американское ЦРУ и западногерманскую БНД для вербовки и вооружения OAK, как ЦРУ и командование спецназа Бундесвера обучало боевиков OAK.

В феврале 1998 г. началась война OAK против Югославии, т. е. против сербов, однако уже к октябрю югославская армия придавила вооруженных и науськанных Западом бандитов, поставив их на грань уничтожения. И в этот момент Запад вмешался. В октябре 1998 г. Совет НАТО, угрожая бомбардировками, предъявил С. Милошевичу ультиматум, а в январе 1999 г. для «мирового сообщества» силами натовцев и албанцев был устроен спектакль – «инцидент в Рачаке», где обнаружили трупы 45 албанцев, якобы убитых сербами. Впоследствии было доказано, что трупы албанцев были свезены в Рачак из разных мест, что сербы не имели к этому никакого отношения (схема, отработанная еще в 1989 г. в Румынии – якобы расстрел румынскими властями этнических венгров; трупы «убитых» были свезены из десятка моргов и по ним прошлись автоматными очередями). Однако фальшивка была запущена и мировые СМРАД подхватили ее.

НАТО и прежде всего США (особенно шустрила М. Олбрайт, у которой, как потом выяснилось, был вполне материальный бизнес-интерес к Косово) начали готовить агрессию. К сожалению, косвенно им помогла соглашательская позиция уже дышавшего на ладан ельцинского режима; в этом плане ельцинщина несет моральную и политическую ответственность не только за то, что произошло в 1990-е годы в РФ, но и за то, что произошло с Югославией. Хотя, конечно же, югославская вина ельцинщины – косвенная и не идет ни в какое сравнение с прямой виной НАТО: в этом случае можно говорить о военном преступлении и военных преступниках – а как еще квалифицировать тех, кто приказывал бомбить мирное население Югославии? Надеюсь, придет время, и эти люди получат свой Нюрнберг или иную форму возмездия.

Агрессия НАТО началась 24 марта 1999 г. Это была первая акция такого рода в Европе после 1938 г., когда с разрешения Великобритании, Франции и Италии Гитлер вторгся в Чехословакию. В 1999 г. субъектом нападения были уже не нацисты, а натовцы, а объектом – опять же славяне, только не западные, а южные. Преемственность, однако.

20 июня 1999 г. агрессия достигла своей цели: начался вывод югославской армии из КиМ под контролем НАТО и под аккомпанемент этнической чистки сербов, устроенной албанцами с молчаливого согласия натовцев.

Е. Г. Пономарева иллюстрирует эту ситуацию цитатой из работы У. Блума «Убийство демократии. Операции ЦРУ и Пентагона в период Холодной войны»: «Соединенные Штаты по-прежнему остаются верными политике установления и (или) поддержки самой отвратительной тирании в мире. […] …для американских лидеров уже стало привычным говорить о свободе и демократии, поддерживая разного рода диктатуры». Речь идет, таким образом, о двойных стандартах и лжи, как характерной черте политики США, будь то эпоха Холодной войны или последнее двадцатилетие: «…самое вульгарное в Холодной войне, – писал знаменитый английский автор политических детективов Джон Ле Карре, – это то, что мы научились заглатывать собственную пропаганду. […] В нашей предполагаемой честности наше сострадание мы принесли в жертву великому богу безразличия. Мы защищали сильных против слабых, мы совершенствовали искусство общественной лжи. Мы делали врагов из достойных уважения реформаторов и друзей – из самых отвратительных властителей. И мы едва ли остановились, чтобы спросить себя: сколько мы еще можем защищать наше общество такими средствами, оставаясь таким обществом, которое стоит защищать».

У. Блум пишет об установлении американцами тирании, Дж. Ле Карре – о поддержке ими самых отвратительных властителей. В случае с «государством Косово» речь должна идти о поддержке отвратительных криминальных тираний, о сознательном курсе США на политизацию криминала, на союз с политизированным криминалом. Это очевидно из тех назначений, которые сделаны в «республике Косово». Как констатирует автор, «чем страшнее преступления в прошлом, тем выше пост (того или иного лица. – А. Ф.) в политической системе “республики Косово”». Это – принципиальный курс США и Евросоюза, если слово «принципиальный» употребимо в данном контексте.

Хашим Тачи, Агим Чеку, Адем Яшари, Рамуш Харадинай – международные преступники, бандиты, возглавившие государство-бандит. При этом американцы и западноевропейцы, без разбора сажающие сербов на скамью подсудимых (Международный трибунал по бывшей Югославии исходно создавался как антисербский орган), проявляют трогательную заботу по отношению к оаковским лидерам, несмотря на сотни свидетельств совершения ими тягчайших преступлений и участия в торговле наркотиками и человеческими органами.

Так, под суд попал Р. Харадинай. Его интересы в суде представляла адвокат Шери Блэр – жена одного из главных инициаторов бомбежек Югославии, премьер-министра Великобритании Тони Блэра. Сейчас уже мало кто помнит этого верного слугу мировой верхушки, невзрачного субъекта с бегающими лживыми глазками и манерами сутенера из лондонского Ист-Энда, а в конце 1990-х годов он был одним из главных поджигателей войны на Балканах. Да, чета Блэр (Шери получила семь млн. евро) неплохо заработала на югославской трагедии. В 2012 г. Харадинай был признан невиновным! По агентурным данным, на которые ссылается автор работы, на освобождение Харадиная албанцы потратили 50 млн. евро. Ну и, разумеется, североатлантическая верхушка не была готова потерять такой ценный кадр, еще и заработав на этом.

Здесь тоже видна преемственность в политике США по отношению к военным преступникам. В 1945 г. американцы сделали все, чтобы вывести из-под удара тысячи нацистских преступников. Их переправляли в США или оставляли под американским «зонтиком» в Германии, главное – они должны были работать против СССР, против русских. Напомню также, что американский капитал, корпорации США сотрудничали с Третьим рейхом вплоть до 1944 г., наиболее активно – рокфеллеровская «Стандарт Ойл». А когда человек Рокфеллеров Прескотт Буш (дед и отец президентов США), имевший тесные экономические контакты с рейхом, в 1943 г. за эти контакты попал под суд в США, Рокфеллеры отрядили на его защиту в качестве адвоката еще одного своего человека – будущего директора ЦРУ Аллена Даллеса, и он выиграл дело.

Третья глава книги целиком посвящена албанской мафии как основе, системообразующему элементу «государства Косово» и как важному сегменту мировой криминальной системы. Автор разбирает принципы функционирования и внутреннюю структуру албанской мафии – одной из наиболее серьезных в современном криминальном мире, а также различные сферы ее деятельности – наркоторговлю (албанцы контролируют 75 % поставок героина в Западную Европу и 50 % в США; ежемесячно через руки наркодилеров проходит от четырех до шести тонн героина, годовой доход – 2 млрд. долл.); торговлю человеческими органами; сексуальное рабство (уже в конце 1990-х годов проституция в Англии на 75 % находилась под контролем албанской мафии; примерно такая же ситуация во многих других европейских странах). Албанская мафия с размахом организовала обслуживание извращенцев самых разных типов – от педофилов до любителей садомазохистского секса с беременными. Причем большая часть этих извращенцев – представители европейской буржуазно-аристократической верхушки и проживающей в Западной Европе или регулярно наезжающей туда верхушки арабских, африканских, азиатских стран, не говоря уже об Америке. То, как албанская мафия организует сексобслуживание представителей верхушки, хорошо показано в фильме П. Мореля «Заложница» (2007 г.) – там речь идет о связях албанской мафии, французского истеблишмента и арабских шейхов.

Е. Г. Пономарева показывает, что в разрушении Югославии и создании наркотеррористического анклава Косова были заинтересованы различные силы по различным мотивам.

Во-первых, это геополитический мотив коллективного Запада. Разрушение Югославии, ее дробление и создание Косова связало западный и восточный фланги НАТО. В то же время мощная военная база США в Косово позволяет осуществлять военно-стратегический контроль над значительной частью Балкан. Сверхзадача – не допустить возвращения сюда России, окончательно выдавив ее с Балкан.

Во-вторых, экономика. Район Косово богат различными минералами, по сути это балканская кладовая, на которую давно положили глаз транснациональные корпорации (ТНК), однако существование Югославии не позволяло им прибрать к рукам этот лакомый кусок. Через Косово и страны, созданные на месте Югославии, проходят важные транспортные коридоры, могут пройти газо– и нефтепроводы. Таким образом, Косово становится центром эксплуатации и грабежа балканских народов североатлантической верхушкой.

В-третьих, это мировая криминальная экономика. Косово – важнейшая перевалочная база наркотрафика. Она находится как раз посередине «балканского маршрута», связывающего зону «Золотого полумесяца» с наркорынками Европы. Об этом аспекте надо сказать несколько слов.

Наркобизнес играет огромную роль в современной мировой экономике. Корпорации и банки зарабатывают огромные деньги, принимая их от торговцев и производителей наркотиков под очень низкий процент и получая астрономические прибыли. Превращая деньги в легальные и ликвидные, банки, по сути, кредитуют наркоторговлю. По мнению специалистов, 50 % банков мира существуют (в их нынешнем виде) благодаря наркобизнесу, причем есть разделение труда: англо-американские банки «завязаны» на героиновый рынок, немецкие – на рынок искусственных наркотиков, банки «романской Европы», прежде всего те, что связаны с Ватиканом, – на кокаиновый рынок.

«Наркобизнес процветает потому, – пишет Е. Г. Пономарева, – что вырученные деньги являются залогом инвестиций крупнейших компаний мира. Наркоторговцы являются кредиторами политиков». И неудивительно, что значительный сегмент мировой буржуазно-аристократической верхушки либо непосредственно вовлечен в наркобизнес, либо опосредованно получает от него немалые доходы. В свое время группа исследователей под руководством Линдона Ларуша опубликовала работу «Dope incorporated», в которой показала связи администрации США с наркоторговлей, чем вызвала просто бешеную реакцию (по сфабрикованному делу Ларуш отсидел несколько лет в тюрьме).

Непосредственными кураторами-контролерами глобального наркобизнеса, как считают аналитики, являются три спецслужбы: МИ-6, ЦРУ и МОССАД, они контролируют 90 % наркотрафика, оставшиеся 10 % приходятся на различные мафиозные структуры, которые в той или иной степени подконтрольны все тем же спецслужбам. Результат – институционализация оргпреступности, сращение криминальных структур и спецслужб вообще и в создании государства-бандита Косова в частности. Получается интересная картина: Косово контролируется тандемом албанской мафии и спецслужб Запада, а крышуют это Белый дом и евросоюзовские чиновники, сидящие, по меткому замечанию Дж. Лафлэнда, «на штыках натовских войск». В этом плане Косово является важным звеном и рычагом в том, как мировая верхушка управляет мировой криминальной системой, используя ее к тому же в политических (перекраивание современного мира) и психоисторических (борьба со славянами как православными, не склонными к капиталистическим формам жизнедеятельности) целях.

Наконец, последнее по счету, но не по значению: в широком социокультурном плане спрос на возникновение наркокриминальных зон типа Косово обусловлен психоисторической деградацией Запада, прежде всего Западной Европы, отказывающейся от труда и трудовой этики, от религиозной и культурной идентичности, стремящейся к развлечениям (от конвульсий на дискотеках, которые метко названы «местами смерти культуры» до наркопотребления) и погрязающей в пороках (проституция), половых извращениях (гомосексуализм, педофилия и др.). У европейцев – начиная от банкиров и заканчивая чернью – есть спрос на услуги, предоставляемые албанской мафией и ее рассадником – Косово.

«Республика Косово» – побочный наркокриминальный результат разрушения Югославии. Автор совершенно верно подчеркивает тот факт, что разрушение Югославии (как и СССР) вовсе не было результатом национальной воли, национального самоопределения народов. То был результат реализации классовых, геополитических и криминальных интересов части мировой верхушки и части правящих слоев Югославии. Конкретной формой реализации этих интересов стали стратегия управляемого хаоса и военная интервенция, война под лицемерным прикрытием «гуманитарной акции по спасению албанцев».

Войну в Югославии писатель О. Маркеев назвал «модельной»: «Сюда, на Балканы, как стервятники, слетелись все более-менее серьезные разведки мира. Пользуясь обстановкой – “война все спишет”, как на учениях прокатывал и модели, разработанные для “чрезвычайных ситуаций”, обстреливали своих бойцов, вербовали и ликвидировали чужих, закладывали сети для будущих операций, когда игра пойдет всерьез, и ставки будут запредельно высоки», т. е. когда речь пойдет о баснословных прибылях для мировой верхушки.

«Модельность» войны в Югославии связана не только с самой Югославией, Балканами, но и с Россией. На югославском «материале» отрабатывалась модель разрушения полиэтнического полирелигиозного геополитического целого с активным использованием этнического и религиозного факторов. Единственный близкий «по конструкции» к Югославии «объект» – славяно-тюркская (православно-мусульманская) Россия, тем более что и отношение на Западе к русским – такое же как к сербам, только страха поболе. Еще раз процитирую О. Маркеева по поводу войны в Югославии: «Кто-то задался целью выяснить, можно ли раскрутить конфликт, замешав адово варево этнических, религиозных и экономических противоречий в славянском государстве. И если да, то кто и как будет повязан, какие тени прошлой вражды оживут, какие идеи вскружат головы, сколько крови потребуется, пока измученное население не будет готово с цветами встречать белые танки интернациональных сил».

Иными словами, война 1990-х в Югославии, кульминацией которой стала натовская агрессия, – без нее государство не развалилось бы, помимо прочего, было социальным экспериментом определенных сил. Результатом эксперимента стало разрушение югославской экономики (восстанавливать которую придут западные ТНК), ее демодернизация. Ну а то, что происходило и происходит в Косово и вокруг него – классический пример неоварваризации и футуроархаизации общественных отношений. И вот что ясно: неоварвары, созданные западной верхушкой, рано или поздно опрокинут их мир или, как минимум, сильно испоганят его – уже поганят. Как говаривал шекспировский герой, «ступай, отравленная сталь, по назначенью». Решая свои задачи, мировая верхушка создает мир, в котором криминализация становится одним из базовых социальных отношений демодернизирующегося, проваливающегося в архаику социума. У ворот нынешнего «Рима» – Запада – не Ганнибал, а выпущенные им из бутылки джинны неоварварства. Сегодня Хашим Тачи режет сербов, завтра его наследники будут резать европейцев.

Повторю то, что представляется мне главным. Агрессия против Югославии и создание «республики Косово» североатлантическими верхушками по своему значению выходят далеко за рамки Балкан – как в свое время выстрел Гаврилы Принципа. Вся эта история не только создала прецедент превращения мафии в псевдогосударство, но и высветила важные механизмы управления миром. За тем, что внешне выглядит как сращение западных спецслужб с криминалом, на самом деле скрывается сращение мировой верхушки и криминала. Обратная сторона политизации криминала – криминализация политических верхов современного мира, которая приводит в соответствие мировую политику с криминальным характером глобальной экономики. Последняя зиждется на пяти «колоннах»: торговля нефтью (на 30 % ведется нелегально), наркотрафик (100 % криминал), торговля оружием (50 % нелегально), торговля золотом и драгметаллами (как минимум 50 % нелегально, т. е. криминал), проституция и порнобизнес (90 % криминал). Ясно, что властелины этих пяти «колец» криминальны, но не сами по себе, а опосредованно, через цепочку «спецслужбы – криминал». Спецслужбы всегда так или иначе были связаны с криминалом, однако с началом неолиберальной контрреволюции/глобализации на рубеже 1970–1980-х годов эта связь приобрела системный политико-экономический характер. Это отразилось, с одной стороны, в активном вхождении криминала во власть во всем мире, с другой – в увеличении удельного веса представителей спецслужб и военных кругов в правящих структурах многих стран мира.

Все это очень похоже на финальные фазы существования Римской империи, и хотя исторические аналогии чаще всего носят внешний характер, здесь есть над чем задуматься. Создание криминальных футуроархаических анклавов идет нога в ногу с демодернизацией самого Запада, проявляющегося в деиндустриализации, разрушении образования, распространении экологизма с его антигуманными установками и многом другом. Демонтаж общества Модерна – геостратегический курс мировой верхушки, а потому создание государства-бандита Косово следует рассматривать и в этом контексте, помимо тех, о которых уже сказано. И естественно, следует ожидать появления аналогичных властно-криминальных новообразований; это тоже соответствует логике возникновения мира анклавов – самых разных: от зон богачей (Дубаи) до зон криминала (Косово).

И последнее. История с Косово (а также с Ираком, Ливией, Сирией) показала, что мы имеем дело с по сути криминальной мировой верхушкой – криминальной как по целям (сокращение населения планеты на 80 %), так и по средствам их достижения. Эта верхушка активно перекраивает мир и перестраивает сам Запад, который в многом уже превратился в Постзапад, не просто отрицающий, а попирающий традиционные европейские и христианские ценности. В разлагающийся гнойник, объятый волей к цивилизационной смерти. В «любви» североатлантической верхушки к албанскому криминалу проявляются не только геополитические и геоэкономические интересы, но тяжелый психоисторический недуг, социокультурное вырождение – я глубоко в этом убежден. Можно ли играть с этими людьми по правилам, тем более по их правилам? Никогда. Югославская и косовская истории, не говоря уже о Ливии, Ираке и Сирии свидетельствуют об этом со «стеклянной ясностью».

Свою работу Е. Г. Пономарева завершает эпизодом брюссельского сговора 19 апреля 2013 г., когда премьер-министры Сербии Ивица Дачич и Республики Косово подписали документ, составленный еврочиновниками. По мнению автора, создан опасный прецедент: с этого момента любые территории, контролируемые мафиозными кланами или террористическими группировками могут в любой момент быть объявлены субъектами мировой политики, если это отвечает интересам Запада. Брюссельский сговор, основанный на двойных стандартах, поставил руководство Сербии под международный контроль, т. е. контроль со стороны мировой верхушки, зафиксировал особую роль НАТО на Балканах и, по сути, явился признанием Сербией Республики Косово.

На данном этапе сербы проиграли. Выиграли силы Зла – мировая верхушка и обслуживающий их политизированный криминал. И тем не менее надежда всегда есть. В центре Белграда на кладбище стоит памятник героям Первой мировой. Это величественная статуя сербского воина; у подножия постамента распростерся издыхающий орел, символизирующий поверженную немецкую мощь – Второго рейха и Австро-Венгерской империи. Этот памятник видится мне символом будущего реванша сербов над силами Зла.