Текст бизнес-книги "Рынок или Business?"

Автор книги: Павел Правдухин

Раздел: О бизнесе популярно, Бизнес-книги

• Данный вывод говорит о понимании Смитом безличности механизма разделения труда, приводящего человека неумолимой и невидимой рукой к процессу обмена – следующему важному понятию рынка. В основе этого процесса лежит сотрудничество, о котором говорит Смит и которое возникает благодаря функциональным связям. Они называются так потому, что связывают между собой более простые функции, которые появились в процессе разделения труда и образуют технологическую цепочку. Разделение труда диктует необходимость обмена. В свою очередь обмен стимулирует процесс разделения труда.

• Функциональные связи, которые выражают собой взаимный интерес исполнителей разделенных функций, делают обмен равноправным, взаимовыгодным и потому добровольным. Как только между взаимодействующими сторонами равноправие нарушается, тут же исчезает взаимовыгодность и добровольность, а функциональные связи сменяются иерархическими (при этом рынок становится бизнесом). В отличие от системы Адама Смита, в системе Джона Ло равноправие и взаимная выгода отсутствуют, а добровольность в ней достигается азартом игрока и пиаром (обманом).

• Среди причин, вызывающих разделение труда, Адам Смит впрямую не называет одну из главных – индивидуальность человека, считая «различие способностей, которыми отличаются они (люди. – Примеч. авт.) в своем зрелом возрасте, во многих случаях является не столько причиной, сколько следствием разделения труда». И тем не менее, в конце той же главы он говорит: «Среди людей самые несходные дарования полезны одно другому; различные их продукты, благодаря склонности к торгу и обмену, собираются как бы в одну общую массу, из которой каждый человек может купить себе любое количество произведений других людей, в которых он нуждается»3030
  Там же. С. 78—79.


[Закрыть]. В то время в условиях развитой иерархии, сословного и имущественного расслоения общества индивидуальность человека в большинстве случаев была подавлена и играла подчиненную роль. И только спустя много лет станет понятным, что противоречие между индивидуальностью человека и тем местом, которое он занимает в обществе, является одной из главных причин проблем, возникающих в отношениях между людьми.

Разделению труда способствует расширение области обмена, кото-рое происходит благодаря удобству путей сообщения. «Первые успехи ремесел и промышленности имели место там, где удобство сообщений открывало весь мир для сбыта продуктов всех видов труда»3131
  Там же. С. 80.


[Закрыть].

• Разделение труда ведет к обмену, а обмен в свою очередь нуждается в средстве обмена, которым является универсальный эквивалент всех товаров и услуг — деньги. К понятию деньги существует два подхода – объективный у Адама Смита и субъективный у Джона Ло. Для того чтобы оценить их, надо ясно понимать функцию и место денег в социальной структуре. По принятому определению сущность денег заключена в двух функциях: мера стоимости и средство обращения; все остальные функции: средство платежа, сбережения, накопления, кредита – производные от них. Все эти функции можно обобщить одной – это средство обеспечения ресурсами, необходимыми для производства и существования всех элементов, образующих социальную структуру. Адам Смит назвал это средство «великим колесом обращения». При этом он отмечал одну очень важную вещь, о которой, судя по всему, давно забыли: «Великое колесо обращения вообще отлично от товаров, обращающихся посредством его. Доход общества вообще состоит в этих товарах, а не в колесе, при помощи которого они обращаются. <…> Только в силу двусмысленности нашего языка это положение может казаться сомнительным или парадоксальным»3232
  Там же. С. 301.


[Закрыть]. Деньги «стали» товаром только благодаря системе Джона Ло, при этом «великое колесо обращения» превратилось в колесо рулетки, управляемое владельцами «финансового казино». Исходя из этого, становится понятным подход рассматриваемых двух систем к количеству находящихся в обращении денег. В первом случае это количество ограничено стоимостью производимых и потребляемых ресурсов (товаров и услуг), и поэтому это количество объективно; во втором случае такого ограничения нет, поскольку эмиссия и создание новых ценных бумаг, что не требует серьезных затрат, и эмиссия денег находятся в одних и тех же руках, как и завещал Джон Ло, в руках, которые принадлежат людям, обладающим единственно реальной сегодня властью – финансовой властью. Поэтому, когда золотой стандарт, закрепленный Бреттон-Вудским соглашением в 1944 году, стал мешать этой власти увеличивать количество денег, необходимых для финансовых игр, от него просто отказались в 1971 году.

•  Любой обмен, если он добровольный, невозможен без свободы выбора. А свобода выбора возникает тогда, когда количество производителей товара или услуги одного и того же вида больше единицы. В этом случае вместе со свободой выбора возникает конкуренция. При этом чем больше производителей, тем больше свободы выбора и выше конкуренция, которая стимулирует процесс разделения труда. Это влечет за собой снижение цены и повышение качества товара или услуги. Монополия в различных ее проявлениях действует в обратном направлении, то есть повышает цену и ухудшает качество. «Монопольная цена во всех случаях является высшей ценой, какая только может быть получена. Естественная цена, или цена свободной конкуренции, напротив, представляет собой самую низкую цену, на какую можно согласиться»3333
  Там же. С. 115.


[Закрыть]. Разумеется, все это возможно только при том условии, что на этот товар или услугу есть спрос, который зависит от потребительной стоимости предлагаемого продукта. «Надо заметить, что слово стоимость имеет два различных значения: иногда оно обозначает полезность какого-нибудь предмета, а иногда возможность приобретения других предметов. <…> Первую можно назвать потребительной стоимостью, вторую – меновой стоимостью»3434
  Там же. С. 87.


[Закрыть]. Чем больше потребительная стоимость превышает минимальную меновую стоимость, включающую в себя все издержки, плюс минимально возможная прибыль, тем выше спрос. «Спрос поощряет производство и поэтому вызывает конкуренцию между производителями, которые ради того, чтобы иметь возможность продавать дешевле других, вводят новое разделение труда и новые приемы в промысле, о которых в противном случае они никогда бы не подумали»3535
  Там же. С. 696.


[Закрыть]. Круг замкнулся. Чем вам не «вечный двигатель», который с каждым кругом становится все более совершенным?

В системе Джона Ло товаром являются акции и другие, производные от них, ценные бумаги. Этот товар – виртуальный, и судить о нем можно только по той информации, которую дают его продавцы, а информация эта, как правило, очень лукавая. Да к тому же цена и качество этого товара зависят от многих субъективных факторов и могут меняться гораздо быстрее, чем покупатель успеет что-либо сообразить. Выбор есть, но выбор – случайный, поэтому о конкуренции, способствующей разделению труда, здесь речи быть не может. И это не удивительно. Цель людей системы Ло совсем другая и вполне очевидная, их цель – обогащаться, «облапошивая наивных новичков» и эксплуатируя рынок.

Есть еще одна мысль Адама Смита, весьма актуальная в настоящее время, высказанная им по поводу монополии колониальной торговли, многие традиции которой живы до сих пор. Она актуальна потому, что у фондового бизнеса и колониальной торговли есть много общего. Первое, что их объединяет, – это акции, которые колониальной торговле, и не только ей, обеспечивают доступ к капиталу сверх меры, необходимой для дела, которому он служит, а для фондового бизнеса – это средство для беспроигрышной и ничем не ограниченной игры. Второе – необходимым условием существования колониальной торговли является тесная связь с властью, которая дает ей монополию и исключительные привилегии; для заправил фондового бизнеса в этом нет необходимости, так как власть у них уже в кармане.

Вот что в связи с этим говорит Адам Смит: «Одностороннее содействие ограниченным интересам одного немногочисленного класса в стране означает собою причинение ущерба интересам других классов и всех людей во всех других странах.

Только в силу производимого ею повышения обычной нормы прибыли монополия оказалась или могла оказаться выгодной какому-либо отдельному классу. Но помимо всех уже отмеченных вредных последствий для страны вообще, являющихся неизбежным результатом высокой нормы прибыли, существует еще одно, более гибельное, пожалуй, чем все они, взятые вместе и, как можно судить по опыту, неразрывно связанные с монополией. Высокая норма прибыли, как кажется, повсюду уничтожает ту бережливость, которая при других обстоятельствах естественна для купца. Когда прибыли высоки, эта трезвая добродетель представляется купцу излишней, расточительная роскошь кажется более соответствующей улучшению его положению. <…>

Легко нажито, легко прожито – говорит пословица, и обычный уровень расходов, как кажется, регулируется повсюду не столько действительной способностью тратить, сколько предполагаемой легкостью доставать деньги