Текст бизнес-книги "Хочу замуж!"

Автор книги: Татьяна Телегина

Раздел: Личностный рост, Книги по психологии

Может, в отношении мужа стоит пересмотреть этот пункт?

А в отношении всех прочих – оставить:-):-)

prosto_maria85

Как раз работаю над этим:-) На практике, разумеется:-)

liliyajureva

Я прямо сейчас напишу такой список! На холодильник не смогу повесить (живу не одна, но буду носить его с собой:-)

lada_astanina

Тогда в телефон.

И почаще в него заглядывать:-)

dad_bear

Нормальные такие критерии.

Ничего сверхъестественного.

Судя по тому, что я Вас понял на данный момент, я бы к Вашему списку добавил ещё один динамический критерий: быть готовым и принимать каждодневный вызов.

lada_astanina

Хорошо сказано:-)

И я считаю, что за искл. «симпатичный и спортивный» все пункты – нормальные качества порядочного человека (вне контекста пола).

dad_bear

Целый ряд из заявленных Вами качеств принадлежат тому типу людей, которых я для себя называю «достойными».

В моей основной классификации я делю людей всего на три типа: достойные, ничтожные и низкие. И узнать, кто есть who, несложно.

Достойные не потерпят низости не только в свой адрес, но и в адрес любого другого, даже совсем незнакомого человека.

Ничтожных можно склонить, силой или добровольно, как в сторону достойного поступка, так и в сторону мерзкого.

Низкие творят подлость и бесчестны – осознанно и добровольно.

lada_astanina

Хорошая классификация.

Достойная:-)

stuwart

Большинство пунктов должен иметь каждый адекватный и воспитанный мужчина.

shascha_z21

Не буду ничего дописывать, вашего списка вполне достаточно… мой ещё и готовит:-) а для меня это жуть как важно:-)

lada_astanina

Ну что тут скажешь : поздравляю! У вас – идеальный мужчина. Главное, не расслабляться, держать себя в тонусе, а засим: занимайтесь собой:-)

shascha_z21

Да, я занимаюсь:-):-) Просто перестану «ныть», когда увеличу темп занимания собой, блин я много лет прожила с неправильными установками, был и брак, и развод…

lada_astanina

Ну и что, что брак и развод?

Моими свидетельствами о браках и разводах можно дверь обклеить:-)

shascha_z21

Да помню пост и именно поэтому я здесь:-)

lada_astanina

Тогда нечего про свои замужества вспоминать в таком печальном контексте:-)

Брак – это как жизнь. У тебя уже по определению больше одной:-) И уроки вынесены, и выводы сделаны.

Это же замечательно! :-)

shascha_z21

Да и на одного родственника больше:-):-) Мы с бывшим прям милейшие приятели

lada_astanina

Но согласись, что это как две разные жизни? :-)

Ни капелюшечки друг на друга непохожие? :-)

shascha_z21

Соглашусь конечно! Я будто в портале каком-то временном побывала, порепетировала, переместилась на время в другое время. А потом «бац», и пересчёт маршрута… Чем я там всегда хотела заниматься, а? Чего мне не хватало, второе рождение…

lada_astanina

Вот и я говорю.

Замуж выходить полезно:-)

Главное, что?

1. воспринимать развод не трагически, но – как жизненный опыт

2. вовремя остановиться:-)

shascha_z21

Верно, тем более мой трагизм был полной дуростью, я ведь детей от него даже не хотела:-)

lada_astanina

Вот и договорились:-)

zukka_zu

Как интересно!

Список действительно, очень и очень базовый.

Хотя бы то, что предполагается ведь создание ячейки общества? Значит, понятие 'семья' должны у будущих супругов максимально коррелировать (банально, чтобы жених карьеристки не ждал от нее, чтобы она стала домохозяйкой в браке).

Ну и общее мировоззрение, то есть совпадение пониманий 'что такое хорошо и что такое плохо' – рано или поздно при длительных отношениях начнутся раздоры, если тут сильные различия (опять же, банально, если супруг считает нормальным смотреть кровавые боевики при ребёнке 'ачотакова').

Для меня дико важно ЧЮ:-) Если мне нравится чувство юмора человека, мне понравится и он сам, а если нет, то остальные пункты вообще смысла не имеют:-) Вообще юмор очень тонкая вещь, хорошо характеризует человека, поэтому к этому всегда стоит прислушаться.

Ещё – увлечённость чем-то. Имхо для меня это даже важней успешности. Увлечённый рано или поздно станет успешным, и успешный может быть… ну как сказать… почивающим на лаврах этаким, снисходительно-респектабельным, и я от таких прямо чую запах разложения, фу:-(

Поэтому для меня ещё важна невысокомерность. Чтобы человек любил людей, просто так. И каких бы ста пядей во лбу ни был – не смотрел бы на 'тупеньких' свысока, а как-то по-человечески к ним относился. Ну не всем же быть суперумными, что ж теперь, ходить и смотреть на всех, как на …

Кстати, очень редко встречаются невысокомерные умные люди, которые не делят всех на 'мы и быдло'. Муж меня этим качеством покорил в своё время (умников вокруг было пруд пруди, и все нос задирали).

Ещё меня смешит, когда у человека слишком серьёзное отношение к себе (и к своей жизни), поэтому самоирония – это важно.

Ещё немаловажное качество – ощущение, что в человеке есть стержень. И моральный, и волевой. Что как бы его жизнь ни потрепала, он выйдет из передряги тем же достойным человеком, и даже ещё крепче станет, раз выжил.

Это навскидку придумалось:-)

Но самое главное, на мой взгляд – замереть и прислушаться к себе: 'какая я рядом с ним?'

Расслабленная? Напряжённая? Зажатая? Пытаюсь казаться лучше, чем я есть? Нравлюсь ли я себе такой, какая я с ним, хочу ли быть такой?

Я недавно читала/смотрела 'Войну и мир', и там Наташа Ростова говорила маменьке, что «Андрея Болконского люблю и очень боюсь». Вот и хорошо, что она за него не вышла, ничего б хорошего не вышло, так бы и пробоялась всю жизнь (точнее, сначала бы боялась, а потом устала бы бояться и просто окаменела бы душой:-( И вся бы ее чудная, трепетная натура съёжилась бы и пропала, сгинула бы… Пьер же да, понимал движения ее души вполне, и верилось, что они были счастливы (несмотря на животик Пьера, некоторые вещи важнее животика:-):-)