Текст бизнес-книги "Через рифы и сквозь мифы – 2: на развилках и в тупиках российской не-политики. Полная версия"

Автор книги: Владимир Кашин

Раздел: Публицистика: прочее, Публицистика

Возрастные ограничения: +16

Текущая страница: 4 (всего у книги 9 страниц)

Почему крахнулись наши ультиматумы?

Кто ждал ответа? Он есть для вас. Цитата: «США и НАТО передали России письменные ответы на ее требования о гарантиях безопасности. Из заявлений представителей Госдепа и альянса следует: США и их европейские союзники не намерены обсуждать с РФ „политику открытых дверей“ НАТО и военное присутствие в Восточной Европе».

А иного и нельзя было ожидать. Почему? Потому, что мы обнаружили свои слабости.

А в чем они, эти наши слабости? Ведь у нас есть и бомбы, и ракеты, мы богаты всеми природными ресурсами, у нас громадные валютные резервы.

Оказывается, всё это ничего не стоит – перед санкциями, которые против нас вводят и которыми нам еще дальше и больше угрожают.

Почему? Потому!

Потому, что есть и остаются три главные причины – три составные части нашей уязвимости.

Первая причина – это удивительная (для всего мира) бедность нашего народа. Это обстоятельство лишает веса и все наши внешние заявления, и все наши обещания, и все наши ультиматумы.

Действительно, мы говорим: «Нас – не запугаете! Мы – самодостаточны! Мы – отдельная цивилизация!»

Да, заявили. Но все видят, что мы держим свой (не чужой!) народ в бедности и думают: «Да чего их запугивать? Они, эти русские, и так успешно сами себя ликвидируют!»

Мы кричим, что мы – самодостаточны! А они видят, что мы живем на их пальмовом масле и засеваем свои поля их семенами.

Мы утверждаем, что мы – целая цивилизация! Что мы – сильно креативны! А они видят, что мы свой русский язык не можем защитить даже на территории бывшего СССР. И что все наши телепрограммы – убогие переделки их собственных программ.

Мы обещаем: «Дружите с нами, интегрируйтесь с нами – и вам будет очень и очень хорошо!».

Так хорошо, как вашему народу? Нет, мы так не хотим.

И вот мы объявляем ультиматумы, ведь мы – грозная сила!

Ну, и что? Мы же не дураки, мы не собираемся бросать на вас атомные бомбы. А больше вы ничем нам не опасны!

Чем вы нас хотите напугать? Не будете продавать нам черную икру? Да – очень страшно!

Ах, да, вы же можете перекрыть нам газ!

И вот мы плавно переходим ко второй причине – к нашему сырьевому экспорту.

Что такое этот наш сырьевой экспорт? Металлы? Мир без них вполне обойдется, полно и других поставщиков. Зерно? Обойдемся без вашей пшеницы, будем кушать сою, рис и кукурузу. Нефть? Арабы нас без нефти не оставят.

Ага – газ! Ну, перекрывайте. Закопайте в землю сотню миллиардов долларов, которые вы потратили на строительство трубопроводов!

Закопаем!

А на что жить будете? На что будете покупать китайские потреб-товары и оборудование для своей сырьевой экономики?

Тут – некоторая пауза… Ищем подходящие слова, попадаются в основном – непечатные. Но они для ультиматумов не годятся.

Третья причина – наши валютные резервы, которые почти все – в руках у наших противников.

Да, этих резервов у нас – много – почти 600 миллиардов долларов. И 80% из них – активы в иностранной валюте, которые мы действительно держим за пределами своей страны.

И вот – мы с нашими ультиматумами.

Вы нам грозите? А мы заморозим эти ваши валютные резервы!

Вы там маневрируете с вашими танками? А мы арестуем личные счета и виллы ваших чиновников и депутатов!

Вы рисуете свои «красные линии»? А мы вам скажем, что всё «ваше», что есть за пределами этих линий – уже не ваше!

Согласны на такой расклад? Согласны?

Тогда давайте ваши ультиматумы – мы их тотчас же примем и подпишем.

Но и мы, и вы – ведь знаем, что выполнять их никто не будет.

И не потому, что мы такие плохие и такие необязательные.

А потому, что сразу же после подписания этих документов-ультиматумов вы сами же будет нас просить забыть о них и больше о них не вспоминать.

С вашим беднеющим и вымирающим народом, с вашей торговлей тем, что вы там у себя накопали, с вашими униженными просьбами, чтобы мы хранили ваши резервы – чего стоят все эти ваши ультиматумы?

Но, конечно, вы можете серьезно нас напугать.

Если ваш народ станет неожиданно быстро богатеть! Тогда наши союзники от нас отвернутся и наши народы погонят нас, их начальников, со своих постов.

Если вы приметесь все свое сырье перерабатывать сами и будете наполнять свои магазины продуктами этой переработки! Это – страшно, ведь тогда мы не сможем угрожать вам своими санкциями.

Если вы свои валютные резервы заберете у нас и построите у себя на эти средства такие производства, за продукцию которых мы сами будем отдавать вам СВОИ валютные резервы и накопления.

Как мы сейчас вынуждены поступать с китайскими коммунистами – мы их совсем не любим, но нам очень нравятся их товары (и – цены на эти товары!).

А пока ничего этого – нет, пишите, пишите эти ваши ультиматумы! Мы их почитаем! На досуге!

Когда граблю граблей погоняют. Без всяких «красных линий»!

Вот, сейчас все наши начальники сильно шумят: «Совсем нас придавили этим НАТО! И про „красные линии“ – позабыли! И про безопасность нашу – тоже никто не думает!»

Да кто же будет о ней думать, если вы сами эту свою безопасность столько лет разрушали! Ведь это же вы подписывали и ратифицировали договора о границах, это же вы одобряли соглашения с натовцами о гарантиях безопасности Украины! Не о безопасности для России, а – для Украины!

И теперь наши западные заклятые друзья-враги искренне удивляются:

Вы же – всё подписывали, всё – одобряли, мы с вами тогда даже обнимались (нет? Ну, тогда – хотели обняться!), а вы теперь – на попятную! Вам теперь какие-то дурацкие «красные линии» вдруг потребовались. Это ведь совсем нелогично, верно? Ведь заключенные договора надо соблюдать, правильно?

Да мы тогда как-то немножко были в тумане, забыли про все эти ракеты, про их подлетное время, и прочее, и прочее.

И, еще – ну это – мелочь, конечно! – мы тогда как-то забыли, что за пределами России остались и 25 миллионов русских, и Крымская область, и Севастополь, и флот, и Байконур, и ракетодромы…

Ну, ребята, ведь это вы – забыли! К нам-то какие претензии? Вы – сказали, мы – подписали, вместе – выпили, потом – разошлись, все довольные… А теперь – вы вдруг возникаете!

И ведь – верно! Четверть века назад Жириновский в Госдуме бурно протестовал против ратификации договора о границах с Украиной. Он прямо на пальцах объяснил, что, подписывая договора об урегулировании границ с бывшими советскими республиками, мы тем самым открываем им прямую дорогу в НАТО. Он напоминал всем, что в НАТО не принимают стран с не урегулированными границами и потому спешить с признанием этих границ ну никак не надо!

Госдумцы закручинились: А как нам тогда жить?

Да так же, как и с Японией. С этой страной мы не только не имеем договора о границе, у нас с ними даже мирного договора нет!

И – верно, вот уже 76 лет мы с этим как-то живем. И даже – иногда сотрудничаем с этой самой Японией. Да, они – много хотят. А мы им отвечаем – дружить надо было с нами весь прошлый век, а не устраивать всякие цусимы и халкин-голы.

Но кто его тогда послушал?

Поэтому, прежде, чем обвинять западников – надо разобраться у себя в доме. Вот – поднимите списки всех тех, кто готовил эти «украинские договора», кто их подписывал, кто их ратифицировал (именные списки голосования в Госдуме никуда не пропали), предъявите им обвинения в государственной измене, проведите открытый процесс над ними, объявите миру: «Вот они – эти изменники, двурушники и прочие!» Сталин это умел, воспользуйтесь его уроками.

Тогда мир, может быть, нам поверит. По крайней мере, появится хоть какое-то моральное оправдание всех этих наших нынешних ультиматумов.

А так – «Мы хотели, мы думали, мы подписывали, а теперь поняли, что подписали что-то не то!»

Ну нет, так дела не делаются. Русский купец даже за свое устное слово стеной стоял, а тут – подписанный собственноручно контракт-договор! Если вы сами за себя не отвечаете, то – какие вам «красные линии»? Не смешите белый свет, ребята!

Вот такие грабли! И, вообще, вся наша внешняя политика, похоже, и строится как раз по модели граблей. Вначале мы все эти грабли везде разбрасываем, а потом смело по ним идем. Бывает, конечно – ой, ой, больно!

А что – западники? А их роль – очень ограниченная. Они просто нашу усеянную граблями дорожку обставляют знаками – «Вправо-влево не ходи, там везде – заминировано!» А мы этим знакам – верим и идем прямо по граблям. Но грабли-то эти – наши!

Вот – другой пример. Сейчас ЕС-ники выкатили нам иск на 290 млрд. евро – за нарушение нами правил ВТО.

И формально – они ведь совершенно правы!

Да, есть такие для нас в ВТО ограничения. И мы их – нарушаем.

А откуда они взялись? Да ведь мы, по нашим собственным требованиям, вступили в ВТО в статусе «высокоразвитой страны». А для богатых, развитых стран правилами ВТО предусмотрены ограничения для их внутренней экономической и финансовой политики.

С вполне понятной целью – чтобы дать шанс другим, отсталым, странам как-то подтянуться к их высокому уровню.

Всё – правильно, всё – справедливо. Вступили в таком статусе – теперь извольте соблюдать все установленные для вас ограничения.

Но ведь Китай – что хочет, то и делает?

Так китайцы вступили в это злосчастное ВТО в статусе отсталой, развивающейся страны. И для этого они выставили ультиматум: Либо – так, либо – никак!

А мы – тоже были очень требовательны, но требовали-то мы – совсем обратного!

Я сам как-то пытался выяснить – на разных уровнях власти – когда и с кем обсуждался вопрос о выборе нашего статуса при вступлении в ВТО, Оказывается – никогда и ни с кем! Какой-то чин где-то так установил и процесс – пошел!

Вот – десять лет мы вступали в ВТО, теперь оказалось – что-то тут не так. Надо уже выходить из него, но теперь нам говорят: «А вы сначала заплатите все штрафы и всем – компенсации!»

Да почему? А нам отвечают: «Ведь это – ваши грабли!».

И, опять: прежде, чем жаловаться на западников, надо разобраться у нас самих. Ведь все эти люди, втащившие нас в ВТО на этих условиях, хорошо известны! От Грефа с Медведковым – до депутатов Госдумы, голосовавших за вступление в ВТО.

Вот и привлеките их к ответственности, объясните всем, что они злостно обманули страну и правительство, примените к ним санкции (сейчас на них – мода!) – тогда, может, нам поверят.

Ну, а как иначе?

Ну, и вот – еще один пример. Уже несколько лет гуляет по западным судам дело ЮКОСА. Вынесено уже несколько решений, по которым с нас хотят взыскать 50 миллиардов долларов.

И опять – в чем причина? Я с этим вопросом хорошо знаком, поскольку в то время работал в Министерстве налогов и сборов. И был один момент, когда долги крупнейших нефтяных компаний по налогам превышали их рыночную капитализацию. То есть – мы могли забрать все эти компании просто в погашение их накопившихся долгов перед государством.

И я об этом говорил тогда руководству министерства. Но слушать меня никто не стал, и на это была одна простая причина: применив такую схему, забирать пришлось бы тогда ВСЕ нефтяные компании!

А это было – неприемлемо, заказ был только на ЮКОС. По Абрамовичу, Алекперову, Фридману, Богданчикову и прочим было решено – пока «не возникать». А «плохим» был назначен только Ходорковский (Березовский и Гусинский свою роль уже отыграли – они уже дали нужный урок своей генерации).

Поэтому – долго тянули. Потом-то – организовали целый процесс, и в нем, в выдвинутых на нем обвинениях, не всё было хорошо сшито.

Хотя фактическая справедливость решения российского суда всем, конечно, вполне очевидна. Но нам Западе у всех, естественно, возникли вопросы.

Первый – почему только ЮКОС и его собственники? Почему в стороне – другие нефтяные компании? Ведь к ним – те же претензии?

Второй вопрос. ЮКОС много раз проверяли и никаких нарушений не усматривали. И вдруг – они появились.

И когда западные судьи стали разбираться с этим делом, эти неувязки сразу всплыли.

Какие претензии, какие долги? Ведь компанию проверяли налоговые органы – почему они ничего не замечали?

При этом компания регулярно проходила международный аудит авторитетнейшей аудиторской фирмой (она и сейчас хорошо известна в мире и на российском рынке, поэтому не буду ее называть) – и в ее заключениях не были отмечено никаких налоговых рисков и нарушений. И эти заключения регулярно принимались и одобрялись российскими властями.

Почему всё вдруг так изменилось? Ходорковский стал неугоден власти? Но почему это стало отражаться на коммерческом ситуации его компании, на обычном налоговом споре?

И опять дьявол – в деталях. Основная слабость нашей позиции в деле ЮКОС заключается в том, что у нас до сих пор нет разработанного законодательства по налоговому регулированию международных сделок. Такого, например, которое есть во Франции и в Германии – как специальный раздел Налогового кодекса, посвященный внешней налоговой политике.

Когда я еще работал в Минфине СССР и занимался вопросами налоговых соглашений, я об этом и говорил, и писал – подчеркивая, что пока у нас нет такого специального раздела в законодательстве, у нас всегда будут ослаблены позиции и при заключении налоговых соглашений, и в наших спорах с налогоплательщиками, действующими в сфере международных экономических отношений.

Именно это и случилось – с делом ЮКОС и еще в ряде подобных случаев. Но вот – за сорок лет ничего не изменилось! Грабли эти – остались! И – советские, и к ним добавились еще и грабли уже российского происхождения.

Хотя, справедливости ради, следует признать, что в отношении налоговых соглашений дело сдвинулось, наконец. Сам президент дал указание разобраться с этим вопросом и приказал: Невыгодные для России налоговые соглашения – отменить!

Но ведь прошло – сорок лет! Потеряно – целых СОРОК ЛЕТ! А сколько потеряно денег!

И можно привести и другие примеры этой нашей «политики граблей». Всё идет всё тем же курсом.

А мы жалуемся, что нам – угрожают, нас – ущемляют, нас – штрафуют. Да мы же сами создаем для этого все условия, сами – даем поводы. Сами – сначала берем на себя обязательства, а потом от них отказываемся.

Интересны и комментарии людей в сети к этим и другим подобным моим заметкам. Вот, граждане пишут: «Ерунда, чепуха, чего вы копаетесь в деталях!»

А есть еще персонажи – во вражеской пропаганде обвиняют!

Уверен, что все эти критики, среди моих читателей и комментаторов – не чиновники.

Но ведь и от чиновников я многие годы слышу ровно то же самое!

Хороша «ерунда» – иски на сотни миллиарды долларов. Хороша «чепуха» – аресты имущества и счетов наших посольств!

И если эти мои критики думают, что иски эти будут оплачивать чиновники из своего кармана, то они – сильно ошибаются. Все эти иски будут оплачены из наших налогов. Или – за счет наших пособий. Или – из фондов и резервов, которые мы держим за рубежом.

А чиновники всем этим процессам только рады. Ведь для их ведения за многие миллионы долларов нанимаются дорогие адвокаты, с этими адвокатами надо постоянно советоваться, надо ездить за границу на судебные заседания, и т. д. – всё лучше, чем торчать в ненастной Москве!

Вот я и думаю – может, на внешние дела стоит перевести Собянина? Он – специалист по дорожной плитке, он прекратит эту тактику разбрасывания граблей, он оборудует на наших трассах правильные обочины, расставит везде правильные знаки и, прежде, чем пускать в путь наши мидовские повозки, запустит правильную мусороуборочную технику.

Но предварительно надо убрать всех этих спецов-грабельщиков!

P.S. Для тех, кто не любит вдаваться в детали. Просто сравните, по результатам – тридцать лет «сталинизма» и тридцать лет «демократии». Возьмите просто основные статистические данные: за 1923 год и за 1953 год. И – за 1990 год и за 2021 год. И сразу всё станет ясно!

И подумайте, почему тогда англичанин, американец и француз просились на прием к Сталину и страстно уговаривали его: «Вы только не бросайте нас, дорогой дядюшка Джо!»

А что сейчас говорят России американец, англичанин и и француз?

Как правильно писать дипломатические ноты. Актуальное наставление нашему МИД

Наш МИД, после многолетней спячки, наконец, начинает проявлять признаки необходимой государственной твердости в отношениях со странами, открыто объявившими себя нашими противниками. Но в переписке с этим странами все еще используются неуместные сейчас «принятые» фигуры умолчания. О чем конкретно идет речь?

В свое время мне приходилось писать письма властям иностранных государств от имени СССР и знаю, что в них важное значение имеет не только содержание, но и используемые в них лексические формулы (обязательные стилистические выражения).

Сейчас, в условиях, когда многие страны сочли для возможным и допустимым назначать и применять санкции против нашего государства, необходимо дополнить эти формулы обозначением фактов, которые обличают эти страны в их прошлой антигуманной и антироссийской политике. Это очень важно именно сейчас, когда многие из этих стран не только занимаются искажением мировой истории, но и воспитывают свои народы в лживости и в русофобии.

Вот что конкретно предлагается.

Всякое дипломатические послание (ноты, и т.д.) конкретному государству начинать с констатации неприятного для него факта истории.

В частности, все послания США – начинать с формулы: «Помня о том, что Ваша страна – единственная страна в мире, которая применила ядерное оружие против мирного населения…»

Новая формула для Германии: «Помня о том, что ваша страна за период второй мировой войны уничтожила 6 миллионов евреев и Х цыган, а также, среди мирного населения нашей страны: Х миллионов русских, Х миллионов белорусов, Х миллионов украинцев…»

Новая формула для Великобритании: «Помня о том, что Ваша страна, единственная в мире, ввела работорговлю в официальную деятельность государства. И помня также о том, что Ваша страна отказалась принять – и, тем самым, спасти от гибели – бывшего российского императора с его семьей, Вашего союзника по мировой войне и состоящего в родстве с правящей у Вас королевской династией…»

Новая формула для Японии: «Помня о том, что Ваша страна первой начала Вторую мировую войну (нападением на Китай), и что она же вероломно напала на США, и она же была единственной страной в мире, реально готовящейся начать бактериологическую войну…»

Вот еще одна полезная для нас формула: «Помня о том, что Ваша страна в прошедшей мировой войне была союзником Гитлера…»

Эта формула годится сразу почти для трех десятков стран, начиная от Франции и Финляндии – до Румынии и Болгарии.

Можно подумать также и о завершающей формуле для таких писем и посланий.

Так, вот – предложение для переписки с США: «При всем нашем уважении – Хиросима и Нагасаки навечно останутся в памяти народов и в мировой истории».

Для переписки с Австрией и Финляндией: «При всем нашем уважении – мы помним, что Сталин отказался от оккупации Вашей страны, учитывая заверения властей Вашей страны о ее вечном и неизменном нейтралитете».

Для переписки с Италией и Венгрией: «При всем нашем уважении – мы помним, что Ваши армии, вместе с гитлеровскими войсками, в прошедшей войне дошли до нашей Волги».

Для переписки с Болгарией: «При всем нашем уважении – мы помним, что в обеих мировых войнах Ваша страна вступала в стан наших противников и помогала Гитлеру проводить его Балканскую политику».

Для переписки с Испанией: «При всем нашем уважении – мы помним, что Ваша страна посылала свои войска для осуществления блокады Ленинграда, в ходе которой погибло более Х мирного населения».

Но – вы скажете, ведь все эти ребята могут обидеться!

Обидеться? Но теперь «обижаться» им уже поздно! «Обижаться» надо было тогда, когда они решились, в упряжке с Гитлером, начать войну против нас и наших союзников-англосаксов!

А чтобы было доходчивей, на всех международных встречах и саммитах, на которых поднимаются вопросы Украины, рядом с табличкой Russian Federation следует помещать еще две таблички: одна – {BLM! – RLM!}, Black Lives Matter! Russian Lives Matter!, и вторая – {Germany – 6 mln Jews! Ukraine – Х ххх Rousses!}

Специально – для американцев: убийство полицейским одного афроамериканца стало причиной движения BLM, и отдельно – для всех остальных: мир терпел Гитлера до отметки 6 миллионов евреев, и эту его «политику» остановили только русские, однажды постучавшиеся в двери его канцелярии. А до какой численной отметки мир будет терпеть национал-западенцев?

И, нет, не надо поправлять мой английский! Это англосаксам надо исправить их испорченное лондонскими туманами произношение.

Мы, уважаемые, никакие вам не «Раши» и не «Рашкиянцы»! Не надо нас всех мешать с одним думским депутатом – стрелком «по силуэтам».

Да, Борис Николаевич, вам в угоду, всё пытался ввести и в наш оборот всякие «расиянства». Но у него это так и не получилось.

А мы – русские, и мы – из России! Потрудитесь заучить и запомнить, уважаемые господа! Было – «туристо совьетико», а теперь – «туристо русо»!

А вот «олигархос» и «бандитос» – те совсем не «русос»! Нас с ними тоже не надо мешать. Даже – и из лучших побуждений!

А то ведь мы тоже можем начать ошибаться. Вместо «Великобритания» станем говорить – Бретаина, а вместо США – Унисама. Малороссийский суржик нам ведь тоже доступен!

Напомним, что немцы зовут нас вполне уважительно – «Русланд», т.е. – «Земля русов». Кстати, может и нам, в ответ, начать называть их правильно – «дойчи» и «Дойчландия», вместо заимствованных у англосаксов – «германцы» и «Германия» (и вместо наших – «немцев»).

И для испанцев мы тоже – «Русия» и «русос». Видимо, потому, что мы сами никогда не перевирали название их страны.

И, еще раз – о необходимости помнить факты истории.

Если наши западные «друзья» не хотят включать все эти факты в свои учебники, то дипломатическая переписка обычно открыто публикуется – либо обеими сторонами, либо, по крайней мере, одной из них. И пусть граждане их стран учат историю по нашим нотам!

А то надоело слушать, как наш министр всё время оправдывается: «Ведь вы же нам обещали! Ведь вы же нас заверяли! А мы вам так верили, так верили.. А теперь вы же нас и наказываете! За „красные линии“, которые мы просто списали у вашего славного лорда Керзона! И мы ведь все эти линии потом в сапогах исходили. И сапоги эти у нас с тех пор так и называются – „керзовые“. А потом мы и в Хельсинки, в 1975 году, очень славно дружили и очень крепко обнимались. И все вместе – клялись в вечности и неизменности всех наших европейских границ. И даже тосты за это поднимали! Нет – как-то всё это очень нехорошо! Не ладно это как-то получается…»