Текст бизнес-книги "Умный справочник адвоката"

Автор книги: Юрий Чурилов

Раздел: Справочная литература: прочее, Справочники

Юрий Юрьевич Чурилов
Умный справочник адвоката

* * *

Все права защищены. Никакая часть данной книги не мо жет быть воспроизведена в какой бы то ни было форме без письменного разрешения владельцев авторских прав.

© Чурилов Ю., 2020

© ООО «Издательство АСТ», 2021

Введение

Существует масса литературы, призывающей граждан защищать свои права самостоятельно, без помощи профессионалов. Некоторые мои коллеги относятся к подобным книгам безразлично, другие – с явным негодованием, полагая, что тем самым они лишаются многочисленных потенциальных клиентов.

Хочу возразить и тем и другим: правовая неосведомленность граждан обычно приводит к возникновению запутанных, а порой и неразрешимых для юристов проблем. Вместе с тем я предостерег бы граждан, не имеющих юридического образования, от попыток самостоятельно вести любые дела, как это рекомендуют пособия с заголовками типа «В суд без адвоката», «Сам себе юрист» и так далее: люди должны понимать ситуации, при которых «самолечение» реально приводит к непоправимыми для них последствиям. В этом заключается основная идея справочника.

Первая глава книги отвечает на вопросы о том, когда можно сэкономить на юридических услугах, а в каких случаях нужно незамедлительно обратиться к профессионалам. На основе горького опыта многих моих клиентов, обманутых юристами и псевдоюристами, в книге изложены советы, позволяющие избежать распространенных ошибок при выборе юристов и заключении с ними договоров.

Вторая глава может помочь самостоятельно освоить азы юриспруденции. Каждому необходимо иметь представление о том, где размещены официальные тексты нормативных актов, для чего нужно знать судебную практику и как ее искать. Это очень важно в связи с тем, что Интернет переполнен бесплатными консультациями и советами с искаженной или непроверенной правовой информацией. Отдельные разделы посвящены заключению сделок, которыми насыщена наша жизнь, предложен алгоритм, помогающий составлять договоры и разбираться в них, и образцы самых распространенных документов. Кроме того, мы попытаемся дать общее представление читателям о процедуре судопроизводства по уголовным и гражданским делам с советами по составлению исков, самостоятельной защите прав потерпевших и обвиняемых.

Третья глава книги посвящена возмещению издержек доверителей на юридические услуги. Она адресована не только клиентам, многие из которых даже не знают о такой возможности, но и самим юристам, которые иногда испытывают трудности по применению законодательства. Помимо этого, коллеги, как правило, недооценивают тот факт, что использование на практике существующего механизма компенсации затрат на юридическую помощь делает ее более привлекательной.

Четвертая глава, хотя и посвящена непосредственно работе юристов, оптимизации юридического труда и минимизации затрат, неизбежно возникающих в ходе профессиональной деятельности, но также может оказаться полезной всем пользователям сети Интернет, поскольку содержит ссылки на бесплатные правовые и иные ресурсы, необходимые в работе по защите прав граждан.

Поскольку на страницах книги невозможно рассказать обо всех деталях и тонкостях юридической деятельности, в качестве бесплатного бонуса автор предлагает направлять свои вопросы и пожелания по адресу: [email protected] (без ответа не останется ни одно обращение), которые также в дальнейшем помогут совершенствовать содержание справочника.

Итак, можно экономить, ничего не делая, но наша задача – экономия не ради экономии, а ради результата, потому книга адресована широкому кругу читателей: от студентов и выпускников юридических вузов, не имеющих практических навыков, до профессионалов юриспруденции.

Глава 1
Когда нельзя без адвоката?

1.1
А нужно ли экономить?

Самая главная причина отказа от обращения к юристу – это страх понести существенные расходы, тем более, что значительная часть населения считает, что ничего хитрого в юриспруденции нет: достаточно прочитать статью в Интернете или скачать образец какого-либо документа либо вспомнить, что где-то какой-то знакомый описывал похожую ситуацию. Да в конце концов: «Следователь подскажет, в суде помогут!»

К чему это приводит? Мне приходилось многократно сталкиваться с ситуацией, как, сэкономив на «копеечной» юридической консультации, люди теряли состояние.

К примеру, при передаче в долг крупной суммы был использован образец договора займа из Интернета, но не составлен документ о фактической передаче денег. В связи с тем, что факт получения займа должник в суде отрицал, деньги вернуть не получилось.

В другом случае мужчина, с устного согласия своего отца, возвел пристройку к его дому на его же земельном участке, а после смерти отца обнаружилось, что тот при жизни дом подарил другому сыну. Клиент ошибочно считал, что сможет оформить за собой право собственности на жилое помещение (единственное для него), но теперь даже его право проживания в чужом доме оказалось под угрозой прекращения.

Еще одна причина необращения к юристам – избыток предложений юридических услуг, затрудняющий потребителю процесс выбора юриста, а многие боятся попасть к некомпетентным специалистам либо вообще к мошенникам.

По моим наблюдениям, главная ошибка обманутых клиентов заключается обычно в том, что они к выбору юристов отнеслись легкомысленно, ориентируясь прежде всего на возможность быстрой записи к юристу через обезличенные Интернет-сайты юридических услуг, то есть вообще не выбирали юристов либо выбирали с ориентиром на обещание бесплатной консультации и рассрочки оплаты. Парадокс, но в большинстве подобных случаев дело заканчивалось оплатой этим юристам значительных сумм и отсутствием какого-либо позитивного результата: даже грамотно составленного иска, не говоря уже о решении в пользу клиента.

Несмотря на то что тема нашего разговора – экономия, я призываю не игнорировать юристов, а, наоборот, при первой возможности к ним обращаться.

1.2
Когда нужно незамедлительно обратиться к юристу?

Существуют три основные ситуации, когда нужно незамедлительно обратиться к юристу (адвокату).

• Существует реальная угроза существенного нарушения прав.

– В случае большой вероятности назначения наказания в виде лишения свободы (для обвиняемого);

– в случае волокит по делу и неустановления подозреваемого, в том числе когда он скрылся от следствия (для потерпевшего);

– в случае большой вероятности неисполнения решения суда в будущем (для истца, потерпевшего);

– в случае заявления требований о лишении каких-либо прав либо взыскании крупной денежной суммы (для ответчика);

– в случае сложности дела, например в связи с общественным резонансом, отсутствием судебной практики и пр.

• Процессуальный противник не признает ваших требований.

– В случае участия по гражданским делам с противоположной стороны профессионального юриста (для истца и ответчика, потерпевшего);

– в случае непризнания обвиняемым вины, а ответчиком иска (для потерпевшего, истца);

– в случае появления доказательств, опровергающих обвинение (позицию истца), в том числе при изменении свидетелями своих показаний, дачи экспертом заключения, отличающегося по выводам от ранее составленного и т. п. (для потерпевшего, истца).

• На вас оказывается психологическое, физическое давление.

– В случае любого давления со стороны судьи, сотрудника правоохранительного органа, а также выражения ими мнения о бесперспективности дела напрямую или косвенно (через негативные оценки лица и его действий, представленных им доказательств) (для всех).

При возникновении уголовных и гражданских дел я бы советовал всем по крайней мере проконсультироваться у юриста, поскольку из практики известно, что многие граждане, заблуждаясь насчет своих прав, ошибочно признают иски и предъявленное им обвинение.

Но самая серьезная угроза, при которой стоит незамедлительно обратиться за профессиональной помощью, – это угроза личной свободе, которая возникает в случае обвинения лиц, ранее судимых за совершение преступлений, а также при обвинении в совершении преступления с санкцией в виде лишения свободы[1]1
  Предусматривает ли санкция лишение свободы, можно проверить по Уголовному кодексу РФ. Обычно лица, совершившие впервые одиночные преступления небольшой или средней тяжести (о категориях преступлений см. ст. 15 УК РФ), свободы не лишаются (наказание им назначается либо не связанное с лишением свободы, либо условное): например, побои, причинение легкого вреда здоровью, угроза убийством, злостное уклонение от уплаты алиментов, кража или мошенничество на небольшую сумму и т. п. Повышается вероятность назначения наказания без изоляции от общества у лиц, положительно характеризующихся, имеющих место работы, социальные связи (семью, иждивенцев, больных родственников), хронические заболевания, почетные грамоты и награды. В некоторых случаях с учетом данных о личности и конкретных обстоятельств дела наказание без реального лишения свободы можно получить и за совершение тяжкого преступления. Однако благосклонное отношение следователя и даже избрание до суда меры пресечения – подписки о невыезде по тяжким и даже особо тяжким преступлениям не является гарантией остаться на свободе после приговора.


[Закрыть].

1.3
Советы юриста по выбору юриста

Выбрать юриста на самом деле очень просто: анализируйте информацию из разных источников.

• Рекомендации людей, которым вы доверяете

– Нужно подробно выяснять, чем помог им юрист, какое именно дело проводил и как себя вел с клиентом.

• Официальный сайт юриста (юридической фирмы)

– Нужно обращать внимание не на маркетинговую информацию, например о количестве проведенных и выигранных дел, о наградах и отзывах клиентов (эта информация зачастую вымышленная), как и не на сведения о многочисленных филиалах юридической фирмы в различных регионах, иногда «подкрепляемые» ссылкой на так называемый «федеральный номер», начинающийся цифрами: 8 800 и т. д., а на биографию юриста, его практику. Если на сайте юриста либо юридической фирмы дается обезличенная информация об оказании услуг, нет фотографий специалистов, которые их оказывают, то я бы не советовал прибегать к их помощи.

• Социальные сети, юридические сайты и форумы с отзывами о юристах (юридических фирмах)

– Поиск информации возможен по таким поисковым запросам, как «отзывы о юристе XXX», «жалобы на юриста XXX» и т. п.

Перед тем как устроиться на работу, претендент приходит к работодателю на собеседование. При найме юриста работодатель – это вы, а чтобы провести собеседование со своим будущим «работником»:

– позвоните юристу и вкратце расскажите свою проблему;

– запишитесь на первичный прием для получения консультации, на которую можно привлечь знакомых, родственников, чтобы у них выяснить мнение о юристе («групповое интервью»).

Несмотря на то что вы обращаетесь к юристу со своей проблемой, старайтесь больше слушать и воспринимать его всеми органами чувств, чтобы понять, что это за человек, ведь самый главный источник информации о юристе – это сам юрист!

При этом вряд ли стоит иметь дело с юристом:

– до которого вы не можете длительное время дозвониться либо который, несмотря на обещания, вам не перезванивает;

– который, не выслушав вас по телефону, предлагает заключить с ним соглашение, сразу определяет цену (причем без учета материального положения клиента) и обещает результат по делу, в том числе ссылаясь на собственные связи;

– который опаздывает на встречу с вами, содержит рабочее место в беспорядке, имеет неопрятный внешний вид, неаккуратен с документами, не дослушав вас до конца, уверяет, что ему все ясно, либо дает понять, что время консультации закончилось, не может четко и грамотно излагать свои мысли и отвечать на поставленные вопросы, не предлагает конкретный и понятный путь решения вашей проблемы либо говорит, что этого вам знать не нужно;

– который навязывает свои услуги (например, «затаскивает» вас в свой кабинет, бравирует связями и прошлым опытом работы в государственных структурах или запугивает вас тем, что если вы не наймете юриста, то окажетесь в тюрьме и пр.).

После общения с юристом оцените, все ли вам было понятно, возник ли у вас психологический контакт с юристом, комфортно ли было с ним общаться. И главное: не проявляйте предвзятости. Первое впечатление часто продиктовано предрассудками и может оказаться совершенно необоснованным!

1.4
Уловки юристов при составлении договоров с клиентами

Нельзя судить о порядочности юриста и качестве будущих услуг в зависимости от оформления либо неоформления договора. Тем более, что имеет значение не сам по себе факт заключения договора, а его содержание.

Наиболее распространены следующие нарушения прав клиентов при заключении соглашения о юридической помощи.

1. В договоре не указан конкретный юрист, который обязуется оказывать юридическую помощь. Например, случается, что при обращении клиента в организацию, где работает авторитетный известный юрист, он проводит встречи с клиентами, заключает соглашения, а работу поручает выполнить другим юристам, квалификация которых оставляет желать лучшего. Еще более распространенный случай, когда клиенту юристы предлагают выдать доверенность на судебное представительство одновременно на несколько человек, с которыми он даже ни разу не виделся. Это, как правило, практиканты, помощники или «около» юристы.

2. Не конкретизирован предмет договора (например, юристы иногда ограничиваются общей фразой «ведение дела Иванова И. И. в суде», а впоследствии выясняется, что непонятно, какое именно дело взялся вести юрист и что в цену договора не включается написание жалоб, ходатайств, ознакомление с протоколами судебных заседаний, консультации, связанные с определением правовой позиции по делу, и пр., которые, по мнению юриста, следует оплачивать отдельно от «ведения дела») либо в противоречии с тем, что обещал сделать юрист, в том числе это касается обещаний положительного исхода дела.

3. Не конкретизирована окончательная сумма гонорара (либо ее максимальные пределы), а также стоимость каждой из услуг (это важно сделать на случай досрочного расторжения договора, чтобы понять, какой гонорар юрист отработал).

4. Не указан срок оказания услуг (в отношении тех услуг, которые позволяют определить такой срок, например совершение сделок с недвижимостью и т. п.).

5. Не предусмотрена ответственность юриста, но регламентирована ответственность клиента перед юристом.

6. Содержатся условия, делающие крайне невыгодным отказ клиента от договора (например, условие о невозврате уплаченного гонорара и т. п.).

7. Содержатся выгодные для юриста условия о порядке разрешения споров с клиентом (например, условие о том, что все споры, связанные с его исполнением, разрешаются в суде по месту нахождения юриста, условие о необходимости соблюдения обязательного претензионного порядка разрешения спора, то есть когда перед обращением в суд вы должны будете предварительно обратиться с претензией к юристу и дождаться от него ответа в сроки, установленные договором).

Если вас не устраивают какие-либо условия договора, помните, что подписывать договор вы не обязаны. Если он противоречит вашим интересам, можно предложить юристу внести изменения в договор либо обратиться к другому юристу.

Глава 2
Как сэкономить на адвокате?

2.1
Где искать законы и нормативные акты?

Правовая самозащита невозможна в отсутствие элементарных юридических познаний.

Для того чтобы ориентироваться в юриспруденции хотя бы в общем виде, необходимо иметь представление о том, что все нормативно-правовые акты сгруппированы по так называемым правовым отраслям.

• К наиболее используемым юристами на практике нормативно-правовым актам прежде всего следует отнести Конституцию РФ.

• Помимо Конституции к таким актам относятся широко известные кодексы:

– Уголовный кодекс (УК РФ),

– Семейный кодекс РФ (СК РФ),

– Жилищный кодекс РФ (ЖК РФ),

– Трудовой кодекс РФ (ТК РФ),

• менее «знакомые» кодексы:

– Гражданский кодекс (ГК) РФ,

– Кодекс об административных правонарушениях (КоАП) РФ,

– Земельный кодекс (ЗК) РФ,

• а также кодексы, исключительно регулирующие порядок судопроизводства (действия судей и участников процесса):

– Уголовно-процессуальный кодекс (УПК) РФ,

– Гражданско-процессуальный кодекс (ГПК) РФ,

– Арбитражно-процессуальный кодекс (АПК) РФ,

– Кодекс административного судопроизводства РФ (КАС).

Кроме того, существует огромный массив законодательных и подзаконных актов, среди которых особо можно выделить федеральные законы: ФЗ РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ФЗ РФ от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ».

Казалось бы, с появлением Интернета найти нужный нормативно-правовой акт, а также литературу, разъясняющую его применение, не составляет труда даже для неюристов. Но на практике электронные ресурсы, в том числе содержащие консультации известных и уважаемых юристов, могут не только не помочь, но и навредить из-за отсутствия в них актуальной и достоверной правовой информации.

В этой связи необходимо пользоваться текстами нормативно-правовых актов, размещенными либо на «Официальном Интернет-портале правовой информации» (www.pravo.gov.ru) (см. ил. 1), либо на официальном сайте популярной справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (в некоммерческой бесплатной версии) (см. ил. 2), для пользования которыми не требуются профессиональные навыки.

Ил. 1

Ил. 2

2.2
Для чего нужно знать судебную практику и как ею пользоваться?

Перед решением какой-либо юридической проблемы, особенно по нестандартным и редко встречающимся делам, необходимо ознакомиться с судебной практикой применения закона.

Дело в том, что многие нормативные акты содержат неясные формулировки, противоречат друг другу, поэтому для их правильного применения важно знать, каким образом суды их толкуют (именно суды, а не ученые или известные юристы!).

Кроме того, существует ряд норм, которые ввиду сложившейся судебной практики не применяются либо применяются крайне редко.

Наконец, в ряде случаев судебная практика способна не только восполнять пробелы закона, но и корректировать его буквальный текст, придавать закону совершенно иной смысл!

Знание судебной практики, кроме того, позволяет понять пределы судейского усмотрения, например, когда речь идет о видах и размерах обычно назначаемых наказаний по той или иной статье УК РФ, о размерах присуждаемых сумм морального вреда по той или иной категории дел и пр.

Наибольшую «ценность» представляет судебная практика высших судебных инстанций: Конституционного и Верховного Суда РФ. В первом случае – это Постановления и (менее значимые) Определения суда, во втором – разъяснения в форме «Постановлений Пленумов», «Обзоров судебной практики», «Вопросов по применению законодательства», а в последнюю очередь – решения по конкретным делам. Если решения по конкретным делам не попали в «Обзор судебной практики», то нужно искать как можно больше сходных судебных решений по конкретным делам, ведь именно в этом случае можно убедить суд о сложившейся практике.

К примеру, ответчик по одному делу в отзыве сослался на «сложившуюся судебную практику», указав номера трех судебных дел и название трех судебных инстанций, а при ознакомлении с текстами судебных актов выяснилось, что речь идет об одном-единственном деле, рассмотренном судами разных уровней. Может ли одно решение претендовать на роль «судебной практики»? Ответ очевиден.

Можно использовать в работе и решения нижестоящих судов, но предпочтения следует отдавать практике не судов первой инстанции (мировые и районные суды), а судов апелляционной и кассационной инстанций преимущественно «домашнего» региона и более «свежей».

Юристы знают, что судебная практика крайне противоречива. Коллизии могут встречаться не только в судах различных регионов, но и даже в практике высшей судебной инстанции, между практикой Конституционного и Верховного Суда РФ. Подходы к толкованию правовых норм могут меняться со временем, то есть нужно еще учитывать фактор изменчивости судебной практики. Все это следует учитывать не только при сборе собственной практики, но и при «опровержении» судебной практики процессуального противника.

Поиск судебной практики возможен:

• в печатных справочниках судебной практики, в том числе их электронных аналогах, размещенных в сети Интернет (в названиях книг обычно включены фразы: «сборник прецедентов…», «сборник судебной практики», «обобщение судебной практики по делам…», «правовые позиции судов по…», «путеводитель по судебной практике по делам о…» и пр.);

• напрямую через поисковые системы Интернета (поисковый запрос целесообразно формулировать следующим образом: «решение (юридическая формулировка проблемы, например «выселение бывшего члена семьи из жилого помещения», либо ссылка на применимую норму закона, например «ст. 31 ЖК РФ»)» либо другим образом, но усвоив главный принцип: поисковая фраза должна сужать область поиска, быть наиболее конкретной);

• на специальных юридических сайтах (на официальных сайтах судов, сайтах справочно-правовых систем, сайтах с базами судебной практики, на сайтах юристов и юридических социальных сетях)[2]2
  Подробный обзор бесплатных Интернет-ресурсов судебной практики содержится в IV главе данной книги.


[Закрыть];

• у знакомых, с участием которых рассматривались аналогичные дела (это могут быть пенсионные споры работников одной и той же организации, споры о праве на льготы определенной категории граждан и пр.).

В качестве примера приведу алгоритм упрощенного (непрофессионального) поиска судебной практики.

Как уже указывалось выше, судебная практика Верховного Суда РФ является наиболее значимой, поэтому искать и изучать нужно в первую очередь именно ее. По основным вопросам судебной практики приняты тематические Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Обзоры судебной практики Верховного Суда РФ. Например, чтобы найти практику по выселению, можно в поисковой системе задать следующие запросы:

• «Постановление Пленума Жилищный кодекс РФ»,

• «Постановление Пленума выселение».

Либо искать практику непосредственно на официальном сайте Верховного Суда РФ, для чего открываем официальный сайт Верховного Суда РФ (см. ил. 3), находим вверху и открываем вкладку «Документы», далее на второй верхней строке появляются интересующие нас подзаголовки: «Постановления Пленума», «Обзоры судебной практики», «Тематические обзоры»

Ил. 3

«Международная практика», «Бюллетень», Документы ВАС РФ». В дальнейшем продолжаем поиск практики, систематизированной в хронологическом порядке.

В судебных актах судьи не могут ссылаться на судебную практику (кроме официальных разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в Постановлениях Пленума и Обзорах судебной практик) ввиду отсутствия в России так называемого прецедентного права. Однако большинство судей сами ищут практику по сходным делам, для того чтобы применить удачные юридические формулировки толкования нормативных актов. Как же можно использовать найденную вами судебную практику?

Если просто сослаться на нее в документах (исках, жалобах, ходатайствах, письменных объяснениях), указав наименование и место опубликования судебного акта либо даже процитировав его в какой-либо части, судьи в силу загруженности или нежелания могут не ознакомиться с полным текстом судебного акта (см. ил. 4).

Поэтому помимо ссылок (и цитирования) на источник судебной практики в процессуальных документах к ним необходимо прилагать тексты судебных актов: желательно не в форме текстового документа, а в форме скана оригинала судебного акта. В сети Интернет такие документы очень часто выкладывают юристы, а на сайте Верховного Суда РФ судебные акты публикуются только в таком виде (см. ил. 5).

Ил. 4

Ил. 5

Ни в коем случае не заявляйте ходатайство о приобщении судебной практики к материалам дела: судьи в этом случае отказывают со ссылкой на то, что в России нет прецедентного права[3]3
  Некоторые судьи отказывают в «мягкой форме», указывая в ответ на ходатайство о приобщении судебной практики к делу на то, что судебная практика не приобщается к делу, а остается у судьи «для сведения».


[Закрыть]. Судебную практику просто нужно указывать в качестве приложения к подготовленному вами процессуальному документу, который вы заявили к приобщению к делу (иск, письменные объяснения, ходатайство и т. п.).

Но можно встретить такую картину: юрист обосновывает свою позицию многочисленными ссылками на законодательство, судебную практику, а в конце концов терпит неудачу. Проблема в том, что в России зачастую не только не исполняется закон, но и игнорируются правовые позиции Верховного и Конституционного Суда РФ. Так происходит потому, что помимо закона и судебной практики в российской правовой системе существуют так называемые неофициальные (неписаные) установки, которые зачастую противоречат и закону, и судебной практике. Они могут быть общими для всех дел либо определенной категории, а могут касаться исключительно конкретного дела. Описанное явление существует не только в судах, но и практически во всех властных структурах.

Например, в судебной системе присутствуют традиционные установки о недопустимости, как правило, возвращения уголовного дела прокурору и постановления оправдательных приговоров, удовлетворения имущественных исков к государству, вынесения решений о признании незаконными действий государственных органов и должностных лиц, удовлетворения апелляционных и кассационных жалоб (поддержание стабильности судебных актов) и т. п. Политической целесообразностью обусловлены установки усиленной ответственности за определенные виды правонарушений (коррупционные преступления, незаконный оборот наркотических средств, правонарушения в сфере нарушения ПДД и т. п.) независимо от обстоятельств дела и тяжести наступивших последствий.