Текст бизнес-книги "Политэкономия. Категории явления, законы, процветание"

Автор книги: Андрей Криворак

Раздел: О бизнесе популярно, Бизнес-книги

Политэкономия
Категории явления, законы, процветание
Андрей Дмитриевич Криворак

© Андрей Дмитриевич Криворак, 2021

ISBN 978-5-0051-3182-9

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

А. Д. Криворак

ПОЛИТЭКОНОМИЯ: Категории, явления, законы, процветание

Измаил – 2015

Криворак А. Д. Политэкономия: категории, явления, законы, процветание.

 
Рецензенты:
ЗАХАРЧЕНКО Виталий Иванович, д.э.н., профессор
ДИЗАНОВА Ада Витальевна, к.и.н., доцент
 

Работа содержит результат исследований, направленных на поиск пути объединения основных научных школ политической экономии в единое учение, гармонично сочетающее в себе основные подходы в определении главных категорий политической экономии. Основным методом исследования принят метод явного определения, позволяющий заменить однофакторные определения экономических категорий многофакторными дефинициями.

Для облегчения восприятия материала студентами книга написана публицистическим языком. Однако направлена она, главным образом, к искушённому читателю, поскольку автору важно знать мнение учёных относительно изложенных в работе новаций.

Работа может быть использована в качестве учебного пособия в высших учебных заведениях.

Печатается по решению учёного совета Измаильского государственного гуманитарного университета.

ВСТУПИТЕЛЬНОЕ СЛОВО К ЭЛЕКТРОННОМУ ИЗДАНИЮ

Эта книга написана в 2015 году. Её появление является реакцией на отсутствие экономического роста в Украине после 25-ти лет обретения независимости. Для некоторых людей, знакомых с макроэкономикой, пути достижения экономического роста очевидны. Но те люди, от которых экономический рост зависит, больше заняты политическим устройством общества, чем общественным производством. В вопросах макроэкономики они, как правило, не компетентны.

Книга задумывалась как некая методичка по организации эффективного общественного производства. Однако в итоге этому оказалась посвящённой только одна лаконичная глава. Этого, по мнению автора, достаточно, чтобы понять стратегию действий. В тоже время, для того, чтобы суть стратегии была понятна широкому кругу читателей, в этой работе приведены описания основных экономических категорий и явлений, а также законов экономики. Мало того, начиная с V главы, посвящённой ренте, все дефиниции всех категорий приведены в авторском понимании и представляют собой новизну в экономической науке.

Автор не настаивает на том, что всё написанное здесь представляет собой абсолютную истину, на это рассчитывать не может никто. Более того, уже сейчас очевидно, что многие утверждения уже устарели и требуют доработки.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

І. ПРЕДМЕТ И ИСТОРИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ

ІІ. ОБЩЕСТВЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО

ІІІ. ЭВОЛЮЦИЯ ОБЩЕСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

ІV. РЕНТА

V. СТОИМОСТЬ И ЦЕНА

VI. ДЕНЬГИ

VII. ИНФЛЯЦИЯ

VIІI. КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЙ СПОСОБ ПРОИЗВОДСТВА

IX. СОБСТВЕННОСТЬ

Х. РЫНОК И РЫНОЧНАЯ ЭКОНОМИКА

ХI. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАВНОВЕСИЕ И КРИЗИС

ХІI. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ

ХІІI. АГРАРНЫЕ ОТНОШЕНИЯ

ХІV. ВНЕШНЯЯ ТОРГОВЛЯ

XV. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ. СОЦИАЛИЗМ

Литература

ВВЕДЕНИЕ

Политическая экономия стремительно теряет свою популярность. В определённой мере, это естественно. Общество ждёт открытий новых путей к быстрой прибыли, а у политической экономии другие задачи, она изучает производственные отношения. Кроме того, в силу своей направленности политэкономия вскрывает антагонистические противоречия между различными социальными группами, что не устраивает элиту буржуазного общества.

Но есть причины и внутреннего характера. Политическую экономию «разрывает» множество подходов и теорий относительно большинства важнейших экономических категорий. В результате рождаются омонимы – одинаковые термины, подразумевающие различное содержание. Такое явление мы наблюдаем в определении стоимости, цены, денег, товара, ренты, пр. Можно предположить, что это проявление плюрализма мнений. В действительности, это не так. Имеющаяся разница в определениях одноимённых категорий свидетельствует не столько о плюрализме, сколько в отсутствии комплексного подхода к определению сложных многофакторных явлений. Это ведёт к односторонней оценке явления.

Целью работы является преодоление незаконченности формирования основных экономических категорий. Достижение этой цели, по замыслу автора, должно привести к сокращению разногласий в рамках одной науки и повышению авторитета политической экономии.

Метод, выбранный для достижения цели можно назвать методом родового признака. Он состоит в том, что все определения строятся исключительно как явные дефиниции. Особенность метода состоит в том, что исследователь относит исследуемое явление к общеизвестной группе явлений, название которой находится на более высоком классификационном уровне, и которое, становится родовым признаком объекта исследования. Затем родовой признак дополняется характерными признаками этого объекта. Например. Акция – это документ, удостоверяющий права собственности его владельца на часть объекта хозяйственной деятельности. В противовес приведём определение стоимости, имеющее место в политической экономии Маркса. Стоимость – это эквивалент абстрактного труда, воплощённого в товаре. Здесь определение строится через одноуровневую категорию «эквивалент», а не через термин более высокого классификационного уровня. Кроме того, оно не охватывает все факторы, определяющие стоимость. Результатом подобного метода стало появление множества определений стоимости, каждое из которых основано только на одном из факторов, определяющих стоимость как явление.

Метод родового признака не всегда приводит к успеху. Это случается, если исследователь вторгается в абсолютно новую область знаний, где ещё не сложились не только группы категорий, но и сами категории в достаточном количестве для формирования групп. Ситуация в политической экономии, в известной мере, является аналогичной. Сегодня терминологическая база политэкономии стала достаточно обширной, что даёт возможность для нового подхода к формулированию основных категорий этой науки.

Объект изучения в настоящей работе является общественное производство. Предмет изучения – производственные отношения.

Структурно работа состоит из трёх частей, которые не выделены в качестве формальных разделов. В первой части рассматривается объект изучения; осуществляется ознакомление с терминологией, необходимой для восприятия книги. Во второй части рассматриваются категории политической экономии. В третьей части исследуются явления и процессы общественного производства, в том числе, пути достижения роста.

Книга написана не академическим, а, скорее, публицистическим языком. Это сделано для простоты восприятия материала студентами, не искушёнными в области политической экономии. Это важно, поскольку политэкономию начинают изучать уже на первом курсе. Публицистический стиль облегчит восприятие книги и любителям политической экономии, которые во множестве ищут в ней ответы на вопросы, которые ставит жизнь.

Вместе с тем, книга направлена и к искушённому читателю: учёным и преподавателям. Автор не рассчитывает, что все примут заложенные в книге идеи. Однако обсуждение отдельно взятых идей в периодических научных изданиях принесло немало положительных откликов, что вселяет надежду на понимание.

Количество рассмотренных в книге тем невелико. Это обусловлено рассмотрением только тех категорий, в отношении понимания которых, не достигнуто консенсуса.

І. ПРЕДМЕТ И ИСТОРИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ

Политическая экономия – это наука о наиболее общих законах возникновения и бесконечного развития общественного производства. Главным предметом изучения политэкономии являются производственные отношения, т.е отношения, которые складываются между участниками общественного производства. Целью науки, кроме изучения явлений и процессов общественного производства, является поиск путей наиболее эффективного экономического развития, а в конечном итоге – достижение богатства народа. Известная книга основателя классической политэкономии Адама Смита так и называется: «Исследование о природе и причинах богатства народов» [8, стр.77]. Во всём мире её называют просто: «Богатство народов».

Современная экономическая мысль насчитывает около четырёх тысяч лет. Однако в виде самостоятельной науки политэкономия начала формироваться в период зарождения капиталистического способа производства. В ходе развития политэкономии в её рамках появилось множество различных школ и течений, которые, собственно говоря, и составляют историю её развития.

Меркантилизм стал первой школой буржуазной политэкономии. Одними из первых её теоретиков были Т. Ман и Т. Колбер. В поисках пути к богатству они изучали опыт процветающей за счёт активной внешней торговли Голандии и сделали вывод, что путь к богатству лежит через торговлю. При этом сутью богатства они стали считать деньги. Поэтому всю свою деятельность меркантелисты направляли на изучение и повышение эффективности торговых отношений. Влюблённый в Голландию Пётр І, также отдавал должное торговле как фактору экономического развития. Его деятельность по развитию торговли всемирно известна, а сам он и по сей день считается одним из ведущих меркантилистов своего времени. Все основные каноны внешней торговли были установлены именно меркантилистами.

Классическая политическая экономия пришла на смену меркантилизму. Жизнь быстро показала, что в целом учение меркантилистов оказалось ошибочным. Представители новой школы пришла к выводу, что богатством являются не деньги, а человеческие блага: пища, тепло, кров, одежда. А путь к богатству может лежать только через производство. Поэтому всё внимание классиков было направлено на изучение общественного производства.

Одним из основных представителей классической политэкономии был упомянутый выше Адам Смит (1723—1790). Он не только вскрыл главные ошибки меркантилистов, но и показал преимущества зарождающегося капиталистического способа производства. Главные идеи Смита состоят в следующем.

1. Капиталистический способ производства безупречен: он обладает свойствами саморегулирования, исключает кризис, имеет тенденцию к накоплению капитала и использованию его для увеличения производства.

2. Дух предпринимательства и жажда наживы обеспечат весь ассортимент необходимых людям товаров.

3. Конкуренция – движущая сила развития общества, она обеспечит максимально низкие цены.

4. Вмешательство государства в экономический процесс может только ему навредить.

Учение А. Смита заканчивает формирование классической школы, которую характеризуют следующие признаки:

– приоритет трудовой теории стоимости,

– отрицание вмешательства государства в экономику,

– отрицание возможности экономического кризиса при капитализме,

– признание денег орудием, облегчающим обмен,

– принятие объектом изучения общественное производство страны в целом,

– признание объективности экономических законов.

Сегодня последователей классической политэкономии называют консерваторами. Их легко узнать по бесконечной борьбе за свободу бизнеса. Они искренне, как и Смит, убеждены, что все несчастья в экономике от вмешательства государства. Самой известной сторонницей классической политэкономии в последние десятилетия была английская премьер-министр М. Тэтчер.

Классическую политэкономию делят на английскую (А. Смит) и французскую (У. Петти, П. Буагильбер). Если представители английской политэкономии, как мы упоминали, всячески превозносят капиталистический способ производства, то представители её французского крыла считали, что капитализм несёт в себе чрезмерный рост производительности труда, избыток товаров и, как следствие, безработицу и голод.

Внутри французской политэкономии отдельную школу представляет физиократия (Ф. Кенэ, А. Тюрго). Её представители, кроме того, что были сторонниками аграрного развития любой экономики, считали, что в промышленности богатство вообще не создаётся. Здесь происходит только переработка продукта сельскохозяйственного труда, полученного совместными усилиями человека и природы. Ремесленников и рабочих физиократы называли бесплодными.

Пролетарская классическая политэкономия является следующей в хронологии развития политической экономии. Как и все школы, возникшие после торжества классической политэкономии, пролетарская классическая политэкономия появилась как продукт её критики. Основателями этой школы были К. Маркс и Ф. Энгельс [3]. Они отрицали утверждение классиков о том, что государство не должно вмешиваться в экономику. Более того, они считали, что государство должно быть собственником средств производства. В этом, кроме всего, они видели основу материального благосостояния граждан. Капитализм они считали умирающей общественно-экономической формацией, а первые кризисы в промышленности – первыми признаками его «загнивания». Однако капитализм существует уже достаточно долго, и всё идёт к тому, что он будет плавно и без потрясений превращаться в новую формацию. На этот счёт существует шутка: К. Маркс перепутал агонию капитализма с его родовыми схватками. Опыт построения экономики на основе государственной собственности на средства производства, который был осуществлён в Советском Союзе, оказался неудачным. Однако это не означает значимости роли государственной собственности в развитии национальной экономики. В отдельные периоды развития Британии доля её государственного сектора в экономике составляла до 40%.

Институционализм (Т. Веблен, Р. Коуз) основан на неэкономическом истолковании сущности и движущих сил экономических процессов. В качестве базы хозяйственной деятельности признаются: право, антропология, этика, техника, политика. В качестве базового понятия принимается институт как часть общественного сознания или его носителей, которая способна оказывать влияние на развитие общества в целом. Например, религия или политическая система государства. Институционализм возник из исторической школы (Ф. Лист), проповедовавшей приоритет исторического фактора в развитии экономики.

Кейнсианство сформировалось после выхода в свет в 1938 году книги Дж. Кейнса «Общая теория занятости, процента и денег» [2, стр. 480]. Главная идея состоит в том, что капитализм не обладает свойством безграничного саморегулирования. Однако при наличии компетентной помощи государства он представляет собой перспективное хозяйственное устройство общества. Обоснована возможность перехода от депрессии к экономическому росту через искусственное повышение спроса. Кейнсианство представляет собой экономику краткосрочного периода и уделяет особое внимание потребительскому спросу. Кейнсианские методы достижения экономического роста проверены во многих странах в период между двумя мировыми войнами и дали положительный эффект.

Неоклассическое направление (К. Менгер, С. Вальрас, Милтон Фридмен, др.) зародилось ещё в ХІХ в., но особое развитие получило во второй половине ХХ века, практически вытеснив кейнсианство. Его основные составляющие: монетаризм, либерализм и маржинализм. По сути это уже не политическая экономия, а экономическая теория, поскольку имеет прикладное значение и более широкий предмет изучения.

Неоклассики стоят на классических позициях в том, что свободная рыночная экономика способна к саморегулированию и не нуждается в участии государства. Но они отрицают узкое значение денег в экономике, а главное отрицают трудовую теорию стоимости, настаивая на том, что роль стоимости играет ценность товара. Неоклассическая школа предлагает вариант достижения экономического роста, основанный на манипулировании денежной массой. Этот способ проверен и даёт ожидаемые результаты.

Однако кейнсианство сохранило своих сторонников и продолжило развиваться, получив название посткейнсианства. При этом оно сохранило себя как экономика краткосрочного периода, неполной занятости, в которой одним из рычагов воздействия на общественное производство является совокупный спрос.

ІІ. ОБЩЕСТВЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО

2.1. Понятие общественного производства

Общественное производство – это всеобщая деятельность человека, направленная на превращение природных ресурсов во блага человека.

Родовым признаком категории «общественное производство» является «всеобщая деятельность человека». Слово «всеобщая», обычно, остаётся вне внимания читателя. Между тем, оно является, едва ли, не важнейшим элементом родового признака и означает, что чем бы ни занимался человек, он не может быть вне общественного производства. Даже если он нигде не работает, то выполняет одну из миссий общественного производства – потребление и этим участвует в общественном производстве. Потребляя продукты питания и другие блага, он создаёт потребность в труде других людей.

Общественное производство представляет собой замкнутый цикл деятельности, который включает в себя четыре фазы: производство, распределение, обмен и потребление (Рис.2.1.).

Рис. 2.1. Фазы общественного производства

Производство – создание материальных и нематериальных благ.

Распределение – процесс распределения средств производства и переметов потребления между субъектами общественного производства.

Обмен – процесс приобретения или сбыта блага взамен на иное благо (купля-продажа).

Потребление – использование благ. Оно бывает производственное и личное.

2.2. Необходимый и прибавочный продукт

В эпоху зарождения общественного производства люди на земле были заняты, в основном, сельским хозяйством, но жили голодно. В то время не было высокоурожайных и устойчивых сортов пшеницы, земля быстро утрачивала своё плодородие, а орудия труда и технологии были несовершенными. Кроме того, часть собранного крестьянином урожая изымалась для содержания государства. Та часть урожая, которая оставалась в крестьянской семье едва позволяла просуществовать до следующего урожая. Её назвали необходимым продуктом.

Необходимый продукт – это часть продукта труда работника, которая оставляется ему обществом для личного потребления и количественно равна минимуму, необходимому для выживания и выполнения репродуктивной функции.

Та часть продукта, которая изымалась у крестьянина, получила название прибавочного.

Прибавочный продукт – это часть продукта труда работника, произведённая сверх необходимого продукта и изъятая у него обществом.

Прибавочный продукт направлялся не только на содержание государственного аппарата и армии, строительство инфраструктуры. Он распределялся среди знати, расходовался на науку, искусство, чиновников от религии, другие структурные части общественного производства, которые, среди прочего, обеспечивали и развитие государства.

По иронии судьбы, механизм распределения продуктов труда в любом государстве таков, что необходимым продуктом должен был довольствоваться именно производитель богатства. Остальная часть населения, особенно знать, существуя за счёт прибавочного продукта, могла позволить себе безбедный образ жизни. Возникает вопрос. Почему так происходит? Многие находят ответ в алчности государственных чиновников. Отчасти, так и есть. Однако основная причина кроется в законах рынка, по которым развивалось общественное производство. Сельскохозяйственной земли в ту эпоху катастрофически не хватало, а население увеличивалось стремительно. Предложение рабочей (крестьянской) силы было намного больше возможности государства в предоставлении им сельскохозяйственных угодий. Этот избыток крестьянских рук и определял их низкую стоимость. Налоги и трудовые повинности являлись частью механизма, с помощью которых размер необходимого продукта приводился в соответствие с количеством земли.

В эпоху развития ремесленничества ситуация изменилась, но не принципиально. Ремесленников с их продукцией было больше, чем спрос на их товары. По этой причине ремесленники так же, как и крестьяне, были вынуждены довольствоваться необходимым продуктом.

Ситуация осталась неизменной и при капитализме. Освобождённые от крепостной зависимости и лишённые земель крестьяне составили настолько высокое предложение рабочей силы в ремесленническом и промышленном производстве, что они вынуждены были соглашаться работать за еду.

Сегодня в странах с развитой экономикой ситуация выглядит иначе. Здесь рабочий получает за свой труд столько, что, практически, удовлетворён своим достатком. Однако, это кажущийся эффект. Если бы на место этого работника можно было бы найти другого работника за меньшие деньги, то его непременно нашли бы. Но его нет. Это означает, что на данном уровне развития общественного производства уровень зарплаты данного работника соответствует его необходимому продукту.

2.3. Сферы общественного производства

Общественное производство включает в себя три сферы: основное производство, производственная инфраструктура, социальная инфраструктура.

Основное производство – области материального производства, где непосредственно изготовляются предметы потребления и средства производства.

Производственная инфраструктура – комплекс отраслей, которые обслуживают основное производство: транспорт, связь, торговля, кредитно-финансовые учреждения, информационные и другие области.

Социальная инфраструктура – нематериальное производство, где создаются нематериальные формы богатства, которые играют решающую роль в приумножении физического и культурного уровня трудящихся. Она включает в себе: охрану здоровья, образование, культуру, искусство, бытовое обслуживание и т. д.

С развитием общественного производства и ростом производительности общественного труда, количество людей, занятых в сфере производства, стремительно сокращается. Если в период зарождения общественного производства, практически все люди были крестьянами, то сегодня их число составляет 6—8% от населения и продолжает сокращаться. С возникновением капиталистического способа производства и сопутствующей ему индустриализации стремительно росла численность рабочего класса. Сегодня, с наступлением постиндустриальной цивилизации, численность рабочих также сокращается. Высвобождающееся население находит себя в социальной инфраструктуре. Однако темпы высвобождения рабочей силы в производстве настолько высоки, что развитие социальной сферы за ним не успевает. Этим, отчасти, обусловлено появление безработицы.

2.4. Факторы общественного производства

Факторы общественного производства – это первооснова, определяющая возможность возникновения и функционирования общественного производства.

Существует всего два фактора общественного производства: труд и средства производства.

Труд – осознанная деятельность человека, направленная на удовлетворение личных и общественных потребностей в материальных и духовных благах.

В понимании категории труда есть тонкости, которые не сразу становятся заметными. Например, если рабочий занят на производстве, но ему не выплачивают заработную плату, то его деятельность трудом назвать нельзя.

Труд представляет собой человеческий фактор.

Средства производства – это предметы труда (сырьё, материалы) и средства труда (станки, сооружения).

2.5. Производительные силы

Производительные силы – это элементы общественного производства, действие которых создаёт богатства: люди и средства производства.

Производительные силы, воплощённые в людях, на разных стадиях развития общества и в отдельных государствах могут сильно отличаться. Их характеризует множество параметров, среди которых: здоровье, образование, трудолюбие, работоспособность, целеустремлённость, инициативность, сложившаяся стоимость рабочей силы, амбиции, интеллектуальный уровень, численность, количество иждивенцев, средний возраст, обычаи и традиции народа, пр.

В странах, где уровень развития производительных сил, воплощённых в людях, выше уровня развития общественного производства, существует тенденция к эмиграции наиболее ценных для общества представителей в страны с более высоким уровнем жизни. На их место прибывают мигранты из менее развитых стран. Это снижает качество производительных сил и, зачастую, ведёт к этническим противоречиям.

Производительные силы, воплощённые в средствах производства, состоят из двух частей. Природных ресурсов и средств производства. К природным ресурсам относят землю, полезные ископаемые и объекты промысла. Они характеризуются размерами запасов и разнообразием. Средства производства представляют собой оборудование и оснащение, с помощью которого человек создаёт богатства. Это фабрики, заводы, транспорт прочее. Они характеризуются мощностью и использованием современных технологий.

В семидесятых годах прошлого века производительные силы отдельно взятой Украины находились в числе наиболее развитых стран Европы. Широкий спектр полезных ископаемых в сочетании с современной и мощной, по тем временам, промышленной основой позволяли достичь соответствующих результатов. Достаточно сказать, что в Украине производилось по одной тонне пшеницы и по одной тонне металла на душу населения. Такого показателя не знает ни одна страна в мир. О научном уровне развития производительных сил свидетельствует производство самого большого в мире самолёта, способного поднять в воздух 300 тонн полезного груза. Это втрое больше любого самолёта на планете. Ракетоносители тех времён и сейчас выносят спутники на орбиту. К сожалению, производительные силы, воплощённые в средствах производства, к началу 21 века оказались полностью разрушенными или значительно отстали от мирового уровня. Причины такого падения будут рассмотрены в последующих главах.

2.6. Производственные отношения

Производственные отношения – это отношения, которые складываются между субъектами общественного производства.

Каждой формации присущи свои производственные отношения. Они бывают рабовладельческие, феодальные, капиталистические, отношения государственной экономики, пр. В разных странах в рамках приведенных производственных отношений могут быть специфические отличия.

2.7. Закон соответствия производственных отношений характеру и уровню развития производительных сил

Соответствие производственных отношений характеру и уровню развития производительных сил является фактором социально-экономического развития.

Смысл закона заключается в том, что развитие общества, в том числе и экономическое развитие, возможно только при соответствии производственных отношений развивающимся производительным силам. Производительные силы, движимые стремлением к материальному достатку, более динамичны в развитии, чем производственные отношения. С течением времени более инертные производственные отношения отстают в своём развитии и начинают сдерживать развитие производительных сил. Если производственные отношения привести в соответствие к новым производительным силам, то общество получает импульс к развитию. Ускоренное развитие будет длиться так долго, как долго производительные силы будут отрываться в своём развитии от производственных отношений. Закон соответствия открыт и впервые сформулирован Марксом как общесоциологический закон.

Действие закона легче понять с помощью примера. В конце 18-го века, когда в Англии уже торжествовал капитализм, Франция оставалась феодальной страной, т.е страной с феодальными производственными отношениями. К этому времени здесь так же, как и в Англии, уже сложился класс капиталистов-промышленников, которые владели некоторым количеством мануфактур, позволяющим резко повысить темпы экономического развития. Однако, власть в стране принадлежала королю и аристократам-феодалам, которые получали свои доходы от сельского хозяйства, и интересы молодой буржуазии им были чужды, а сама буржуазия – ненавистна. По этой причине законы, регламентирующие производственные отношения, оставались феодальными. Главным препятствием для развития капитализма было крепостное право, исключающее возможность свободного приёма рабочих на мануфактуры из числа крестьян. Для отмены крепостного права буржуазия подняла крестьян на революцию, в результате которой монархия была свергнута, власть перешла к буржуазии, которая отменила крепостное право. Установились новые, буржуазные, производственные отношения, которые позволили быстро развиться капиталистическим производительным силам. Возросшая экономическая мощь Франции обеспечила ей военное превосходство в Европе. В 1812 году продукт капиталистического способа производства – французские пушки прошли полями феодальной России.

Первая французская революция является классическим примером перестройки феодальных производственных отношений, отставших от уровня развития буржуазных производительных сил, в буржуазные, капиталистические, производственные отношения. Достигнутое соответствие стало основой мощного экономического роста.

В Российской империи буржуазная революция прошла мирным путём в 1861 году и проявилась через царский манифест об отмене крепостного права. Стереотип общественного мнения состоит в том, что датой буржуазной революции принято считать февральскую революцию 1917 года. В действительности в это время в буржуазной стране произошёл переворот и смена политической системы.

События 1991 года, в ходе которых Украина обрела независимость и стала возрождать капиталистические производственные отношения, также были следствием противоречия между развитыми производительными силами и отжившими себя производственными отношениями, созданными по сталинскому образцу.

2.8. Воспроизводство

Воспроизводство – это постоянное повторение, непрерывное возобновление общественного процесса производства.

Существует два типа воспроизводства: простое и расширенное.

При простом воспроизводстве — весь прибавочный продукт поступает на потребление обществом, а сам процесс производства повторяется в неизменном виде.

При расширенном воспроизводстве – увеличиваются размеры производства или повышается качество продукции, за счёт использования части прибавочного продукта.

Историческая справка

Различные теории предусматривают разное количество факторов общественного производства. В частности, теория трёх факторов предусматривает три фактора общественного производства: труд, земля, капитал. Следует заметить, что земля, как и капитал, является средством производства. Поэтому отличие, предлагаемое теорией трёх факторов, можно было бы считать не принципиальным. Однако это отличие создаёт предпосылку к тому, чтобы считать источником прибавочной стоимости не труд, а капитал. А это – вопрос принципиальный. Консенсус по нему не достигнут до настоящего времени.