Текст бизнес-книги "Политэкономия. Категории явления, законы, процветание"

Автор книги: Андрей Криворак

Раздел: О бизнесе популярно, Бизнес-книги

ІІІ. ЭВОЛЮЦИЯ ОБЩЕСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

3.1. Два этапа развития общественного производства

Общественное производство зародилось примерно в десятом тысячелетии до нашей эры. До этого человечество в производстве занято не было и жило собирательством и промыслом. Первым видом производственной деятельности человека было земледелие. Затем человек занялся животноводством. Все предметы обихода и орудия труда крестьянин изготовлял себе сам. Затем появилось ремесленничество. Крестьяне получили возможность часть предметов обихода и орудий труда приобретать в обмен на сельскохозяйственную продукцию. С повышением производительности крестьянского труда часть продукции, которую крестьянин отдавал в обмен на продукцию ремесленников, постоянно возрастала. Получили развитие товарно-денежные отношения. Производство продуктов труда для продажи получило название товарного производства. К 15-му столетию нашей эры доля товарного производства стала настолько заметна и значима, что тип общественного производства, в котором основная масса производимого продукта была предназначена для продажи, стали называть товарным производством. Товарное производство совсем молодо, ему всего пятьсот-шестьсот лет и оно развивается и процветает до настоящего времени. В противовес товарному производству, общественное производство, существовавшее до него, назвали натуральным хозяйством. Т.е. производством, в котором весь продукт труда потреблялся внутри того же хозяйства, в котором и производился.

Таким образом, в процессе своего развития общественное производство претерпело один самый значимый для него рубеж: переход от натурального хозяйства к товарному производству. Однако и до, и после этого рубежа существовали периоды, которые также заслуживают рассмотрения.

Натуральное хозяйство, как этап развития общественного производства, существовало в форме двух основных хозяйственных укладов, которым были присущи свои, характерные только им, производственные отношения. Это рабовладельческий и феодальный хозяйственные уклады.

3.2. Социально-экономическое устройство общества в эпоху натурального хозяйства

Натуральное хозяйство зародилось в форме рабовладельческого хозяйственного уклада, и было так названо по одному из его характерных признаков – использованию рабов в системе хозяйствования. Однако рабовладение не является главным признаком рабовладельческих производственных отношений. На момент зарождения рабовладения, рабов было, сравнительно, немного, и их роль в хозяйстве каждого народа была минимальной. Главной производительной силой общества была свободная крестьянская семья.

К числу признаков, по которым можно классифицировать этапы развития общественного производства и производственных отношений являются:

– Роль центральной власти в государстве

– Уровень развития отношений собственности

– Уровень развития производительных сил

– Производительность труда

– Уровень развития товарно-денежных отношений

Производственные отношения рабовладельческого общества характеризуются сильной центральной монархической властью в государстве. Монарх обладал, практически, неограниченной властью над всем народом, включая знать. Собственность на землю была государственной вассальной. Внутренней торговли в форме товарно-денежного обмена, практически, не было. Главной производительной силой были свободные крестьянские семьи, способные на крайне низкую производительность труда, обладающие убогими орудиями труда. Науки, способной предложить производству путь к повышению производительности труда, в тот период ещё не было.

Конец эпохи рабовладения связывают с падением Римской империи в 5-м веке нашей эры. В это же время начали складываться феодальные производственные отношения. Однако рабство, как массовое явление, существовало ещё, едва ли, не полторы тысячи лет. Значимой вехой в процессе падения рабства была отмена рабства в США в результате гражданской войны в 1861—1865 гг.

Производственные отношения феодального общества характеризуются уменьшением государственной власти и делегированием её части феодалам. При сохранении формальной государственной собственности на землю появляется фактическая феодальная и монастырская собственность на землю. Свободная крестьянская семья по-прежнему остаётся основой общественного производства. Работа на благо своей семьи стала основополагающим мотивационным фактором для работы крестьянина на земле. Благодаря появлению железных орудий труда, селекции и различным агротехническим приёмам, повысилась производительность крестьянского труда. Однако, с течением времени, происходило постепенное закрепощение крестьян. Количество дней барщины в неделю неудержимо росло. В результате к середине второго тысячелетия крестьянин оказался закрепощённым настолько, что времени для работы на собственном участке почти не оставалось. Главный мотивирующий фактор для работы крестьянина иссяк. Феодализм как форма производственных отношений вступил в кризис, выхода из которого не было. Необходимы были принципиально новые производственные отношения. Они пришли с появлением мануфактур и товарного производства.

3.3. Социально-экономическое устройство общества в эпоху товарного производства

Товарное производство зародилось в форме простого товарного производства, при котором главной производительной силой по-прежнему являлась семья. Только теперь речь стала идти не только о крестьянской семье, но и о семье ремесленника. Ремесленники селились в городе, поэтому города стали стремительно развиваться. Между городом и деревней стала активно развиваться торговля. Период существования товарного производства, в течение которого основным производителем несельскохозяйственных товаров был ремесленник, назвали простым товарным производством.

Простое товарное производство – это такое товарное производство, в котором производство осуществляется на продажу силами одной семьи без найма рабочей силы и разделения труда.

Век простого товарного производства оказался недолгим. На смену ему пришло крупное товарное производство, которое принесло с собой принципиально новые, капиталистические, отношения. Крупным это производство назвали не столько из-за размеров, сколько по причине внедрения в производство разделения труда, при котором каждую операцию выполняет отдельный работник. Массовое развитие крупного производства было невозможно в рамках феодальных производственных отношений, поскольку требовало большого количества работников, а население, в массе своей, составляли крепостные крестьяне, которые не имели, ни возможности, ни желания бросать землю и перебираться в город.

Крупное товарное производство – это такое товарное производство, в котором производство на продажу осуществляется с использованием разделения труда и найма рабочей силы.

Крупное товарное производство могло получить развитие только после отмены крепостного права. Этому способствовали буржуазные революции, содержание которых состояло в переходе от феодальных производственных отношений к буржуазным. Закончилась эпоха физического принуждения работников к труду. Его заменило экономическое принуждение. Работники стали свободными и работали за заработную плату, которую им выплачивал собственник производства. Часть выручки от продаж собственник средств производства – работодатель, именуемый капиталистом, на законном основании присваивал себе. Она составляла его прибыль. Такие производственные отношения получили название капиталистических производственных отношений. При капитализме труд работника вновь стал мотивированным.

Капитализм – это хозяйственный уклад, основанный на крупном товарном производстве, частной собственности на средства производства, наёмном труде, прибыли и капитале.

Следует отметить, что крупное товарное производства может проявляться не только в качестве капиталистического производства. В 1917 году в России произошла революция, в результате которой, все средства производства стали принадлежать государству. Новый хозяйственный уклад получил название социалистического строя или – социализма. Он существовал в Советском Союзе до 1991 года. Затем общество вернулось к капиталистическому способу производства. Поскольку социализм – категория в большей мере социальная, чем экономическая, и, кроме того, реализовать все заложенные в социализме идеи не удалось, а также с учётом преобладающей государственной формы собственности на средства производства в политической экономии, его стали называть государственной экономикой. В двадцатые годы 20-го столетия средства производства, принадлежащие государству, передавались в пользование капиталистам. Такой уклад получил название государственного капитализма.

Из всего сказанного видно, что производственные отношения переживали эволюцию одновременно с эволюцией общественного производства. Каждой общественной формации соответствуют свои производственные отношения. Однако внутри каждой формации производственные отношения могут иметь различия, которые, не являясь принципиальными, придают им определённую специфику. Скажем, можно различать капиталистические производственные отношения США, Японии, Англии, Швеции, Украины и т. д.

P.S. Дальнейший путь развития общественного производства предугадать невозможно. В своём развитии общество пробует множество вариантов, выбирает из них наиболее эффективный, следует ему и, затем, снова начинает экспериментировать. В настоящее время наиболее заметное специфическое развитие по отношению к классическому капитализму получили производственные отношения Швеции, Великобритании, США, Японии. Характерным признаком шведского капитализма является приоритет социальной направленности экономики. Население страны получает максимальную поддержку государства за счёт бизнеса. Однако подобная экономическая политика государства лишает бизнес мотивации, а это отрицательно сказывается на темпах экономического роста. Антиподом шведского капитализма можно считать американский каитализм. Здесь главенствует принцип: что хорошо бизнесу – то хорошо Америке. До настоящего времени этот принцип себя оправдывал. Но американский капитализм по своей природе является паразитирующим. Экономическая политика США строится на использовании диспаритета цен, возможности использования национальной валюты в международной торговле, политических интриг и прочего. Такое развитие едва ли сможет стать избранным всеми странами. В Великобритании значительная доля капитала принадлежит государству. Это позволяет эффективно управлять экономикой, используя монополию государства на основных рынках. Классическая политэкономия (старая и новая) утверждает, что такой путь не может быть перспективным. Японский капитализм отличается высокой степенью диверсификации (разделения) капитала. Практически каждый житель этой страны является владельцем акций, т.е. является капиталистом. Контрольный пакет акций может составлять 7%. Возникает некое подобие народного капитализма. Сколько-нибудь острой и аргументированной критики такого направления развития пока нет. Совершенно уникальным является слияние принципов государственной и капиталистической экономики в современном Китае.

Историческая справка

Государственная экономика существовала не только в Советском Союзе. Этот хозяйственный уклад имел место во всех странах, находившихся в зоне присутствия советских войск после Второй мировой войны, а также в ряде азиатских стран, в числе которых была такая крупная страна как Китай. Однако опыт показал, что государственная собственность на средства производства снижает мотивацию человека к труду и создаёт предпосылки для установления авторитарного типа руководства. Как следствие, развитие экономики замедляется, противоречия нарастают, и всё завершается изменением хозяйственного и политического уклада.

ІV. РЕНТА

В политической экономии центральной категорией принято считать стоимость. Именно с неё начинается «Капитал» Маркса. Однако в этой работе предпочтение отдано ренте. Рента, как и труд, является источником богатства народов. Только она не так популярна и не так исследована. Но рента, в такой же мере, является точкой соприкосновения различных противоборствующих научных течений.

Из множества всех известных определений ренты в политической экономии наиболее точным, на взгляд автора, является определение выдающегося украинского экономиста начала 20-го века М.И.Туган-Барановского. Он утверждал, что

рента – это нетрудовой доход, созданный уникальными свойствами средств производства [9].

При равных затратах физического труда разные производители, создают разное количество товаров и услуг. Это происходит от того, что они используют разные средства производства: инструменты, оборудования, технологии, материалы, пр. Сказывается и интеллектуальный уровень занятых в производстве людей. Продукт, производимый наименее эффективным способом, является базовым. Продукт, производимый сверх базового продукта за счёт более совершенных (уникальных) средств производства, представляет собой ренту в натуральном выражении.

М. И. Туган-Барановский называл ренту «нетрудовым» доходом по той причине, что его получение не требовало от производителя, располагающего уникальными средствами производства, дополнительных усилий по сравнению с усилиями производителей, не имеющих аналогичной возможности.

Стоимостная оценка натуральной ренты – это рента в денежном выражении. Возможен парадокс. Рента в натуральном выражении может многократно превосходить продукт, полученный без применения уникальных средств производства, но в денежном выражении, из-за падения цен, она может, практически, отсутствовать.

Примером возникновения ренты может служить использование различных типов электростанций в производстве электрической энергии. Тепловая, атомная и гидроэлектростанции вырабатывают электрическую энергию и продают её в единую энергетическую систему по одинаковой цене. Однако, наибольшее количество труда на производство одного киловатт-часа электроэнергии приходится тратить на тепловой электростанции. Меньших затрат труда требует производство атомной энергии и ещё меньшие – производство электричества, за счёт энергии падающей воды. Разница в прибыли от производства единицы энергии на атомной и тепловой станциях, с одной стороны, и гидроэлектростанции с другой стороны, является рентой в денежном выражении.

Если в производстве какого-либо товара занято множество производителей, то все они, за исключением наиболее слабого, получают ренту. Однако размеры ренты каждого производителя будет различны, поскольку они используют средства производства различной эффективности (уникальности). С течением времени предприятия, лишённые ренты, не выдерживают конкуренции и закрываются. Более сильные предприятия занимают их место. В этом процессе производители постепенно вооружаются передовыми средствами производства, которые теряют свою уникальность. Размер ренты снижается.

Особого внимания заслуживает сельскохозяйственная рента. Здесь основным средством производства является земля. С момента возникновения общественного производства пригодной для использования в сельском хозяйстве земли всегда было недостаточно, а урожайность выращиваемых на ней культур была крайне низкой. По этой причине, несмотря на то, что основную массу людей на земле составляли крестьяне, человечество существовало в условиях постоянного недоедания. Тем не менее, крестьянин, потратив два месяца интенсивного труда на земле, мог существовать на протяжении целого года до следующего урожая. Количество продуктов, потребляемых крестьянином на протяжении остальных десяти месяцев, а также, позволявших ему выплачивать налоги и другие обязательные платежи, и составляло сельскохозяйственную ренту. Источником её возникновения являлась тогда и является сегодня – уникальная способность земли участвовать в процессе производства сельскохозяйственной продукции.

Важно отметить, что, в отличие от ренты, имеющей место в промышленности, в сельском хозяйстве рента существует даже в самом слабом хозяйстве. Иначе крестьянин просто не дожил бы до следующего урожая. Ренту, получаемую в таком слабом хозяйстве, назвали абсолютной рентой. В промышленном производстве её нет. Разницу между рентой самого слабого хозяйства (абсолютной рентой) и рентой других хозяйств назвали дифференциальной рентой. Она образуется за счёт качества земли, природных условий и вложенного капитала. Дифференциальная рента, полученная за счёт качества земли и природных условий, получила название дифференциальной рентой первого рода. Дифференциальная рента, полученная за счёт вложенного капитала, получила название дифференциальной рентой второго рода.

Существование абсолютной ренты всегда было обусловлено дефицитом продуктов питания, связанных с недостатком пахотных земель и низкой урожайностью. В настоящее время в развитых странах технология производства сельскохозяйственной продукции достигла такого высокого уровня, что размеры абсолютной ренты начали стремительно сокращаться, оставляя своё место дифференциальной ренте. Как следствие, крестьянину приходится трудиться на протяжении всего года не менее напряжённо, чем рабочему.

Историческая справка:

Научный подход к понятию ренты начал формироваться еще во времена зарождения классической экономической науки. В. Петти представлял себе ренту следующим образом. Если крестьянин «из жатвы вычтет зерно, употреблённое им для обсеменения, а равно и всё то, что он потребил и отдал другим в обмен на платье и для удовлетвоения свих естественных и других потребностей, то остаток хлеба составляет естественную и истинную земельную ренту этого года;» [6, стр. 29]. Такой подход, навеянный идеями физиократов, заключается в том, что урожай содержит в себе труд человека и результат участия природы. Причем часть урожая, созданную непосредственно трудом человека определяет количество необходимого продукта. Остальная часть урожая – продукт деятельности природы, то есть – рента. Определяя понятие ренты, Петти обходится без использования категорий собственности, но и не связывает ее прямо с природой, выделяя ренту из совокупного продукта арифметическим действием.

В период завершения формирования классической политэкономии понятие ренты отдаляется от природы ее возникновения и связывается с отношениями собственности. А. Смит пишет о ренте следующее. «Рента, рассмотренная как плата за пользование землей, естественно являет собой наивысшую сумму, которую в состоянии платить арендатор при заданном качестве земли». [8, стр. 205] То есть рента является излишком над необходимым продуктом. Такое понимание категории ренты строится на остаточном принципе. Главным фактором, который начинает ее определять с этого момента, становится процесс присвоения. Причем Смит отмечает, что владелец земли способен присваивать себе часть урожая, как превышающую дополнительный продукт, так и меньшую чем таковая. Это значит, что природа ренты – следствие производственных отношений.

Возникает противоречие между подходами к понятию ренты как к избыточному продукту, порожденному природой, и как к следствию производственных отношений. Это противоречие решает Д. Риккардо. «Рента – это часть продукта земли, которая платится землевладельцу за пользование первобытными и нерушимыми силами почвы» [7, стр. 436]. В максимально лаконичном определении Д. Риккардо сумел воздать должное природе, и утвердить присвоение как главный фактор, который определяет ренту. Этот подход становится классическим.

Важно отметить, что при определении ренты У. Петти брал за основу вознаграждение за труд хлебороба, а остаток относил на счет ренты. Теперь отсчет идет от платы за землю, которая является рентой, а остаток – вознаграждение за труд человека. Если сначала, по А. Смиту, в силу «невежества» крестьянин мог использовать часть ренты, то теперь потребителем ренты он ни в коем случае не является.

К. Маркс рассматривает понятие земельной ренты в условиях капитализма, который развивается, и усложняет его, связывая с прибавочною стоимостью: «всякая земельная рента есть прибавочная стоимость, продукт прибавочного труда» [4, стр.163]. Рента, как и прибавочная стоимость, присваивается земельным владельцем. Маркс не исключает участия природы в создании стоимости, но уменьшает ее роль до обычного средства производства: «сила природы не источник дополнительного дохода, а лишь ее естественный базис.» [4, стр. 176]. В итоге, по Марксу, земельная рента – это часть прибавочной стоимости, которая является функцией классовой борьбы, а значит и функцией социальных отношений.