Текст бизнес-книги "Слово мудрости. Афоризмы, размышления, наставления. Книга четвертая"

Автор книги: Езид Гехинский

Раздел: О бизнесе популярно, Бизнес-книги

Сергей Юрьевич ГЛАЗЬЕВ, 05.09.2014 г.

Эффективная внешняя политика невозможна без крепкого финансово-экономического фундамента.

ИА REGNUM

Во время кризиса 2008—09 годов спад в российской экономике был выше, чем в Соединённых Штатах. Но шанс всегда есть.

Шанс связан с пересмотром модели экономического развития. До сих пор мы придерживались экспортно-сырьевой модели роста. От этого надо отказаться. В условиях усугубляющегося мирового кризиса ставку надо делать на внутренний рынок. Должны быть государственные инвестиции. В этом плане полезен опыт США 1930-х годов.

Руслан Солтанович ДЗАРАСОВ

«Великая депрессия» привела к появлению нового типа капитализма – «кейнсианского» капитализма, с государственным регулированием и социальными гарантиями.

Руслан Солтанович ДЗАРАСОВ

Экономика – такой организм, которому для развития нужны инвестиции. Когда их нет, рост сначала замедляется, а потом прекращается вообще.

Сергей Владимирович АЛЕКСАШЕНКО

Глобальный рост осуществляется при соотношении объёма инвестиций в основной капитал к валовому продукту, превышающему 40%. За последние 20 лет мы даже близко не приблизились к этой цифре.

Алексей ФЁДОРОВ

Механизм запуска в России устойчивого экономического роста существует: надо остановить утечку капитала и создать систему дешёвого кредитования для бизнеса внутри страны. Обе эти задачи по плечу Центробанку, но он почему-то предпочитает их не замечать, считает Сергей Глазьев.

Собеседник.ru

К сожалению, в сегодняшней политике ЦБ самоцелью является свободное движение капитала, а не расширение мощности рублёвой финансовой системы. При таком раскладе рубль объективно вытесняется более развитыми валютами – такими, как доллар и евро. Политика полной открытости и отсутствия валютного регулирования выгодна лишь США и Европе.

Сергей Юрьевич ГЛАЗЬЕВ

С.Глазьев говорит прямым текстом, что ЦБ и американское правительство действуют заодно, губя экономику России санкциями извне и уничтожением внутреннего кредитования изнутри.

Неизвестный автор

Экономикой России управляют извне, поэтому действия российских властей по решению экономических вопросов не увенчаются успехом, считает доктор экономических наук, профессор кафедры международных финансов МГИМО Валентин Катасонов.

«Необходимо определиться с путями выхода из кризиса. Во-первых, поставить под национальный контроль Банк России. Второе – деофшоризация экономики. Третье – установить контроль над трансграничным движением капитала», – заявил Катасонов.

«Вести»

Очень важно целевое использование кредитных ресурсов. Низкие процентные ставки, но при целевом использовании кредитных ресурсов. И валютный контроль нам необходим всё-таки избирательный, прежде всего, против спекулятивных атак.

Сергей Юрьевич ГЛАЗЬЕВ

Ведь если политика, которая убивает экономический рост и развитие России, проводится, значит, кому-то это нужно. Эта политика обслуживает интересы иностранного капитала и офшорных олигархов. Последние пользуются возможностью вывозить деньги из страны без уплаты налогов и затем обратно их возвращать под огромные проценты. И пока мы не сдвинем ЦБ с такой политики, развитие – в условиях сжимающейся денежной массы и дорожающего кредита – невозможно.

Сергей Юрьевич ГЛАЗЬЕВ

Россия вполне может совершить модернизационный рывок, опираясь на научно-технический потенциал, который у неё есть, и сверхприбыль от экспорта сырья. Но для финансирования инновационных проектов предприятия должны иметь возможности привлекать кредит. Сейчас опросы предприятий показывают, что у большинства из них нет денег на реализацию таких проектов. Проблем с деньгами не испытывают только сырьевые корпорации, которые работают на экспорт и могут брать кредиты у американских или европейских банков под залог своих экспортных доходов и активов. Они могут занимать и на внутреннем рынке, пока имеют достаточно высокую рентабельность. В то же время предприятия инвестиционного комплекса – машиностроения и строительства – не имеют доступа ни к внешним источникам кредита, ни к внутренним, которые для них слишком дороги.

При этом деньги, которых нам здесь, внутри, не хватает для инвестиций, 100-миллиардным потоком в год уходят из России за рубеж – как правило, без процентов и без уплаты налогов. Таким образом, Россия ежегодно отдаёт миру 100 миллиардов (долларов) дешёвых денег, чтобы привлечь в 2 раза меньше дорогих денег.

Сергей Юрьевич ГЛАЗЬЕВ

В некоторых отраслях платежи за обслуживание и погашение иностранных инвестиций уже превышают их поступления. При этом около 70% иностранных инвестиций предоставляется из офшоров российским же бизнесом. Получается, что отношения российской финансовой системы с внешним миром представляют кругооборот российского же капитала, который уходит без уплаты налогов в офшоры и затем частично возвращается в страну. При этом около половины уходящего из России капитала оседает за рубежом вслед за его собственниками, которые скупают за границей элитную недвижимость и приобретают иностранное гражданство.

Сергей Юрьевич ГЛАЗЬЕВ

Ведь если страна имеет положительное сальдо торгового баланса, то ей не нужны иностранные кредиты. В той мере, в какой она привлекает внешние займы, её финансовая система вынуждена нести избыточные расходы на их обслуживание и сокращать внутренние кредиты. Замещение внешних займов внутренними позволяет ликвидировать до 3 трлн руб. неоправданных потерь.

Сергей Юрьевич ГЛАЗЬЕВ

«Не бывает роста без инвестиций. Инвестиции сокращаются. Положение в стране аховое, 40% граждан не хватает денег на еду и одежду. Ситуацию нужно бы менять. Но Сергея Глазьева „отодвинули“. Давно „отодвинули“, – отмечает президент „Фонда экономических исследований“ Михаил Хазин. – А ведь план Глазьева можно сформулировать в одной фразе: мы должны сделать рубль инвестиционной валютой. Дальше это начинает разворачиваться в комплекс мер».

«Ничего кроме резкого роста валютных спекуляций не получить, если просто использовать эмиссию для поддержки корпораций», – подчёркивает Хазин. Эта оценка полностью оправдывается событиями конца 2014 года. Тогда компания «Роснефть» получила огромные средства в рублях, что, как отмечали многие, усилило падение курса отечественной валюты.

«Свободная Пресса»

Для начала устойчивого экономического подъёма нам нужно развивать социальное государство, создающее устойчивое коллективное потребление, вводить заградительные пошлины (выйти из ВТО), запускать государственные программы инвестирования – форсировать реиндустриализацию.

«Свободная Пресса»

У нас, я бы сказал, половину отставания в производительности труда составляет то, что мы отстаём по технологиям. Нужна другая организация труда, другой подход.

Виктор Викторович ИВАНТЕР

По размеру произведённого продукта в сельском хозяйстве в расчёте на одного занятого ($18 тыс. в год) Россия в пять с лишним раз уступает США и Словакии, вдвое – Германии и Дании, на треть – Белоруссии.

МК.RU, 09.09.2014 г.

Доля наукоёмкого добавленного продукта в России минимальна.

МК.RU, 09.09.2014 г.

Созданной Путиным модели не нужно активное население или независимые государственные институты, которые могут стать потенциальной угрозой для лидера. Эта система работает в условиях консенсуса элит, обладающих силой и инструментами, чтобы навязать его обществу. Граждане, в свою очередь, принимают такой расклад взамен на социальные гарантии при сохранении определённого уровня жизни.

Войчех КОНОНЬЧУК, «Tygodnik Powszechny», Польша

Экономические проблемы (в России) не начались одновременно с падением цен на нефть. Замедление экономики было заметно уже раньше. Всё указывает на то, что источники роста России исчерпались, а путинская экономическая модель вошла в фазу стагнации, из которой она не выйдет без глубинных реформ. Однако нынешний режим провести их, пожалуй, не способен.

Войчех КОНОНЬЧУК, «Tygodnik Powszechny», Польша

…Самые болевые точки, которые позволяют Западу на нас давить. Что это за болевые точки? Два ключевых пункта. Первый – допущение полного разрушения российской экономики как современной высокотехнологичной, как созидательной, а не распродающей национальное достояние. Второй – чрезвычайный уровень разложения в системе управления. Наше чиновничество привыкло брать деньги из нефтяных потоков, но дальше – вкладывать их, инвестировать в те направления, которые существуют, необходимые для государства, у них ума не хватает.

Владимир Петрович АНОХИН

Основной план выхода из этого кризиса (у руководства страны) заключается в том, чтобы ничего не делать. Мы будем ждать, пока повысятся цены на нефть, и надеяться, что будут сняты санкции.

Сергей Маратович ГУРИЕВ

Мы должны начать модернизацию и технологическое обновление всей производственной сферы. По моему убеждению, это вопрос выживания нашей страны в современном мире.

Дмитрий Анатольевич МЕДВЕДЕВ

Нынешняя власть, определяя правильные приоритеты развития, демонстрирует полную неспособность эти приоритеты реализовывать.

Борис Юльевич КАГАРЛИЦКИЙ

– По какой же причине наблюдается, по-вашему, это расхождение между декларациями, намерениями и действиями?

– Причина в том, на мой взгляд, что сидящим во власти невыгодно реализовывать то, что они говорят на публику.

Сергей Владимирович ЖАВОРОНКОВ, 10.2016 г.

Если деятели либерального блока надеются, что мы выберемся из ямы благодаря внешним факторам (росту цен на нефть, снятию санкционного эмбарго), то это иллюзия. Пока мы не разрешим структурные проблемы в экономике, ничего не получится. А их решать никто не хочет, потому что можно ненароком задеть «вертикаль власти», встанет вопрос о собственности, о борьбе с олигархатом и коррупцией.

Владислав Сергеевич ЖУКОВСКИЙ, 12.2015 г.

Лозунги импортозамещения, модернизации, реиндустриализации, это всё прекрасно, но нынешняя власть по самой своей природе, по своей структуре несовместима с реализацией этих целей. Если бы это было не так, всё это давно бы реализовали ещё в 2006—2008 годах.

Борис Юльевич КАГАРЛИЦКИЙ

Единственный ответ состоит в том, чтобы общество как-то мобилизовалось, организовалось, сопротивлялось. И тут есть очень важный момент. Дело в том, что в обществе в России существует надежда, что власти как-то опомнятся, одумаются, исправятся, сделают выводы из всего того, что произошло, и что-то изменят. Так вот я хочу сказать, сами они ничего не изменят, и не потому что глупые или злые, а потому, что есть определённые интересы. То, что происходит, происходит не просто так, это происходит чтобы удовлетворить интересы определённых групп людей. Эти группы сейчас у власти. Оставлять власть они не собираются, и если их не подвинуть, они не подвинутся.

Борис Юльевич КАГАРЛИЦКИЙ

Перемены наступят, когда люди начнут не ждать и просить, а требовать и бороться.

Борис Юльевич КАГАРЛИЦКИЙ

Если упущена возможность решить определённые проблемы, снять накопившиеся противоречия с помощью реформ, значит, путь будет революционным. Другой вопрос, какие формы может принимать революция. Наше общество уже не такое, как в 1917 году. Можно надеяться на более цивилизованные формы борьбы и преобразований.

Борис Юльевич КАГАРЛИЦКИЙ

Мысль о крутом и насильственном перевороте имеет в себе что-то отталкивающее для многих. Люди, видящие, что перемена необходима, желали бы, чтоб она сделалась исподволь.

Александр Иванович ГЕРЦЕН

Кризис в том, что кто-то очень много безбожно ворует, превратив коррупцию и личное самообогащение в основную доминирующую идеологию правящего класса.

Владислав Сергеевич ЖУКОВСКИЙ

У нас крупные чиновники, имеющие доступ к формированию бюджета и распределению природных ресурсов, по факту почти бесконтрольны. Они широко практикуют «откаты» и взятки, с последующим выводом этих денег в офшоры.

Валерий Фёдорович РАШКИН

И Навальный, и Медведев представляют интересы олигархического капитала и больше ничего.

Константин Викторович СЁМИН

Нынешние либералы служат глобальному бизнесу против народа своей страны.

Михаил Геннадьевич ДЕЛЯГИН

Сергей Глазьев всё расписал достаточно подробно, достаточно просто. Ребята, хотите развиваться, давайте дешёвые длинные деньги реальному сектору экономики, но эти деньги не должны уйти на спекулятивные рынки, поэтому ограничьте финансовые спекуляции, как делалось во всём мире. Но ограничивать финансовые спекуляции те, кто служат сами финансовым спекулянтам, даже глобальным, не могут.

Михаил Геннадьевич ДЕЛЯГИН

Как бороться с бедностью? Развивать экономику и меньше воровать. Но наше неолиберальное правительство не может делать ни одно ни другое и не хочет. Исходя из этого должны быть сделаны выводы и приняты необходимые решения.

Сергей МАРТАНОВ

В первую очередь надо поднять доходы населения. У нас, говорят, самая богатая страна мира, но почему-то огромное количество бедных. 22 миллиона! И с другой стороны – в 2000-м году в России было, по-моему, 9 долларовых миллиардеров, а сейчас их 89. То есть этот нефтяной дождь, который пролился на нашу страну, перераспределился так парадоксально, что появилось огромное количество нищих. Мы за 25 лет построили классовое общество, где деньги сосредоточились в карманах узкой группы лиц. Но чтобы российская промышленность развивалась, особенно пищевая, легкая, у людей должны быть деньги.

Павел Николаевич ГРУДИНИН

Если хотите говорить правду и делать то, что вы считаете нужным, вы должны быть готовы к тому, что на вас навалится куча грязи и лжи, в том числе репрессивная машина аппарата.

Павел Николаевич ГРУДИНИН

Из позитивного это то, что Путин – это государственник и патриот. Вы понимаете, собирание земель, отстаивание интересов России на внешнем рубеже – это нельзя критиковать, этому надо отдать должное.

А вот то, что происходит внутри, вызывает у меня бурю негодования. Коррупция – очень богатых становится больше, а бедных становится ещё больше, когда народные богатства перераспределяется в сторону узкой группы, извините меня, его друзей. Нельзя допускать огромного количества бедных при небольшом количестве богатых.

Они (олигархи) получили всё это в результате грабительской приватизации. И после этого они стали вкладывать деньги не в Россию, а куда-то в Америку, в Европу – это нельзя назвать патриотичным. И вот если президент, он патриот, то должен положить этому конец. Деньги должны вернуться в Россию, они должны работать на российских граждан. Вот в этом я думаю, что большой минус этой действующей власти.

Павел Николаевич ГРУДИНИН

Правительство Гайдара было собранием людей, умышленно разваливающих экономику, промышленность, сельское хозяйство, обороноспособность страны.

Александр Владимирович РУЦКОЙ

Вскоре после переворота (в октябре 1993 г.) стало ясно, что это не просто внутривластный конфликт, но ещё и измена Родине – достаточно было ознакомиться с рядом указов, подписанных Ельциным («Вопросы соглашений о разделе продукции…» и другие). Расплата нашими недрами со стратегическим противником за поддержку переворота была очевидна. По прошествии времени всё частное отступает, и ещё более ясным становится, что это была фундаментальная историческая развилка. Победили силы, представлявшие собой единение криминалитета и предательства.

Юрий Юрьевич БОЛДЫРЕВ

Первое. Смена власти – это вовсе не разрушение государства. Напротив, смена нынешней власти – это, прежде всего, отказ от антиконституционной, установленной у нас на крови осенью 1993-го года монополии на власть группировки, выросшей на разграблении государства.

Второе. Нет альтернативы «нынешние – или прозападные либералы, которые сдадут страну стратегическому противнику». Истинная альтернатива противоположна:

– либо нынешние (повторю – прямые наследники антиконституционного переворота 1993-го года), со всеми пестуемыми ими Мутко, Дворковичами, Шуваловыми, Кудриными, Чубайсами, Грефами, Сечиными, Миллерами, Абрамовичами, Роттенбергами и т. п. – в кандалах ВТО и антинациональной финансово-банковской системы; несправедливым налогообложением, подменой здравоохранения медицинскими «услугами» и целенаправленно уничтожаемыми образованием, наукой и промышленным производством;

– либо противостоящее им абсолютное большинство – левые и национально ориентированные силы. И тогда – разрыв с ВТО, национализация банковско-финансовой системы и пресечение ростовщического закабаления людей; разворот природных ресурсов на собственное промышленно-технологическое развитие, льготное налогообложение промышленного развития и социально ориентированное перераспределение личных сверхдоходов; восстановление общедоступных здравоохранения и образования, развитие науки.

Юрий Юрьевич БОЛДЫРЕВ

Необходимо восстановление ответственного перед народом эффективного государственного управления, нацеленного на развитие страны и пресечение препятствующих ему паразитизма, произвола, бесконтрольности и безнаказанности власти и круга к ней приближённых. По существу, речь о законной и легальной, но революции – антипаразитической, антиолигархической и антибюрократической.

Юрий Юрьевич БОЛДЫРЕВ

За первые 9 месяцев текущего года банковский кредит в объёме инвестиций составил у нас всего 5%, а в развитых странах этот показатель – 30%. То есть, у нас не работает денежно-кредитная система, и это положение замораживается.

Николай Васильевич АРЕФЬЕВ, 12.2015 г.

Бюджет – не только экономический документ, но и политический. Поэтому можно задать вопрос: в чьих интересах он сделан? Правительственный вариант бюджета очень жёсткий и существенно сокращает доходы среднего класса, бедных и беднейших слоёв россиян. Но эта жёсткость не распространяется на крупный бизнес, высшую бюрократию и всех богатых людей – их интересы бюджет никак не ущемляет.

Правительство лихо и беспощадно режет социальные расходы. Не хочет индексировать пенсии работающим пенсионерам, а неработающим будет индексация лишь на 4%. Не индексируются зарплаты, доходы военнослужащих, гражданских служащих, силовиков. Сокращаются расходы на здравоохранение на 42 млрд рублей, на образование – на 52 млрд, на сферу ЖКХ – на 51 млрд. Но при этом правительство проявляет удивительную нерешительность, чтобы изыскать дополнительные доходы. Просто боятся затронуть влиятельные группы, которые находятся наверху социальной лестницы.

Михаил Васильевич ЕМЕЛЬЯНОВ, 12.2015 г.

Бюджет очень сильно влияет на экономическую ситуацию. Сокращение социальных расходов бьёт не только по самым незащищённым, но и обуславливает экономический спад в России. Сжимается потребительский спрос, соответственно, предприятия сокращают производство товаров. Социальные расходы – не только способ поддержки малоимущих, но и стимулирование экономического развития.

Мы не предлагаем включать печатный станок, а находим деньги в рамках существующих финансов. Первый источник – срочно ввести прогрессивную шкалу налогообложения. Причём основная тягота ляжет лишь на 3% самых богатых жителей страны. Второй источник – так называемый «налог на роскошь», то есть на дорогие яхты, виллы, дворцы и так далее. Третий источник – отмена возвращения НДС экспортёрам сырья. Это позволит дать бюджету 1,7 трлн рублей. Во всех странах мира возвращение НДС – это мера для стимулирования высокотехнологического экспорта. У нас же возвращают НДС экспортёрам нефти и газа, которые и так покупают. В результате, в России обрабатывающая промышленность находится в неравном положении с добывающей. Кто добывает нефть и газ, тем возвращают НДС, и они платят меньше налогов, а обрабатывающие производства платят свои 18%. То есть, нынешний бюджет закрепляет сырьевую структуру экономики.

Ещё один источник доходов – отмена налогового манёвра для нефтяной отрасли и повышение вывозных пошлин для неё. Улучшение администрирования рыбной отрасли и повышение оплаты за вырубку леса.

По нашей инициативе работала комиссия (туда входили и представители правительства), которая просчитала потери от экспортных и импортных пошлин на таможне, то есть суммы, уходящие «в тень». Мы содрогнулись: потери бюджета только на таможне оцениваются в 2,5 трлн рублей.

Так что деньги в стране есть. Чтобы их взять, нужна политическая воля. Правительство должно не бояться затронуть интересы крупного бизнеса, олигархов, сверхбогатых людей. Правительство идёт по легкому пути: оно сокращает расходы бедных и среднего класса. Если говорить о перестройке экономики в целом, о модернизации и инновациях, то и рассматриваемый бюджет и принимаемые нами основные направления денежно-кредитной политики Центробанка можно считать депрессивными по отношению к промышленности и сельскому хозяйству. Документы просто не оставляют возможности предприятиям изыскивать инвестиции. Но без инвестиций невозможна никакая модернизация и обновление производства. Никакого изменения структуры экономики не будет. Всё остаётся как есть, а красивые слова выливаются в блеф.

Михаил Васильевич ЕМЕЛЬЯНОВ, 12.2015 г.

Экономическая политика в России явно неудачная. Считаю, что многие рецепты, которые предлагает академик Глазьев, приведут к росту экономики, вне зависимости от цен на нефть. Никто из нынешних реформаторов по-прежнему не может внятно ответить на вопрос, почему в России, у которой столько богатств, миллионы нищих и не менее двадцати миллионов бедных. Почему так низки зарплаты у всех, кроме тех, кто входит в правящий класс? Если у нас низкая производительность труда, как они утверждают, то и зарплаты менеджеров крупнейших компаний должны быть в 2—3 раза ниже, чем на Западе. Но почему-то этим аргументом оправдывают только низкие зарплаты основной массы населения, но не представителей правящего класса.

Виталий Товиевич ТРЕТЬЯКОВ

Мы до сих пор проживаем советское наследство, до сих пор проесть его не можем. Хотя бы за это нужно поблагодарить Советский Союз, возникший как революционный проект, начатый в 1917 году.

Виталий Товиевич ТРЕТЬЯКОВ

Если нынешнее социальное расслоение будет продолжаться и дальше, то рано или поздно случится «взрыв».

Виталий Товиевич ТРЕТЬЯКОВ

В стране не созданы и не создаются пока меры для нормального развития нашей промышленности. В первую очередь речь идёт о перерабатывающей отрасли промышленности. Пока преобладает сырьевой характер экономики. Только за девять месяцев текущего года почти 68% в структуре экспорта составляет нефть и газ.

Елена Владимировна ПАНИНА, 2005 г.

Представим ещё, что исторически сложилось так, что государство контролирует гораздо больше территории, чем та, на которой добывается ресурс, и населения там гораздо больше, чем нужно для его добычи. Возникают два класса граждан: небольшая элита, которая добывает, защищает и торгует ценным ресурсом, и все прочие, чьё существование зависит от перераспределенной ренты с этой торговли. Такая ситуация создаёт жёсткую структуру, похожую на кастовую. Государство полностью зависит от первой группы; более того, эти незаменимые люди и являются государством. Но оно не обязательно игнорирует остальной народ; из опасений восстания или для поддержки нужной демографии государство предоставляет народу безопасность и другие блага, оставшиеся после удовлетворения собственных потребностей государства. Человеческий капитал тут избыточен; не он определяет богатство государства. Наоборот, в ресурсозависимой стране государство оказывается благотворителем, а население становится предметом его неусыпной филантропии.

В соседней стране, которую я назову трудозависимой, богатство нации создаётся трудом граждан. Тут нет другого источника благосостояния, чем конкурентоспособная работа населения. В этой экономике действует старая аксиома: стоимость создаётся трудом. Государство облагает этот труд налогом и не имеет других источников дохода. Тут не только граждане заинтересованы в своём образовании и здоровье, но и государство, поскольку чем лучше работают граждане, тем больше они платят налогов. Но вот эти счастливые граждане обнаруживают, что рост их экономики зависит от ресурса, которого у них нет. Чем больше этого ресурса они приобретают у соседа, тем выше его цена. Так труд становится все дешевле относительно ресурса, и оба государства оказываются ресурсозависимыми. Теперь ничто не изменит эту зависимость, пока привычные к творческому труду люди не сосредоточат свою деятельность на том, чтобы заменить дефицитный ресурс каким-то другим, который имеют в изобилии. С нефтью этого ещё не произошло.

Александр Маркович ЭТКИНД

Хотя ресурсозависимое государство больше всего боится истощения сырья, его кризисы чаще происходит из-за падения спроса на него, вызванного новыми технологиями.

Александр Маркович ЭТКИНД

Пока в стране будет преобладать сырьевая экономика, будут низкие зарплаты. Смысл в том, что в сырьевой экономике чем меньше платишь заработную плату работникам, тем больше доходов достаётся миллиардерам и вообще правящему классу. В странах, где превалирует производство, а не сырьё, бюджет пополняется за счёт налогов от высоких зарплат и других выплат, получаемых от произведённой продукции. Там есть заинтересованность и у правящего класса чтобы производство развивалось.

Игорь ВАЛЕРИКОВ

В нефтестранах, как правило, авторитарные режимы. Нефтяное богатство обычно сопутствует политической коррозии и потере связей между правителями и управляемыми, поскольку основной доход государство получает из-за рубежа – за счёт продажи нефти и инвестирования нефтедоходов, – а не от внутренних налогов. Чем выше доля экспорта углеводородов в ВВП, тем хуже с политическими правами и гражданскими свободами, приводят авторы корреляцию с индексом Freedom House; более того, часто правители богатых нефтью государств предпочитают слабые институты, чтобы избежать ограничений собственной свободы действий. Для большинства нефтегосударств характерно поведение рантье, элиты борются за свой кусок добычи, вместо того чтобы увеличивать размер общего пирога, а правительства склонны баловаться затратными «мегапроектами века» и высокими расходами на оборону.

«Ведомости»

В исторической перспективе ясно, что изобилие природных ресурсов не давало государству выйти из ресурсной зависимости, а их нехватка, напротив, стимулировала развитие системы открытого доступа, зависящей от человеческого капитала.

И всё же из этого правила есть исключения. Несмотря на изобилие нефти, Норвегия и Канада успешно диверсифицируют свои экономики. Нидерланды к концу XX века преодолели «голландскую болезнь».

Александр Маркович ЭТКИНД

Необходима социально справедливая экономика, где разрыв доходов между богатейшим классом и бедным большинством не будет столь колоссальным, где есть массивный средний класс.

Павел Абрамович СИГАЛ

Российская власть, сформированная на логике распродажи и подконтрольная тем, чьё обогащение она таким способом обеспечивает, по своему менталитету неспособна даже сформулировать модель экономики, построенной на развитии производства, не говоря уж о том, чтобы её реализовать.

Александр Петрович ТАРНАЕВ

Либералы заправляли экономической политикой России двадцать пять лет, а сегодня они позволяют себе говорить, что Россия – проигравшая страна. Ситуация удручающая.

Но что мешает убрать уже давно не справляющихся со своими обязанностями правительственных «девочек» и поставить другую команду? (Как говорит старая народная мудрость, если бордель перестал приносить прибыль, то менять надо не мебель, а девочек.)

Юрий БАРАНЧИК

В 1990-е годы была сформирована абсолютно антисоциальная, антироссийская с точки зрения нравственных принципов модель государства и бизнеса, когда государство делало вид, что что-то регулирует, а бизнес делал вид, что что-то производит. Возникла коррупционная олигархическая система, которая продолжает душить здоровый бизнес.

Сергей Юрьевич ГЛАЗЬЕВ

Нынешняя система (в России), которую грубо можно охарактеризовать как «сырьевую колонию», создавалась в постперестроечные годы многими из тех, кто сейчас восседает на трибуне «Гайдаровского форума» и плутовски посыпает себя пеплом. Эти же люди стали основными бенефициариями созданной ими экономической химеры, заменив собой советскую партократию на олигархическую плутократию.

ИА REGNUM

Российская экономика неэффективна. И она не будет эффективной в обозримой перспективе. Причина проблем в том, что наша страна непривлекательна для инвестиций, а чиновничья среда крайне коррумпирована. […]

Никаких серьёзных экономических мер для противодействия кризису фактически не предпринимается.

Дмитрий Яковлевич ТРАВИН

Управление экономикой у нас ведут исключительно ставленники мировой финансовой элиты. Причём ставленники, которые вообще не видят никакой перспективы России как хоть сколько-нибудь независимой державы.

Михаил Леонидович ХАЗИН

У нас совершенно идиотическая ситуация: мы на внешнеполитическом поле воюем с Соединёнными Штатами Америки, а в то же время свою экономику отдали им в управление…

Михаил Леонидович ХАЗИН

Я уже цитировал Михаила Делягина, который сказал о себе, что он принадлежит одновременно «к 86 процентам населения, которые поддерживают Путина „за Крым“, и к 79 процентам населения, которые отвергают его экономическую политику».

Виктор Юрьевич МИЛИТАРЁВ

Какова бы ни была цена на нефть, если мы не будем развивать собственную экономику, если мы не будем развивать те отрасли, которые сейчас присущи развитым странам, то никакая цена на нефть не поможет.

Владимир Иванович ЯКУНИН

Все ссылаются на трудные времена, но, извините, а когда не было трудных времён? Вся история России состоит из трудных времён. Так что сегодня у нас кризис не экономический, не социальный, не экологический, не продовольственный. Сегодня у нас – кризис системы государственного управления, начиная с президентского и премьерского… Нужна серьёзная кадровая революция.

Руслан Имранович ХАСБУЛАТОВ

От экономической политики, основанной на неолиберал-монетаризме, отказались и Соединённые Штаты, отказываются в Западной Европе. Нынешний экономический, финансовый блок в правительстве не знает о других методах, об альтернативной экономической политике. Пока они находятся у власти, я думаю, у нас дела будут ухудшаться.

Руслан Имранович ХАСБУЛАТОВ

За прошедшие 15 лет мы получили $3,5 триллиона за нефть и газ. Это немыслимые огромные деньги, из которых и 10 часть не была пущена на развитие страны, многоотраслевой экономики, когда всякие санкции были бы смешными, а уровень жизни россиян был бы намного выше. Так что, 15 прошедших лет – это годы упущенных возможностей. Мы не создали серьёзную, профессиональную управленческую систему.

Руслан Имранович ХАСБУЛАТОВ, 01.2016 г.

Идёт целенаправленное вредительство некоторых министров, которые шаг за шагом только и делали, что поднимали цены на сырьё. Повторяю, нам выгодны низкие цены на сырьё: в этом случае есть лучшие возможности для развития машиностроения, станкостроения, улучшения уровня жизни россиян…