Текст бизнес-книги "Увлекательная экономика. Академический курс экономики для студентов американских вузов"

Автор книги: Заплатинская Лариса, PhD

Раздел: О бизнесе популярно, Бизнес-книги

Конфликт является естественным следствием желаний людей, и некоторые люди пытаются разрешить конфликт, используя угрозы, чтобы заставить людей сделать определенный выбор. Это называется принуждением. Когда ваши желания вступают в конфликт с кем-то еще, другой человек может попытаться принять решение за вас с помощью принуждения.

Поскольку система свободного рынка опирается на свободный выбор, принуждение обычно запрещено в капиталистических обществах. Незаконно лишать людей права выбора путем принуждения. Законы в капиталистических обществах призваны защищать свободу производителей и потребителей.

Правила игры

Есть много способов отобрать у кого-то свободу. Таким образом, правила необходимы для того, чтобы производители и потребители могли делать свободный выбор. Вы уже знаете некоторые из этих правил. Например: нельзя воровать.

«Нельзя принуждать» – еще одно важное правило. Принуждение может включать в себя ложь, поэтому «отсутствие лжи» также является частью правил системы свободного рынка.

В экономике правила – это законы. Вот почему правительство принимает законы против воровства, принуждения и мошенничества. В системе свободного рынка правительство должно создавать и применять любые законы, необходимые для гарантирования свободного выбора.

Частная собственность

Может быть, у вас сейчас есть некоторая финансовая свобода. Может быть, вы получаете пособие, или у вас есть работа с частичной занятостью, которая обеспечивает небольшую трату денег. Но что, если ваше пособие забрали или вы потеряли работу? Тогда вам, возможно, придется попросить у кого-то денег. Поскольку люди, которых вы спрашиваете, могут выбирать, они могут сказать «да» или «нет».

Чтобы быть свободным, вам нужно больше, чем защита от принуждения. Вам тоже нужно иметь ресурсы. Если у вас нет собственных ресурсов, тогда ваша способность делать свободный выбор ограничена.

В системе свободного рынка люди могут свободно выбирать, что делать с имеющимися у них ресурсами. Вот почему правила защиты частной собственности являются одними из наиболее важных правил капиталистического общества. Эти правила называются имущественными правами.

Ресурсы работы

Земля, деньги и капитал являются ресурсами, но они не являются единственными ресурсами, позволяющими сделать свободный выбор. Здоровые взрослые, не имеющие собственности, по-прежнему обладают одним важным ресурсом – собственным трудом. Способность работать – важный ресурс в капиталистической системе.

Правила системы свободного рынка защищают вас от принуждения. Никто не должен заставлять вас что-то делать. Это означает, что правила гарантируют, что вы можете свободно выбирать, как продавать свой труд другим.

Труд является очень важным ресурсом. Почти все производство требует какого-то труда. Поэтому каждый, кто может работать, имеет важный ресурс, ресурс работы. Наличие этого ресурса дает людям возможность делать свободный выбор.

Конкуренция

Система свободного рынка опирается на свободный выбор и частную собственность, но это еще не все. Конкуренция является еще одной важной частью капитализма. Конкуренция необходима, чтобы гарантировать свободу. Без конкуренции у людей нет большого выбора. На самом деле, у них может быть только один выбор. Системы свободного рынка должны гарантировать, что будет конкуренция. Это одно из правил. Без конкуренции вам пришлось бы вывести «свободную» систему свободного рынка.

Важность конкуренции

Представьте, что вы голодны и хотите бутерброд. Если есть много разных сэндвич-магазинов, конкурирующих друг с другом, то у вас будет много вариантов. На самом деле, у вас, вероятно, будет довольно хороший выбор. Поскольку вы можете пойти к другому, каждый магазин конкурирует за ваш выбор. Этот вид конкуренции дает потребителю много хорошего выбора. В сэндвич-магазинах есть много хороших бутербродов, из которых можно свободно выбирать.

Но что, если бы был только один продавец сэндвичей? Как потребитель, вы должны пойти к этому продавцу сэндвичей и взять то, что у них есть. Возможно, у них есть только бутерброды с тунцом, которые стоят 10 долларов. Вам не нравятся бутерброды с тунцом, и вы определенно не хотите платить 10 долларов за один бутерброд. Но какой у вас есть выбор? Вы должны купить сэндвич с тунцом за 10 долларов или голодать. Вы всегда можете выбрать не бутерброд и голодать, но это не такой уж большой выбор, не так ли? Если ваша свобода состоит исключительно из выбора между тем, что вам не нужно – дорогим бутербродом, который вам не нравится, и чем-то еще, что вам не нужно, – голоданием, то вряд ли стоит называть это свободой. Без конкуренции, у потребителей нет свободы, которой они должны обладать.

Мотив прибыли

Свободный выбор, частная собственность и конкуренция лежат в основе системы свободного рынка. Они настолько важны, что существуют правила, защищающие их.

Мы видели раньше, что игры часто имеют свойства в дополнение к правилам. Такие свойства не применяются как правила, но они влияют на ход игры. Свойства системы свободного рынка часто называют рыночными силами.

Одной из важных рыночных сил в капиталистической системе является мотив прибыли. Производители получают прибыль, продавая товар или услугу дороже, чем стоит её производство. Разница между общей стоимостью производства и продажной ценой – это прибыль производителя. Если стоимость выше, производитель терпит убытки и будет изо всех сил стараться сделать всё, чтобы остаться в бизнесе.

Не существует правила, которое гласит, что вы должны следовать мотиву прибыли, потому что не должно быть такого правила. Для любого производителя очевидно, что прибыль лучше, чем убыток. В системе свободного рынка мотив прибыли существует без какого-либо принуждения.

Прибыль и конкуренция

Мотив прибыли чрезвычайно важен для системы свободного рынка. Из-за конкуренции, эффективность и инновации часто являются результатом этого стремления получить прибыль. Если вы конкурируете с другими, вы не можете позволить себе тратить слишком много денег. Отходы увеличивают затраты, которые сокращают прибыль. Поэтому производители прилагают все усилия, чтобы быть максимально эффективными.

Конкуренция удерживает цены на низком уровне, что означает, что производители не могут просто восполнить неэффективность путем повышения цен. Стимул быть эффективным и инновационным является примером рыночных сил.

Мотив прибыли может также работать против конкуренции. Если вы действительно хотите заработать много денег, было бы лучше не иметь конкурентов. Таким образом, вы можете продавать свои товары и услуги по гораздо более высокой цене и получать больше прибыли. У тех, кто ищет прибыль, есть стимул избавляться от конкурентов, чтобы получить больше прибыли. Это еще одна причина, по которой правительству необходимо принимать законы, защищающие конкуренцию.

Что такого свободного в свободном рынке?

Вы видели, что система свободного рынка основана на свободе выбора, частной собственности, конкуренции и мотиве получения прибыли. Эти правила и свойства создают одну конкретную версию игры, под названием «экономика». Это всего лишь одна версия, но это игра, в которую играют большинство обществ.

Вы узнали об экономической цели свободы. Вы также изучили другие цели, такие как эффективность, рост, безопасность и справедливость.

Сторонники системы свободного рынка могут утверждать, что наиболее важной целью является свобода. Можно сказать, что свобода настолько желательна, что стоит жертвовать другими целями. Однако некоторые сторонники системы свободного рынка считают, что нам не нужно идти на эти жертвы. Они считают, что стремление к свободе позволяет нам достигать и других целей.

Адам Смит

Адам Смит был одним из первых сторонников системы свободного рынка. В том же году, когда была написана Декларация независимости, он опубликовал книгу под названием «Исследование природы и причин богатства народов». Это исследование часто называют просто «богатством народов».

Современные сторонники свободного рынка часто ссылаются на Адама Смита, чтобы поддержать их утверждение, что свобода является самой важной экономической целью. Прочитайте часть того, что сказал Смит, чтобы вы могли судить о претензиях сторонников свободного рынка, которые согласны с его рассуждениями.

Адама Смита иногда называют основателем капитализма.

Богатство народов

Прочитайте следующую выдержку из «Богатства народов» и подумайте о том, что сказал Адам Смит о системе свободного рынка.

«Поэтому, как и каждый человек, он старается изо всех сил как использовать свой капитал для поддержки отечественной промышленности, так и указывать этой отрасли, что ее продукция может иметь наибольшую ценность; каждый человек обязательно старается сделать так, чтобы годовой доход общества был как можно больше. Он ни не намерен продвигать общественные интересы, ни не знает, насколько он их продвигает. Предпочитая внутреннюю поддержку иностранной промышленности, он стремится только к собственной безопасности; и направляя эту отрасль таким образом, чтобы ее продукция могла иметь наибольшую ценность, он намерен получить только свою выгоду, и он в этом, как и во многих других случаях, руководит невидимой рукой, чтобы содействовать достижению цели, которая не была частью его намерения. И не всегда хуже для общества, что оно не было его частью. Преследуя свои собственные интересы, он часто продвигает интересы общества более эффективно, чем когда он действительно намерен продвигать их. Я никогда не знал ничего хорошего, сделанного теми, кто занимался торговлей для общественного блага. Это, на самом деле, аффект, не очень распространенный среди торговцев, и очень мало слов нужно использовать, чтобы отговорить торговца от такого аффекта.

Каковы виды отечественной промышленности, которые может использовать капитал человека и из каких видов промышленности его продукция будет иметь наибольшую ценность, каждый человек, в своей личной ситуации, может судить гораздо лучше, чем любой государственный или законодательный орган, делающий это за человека. Государственный деятель, который пытается руководить частными лицами, указывая им каким образом они должны использовать свои капиталы, не только нагружает себя самым ненужным вниманием, но и принимает власть, которой нельзя доверять не только человеку, но и целому обществу. И это нигде не было бы так опасно, как в руках человека, у которого хватило бы глупости и презумпции, чтобы представить себя пригодным для этого.

Собственность, которую каждый человек имеет в своем собственном труде, является первоначальной основой всей другой собственности и поэтому считается самой священной и неприкосновенной. Имущество бедного человека заключается в силе и ловкости его рук; и помешать ему использовать эту силу и ловкость так, как он считает нужным без ущерба для своего соседа, является явным нарушением этого самого священного свойства. Это явное посягательство на справедливую свободу как работника, так и тех, кто может его использовать. Поскольку это мешает тому, чтобы человек работал над тем, что он считает нужным, то это мешает другим использовать тех, кого они считают нужными. Чтобы судить, подходит ли человек для работы, можно доверять усмотрению работодателей, чьи интересы это так беспокоит. Беспокойство законодателя, чтобы работодатели не нанимали ненадлежащего человека, очевидно столь же дерзкая, как и деспотичная.»

Невидимая рука

Важной частью теории Смита является «невидимая рука». Он верил, что эта рука определяет экономический результат. Невидимая рука – это метафора или символ рыночных сил в системе свободного рынка, которые приводят к хорошим результатам без какого-либо планирования. Благодаря этой невидимой руке, стремление к свободе помогает реализовать другие экономические цели, такие как эффективность, рост и безопасность.

Смит явно не доверял правительствам руководить экономическими делами. Люди, преследующие свои личные интересы, могут «судить намного лучше, чем любой государственный чиновник или законодатель», что лучше для экономики. Смит очень подозрительно относился к вмешательству правительства в экономику.

Смит также опасался производителей, так как их погоня за прибылью могла бы убедить их работать против конкуренции. Вот что он имел в виду под «неким ухищрением для поднятия цен». Он признал, что правительство должно играть свою роль в экономической игре. Он считал, что роль правительства должна ограничиваться защитой таких вещей, как конкуренция, свободный выбор и частная собственность. У правительства не должно быть «достаточно презумпции», чтобы полагать, что оно может напрямую управлять экономикой. По словам Смита, для всех было бы лучше, если бы экономика оставалась в руках частных лиц, преследующих свои собственные интересы. Это невидимая рука в работе.

Делай то, что я говорю и делаю

Командная экономика имеет меньше свободы, чем система свободного рынка. Производители должны делать то, что говорит правительство. Они не могут решить, что делать или как это сделать. Кроме того, люди не могут решать, где они будут работать. Это решает правительство. Вот почему это называется командной экономикой: правительство издает много команд.

В командной экономике правительство контролирует все, что связано с распределением ресурсов, производством и распределением товаров и услуг. В этом случае, государству принадлежит большая часть собственности. Частная собственность является важной особенностью системы свободного рынка, но она мешает командной экономике.

Ниже приводится длинный список государственных функций в плановой экономике. Список можно продолжать и продолжать, но это основные команды, издаваемые в командной экономике.

В командной экономике правительство:

1. Назначает продукцию производителям.

2. Распределяет ресурсы для производителей.

3. Устанавливает цены для потребителей.

4. Решает, где люди работают.

5. Устанавливает заработную плату для рабочих.

6. Продает товары и услуги.

7. Решает, кто что получает и сколько.

Зачем правительству командовать?

Есть и другие экономические цели, помимо свободы и эффективности, и капитализм не всегда служит этим целям. Свободный выбор производителей и потребителей часто приводит к неравенству и отсутствию безопасности. Рост экономики бывает иногда сильный, а иногда слабый. Люди могут свободно делать выбор, но они часто не свободны от борьбы и нужды.

Командная экономика существует, чтобы служить другим экономическим целям, обычно справедливости, безопасности и свободе от нужды. Это главные проблемы как социализма, так и коммунизма. У большинства наций есть некоторые элементы социализма, как вы увидите позже, но некоторые страны предприняли попытку полного социализма. Коммунизм сочетает в себе крайний социализм с политической идеологией. Бывший Советский Союз был коммунистической страной. Сегодня в Китае, Северной Корее, Вьетнаме, Лаосе и на Кубе все еще есть коммунистические правительства, хотя большинство из них включили элементы капитализма. Философская цель командной экономики – обеспечить справедливость и безопасность. Но при коммунизме реальность была совсем другой. Хотя некоторые коммунистические экономики улучшились по сравнению с тем, что было при предыдущих авторитарных правительствах, ни одна из них не достигла истинного равенства или эффективности, и ни одна не достигла своего экономического потенциала. Некоторые из них, такие как Северная Корея, имели катастрофические экономические последствия. Кроме того, эти правительства остаются политически репрессивными.

Составление плана

У систем свободного рынка и командной экономики разные цели. Но на этом различия не заканчиваются. С одной стороны, в командной экономике есть дополнительный набор игроков. Есть производители и потребители, как и в любой экономической системе. Есть также государственные планировщики. Планировщики – те, кто выпускает команды.

В системе свободного рынка результаты никем не планируются. Они происходят из-за рыночных сил. Закон спроса и предложения устанавливает цены. Спрос на различные виды труда решает, где люди будут работать и сколько они будут зарабатывать. Добровольные обмены определяют, как распределяются ресурсы.

В командной экономике все это решает правительство, а не рыночные силы. Планировщики решают, как распределять ресурсы для производства и распределения товаров и услуг. Это означает, что они решают, что производится, они организуют производство, а также решают, какие потребители получат, что и сколько. В командной экономике планировщики, а не производители отвечают на четыре основных вопроса.

Перевести поток

Система свободного рынка работает с круговым потоком между производителями и потребителями. В командной экономике поток отличается из-за важной роли, которую играют правительственные планировщики. Их решения затрагивают практически все, что происходит в экономике.

Игра с набором из трёх игроков, очевидно, сильно отличается от игры с двумя игроками. Командная экономика имеет поток, который включает планировщиков практически на каждом этапе.

Помните, как работает модель кругового потока в системе свободного рынка? Входы и влияния идут вперёд и назад между производителями и потребителями. В командной экономике участвуют правительственные планировщики. То, что они делают, меняет поток. Товары и услуги приобретаются у правительства, а уплаченные деньги возвращаются в виде заработной платы. Прибыль исключена. Таким образом, отклонение потока свободного рынка замедляет процесс.

В командной экономике планировщики должны выяснить, какие ресурсы необходимы для достижения целей данного общества, и они должны выяснить, как организовать производство. Сбор информации и согласование решений требуют большого труда, поэтому для производства требуется меньше работников. Это ограничивает рост. Командная экономика также снижает эффективность и инновации. Планировщики сосредоточены на организации ресурсов для достижения целей общества. У них не так много времени или стимулов, чтобы придумывать новые продукты или другие способы ведения дел.

Земля (в основном) свободного рынка

Вы рассмотрели две разные экономические системы: систему свободного рынка и командную экономику. Обе эти системы основаны на теории о том, как должна быть организована экономика. На самом деле, большинство экономик представляют собой смесь обоих.

В Соединенных Штатах, в основном, присутствует система свободного рынка. Почти все решения принимаются по усмотрению производителей и потребителей. Тем не менее, есть некоторые части экономики США, которые запланированы. Правительство иногда издает команды, которые ограничивают свободу производителей и потребителей. Эти команды служат не только свободе и эффективности, но и экономическим целям.

Например, законы о минимальной заработной плате ограничивают свободу производителей, устанавливая минимальную заработную плату, которую они могут платить своим работникам. Целью минимальной заработной платы является содействие экономической безопасности и справедливости путем защиты работников от эксплуатации. Не все согласны с тем, что минимальная заработная плата достигает этой цели, и значение законов о минимальной заработной плате часто обсуждается.

Микс

Когда вы смешиваете две вещи, вы часто можете получить лучшее от обеих.

Свобода имеет значение в Соединенных Штатах, но это не единственное, что имеет значение. Эффективность также важна, как справедливость, безопасность и рост. Вот почему правительство США издает некоторые команды, что означает, что в Соединенных Штатах смешанная экономика. Смешанная экономика использует принципы свободного рынка и командования (планирования).

В обществах, ориентированных на свободу, таких как Соединенные Штаты, команды являются скорее исключением, чем правилом, но исключения, как правило, очень важны. Правительство ограничивает свободу для достижения других экономических целей в тех областях, которые наиболее важны.

Целью минимальной заработной платы является обеспечение безопасности и справедливости, не позволяя работодателям эксплуатировать своих работников. Эксперты не согласны с его эффективностью.

Выход на пенсию является еще одной важной особенностью смешанной экономики. Социальное обеспечение – это государственная программа, разработанная для обеспечения того, чтобы пенсионеры в возрасте 66 лет и старше получали постоянный доход после выхода на пенсию. Социальное обеспечение не предназначалось, чтобы быть единственным пенсионным доходом человека, и система сталкивается с трудностями. Люди могут и должны делать сбережения для выхода на пенсию в частном секторе, чтобы обеспечить лучшее качество жизни пенсионеров.

Останься в школе

Один из примеров правительственного командования в Соединенных Штатах – система государственных школ. Эта система предоставляет очень полезную услугу: образование. Эта услуга настолько важна для всех людей, что правительство не предоставляет производителям возможность организовываться. Государства сами предоставляют эту услугу. В то время как производители могут предоставлять образование в различных частных школах, правительство гарантирует бесплатное образование для всех. Фактически все родители должны обеспечивать своих детей государственным или частным образованием в возрасте до 16 лет.

Это пример работы командной экономики в Соединенных Штатах. Но принципы свободного рынка тоже действуют. Несмотря на то, что правительство гарантирует, что образование будет предоставлено всем, существует система частных школ, которая позволяет родителям выбирать, куда отправлять своих детей. Это не так в чистой командной экономике. В Советском Союзе не было частных школ.

Преимущество

Системы свободного рынка и командной экономики имеют свои преимущества и недостатки. Система свободного рынка очень хорошо служит целям свободы и эффективности.

Командная экономика лучше справляется с обеспечением безопасности и справедливости. У обеих систем есть свои плюсы и минусы, и никто не станет утверждать, что любая из этих систем идеальна. Но является ли одна явным фаворитом над другой?

Плюсы и минусы двух систем

Системы свободного рынка обычно предоставляют гораздо больший ассортимент товаров и услуг. Конкуренция среди производителей ведет к инновациям, поскольку производители пытаются выяснить, что нужно и чего хотят потребители. Это нововведение вдохновляет на разнообразие товаров и услуг, которые вряд ли будут существовать в командной экономике. Планировщики не имеют большого стимула для инноваций. С другой стороны, командная экономика может обеспечить удовлетворение основных потребностей каждого. Планировщики могут направлять производство и распределение товаров и услуг, таких как продукты питания, медицинское обслуживание и образование, чтобы гарантировать, что каждый получает эти важные вещи.

Неравенство богатства является одним из недостатков системы свободного рынка. Когда людям дается свобода делать разные выборы, они получают разные результаты. Неравенство неизбежно возникает, когда богатство распределяется по свободному выбору вместо общего плана. Это также может привести к отсутствию безопасности.

Командная экономика может обеспечить большее равенство и безопасность, но за счет эффективности. Планировщики могут реализовать общий план, который обеспечит удовлетворение основных потребностей и более равномерное распределение благосостояния, но необходимое планирование потребляет много ресурсов. Когда рыночные силы выполняют свою работу, ресурсы не тратятся впустую на оплату, жилье и питание правительственных планировщиков.

Что делает старший брат?

Существуют важные различия между системой свободного рынка и командной экономикой. В капиталистических обществах правительство делает очень мало для вмешательства в экономику. Ожидается, что рыночные силы или «невидимая рука» позволят экономике функционировать должным образом.

В плановой экономике правительство берет на себя работу рыночных сил. Это использует много ресурсов.

У обоих подходов есть свои преимущества и недостатки. Вероятно, поэтому большинство стран имеют смешанную экономику, поэтому они могут получить некоторые преимущества каждой системы и преследовать сразу несколько экономических целей.

Жизнь полна решений. Так и игра в экономику.

Игроки выбирают экономические цели. Они решают правила игры. Они принимают решения о размещении и производстве. Они решают, что обменять и на сколько обменять.

Принятие решений никогда не заканчивается игрой в экономику. На самом деле экономика – это прежде всего постоянный поток решений и их результатов.

Итак, как принимаются экономические решения? Давайте взглянем.

Йоги Берра, один из величайших игроков в бейсбол, однажды сказал об игре: «Это не конец, пока это не конец». Это относится не только к игре в бейсбол. Это также верно в игре экономики. Никакое экономическое решение не закончено, пока оно не закончено. Другими словами, вы не завершили процесс принятия решения, пока не выполнили свое решение. Даже если вы уже определились с планом, вы все равно должны решить, придерживаться ли его.

Жизнь связана с личным выбором. Иногда решения просты; в других случаях они трудны и требуют много размышлений и, возможно, даже жертв. Иногда наши решения влияют на других людей. Это верно как в бейсболе, так и в экономике.

Взвешивание за и против

Сравните поход в кино с поездкой к стоматологу. Что звучит лучше: отдыхать с ведром попкорна и газировки, или когда кто-то ковыряет во рту металлическим инструментом? Если вы похожи на большинство людей, вам лучше пойти в кино, чем к стоматологу.

Однако, есть плюсы, или положительные стороны, в посещении стоматолога. И есть минусы в походе в кино. Даже это решение не является полностью односторонним.

Анализ выгоды и затрат

Принятие решений требует взвешивания плюсов и минусов. Хорошие решения могут быть приняты только после рассмотрения различных вариантов и выбора того, который выглядит лучше всего. Это то, что делают игроки в экономической игре.

Экономисты называют это анализом затрат и выгод. Когда вы проводите анализ затрат и выгод, вы ищете решение, которое приносит максимальную выгоду при минимальных затратах. Другими словами, выбор с большинством плюсов и меньшинством минусов, как правило, является лучшим вариантом.

Будь рациональным

Нет правила, согласно которому вы должны использовать анализ затрат и выгод, но игроки, которые хотят максимизировать выгоды и минимизировать затраты, используют его постоянно. Это одно из свойств экономической игры.

Вам не всегда нужно перечислять плюсы и минусы для проведения анализа затрат и выгод. На самом деле такой анализ происходит часто и почти автоматически. Каждый раз, когда вы принимаете стоимость, вы ищете выгоду. Вероятно, вы провели собственный анализ затрат и выгод, даже если не собирались составлять список плюсов и минусов.

Деньги не все

Деньги – один из распространенных способов расчета стоимости. Вы видите ценники повсюду. Нормально думать о стоимости и цене как об одном и том же, но стоимость решения не может быть измерена одними деньгами.

Когда вы покупаете что-то за деньги, всегда есть дополнительные расходы. Например, время и усилия, связанные с покупками, являются затратами. И то, что вы должны отказаться, покупая одну вещь вместо другой, – тоже цена.

Представьте, что вы получили 200 долларов на день рождения. Возможно, вы решите купить новую игровую приставку за деньги. Цена на консоль является лишь одним фактором. Существуют также скрытые расходы, такие как бензин за машину или проезд на автобусе до магазина. Время, которое вы тратите, это другая стоимость. Поэтому, хотя может показаться, что вы получаете что-то бесплатно – консоль, купленную за чужие деньги, – покупка этого приносит определенные затраты. А может быть, вы хотели новый рюкзак и туфли тоже. Вы жертвуете этими покупками для игровой приставки.

Это твое мнение

Стоимость выходит за рамки денег. Ни один ценник не раскрывает полную стоимость чего-либо. Все чувства к стоимости очень личные. То, как вы рассчитываете стоимость решения, во многом зависит от ваших вкусов и вашей ситуации.

Всякий раз, когда вы что-то покупаете, затраты и время влияют на цену покупки. Время и усилия, затрачиваемые на выполнение задачи, могут быть высокими для одного человека и низкими для другого. Для того, кто любит ходить по магазинам, час, потраченный на шоппинг, кажется дешевым – это может показаться выгодой. Но час, потраченный на покупки, может быть очень дорогим для того, кто не любит делать покупки. Время и усилия являются неденежными затратами на покупки.

Даже денежные затраты могут варьироваться в зависимости от ситуации человека. Если вы миллионер, заплатить 10 долларов за фильм – не проблема. Если ваша работа платит 7 долларов в час, то 10 долларов могут показаться большими деньгами.

Каждый рассчитывает затраты и выгоды по-разному. Это делает такие расчеты субъективными. Другими словами, они зависят от множества факторов, которые варьируются от одного человека к другому. Поскольку мнения и вкусы людей различаются, это влияет на то, как они видят затраты и выгоды от решений.

Чего-то не хватает

К сожалению, не все рациональные решения работают так, как вы хотели бы надеяться. Иногда вы игнорируете стоимость или переоцениваете преимущества. Это не значит, что вы иррациональны. Вы просто не могли думать обо всем.

Часто невозможно предсказать, что произойдет. Возникают неожиданные расходы. Преимущества оказываются меньше, чем вы думали. Это нормально, потому что никто не может предсказать будущее. Это не означает, что анализ затрат и выгод бесполезен.

Экономическое обоснование

Анализ затрат и выгод иногда называют экономическим обоснованием. Во многих отношениях экономические рассуждения так же, как и любые другие рассуждения – это вопрос взвешивания плюсов и минусов.

Некоторые могут назвать это логикой, другие – здравым смыслом. Называете ли вы это экономическим рассуждением, логикой или здравым смыслом, это все одно и то же. Так люди играют в экономику. Они принимают рациональные решения, надеясь на выгоды, которые перевешивают затраты.

Нет такого понятия, как бесплатный обед.

Вы узнали, что экономика – это не просто собрание людей. Это похоже на игру, за исключением того, что вместо игры на доске или поле игроки перемещаются в рамках большей экономической системы. Они следуют правилам и принимают решения, и эти решения приводят к результатам.