Текст бизнес-книги "Экономика, которой нет"

Автор книги: Д. Симаков

Раздел: О бизнесе популярно, Бизнес-книги

Банковская деятельность это ведь отрасль в экономике, а государственная валюта уже право монополии экономики. Причём каждый бизнес имеет свою цену рентабельности не зависимо от масштаба и его поддержка должна быть обоснована целесообразностью. Там же куда подолгу заходят зимние морозы, газом топиться себе дороже встанет, он же не держит жар. Может тогда дров листвяжных подкинуть для калорийности. А желать победить того несмотря на то, что всячески поддерживаешь его жизнеспособность. Как такое возможно? Тем более, здесь получается так, перефразируя из старинной песни фразу: «Твои года, моё богатство». Какой смысл в такой экономике, где с одной стороны происходит элитное строительство, а с другой существует нищета разрухи. От чего никакими темпами роста производительности труда не убежать. Что понятно, когда это действие предусмотрено обновлением, но так выглядит упадок при всём его великолепии. Где воплощение богатого старика в этом мире его образ типичного Кощея. По крайней мере, у меня дед не так выглядел. И я не думаю, что сумма денег поменяла бы моё впечатление.

Тем не менее, картина современной реальности вносит свои коррективы. А учитывая то, что у российского общества нет исторического основания прав наследования, чтобы этим диктовать свои условия в капиталистической экономике. Из-за чего России придется принять вызов капиталистического мира в вооружённом противостоянии с ним. Либо продемонстрировать ему условие реализации технологии замкнутого цикла самой экономики, чем будут поглощены все вопросы обусловленные опытом экономического развития. Русские, двигая за главенство в мире, не догоняют про своё положение в экономике капитализма. Там ведь связи устанавливались столетиями. По этой причине, если опять всех победить, то всё равно проиграешь. У русских оно как бывает, они сначала желают той победы над всеми, а уже в самом конце побеждают свою власть. От чего заявления, что мы победим всё на свете, не выглядят столь радужно, как об этом говорится с трибуны власти. Здесь люди, зная о проблеме мирно с ней сосуществуют, и только когда становится ещё хуже, что-либо предпринимают.

Таким образом, сейчас принять право трёхмерной технологии замкнутого цикла процесса экономики любым государством означает пойти против капиталистической экономики. То есть, при всём недовольстве на планете нет правовой альтернативы решению данной проблемы. Выходит надо создать прецедент действия юрисдикции этого права, что производится посредству правового оздоровления исходя из легального условия права.

Запад стоит на том, что у них уже есть. Поэтому Россия не сможет обыграть на условиях капиталистической экономики её мир, имея в наличии хоть все ресурсы планеты, которые находятся под защитой никем непревзойдённого вооружения. Тем самым чтобы нам устоять на ногах она должна показать им то, чего у них нет. И для этого ей нужно признать право трёхмерной технологии экономики. Что поистине является неразрешимой проблемой, так как невозможно сделать это на условиях тех амбиций созданных гарантиями неприкосновенности криминального права в экономическом их обеспечении незаконного права монополии. А всю эту правомерность естественно регламентирует законодательство государства. От чего им кажется, что всё схвачено и за всё заплачено. Однако потом нельзя будет никакими запретами остановить хлынувший поток населения с разорённых территорий планеты. В том нет правды, завидовать западным достижениям бизнеса оно не стоит потраченных денег. Потому что регулирование экономической деятельности условиями делового оборота не несёт в себе основания официальности системного права, несмотря на юридические определения в законе.

Тут выбор не велик, вернуться туда, откуда ушли ещё в прошлом веке или же продолжить то, что начали тогда наши предки. Чем они сами обосновали опытным путём необходимость внедрения экономики замкнутого цикла. Притом что в мире кому есть в том резон менять экономику проверенную веками? А у нас начать строить заново не впервой, как бы не звучало это иронично. Именно этим будет ознаменовано поглощение, где все окажутся внутри и всё само собой урегулируется. Взывать к разуму при условии достатка бессмысленно.

И в том тоже нет смысла начинать своё дело там, кем исключаются обстоятельства, что обусловлены стратегией реализации какого-либо проекта. Причём Россия так мало того что диктует свои правила капиталистической экономике, она ещё к тому же вообще не приемлет основание прав трёхмерной технологии экономики, чем лишает сама себя возможности как такового развития. Поскольку постольку традиционно государственный правовой режим здесь заботливо предлагает для общества вооружённое столкновение со всем миром либо стравливает в междоусобной войне народ государства.

Когда лавэ уже на руках ты тупо боишься их потерять. Поэтому они тоже придут к этому решению, но только после того как все свои варианты перепробуют. А через сколько, произойдёт это понимание? И будет ли смысл реализовывать проект процесса экономики, поскольку обернуть время вспять всей суммой материальных средств просто не получится. Тем самым желание о том чтобы деньги всегда оставались у тебя, исполнится в своём абсолютном значении, так как не будут никому нужны. Тут видите, в чём дело, когда сам занимаешься бизнесом, сочиняешь только те законы, которые нужны тебе. В таком случае права экономики уходят на задний план. Вот почему деловые агенты обеспечивают лишь ту сферу деятельности в государстве, которая в свою очередь обусловлена незаконным правом монополии, чем производится вполне официально криминальный интерес экономики. Таким образом, удовлетворяется тот частный государственный интерес посредству коммерческой организации в ущерб экономическому. Из-за того что эта компания сама по себе ограничена в своём выборе предпочтений уровнем присутствия в структуре бизнеса основы государства, где кредитование как институт экономики располагает другими компетенциями права. Ну а если цель банка загнать всех в долги, от этого больше кредитоваться не станут. Или же здесь ты отбил чужое? Так отдай его тому, кому оно принадлежит по праву, но нет, сам всё делаешь аж своими делами некогда заниматься. От чего когда-то вынужденно применённое криминальное действие до сих пор не поменяло свою юрисдикцию права при всей легитимной официальности созданного закона результат чему обусловлен, несмотря на желание, возродит отечество. Всё потому что ему нет правового основания реализации. Причём государство как принято в России пребывает в разрухе, а её общество в нищете по причине того относительного богатства но, тем не менее, собственником всего опять является капиталистическая экономика. К тому же честный заработок не отменяет значения приобретения первоначального капитала государством, чьё влияние исключается эффектом правового оздоровления юрисдикции конституционного права, что возможно сделать лишь тем фактом признания основ процессов права и экономики. Дело в том, что нужно знать куда идёшь, и чьим средством обеспечивается этот путь. А то представление, что в чём-то в России лучше, чем там не является тому основанием. И естественно все серьёзные дяди теперь занимаются энергетикой, к пониманию чего прийти не сложно, но в экономике нет ничего более серьёзного той проблемы невостребованности продукта производства. Сейчас многие говорят, что того-то на вас нет, к чему все так упорно стремятся. Но как только он появится, уже всем несладко придётся и говорить о том, больше не захочется. Хоть государственная монополия изменила свой вид, при этом проблемы оставила прежние. Так что корпорация в своих действиях стратегически регламентирована на захват в целях получения прибыли кроме своего сегмента, всего сектора рынка.

От того что в каком-либо государстве меняется власть при этом экономика во всём мире остаётся капиталистической. И юрисдикция криминального права тут не приобретает противоположного значения хода события и силы закона другой стороны процесса, где для любого типа общества отводится место её обслуживания. Но только лишь в капиталистическом его выражении существует иерархия распределения этих обязанностей. Несмотря на что многие бахвалятся тем поступком Дмитрия Донского, что типа тогда Русь Золотую орду победила. А может ему стало не с руки под ордой ходить? Так почему же сейчас Россия, используя авторитетность данного действия, всецело отдалась ритмам капиталистической экономики? Притом что вынужденная мера ходить под кем-то, всё это время было использовано как основание укрепления государственного суверенитета. Однако почему-то само стремление продолжить начинания предков, что обусловлено собственной экономической независимостью теперь игнорируется обстоятельством занять лидирующие позиции в капиталистическом мире. Хотя от всех условий эксплуатации производительности труда российское общество ещё в прошлом тысячелетии отказалось. И те амбиции плановой экономики были погашены в кратчайшие сроки, уложившись передовыми темпами пятилеток в столетний интервал. Наглядно показав нам тот смысл реализации инфляционного займа, что предполагает техническую модернизацию технологии государства, где в результате дефляции происходит сначала удорожание государственной валюты, а уже потом всё упирается в стагнацию. Поскольку не имеет на то другой возможности дальнейшего основания инфляции, что происходит в экономике гарантией технологического прогресса цивилизации или интеллектуальными средствами экономики. В нашем случае это технологии процессов экономики, права и государства. Так что, встав на дефляцию даже всем миром, не нужно будет прибегать к этим условиям инфляции ещё не одну сотню лет, причём устраняя технологическое деструктивное несоответствие одного государственного устройства.

Не обращая внимания на утопичность проекта Советского союза, тем не менее, советское общество произвело всеобщее интеллектуальное развитие. Аналогичной возможности у капиталистического общества никогда не было и не будет. К чему, собственно стремится российское руководство. И тогда возникает вопрос, что противопоставит так сказать цивилизованное общество на тот вызов технологического прогресса цивилизации? Каким чудом всё это сделать, когда нужно умудриться добыть денег на образование, которое к тому же отвечает лишь заданным критериям представления о существовании. То есть, кто будет управлять техногенной системой цивилизации, если всё-таки предположить что удастся её построить. Ну, впрямь идём по сценарию киноэпопеи о Терминаторе. Это в фильме можно углубиться в происходящее, задействовав воображение до чего в действительности нет, основания дойти. Здесь ведь те, кто сейчас занимается мусором, в общей иерархии экономики они считаются тем низшим звеном, кому досталось обслуживать нечто мерзкое. Невзирая на то, что делает этот сектор, отвечает высокоморальным убеждениям. Потому что ранг значимости там аргументирован их принадлежностью к неликвидной отрасли как к основе процесса экономики, чьим средством обеспечивается замкнутый цикл её трёхмерной технологии. Исходя уже из чего и в том соответствии с квалификацией, происходит оплата выполненной ими работы. Но сейчас деньги по велению магнита стремятся к месту своей концентрации. А люди крутятся вокруг потока и ломают голову, каким ещё способом можно оттуда извлечь их сумму. Зыбучие пески капиталистической экономики затягивают тебя своей обречённостью. И если кому не получается совладать с её ритмами у того всё валится из рук и одна неприятность следует за другой, чему благородные намерения способствуют данному явлению в тех попытках выбраться из ямы, безусловно падая в неё. Поэтому настоящая гигантомания в экономике апеллирует этим обстоятельством продления показателя рентабельности компании. Ну а для какой другой цели нужно три города возводить в ранг, превосходящий остальные регионы государства кроме как концентрации средств капитала свойства капиталистической экономики. При том условии, что можно производить одновременное финансовое распределение в соответствии с регламентом регионального центра. Но тогда будет некуда складывать могущество великой державы.

Несмотря на то, что жизнь происходит в действительности, все люди живут каждый в своей реальности. И одно что их волнует, это мотивация получить вовремя зарплату не придавая значения тому технологическому устройству государства, не говоря уже о самой цивилизации, чем гарантируется обязательство данного права. Как будто всё решено и проблем с технологией экономики ни у кого нет. Не замыленным взглядом со стороны воли народа гораздо проще оценить ту объективность технологий государства, экономики и права. Нежели чем тем, кто постоянно находится в пучине их действия. И таким образом направить продуктивность производства права в конструктивное русло, аргументируя предметность знания дела. Поскольку биться изо дня в день с ветряными мельницами лишь только потому, что тебе лучше знать, как надо управлять в государстве не решает задачу по его управлению, где та борьба при условии координации приобретает смысл в результате исполнения. Тут весь государственный мир аргументируется тем основанием существования капиталистической экономики. Однако же у российской государственности есть свой взгляд на экономику, которой те факты, предоставленные деловым оборотом экономики в том аргументе внедрения трёхмерной технологии замкнутого цикла, ей не является указом. Притом что деловой оборот экономики непрерывно производит связанные с технологическим развитием действия. Тем не менее, только агент делового оборота имеет представление и владеет правом реализовать её проект по средству гарантий государственного обеспечения. Так что сама экономика не может быть обуздана регалиями государственной власти, дело в том она уже служит закону легального права. Тем самым государственность всего-навсего вправе это принять, урегулировав экономические отношения у себя правопорядком системного права или как обычно делается, производить и дальше незаконное право монополии. Что заканчивается несостоятельностью хозяйствующего субъекта в экономике сначала какого-либо государства, а потом само собой и всей цивилизации. Но у русских всегда причём, проблемы экономического содержания которые приводят к свержению очередного государственного строя, оправдываются чьим-то предательством, историческая хронология чего прослеживается со времён Великой Тартарии. А теперь им ещё и образование говорит про то, что раньше вообще ничего не было, откровение о чём, им выдал великий Дарвин. Хотя актуальность момента подобного утверждения появляется тогда, когда государство может позволить себе содержать институт просвещения. При всём том в криминальном мире нет того обстоятельства случая чем аргументирована мораль этического кодекса общественного права. Поэтому, невзирая на ту общественную значимость действия с моей стороны. Хоть с государственной позиции, что с высоты общественного мнения все однозначно упрекали меня в эгоистичных намерениях и пренебрегали тем самым объективностью произведённых мною данных. К тому же при этом мотивировались в своих утверждениях законами нравственности криминального права в той части низкого спектра диапазона волн собственного морального облика. А всё потому, что каждый точно знал о том, что я должен делать. И никому было неважно тем более не интересно, что уже мною сделано. Зато эпитеты о всеобщей причастности, летели как из автомата непрерывными очередями. Здесь все давно выучили то, что нужно говорить для того чтобы потешить слух требующего, так как каждый играет в этом шоу по заказу зрителей, что не устраняет эту экономическую и правовую проблему. Но сказано правильно, чему ответить нечем сами такие. Вот почему инструментами права по существу дела апеллировать можно лишь после принятия раскаяния и реализации его искуплением наказания. И уже потом вступает в права реабилитация в той возможности интерпретировать юрисдикцию системного права, оздоровление чего сопровождается основанием легального права. Всё это происходит из-за того что государственность, которая основывается на научном мнении института образования, не приемлет легальные условия действия права, чем игнорирует доводы делового оборота. Пренебрегая тем обстоятельством, что в экономике в результате его работы у экономической науки появляются статистические данные, чтобы что-либо анализировать. По этой причине, когда в мире появится экономика, от чего у нас случится условие реверсивности технологии процесса цивилизации. Получается, что из всех участников события только экономику нельзя упрекнуть в шкурном интересе, поскольку ей одной не с руки будет играть против собственного интереса. О чём говорит то, что государством обусловлено её производство, а обществом потребление, где она сама отвечает за эффективность реализации в процессе техногенной системы.

Ну, вот представьте эту ситуацию, что сделать несложно, все в этом мире должны, условно говоря, кому-то одному, причём их долги передаются по наследству. И задайте тогда себе этот вопрос, кому в таком случае нужна вызванная теми патриотическими мотивами дальнейшая поддержка данного изумительного существования для себя и своих потомков? Не считая того кто здесь руководит этой процессией. Притом что цивилизацией должна управлять государственность, где общественность в процессе техногенной системы играет другую роль. Так как задачи общества в том желании управлять реализуются в общественной системе человечества. Поэтому разберитесь уже, наконец, в своих обязанностях. Ведь та правоспособность государства апеллирует правовым основанием объекта права человек, чему вторит возникший прецедент права нации как субъекта международного права, выражая таким способом акт её волеизъявления. Поскольку те обстоятельства, характеризующиеся расовыми предпочтениями, приобрели теперь более глубокие структурные значения права. Оно и понятно, что технология экономики повлечёт убытки избранных и к нему приближённых, но не настолько же чтобы нам ставить на кон двадцатисемилетний период динамичного развития государства. И теми последствия, чем будет сопровождаться по всему миру такой оборот дела. Занять главенствующее место в капиталистической экономике, игнорируя факт социалистической революции и неудачный опыт построения одноименной экономики. К тому же ещё стоя на их основании, однако, при этом говоря о той некомпетентности касаемо существующего экономического вопроса. Позабыв про всё и то, что в наследство от предыдущего государства досталось стране незаконное право монополии в экономике. Отчего все аргументы её определяющего института до сих пор не считаются достоверными сведениями экономического регулирования. И тогда зачем в вопросах экономики обязательно нужна война? Почему не спросить об этом экономику, что надо делать в таком случае? А всё дело в тех обязательствах главнокомандующего решать задачи критериями военной угрозы. Это когда грязно поможет уборка, но наличие бытовых отходов производное права. Несомненно, проблему мусора можно устранить его переработкой. Но как же всех заставить делать так в обход интереса экономики? Что теоретически сделать, возможно, при условии сознательности граждан. Хотя и с таким подтекстом строить экономику уже пытались в союзе. Где мерами принуждения создаётся правовой режим, что не относится к экономике замкнутого цикла. Однако, несмотря на то, что в советское время объём сбора и переработки вторсырья был выше, чем сейчас. Таким образом, они не смогли создать замкнутый цикл в экономике. Тогда почему в настоящем считается, что после завершения строительства сортировочных комплексов по производству товарного сырья всё это же непременно произойдёт? Притом что негде будет его перерабатывать, по крайней мере, то, что касается пластика, так как на первых порах с остальным могут справиться мощности, доставшиеся нам от прежнего государства. Тем более сегмент вторичной переработки представляет собой половину вторичного рынка, который в свою очередь входит в структуру неликвидной отрасли. Собственно чем обусловлена третья основа процесса технологии экономики, на чьём условии реверсивности происходит взаимодействие между производством и потреблением двух других основ, тем самым производя её замкнутость цикла.

Вот поэтому, независимо от того что некоторыми государствами производится освоение вторичного сырья в той сфере сжигания и постройки из него территорий обеспечивает их этим цена капиталистической экономики, которой не учитывается остаточная стоимость упаковки. Тем самым не происходит смысла эффективности в том значении реализации неликвидов экономики. И для того чтобы тут вычислить общую цену экономики, нет исходных данных рынков основ её процесса. А подогнать эту сумму под общее значение не предполагает самого результата действия этой трёхмерной технологии при непосредственном участии всех в проекте вторичности экономики капиталистического условия реализации. Где под показателем инфляции сейчас считается не заём долга, но обусловленная этим взаимосвязь роста цены в производственном цикле государства, что является его следствием, а не причиной. Таким образом, что-либо просчитать или более того противопоставить тенденциям роста экономики капиталистического мира у нашего государства нет никакой возможности. В том виде, когда оно в нём несёт непосредственное бремя участника данных экономических отношений. Чему способствует позиция: «Нас давят санкциями, а России хоть бы хны». Итогом этому служит блокировка правила товарооборота в том создании негативного фактора формирующего неликвиды. Так что в самом государстве по причине роста цены инфляции станет что-либо производить из сырья импортного производства невыгодно. Но его сырьё при этом будет для всех дешёвым, как говорится, от судьбы не уйдёшь. Развитие на подобный манер внутри капиталистической экономики приемлемо, если всё сопровождается тем морально-волевым стимулом, который в своём значении не предполагает положительного завершения, поскольку аргументируется амбициями одного человека. А потом уже ничего другого не остаётся, как захватить этот криминальный мир и стать там хорошим. Тот сценарий, что давно отработан русскими. Сюжет напоминающий сцены средневековья где нужно того завоевать или этого гада свергнуть из-за чего у нас всё наладится. Невзирая на объективность задачи, и связанных с этим проблем в процессах экономики и права.

Но когда случится основание технологии процесса экономики, появится время и соответственно средства решить другие технологические проблемы структур техногенной системы. Ведь, несмотря на все заявления о том, что Россия по сравнению с девяностыми годами уверенно стоит на ногах и очевидность самого явления безусловна, ценность её валюты неуклонно дешевеет. Так всё же может быть в той экономике, куда нам надо срочно попасть цену наших денег как-то неправильно считают по только им одним выгодному курсу?

Какие ещё нужны памятники древности чтобы, наконец, понять то, что было тогда несёт своё отражение сейчас. Где есть закон следствия: точно такое же действие, произведённое при точно таких же условиях, приведёт к точно такому же результату. А понимание того что тогда надо было сделать всё по-другому означает факт признания, но не отменяет всего что ранее произошло. Потому что признание авторства при жизни автора есть действие для общества, которое в полной мере соответствует тенденциям хода потока создания, силы закона. Поскольку после смерти настоящее значение приобретает смысл эффективности регресса. Что само собой разумеется, и тут начинается юрисдикция разрушения обратной силы закона. Поэтому сила закона органов государственной власти не нуждается в юрисдикции криминального интереса экономики. К вам мессия уже приходил и всем известно, что с ним сделали. Притом что это были его божественные дела. От чего у меня нет такой цели, что-либо кому-то доказывать. Вот материалы данных будет желание, пробуйте. А если у одного всё получилось сделать, то другие точно смогут за ним повторить. Не умеете этого делать? Исполните моё право автора и у вас тоже оно получится. Так как вышестоящий закон он же гром и молнии в непонимании того что происходит вокруг. Но при том ощущении что мир, который был, давно трещит по швам. И напоминает про обстоятельство, где локомотив современности уверенными темпами экономического развития следует под откос забвения, используя для этого право юрисдикции реальности Мироздания. Тем самым люди только для общего вида молятся богу, а на самом деле служат дружно дьяволу или нескольким его демонам. У них ведь позиция жизни каждого представлена потенциалом силы какой-нибудь болезни в той сфере Астрального измерения пространства, поскольку только там, в Астральной реальности живут боги и восседают демоны. И, по-моему, интересы к настроениям болезни не очень-то вяжутся с богом. Но вот такое своеобразное виденье действительности послужило тому примером. Теперь власть силы закона системного права в механизме администрирования государственности цивилизации наглядно во всей красе имеет вид систематического администрирования средств экономики под эгидой обратной силы закона криминального права. Поэтому не на пустом месте возникло утверждение, что власть бога на Земле находится в руках дьявола.

У вас было плохо, а сделали ещё хуже. Для взаимодействия очень важно будет знать, когда произносятся одни и те же слова на каком из языков происходит диалог, потому что интерес государственности в экономике не равно криминальный интерес экономики. Тем самым сейчас соотношение между потоками создания и разрушения в процессе созидания для техногенной системы составляет значение один ко всему населению цивилизации. Хотя согласно правопорядку силы закона системное право основы цивилизации государственность не имеет прав юрисдикции обратной силы закона в потоке криминального права. Вот почему агент экономики самостоятельно на легальном основании права регулирует взаимосвязь интересов экономики, чем определяется правоспособность рынка. В прошлом все бизнесмены были деловыми агентами экономики, которые находили себе нишу в экономике и далее легализовали своё дело в государстве. Для агента делового оборота этим местом является трёхмерная технология экономики, где легализуется уже неликвидная отрасль, чем обеспечивается замкнутый цикл этого процесса. И, несмотря на очевидность действия, тем не менее, реализовать данный проект, игнорируя необходимость его личного участия невозможно. Это для русских Ермак Сибирь открыл, а для сибиряка всё было следствием тех событий очередного витка развития российской государственности. Где понятие мы из будущего можно истолковать так. Когда уже самостоятельно владеешь технологиями основ процесса системы, но продолжаешь жить в двухмерном мире, в котором властвуют приматы и рабы. Поэтому может статься и не случиться добежать до другого конца и вернуться. Дело ведь в том, что технологический прорыв подразумевает собой реализацию проектных данных технологии процесса в её истинном значении и технологической последовательности. В общем, все эти важные ребята президенты и научные умы не в состоянии самостоятельно решить задачу другого технологического порядка. Но такое явление как агент делового оборота соответствует этому уровню посвящения в своём значении развития системы. Всё потому что базируется он на системном основании и образуется в тот момент, когда развитие цивилизации находится на грани. Быть или не быть. Может быть, а может и не быть. При критическом развитии событий появляются дополнительные силы института экономики деловой оборот для того чтобы можно было вручную осуществлять правило товарооборота. Но тогда уже останутся только те выжившие, которые самостоятельно способны воспроизводить принцип системы жизнедеятельность. Тем не менее эта ситуация решается одинаково в двух стороннем исполнении, когда с одной стороны его интеллектуальные ценности преобразуются в материальные средства или можно будет ваши материальные ценности свести к нулю. Причём оба эти случая уравновешивают конфликт интереса экономики, только второй вариант ещё обеспечивает откат коммунального и социального развития.

Так что без самого автора проекта экономики установить её трёхмерную технологию вам не получится. Об этом просто знать надо, что делать. Здесь учёная степень и команда с верха не даёт этого знания. Но если пробовать его осуществить методом проб и ошибок скорее ресурсы на планете закончатся, чем вообще что-то сможет случиться. При том, что в этой правовой обстановке без технологии процесса права вас общество ещё раньше свергнет. Так как их авторство было обусловлено не выдумкой автора, а пониманием действия внутри технологии замкнутого цикла, что вызвано влиянием реверсивности процесса. Пренебрегая настоящим условием в нём, на сторонах будет отсутствовать эффективность хода события.

Тем самым хочу сказать, что правовой статус это не должность в государстве, а системная функция. Там агент делового оборота посредству реверсивности производит настройку взаимодействия в процессах права, экономики и цивилизации, от чего исходит правоспособность техногенной системы. И будет глубоким заблуждением считать наличие суммы или той возможности её производить приоритетом экономики, не имея при этом интеллектуального обеспечения данной технологии. Причём, несмотря на то, что испытание богатством будь то оно интеллектуальное или материальное в зависимости от выбора программы судьбы не каждому суждено пройти. А для того чтобы людям понять, что деньги есть нельзя нужно уничтожить всё съедобное. Однако другого способа развития экономики у цивилизации нет, и о чём все говорят, применяется, но когда остаётся только человечество. Хотя оба эти посула найдут сейчас своё воплощение внутри процесса экономики.