Текст бизнес-книги "Экономика, которой нет"

Автор книги: Д. Симаков

Раздел: О бизнесе популярно, Бизнес-книги

Доводы делового оборота

Аргументация делового оборота, это данные воли института экономики. Деловой оборот всегда претендует на сорок процентов всего товарооборота или легального оборота средств экономики независимо от приоритета потока стороны права. Но сейчас взаимодействие с криминальной средой понимается буквально, однако должно определяться тем фактом прекращения латентности действия. Из-за чего уже этот мотив юрисдикции направляет ориентированность общества, где юридически, юрисдикция криминального права исключает легальный источник дохода обеспечения жизнедеятельности. Вот поэтому чистый интерес экономики может быть только на правах самой экономики. И каждый раз пренебрежение прав делового оборота увековечивается руинами древности в своём выражении какого-либо государственного строя. Он всю эту ситуацию видит со стороны во всех подробностях происходящего. Куда же вы так разогнались быки производители? На планете априори дефицит природных ресурсов. Ввиду того что реальный сектор экономики поверхностен его давно перенасытили производствами. По этой причине стремительно истощаются энергетические богатства планеты, а интеллектуальный её сегмент тут наоборот испытывает хронический недостаток средств. Несмотря на то, что их проникновение в глубину процесса обеспечат оптимизацию расходования лимита минерального сырья. Когда в экономике начинается рост, он там всегда вырастает куда-то не туда. Товарооборот государства не может превышать удельный вес организации в секторе экономики. Всё потому что в экономике нет определения постоянного роста. Зато есть другое, оптимизация её процесса и стабилизация основ экономики, которая фиксируется спросом потребления, чем ограничивается возможность производства. Тем самым устраняя тенденции избытка и застоя, что обусловлено регулированием основой неликвиды или неликвидной отраслью.

Когда возникает рынок, тогда происходит взаимодействие между субъектами, которые осуществляют хозяйственную деятельность. Они связанны предметом спроса, вследствие чего зарождаются предпринимательские отношения или институт экономики деловой оборот. Первый товарооборот производится силами института или лично агентами делового оборота. Всем известная Золотая орда и есть не что иное, как явление экономики на определённой стадии развития цивилизации. По современной аналогии: крыша, рэкет, налоговая. И тем фактом купечества отражён продукт делового оборота. А если ваш бизнес связан с войной, вы не можете быть застрахованным от дружественного огня. Поскольку действие права осуществляется вне пространства, но во времени. Тогда получается, что сегодняшние экономические притязания общественности, в данном случае без государственности и экономичности фатальны. Сочетание интереса государства и экономики создаёт условие эффективности прогресса цивилизации, но не определяет его, так как одна сторона процесса не может никак разобраться в своей юрисдикции. А фатально потому, что тут обществу всё равно, чей интерес ему даёт право гарантий благ цивилизации. Их устроит и криминальный интерес экономики. Такое государственное устройство одноразовое оно заканчивается убытком энергоресурса энергетического сектора экономики. Без технологии неликвидной отрасли экономики у всех других проектов в бизнесе имеется явно ограниченный срок действия. Уже сколько раз за тысячелетнюю историю давалось народностям обещание, что народ спасёт их от грабежа, а людей не ровен час да ограбят. Но хотя при любом государственном строе основы экономики оставались неизменны. Наличие информации несёт образ действия. Порой такое происходит и оказывается так, что на носителях системы просто отсутствуют данные, в таком случае приходится их создавать, опираясь на аналогию. Поэтому лучше самому выучится, чем довериться на слово. Тем самым техническая платформа угольной отрасли экономики, открыв свои склады, дала опору для формирования информационных данных выполненной работы в рамках полномочий и юрисдикции этого института экономики. На что теперь есть экспертное мнение в том, что рынок неликвидов это объект права и сегмент в экономике, где происходят сверхприбыли, так как реализация в нём учитывает условие товарооборота даром. Основанием чему служит двоичность каналов сети и то самое правое поле вторичности технологии, при котором текучесть рынков настолько стремительна здесь только объём технологии экономики исключает выход в бесконечность. Всё дело в том, что реверсивность движения в потоках процесса представлена экономической целесообразностью. Так что неликвиды в экономике служат реверсом для производства и потребления.

Займитесь правом, экономикой уже владеет правило, которое по определению приоритета права раскрывает свою эффективность, но только на основании закона. Когда-то вообще такое случалось, что представитель категории слоёв общества в предрасположенности государственной принадлежности, не имея на это характерного настроя, взял вдруг и разобрался в вопросах экономики? В придачу все эти задачи обеспечены правовым интересом другой основы государства и цивилизации. Какой ему в этом резон? И пусть даже ко всему у него будет ещё и наличие степени экономических наук. Ведь там всё равно институт государственности образование владеет знаниями лишь в границах своей компетенции юрисдикции права. Вот почему до настоящего времени, ни у какого государства мира не было ни одного успешного опыта экономического развития. То есть у этого института, нет достоверных данных касаемо процесса экономики. Но экономика как процесс находит своё применение в общественной системе человечества, где отсутствует основа цивилизации государственность. По той причине, что оно является вышестоящим объектом и субъектом права по отношению к международному праву, которое для государств цивилизации служит основным законом. Так что государственники в этом случае могут принять или отвергнуть наличие данных полученных ими из неофициальных источников. Причём сам статистический отчёт располагает всего-навсего поверхностным обзором обстановки тем самым даёт иллюзию происходящего. К тому же в государстве соответствующие законы они всегда принимают на основании делового влияния свойства делового оборота. И до поры до времени все руководители государства в результате полученного отчёта статистики считают, что у них всё получается само собой. От чего чтобы теперь изменить криминальное положение дел на официальное тут нужно будет приложить небывалые усилия. Потому что третья часть всего рынка экономики, а именно рынок основы экономики неликвиды находится вне юрисдикции системного права и только удовлетворяет чей-то собственный криминальный интерес. Отчасти подобного поворота дела институт экономики деловой оборот в рамках своей компетенции представляет интерес права как такового, поскольку любое действие обусловлено правом. Но сейчас в силу сложившихся по ходу события обстоятельств позиция права дискредитирована государственным законом и предпочтениями права в обществе, наличие которых само по себе регулируется криминальным правом, а точнее его инструментами прямой компетенции вора в законе. И невзирая ни на что существует триединство права, когда есть легальное право, системное право и криминальное право по-другому это называется процессом права. В общем чтобы сейчас хоть что-то создать при условии того что все удовлетворяют требования потока разрушение процесса созидания к месту будет сказано ну просто невозможно. Это же тот самый Сизифов труд. Сначала нужно дать добро делу, право проворачивается уже отдельно, поскольку действия делового оборота производят легализацию в экономике и как следствие оздоровление права. А государство для экономики служит средством делового регулирования независимо, какие законы установлены в нём.

Знаю, что имею право. Вот знать бы ещё, какой мой в этом интерес? А кто отрицает признание того вразумит победа. Ведь общественное право над стоящий закон, который не отменишь на заседании государственной думы. Это к тому, что международное право признаётся конституционным правом государства приоритетным законом объекта права цивилизации. Но на деле положение последовательности права всегда аргументируется только наличием военного потенциала государства, личными амбициями и корыстным интересом. И что наглядно все вокруг имеют? Без официального статуса, но с легальными полномочиями вот только такое сочетание способа делового регулирования экономических отношений осуществляемое теми деловыми агентами экономики в рамках её института делового оборота определяет производство правоприменения, которым пользуются в государственном механизме сейчас. Где каждое изменение в обществе основано на влиянии криминального права, а все богатства в поломанной экономике, условны. Но ведь само обязательство под честное слово, как правило, обеспечивается деловым оборотом, которое не гарантирует обоюдное исполнение действий сторон договора в другой юрисдикции права. Вот поэтому тот легальный интерес права в экономике есть всегда, несмотря на это в государстве применяется только криминальный, а иногда ещё официальный. Так что легализоваться, означает перевести средства из криминального оборота экономики в сектор государственного регулирования. Всё потому что замкнутый цикл процесса экономики одинаково включается в устройство, как системы цивилизации, так и человечества. А поскольку правовой механизм нижестоящего субъекта права просто некомпетентен, обеспечить гарантиями исполнения норм поведения этического кодекса, общественного права. Тем самым приоритет правоспособности этого института экономики даёт право ему определять официальность, легальность и криминальность юрисдикции права. При этом прецедент права руководствуется обоснованием парадокса события. И согласно такой последовательности у государственности как у основы цивилизации тоже есть свой предел возможности. Но, тем не менее, каждое государство, безусловно, владеет суверенным представлением о том или ином объекте права. А чем дольше оно будет отрицать деловой оборот, потворствуя женским прихотям и своим мужским амбициям. Тем меньше у нас останется драгоценного времени, для того чтобы оборот успел опираясь на приоритет средств экономики исправить технологическое несоответствие текущей экономической обстановки в стране и уже как следствие во всём мире, которое сейчас принято называть экономикой.

На данном этапе развития государств ситуация выглядит следующим образом. Деловые агенты, используя криминальные каналы, обеспечивают систематизацию правил экономики в случаях, когда они блокированы юридическими актами государства. Оттягивая этим самым срок окончания реализации проекта, вторичности технологии экономики. Чем, собственно говоря, проблема ещё более усугубляется. Потому что функция правового регулирования в государстве неуправляема мотивами делового оборота. А государственные деятели в силу своей компетенции не могут видеть общей картины происходящего и располагают только официальными отчётами статистики. Но вместе эти обстоятельства предлагают им иллюзию той реальности, что у них всё само получается. Где органы власти искренне недоумевают от того возмущения общественности, которое выражено тем что обстановка в стране поистине критическая. Хотя такая реакция не могла взяться из воздуха. Общество созерцает эту ситуацию действительности не через призму официальности, а ощущает на прямую изнутри всю полноту той криминогенности слоёв населения смотря на это широко закрытыми глаза, удивляясь и страшась одновременно всего того ужаса. Так что агенты специальных служб государства они в отличие от их высокопоставленного начальства прекрасно понимают эту роль в действиях агентов экономики. На чём отражается проявление правового интереса экономики в тех целях создания мер превентивности для средств экономики.