Текст бизнес-книги "Уголовный кодекс штата Техас"

Автор книги: И. Козочкин

Раздел: Зарубежная образовательная литература, Наука и Образование

Поведение является оправданным, если:

(1) деятель разумно полагает, что такое поведение тотчас необходимо, чтобы избежать непосредственно угрожающей опасности причинения вреда;

(2) желательность и неотложность избежания причинения вреда явно превосходят, в соответствии с обычными нормами разумности, вред, в целях предотвращения которого имеется закон, запрещающий такое поведение; и

(3) отсутствует намерение законодателя явно исключить оправданность такого поведения.

(a) За исключением предусмотренного частью (b), лицо подлежит оправданию за применение силы в отношении другого, в случаях и в таких пределах, в которых, как оно разумно полагает, применение такой силы тотчас необходимо для своей защиты от применения или покушения на применение таким другим лицом незаконного насилия.

(b) Применение силы в отношении другого не является оправданным:

(1) в ответ только на провокацию словом;

(2) для оказания сопротивления аресту или обыску, о которых деятелю известно, что они осуществляются сотрудником правоохранительного органа или лицом, действующим в присутствии и в соответствии с указаниями сотрудника правоохранительного органа, даже если такой арест или обыск были незаконными, за исключением случаев, когда такое сопротивление является оправданным в соответствии с положениями части (c);

(3) если деятель дал согласие на применение определенной силы, которую применил или пытался применить другой;

(4) если деятель спровоцировал применение или попытку применения насилия другим, за исключением случаев, когда:

(A) деятель выходит из стычки или ясно сообщает другому лицу о своем намерении сделать это, разумно полагая, что он не сможет не подвергая себя опасности выйти из стычки; и

(B) другое лицо, тем не менее, продолжает применять или пытается применить незаконное насилие против деятеля; или

(5) если деятель пытался получить объяснение у другого лица относительно существующих между ними разногласий или обсудить их с ним, в то время как деятель:

(A) имел при себе оружие в нарушение статьи 46.02; или

(B) владел или перевозил оружие в нарушение статьи 46.05.

(c) Применение силы для оказания сопротивления аресту или обыску является оправданным:

(1) если, до того как деятель оказывает сопротивление аресту или обыску, сотрудник правоохранительного органа (или лицо, действующее в соответствии с его указаниями) применяет или пытается применить насилие, превышающее необходимое для осуществления таких ареста или обыска; и

(2) в случаях и в таких пределах, в которых деятель, как он разумно полагает, применение такой силы тотчас необходимо для защиты себя от применения или покушения на применение таким сотрудником правоохранительного органа (или лицом, действующим в соответствии с его указаниями) силы, превышающей необходимую.

(d) Применение смертоносной силы не является оправданным в соответствии с положениями настоящей подглавы, за исключениями, предусмотренными в статьях 9.32, 9.33 и 9.34.

(a) Лицо оправданно применяет смертоносную силу в отношении другого —

(1) если бы оно было оправдано в применении насилия против другого в соответствии с положениями статьи 9.31;

(2) если бы разумное лицо, находясь на месте деятеля, не отступило бы; и

(3) в случаях и в таких пределах, в которых, как такое лицо разумно полагает, применение смертоносной силы является тотчас необходимым:

(A) для защиты себя от применения или покушения на применение незаконной смертоносной силы; или

(B) для предотвращения неминуемого совершения другим похищения человека при отягчающих обстоятельствах, тяжкого убийства, полового нападения, полового нападения при отягчающих обстоятельствах, ограбления или ограбления при отягчающих обстоятельствах.

(b) Требование, установленное частью (а)(2), не применяется в отношении деятеля, применяющего насилие в отношении лица, которое во время применения насилия совершает незаконное проникновение в жилище деятеля.

Лицо оправданно применяет насилие или смертоносную силу, в отношении другого для защиты третьего лица в случае если:

(1) в обстоятельствах, как они разумно представляются деятелю, в которых он был бы оправдан в соответствии с положениями статей 9.31 или 9.32 за применение насилия или смертоносной силы, для защиты себя от применения незаконного насилия или незаконной смертоносной силы, которые, как это разумно представляется деятелю, угрожают защищаемому им третьему лицу; и

(2) деятель разумно полагает, что его вмешательство тотчас необходимо для защиты такого третьего лица.

(a) Лицо оправданно применяет насилие, но не смертоносную силу в отношении другого, в случаях и в таких пределах, в которых, как такое лицо разумно полагает, применение такого насилия является тотчас необходимым для предотвращения совершения другим человеком самоубийства или причинения себе тяжкого телесного вреда.

(b) Лицо оправданно применяет как насилие, так и смертоносную силу в отношении другого в случаях и в таких пределах, в которых, как такое лицо разумно полагает, применение такого насилия или смертоносной силы, являются тотчас необходимыми для сохранения жизни другого в чрезвычайных обстоятельствах.

(a) Лицо, законно владеющее землей или осязаемым движимым имуществом, оправданно применяет насилие в отношении другого, в случаях и в таких пределах, в которых, как такое лицо разумно полагает, такое насилие является тотчас необходимым для предотвращения или пресечения нарушения права владения на землю таким другим лицом или незаконного посягательства на имущество.

(b) Лицо, незаконно лишенное земли или осязаемого движимого имущества другим, оправданно применяет насилие в отношении другого такого лица в случаях и в таких пределах, в которых, как такое лицо разумно полагает, такое насилие является тотчас необходимым для возвращения земли или имущества, при том, что деятель применяет насилие незамедлительно или непосредственно во время преследования после такого лишения и:

(1) деятель разумно полагает во время такого лишения, что другое лицо не имело притязания или права; или

(2) такое другое лицо осуществило такое лишение имущества с использованием насилия, угрозы или обмана в отношении деятеля.

Лицо оправданно применяет смертоносную силу в отношении другого для защиты земли или осязаемого движимого имущества:

(1) в случаях, когда такое лицо было бы оправдано за применение насилия против другого в соответствии с положениями статьи 9.41; и

(2) в случаях и в таких пределах, в которых, как такое лицо разумно полагает, применение такой смертоносной силы является тотчас необходимым —

(А) для предотвращения нависшей опасности совершения другим поджога, берглэри, ограбления, ограбления при отягчающих обстоятельствах, кражи[19]19
  Используемый здесь и далее термин thef» может означать не только собственно кражу, но и другие виды хищения (см. статьи 31.02 и 31.03 данного УК).


[Закрыть] в ночное время или причинение уголовно наказуемого вреда в ночное время; или

(B) для предотвращения бегства другого с похищенным имуществом, сразу же после совершения берглэри, ограбления, ограбления при отягчающих обстоятельствах или кражи в ночное время; и

(3) такое лицо разумно полагает, что:

(A) защита или возвращение земли или имущества невозможны никакими иными средствами; или

(B) применение насилия, но не смертоносной силы, для защиты или возвращения земли или имущества подвергло бы такое или иное лицо существенной опасности причинения смерти или тяжкого телесного вреда.

Лицо оправданно применяет насилие или смертоносную силу в отношении другого для защиты земли или осязаемого движимого имущества третьего лица, если в обстоятельствах, как они разумно представляются такому лицу, деятель был бы оправдан в соответствии с положениями статей 9.41 или 9.42 за применение насилия или смертоносной силы для защиты своих собственных земли или имущества и:

(1) деятель разумно полагает, что такое незаконное посягательство является покушением на совершение или совершение кражи или причинение уголовно наказуемого вреда осязаемому движимому имуществу; или

(2) деятель разумно полагает, что:

(A) такое третье лицо просило о защите им земли или имущества;

(B) на него возложена юридическая обязанность защиты земли или имущества такого третьего лица; или

(C) такое третье лицо, для защиты земли или имущества которого он применяет насилие или смертоносную силу, является супругой (супругом), родителем или ребенком деятеля, проживает с ним или находится под его опекой или попечительством.

Оправдание, предоставляемое статьями 9.41 и 9.43, применяется в случае использования приспособлений для защиты земли или осязаемого движимого имущества, если:

(1) такое приспособление не предназначено для причинения смерти или тяжкого телесного вреда, или деятель знает о том, что такое приспособление не представляет существенной опасности причинения смерти или тяжкого телесного вреда; и

(2) использование такого приспособления является разумным при всех обстоятельствах, как они разумно представляются деятелю во время установки такого приспособления.

(А) Сотрудник правоохранительного органа или лицо, действующее в присутствии и в соответствии с указаниями такого сотрудника правоохранительного органа, оправданно применяет насилие в отношении другого в случаях и в таких пределах, в которых, как такой деятель разумно полагает, такое насилие является тотчас необходимым для производства или содействия аресту или обыску, или для предотвращения или содействия предотвращению побега после ареста, если:

(1) деятель разумно полагает, что такой арест или обыск являются законными или, если арест или обыск производятся на основании соответствующего ордера, он разумно полагает, что такой ордер является действительным; и

(2) до применения насилия деятель объявляет о своем намерении произвести арест или обыск и представляется в качестве сотрудника правоохранительного органа или лица, действующего в соответствии с указаниями сотрудника правоохранительного органа, за исключением случаев, когда такой деятель разумно полагает, что его цель и личность заведомо известны лицу, подвергаемому аресту, или когда объявление цели и личности такого сотрудника (такого лица) не представляется разумно возможным.

(b) Лицо, иное, чем сотрудник правоохранительного органа (или лицо, действующее в соответствии с указаниями сотрудника правоохранительного органа), оправданно применяет насилие против другого в случаях и в таких пределах, в которых, как такое лицо разумно полагает, такое насилие является тотчас необходимым для производства или содействия законному аресту, или для предотвращения или содействия предотвращению побега после производства законного ареста, если до применения насилия такое лицо объявляет о своем намерении и основаниях произвести арест или разумно полагает, что его цель и основания ареста заведомо известны лицу, подвергаемому аресту, или когда объявление цели и оснований ареста не представляется разумно возможным.

(c) Сотрудник правоохранительного органа оправданно применяет смертоносную силу в отношении другого в случаях и в таких пределах, в которых, как сотрудник разумно полагает, такая смертоносная сила тотчас необходима для производства ареста или для предотвращения побега после ареста, если применение насилия было бы оправданным в соответствии с положениями части (а) и:

(1) деятель разумно полагает, что действия, за совершение которых необходим арест, включали применение или покушение на применение смертоносной силы; или

(2) деятель разумно полагает, что существует значительная опасность того, что лицо, подвергаемое аресту, причинит смерть или тяжкий телесный вред этому деятелю или другому, если арест не будет произведен незамедлительно.

(d) Лицо, иное, чем сотрудник правоохранительного органа, действующее в присутствии и в соответствии с указаниями сотрудника правоохранительного органа, оправданно применяет смертоносную силу в отношении другого в случаях и в таких пределах, в которых, как такое лицо разумно полагает, применение такой смертоносной силы является тотчас необходимым для производства законного ареста или для предотвращения побега после законного ареста, если применение насилия было бы оправданным в соответствии с положениями части (b) и:

(1) деятель разумно полагает, что фелония или посягательство против общественного порядка, за совершение которых необходим арест, включали применение или покушение на применение смертоносной силы; или

(2) деятель разумно полагает, что существует значительная опасность того, что лицо, подвергаемое аресту, причинит смерть или тяжкий телесный вред другому, если арест не будет произведен незамедлительно.

(e) Лицо, оправданно применяющее смертоносную силу в соответствии с положениями части (c) или (d), не обязано отступить до применения такого насилия.

(f) Ничто, установленное настоящей статьей в отношении провозглашения цели или идентификации личности деятеля, не должно толковаться как противоречащее любому иному закону, касающемуся выдачи, предъявления и исполнения постановления на производство ареста или обыска в соответствии с положениями законов данного штата или Соединенных Штатов.

(g) Смертоносная сила может применяться исключительно в обстоятельствах, перечисленных в частях (e) и (d).

Применение насилия для предотвращения побега арестованного из-под стражи является оправданным, если такое насилие могло бы быть использовано для производства ареста для такого заключения под стражу, за исключением того, что охранник исправительного учреждения или сотрудник правоохранительного органа оправданно применяет любое насилие, включая смертоносную силу, которое, как такой охранник или сотрудник разумно полагает, является тотчас необходимым для производства законного ареста или для предотвращения побега лица из исправительного учреждения.

Должностное лицо или служащий исправительного учреждения оправданно применяет насилие против лица, находящегося под стражей, в случаях и в таких пределах, в которых, как такое должностное лицо или служащий разумно полагает, такое насилие является необходимым для обеспечения безопасности в исправительном учреждении, безопасности или защиты других заключенных под стражу или сотрудников исправительного учреждения, или для собственной безопасности или защиты.

(a) Применение насилия, но не смертоносной силы, в отношении несовершеннолетнего моложе 18 лет является оправданным:

(1) если деятель, применяющий насилие, является родителем, приемным родителем или законным представителем такого несовершеннолетнего; и

(2) в случаях и в таких пределах, в которых, как такой деятель разумно полагает, такое насилие является необходимым в целях воспитания, для обеспечения безопасности или благосостояния такого несовершеннолетнего.

(b) Для целей настоящей статьи «законный представитель» включает деда, бабку, опекуна, любое лицо, действующее по указанию суда, компетентного в делах несовершеннолетнего, и любое лицо, имеющее явно выраженное или подразумеваемое согласие его родителя (родителей).

Применение насилия, но не смертоносной силы, в отношении лица является оправданным:

(1) если деятелю, применяющему насилие, вменены в обязанность забота, наблюдение или контроль над таким лицом со специальной целью; и

(2) в случаях и в таких пределах, в которых, как такой деятель разумно полагает, такое насилие является необходимым для достижения такой специальной цели или для поддержания дисциплины в группе.

Применение насилия, но не смертоносной силы, в отношении психически недееспособного является оправданным:

(1) если деятель, применяющий насилие, является опекуном или подобным лицом, которому вменены в обязанность общая забота и наблюдение за таким недееспособным; и

(2) в случаях и в таких пределах, в которых, как такой деятель разумно полагает, такое насилие является необходимым:

(A) для обеспечения безопасности или благосостояния такого недееспособного; или

(B) если такой недееспособный содержится в заведении под его заботой и опекой, в целях поддержания дисциплины в таком заведении.

Раздел 3. Наказание

(а) Лицо, признанное виновным за посягательство, предусмотренное настоящим Кодексом, подлежит наказанию в соответствии с положениями настоящей главы и Уголовно-процессуального кодекса.

(b) Уголовные законы, принятые после даты вступления в силу настоящего Кодекса, для целей назначения наказаний должны классифицироваться в соответствии с положениями настоящей главы.

(c) Ничто, содержащееся в данной главе, не лишает суд права на конфискацию имущества, ликвидацию корпорации, приостановление или аннулирование лицензии или разрешения, отстранение лица от должности или заниматься определенной деятельностью, привлекать к ответственности за неуважение к суду или применять любую иную гражданско-правовую санкцию. Гражданско-правовая санкция может быть включена в приговор.

Посягательства обозначаются как фелонии или мисдиминоры.

(a) Мисдиминоры классифицируются в соответствии со степенью тяжести на три категории:

(1) мисдиминоры класса А;

(2) мисдиминоры класса B;

(3) мисдиминоры класса C;

(b) Посягательство, обозначаемое как мисдиминор в данном Кодексе без указания назначаемого наказания или категории, является мисдиминором класса С.

(c) Осуждение за мисдиминор класса С не влечет лишения или поражения каких-либо законных прав осужденного.

(а) Фелонии классифицируются в соответствии с степенью тяжести на пять категорий:

(1) фелонии, караемые смертной казнью;

(2) фелонии первой степени;

(3) фелонии второй степени;

(4) фелонии третьей степени; и

(5) фелонии, караемые лишением свободы с содержанием осужденного в какой-либо тюрьме штата.

(b) Посягательство, обозначаемое как фелония в данном Кодексе без указания категории, является фелонией, караемой лишением свободы с содержанием осужденного в какой-либо тюрьме штата.

Индивидуум, признанный виновным в совершении мисдиминора класса А, карается:

(1) штрафом в размере, не превышающем 4000 долл.;

(2) заключением в тюрьму на срок, не превышающий одного года; или

(3) и тем, и другим наказанием.

Индивидуум, признанный виновным в совершении мисдиминора класса В, карается:

(1) штрафом в размере, не превышающем 2000 долл.;

(2) заключением в тюрьму на срок, не превышающий 180 дней; или

(3) и тем, и другим наказанием.

Индивидуум, признанный виновным в совершении мисдиминора класса С, карается наказанием в виде штрафа в размере, не превышающем 500 долл.

(a) Индивидуум, признанный виновным в совершении фелонии, караемой смертной казнью, в случае, когда штат требует применения смертной казни, наказывается пожизненным лишением свободы, отбываемым в институционном учреждении, или смертной казнью. Индивидуум, признанный виновным в совершении фелонии, караемой смертной казнью, в случае, когда штат не требует применения смертной казни, наказывается пожизненным лишением свободы, отбываемым в институционном учреждении.

(b) В ходе судебного расследования фелонии, караемой смертной казнью, в случае, когда штат требует применения смертной казни, предполагаемым присяжным сообщается, что наказание в виде пожизненного лишения свободы или смертная казнь является обязательным по осуждении за фелонию, караемую смертной казнью. В ходе судебного расследования фелонии, караемой смертной казнью, в случае, когда штат не требует применения смертной казни, предполагаемым присяжным сообщается, что штат не требует применения смертной казни и что наказание в виде пожизненного лишения свободы является обязательным по осуждении за фелонию, караемую смертной казнью.