Текст бизнес-книги "Эффект летучей мыши. Антинаучная антиутопия"

Автор книги: Михаил Шейтельман

Раздел: О бизнесе популярно, Бизнес-книги

Эффект летучей мыши
Антинаучная антиутопия
Михаил Шейтельман

© Михаил Шейтельман, 2020

ISBN 978-5-0051-7925-8

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

Все сказанное в данной книге – субъективное мнение автора

Часть 1. Смерть эффекта бабочки

При Брэдбери порядок был

Если бы дочь Ли Цзы, 34-летняя Кван И знала, к каким последствиям приведет этот звонок, она бы ни за что не побеспокоила своего отца Ли Цзы, и не стала просить его отвести в школу ее дочь – Унь И, любимую внучку Ли Цзы. Набирая номер отца, Кван И совершенно не планировала переносить Олимпиаду в Токио, отменять саммит G20, обрушивать мировые биржи, разорять авиаиндустрию, способствовать возвращению дельфинов в Венецию. У нее были другие планы. Ей нужно было успеть на работу, в парикмахерскую. А вызванный Uber неумолимо сообщал, что до приезда водителя еще целых 12 минут. Вот и пришлось звонить отцу, просить, чтоб заехал и забрал Унь И в школу.

Если бы 62-летний Ли Цзы знал, к каким последствиям приведет утренний звонок его дочери, он бы тысячу раз подумал, прежде чем взять трубку. В это прекрасное утро 4 декабря 2019 года в планы уханьского уличного торговца Ли Цзы совершенно не входило останавливать киевский метрополитен, переносить выпуск новой серии Звездных Войн, в 20 раз повышать мировые цены на марлю и отменять карнавал в Рио де Жанейро. У него были намечены совершенно иные дела на это утро. Первым пунктом значился плотный здоровый завтрак – уже скворчащая на сковородке летучая мышь.

Что было дальше, к чему привело неосторожное согласие Ли Цзы отвезти в школу Унь И, заставившее Ли Цзы выйти из дома на 10 минут раньше запланированного, а потому приготовившего летучую мышь не well done, как положено согласно передаваемому уже 44 поколения династии уханьских уличных торговцев Цзы рецепту, а скорее medium rare, вы знаете.

Общие убытки мировой экономики от плохо прожаренной Ли Цзы летучей мыши по подсчетам МВФ составили 9 триллионов долларов. Пройдет полгода с этого прекрасного уханьского утра, прежде чем 28 апреля 2020 года президент США Дональд Трамп потребует от Китая оплатить миру убытки, вызванные тем, что Ли Цзы плохо прожарил летучую мышь. Но поможет ли это Трампу остаться президентом США на второй срок, мир узнает только 4 ноября 2020 года.

Определенная ирония судьбы Дональда Трампа, когда его победа или поражение на выборах были поставлены в зависимость от степени прожарки летучей мыши в Китае, блестяще предсказана Рэем Брэдбери в рассказе «И грянул гром», где фантаст иллюстрирует так называемый «эффект бабочки». Все, кто читал этот рассказ помнят, как отправившийся в прошлое на машине времени охотник на динозавров наступает там на бабочку и, вернувшись в настоящее, находит мир совсем не таким, каким оставлял. А вот чем именно мир «не такой» – не подглядывая в книгу вспомнит только истинный фанат творчества писателя. А не такой мир тем, что вместо президента Кейта в США правит победивший Кейта на недавних выборах президент Дойчер.

Брэдбери повезло жить в поразительно медленно текущем времени. От раздавленной бабочки до ее вмешательства в выборы в США прошло 60 миллионов лет! В ХХI веке хватает года, чтобы съеденная в Ухане летучая мышь решала кто будет президентом США – Трамп или Байден.

Но Америка большая и далеко, а вот, к примеру, Белоруссия – маленькая и близко. Возможно, именно поэтому китайская летучая мышь долетела сюда еще быстрее и результат ее деятельности в этой стране мы наблюдаем долгие месяцы. В августе 2020 года у президента Александра Григорьевича Лукашенко возникли сложности с переизбранием на 6-й президентский срок. Пока китайцы хорошо прожаривали летучих мышей, Лукашенко побеждал с огромным преимуществом, и о наличии у него конкурентов мало кто слышал. А в этот раз даже самому Лукашенко пришлось признавать, что кроме него в президентских выборах принимают участие еще какие-то другие люди.

Впрочем, признавать ему пришлось не только это. Большинство следящих за политической ситуацией в Белоруссии обвинили в проблемах Лукашенко именно плохо прожаренную китайскую летучую мышь. Точнее сказать – реакцию Лукашенко на облетающую весь свет новость о плохо прожаренной китайской летучей мыши. Никогда раньше не знавшему сомнений, и уж тем более не признающему собственных ошибок президенту Белоруссии впервые пришлось оправдываться, и объяснять, что его несерьезное отношение к новостям о плохо прожаренных китайских летучих мышах было всего лишь шуткой.

То, на что у белорусской оппозиции ушло 26 (безуспешных) лет – заставить Лукашенко признавать свои ошибки – китайская летучая мышь сделала за полгода. Но и на этом история отношений Александра Лукашенко и плохо прожаренной китайской летучей мыши не закончилась! За неделю до выборов Лукашенко пришлось сделать с летучей мышью то, что он наотрез отказывался сделать с оппозицией. Лукашенко стал с летучей мышью заигрывать. «Посмотрите, я такой же, как все. У меня тоже летучая мышь, и я тоже от нее пострадал».

Личные отношения политиков разных стран мира от принца Англии, до президента Бразилии, с китайской летучей мышью мы еще обсудим подробнее, для начала надо разобраться с более общим вопросом: когда и как летучая мышь стала столь влиятельным членом нашего общества?

Возвращаясь к истории из рассказа Брэдбери мы вынуждены признать: за давностью лет – а 60 миллионов лет даже самый строгий уголовный кодекс признал бы именно давностью – мы не имеем возможности проследить как именно бабочка из эпохи динозавров смогла повлиять на выборы в США в середине ХХ века от рождества того, о чьем предстоящем рождестве покойная бабочка понятия не имела. Но вот путь летучей мыши от завтрака в китайском Ухане до президентских выборов в Минске история настолько недавняя, что мы способны проследить ее во всех деталях. Каким образом сработал здесь «эффект бабочки», и почему это заняло так мало времени? Действительно ли за 70 лет, прошедших с написания Брэдбери его знаменитого рассказа, «бабочки» научились летать так быстро?

Лучше бабочка в Айове, чем мышка в Ухане

Нельзя сказать, что Брэдбери открыл «эффект бабочки». Скорее он, как и многие писатели фантасты до и после него, указал ученым на то, о чем им стоило бы подумать, раз они уже все равно получают за это зарплату в каком-нибудь университете. Заодно подсказав название эффекта, который еще только предстояло открыть. Всю грязную работу по превращению фантастического рассказа в научную теорию проделал американский математик и метеоролог Эдвард Лоренц, заявивший что «бабочка, взмахивающая крыльями в Айове, способна вызвать лавину эффектов, которые могут достигнуть высшей точки в дождливый сезон в Индонезии». Но кто же об этом сегодня помнит? «Брэдбери» и звучит лучше и писал увлекательнее, чем какой-то «Лоренц». С фантастами и их выдумками всегда так: все помнят, что Жюль Верн придумал подводную лодку, но кто ее на самом деле построил? (Капитан Немо – неправильный ответ). Мы же вынуждены вспомнить Лоренца чтобы обзавестись хоть сколь-нибудь околонаучным определением «эффекта бабочки». Итак:

Эффект бабочки – термин в естественных науках, обозначающий свойство некоторых хаотичных систем, а именно то, что незначительное влияние на систему может иметь большие и непредсказуемые последствия, в том числе и совершенно в другом месте.

«Хаотичная система» что у Брэдбери, что у Лоренца, что в нашем случае – это наш мир во всем его многообразии. Все эти динозавры, китайцы, президенты, олимпийцы, белорусы и другие природные явления. «Незначительное влияние на систему» в рассказе Брэдбери – случайно раздавленная бабочка в тропическом лесу миллионы лет назад. В нашем случае – пора назвать вещи своими именами – съеденная в ноябре 2019 года в Китае, зараженная коронавирусом летучая мышь. «Совершенно другое место» по Брэдбери – это США, где был избран не тот президент, что был бы избран при живой бабочке. В нашем случае под определение «совершенно другого места» подпадает любое государство земного шара, кроме разве что Туркменистана, куда коронавирусу проникнуть не удалось благодаря предусмотрительности местных властей, запретивших слово «коронавирус».

«Большие непредсказуемые» в рассказе Брэдбери – это президент США Дойчер. Фамилия этого вымышленного президента в данном случае важна, последствия деятельности покойной бабочки становятся действительно «большими и непредсказуемыми» именно благодаря ей. «Дойчер» в переводе с немецкого – «Немецкий». А дело происходит вскоре после 2-й мировой войны. То есть, в результате подрывной деятельности бабочки времен динозавров, после победы США в войне к власти там приходит президент-фашист.

«Большие непредсказуемые» съеденной в Китае больной COVID-19 летучей мыши – сотни миллионов безработных, триллионы долларов потерянного ВВП, перенесенные олимпиады и премьеры «Звездных войн», отложенные до лучших времен полеты в космос, политические кризисы и сотни миллионов отмененных отпусков. А, чуть не забыл. Еще – более миллиона умерших от коронавируса.

И это – только начало, только то, что уже посчитали. Я пишу эту книгу, как вы догадываетесь, сидя в карантине, и «большие непредсказуемые» съеденной летучей мыши для меня тоже остаются непредсказуемыми, даже в большей степени, чем для вас (потому что вы читаете это точно позже, чем я пишу, а значит знаете больше – к счастью со времен Брэдбери хотя бы эта закономерность не претерпела изменений).

Подробно иллюстрируя определение «эффекта бабочки» на примерах брэдберевского охотника на динозавров и нашего голодного китайца, я намеренно пропустил слово «последствия». В истории про бабочку, Брэдбери приводит доказательства того, что избрание президента Дойчера – это именно «последствие» убийства бабочки. У читателя есть возможность сравнить два варианта развития событий. Вот охотники не отправились в прошлое. Бабочка жива. Дойчер проигрывает выборы. А вот охота удалась, бабочка погибла. Дойчер – президент. Значит, связь между этими событиями – прямая. Имей мы возможность наблюдать все явления материального мира на протяжении десятков миллионов лет, мы смогли бы проследить, как именно в физическом мире одно изменение вызывает другое, и в результате смерти бабочки Дойчер становится президентом. Вот бабочка не опылила цветы. В результате одному древнему травоядному ящеру не хватило еды, и он умер в юном возрасте. Его маленькое тело спустя миллионы лет дало на один баррель нефти меньше, чем могло бы. Этот баррель не был добыт. Прибыль от этого барреля не была пожертвована в предвыборный фонд Кейта – соперника Дойчера, и победа на выборах досталась Дойчеру. Такими событиями связаны смерть бабочки и победа Дойчера, или любыми другими – совершенно не важно. Важно, что на каждом из этапов можно обнаружить причинно-следственную связь, делающую цепочку событий единственно возможной. Это и называется «последствия».

Лучшие спортсмены мира не поехали в июле 2020 года на Олимпиаду в Токио не потому, что умерли от коронавируса, который разнесла по всему миру съеденная голодным китайцем летучая мышь. Киевское метро остановилось не потому, что все машинисты заболели коронавирусом. Белорусы были недовольны политикой Лукашенко в отношении карантина не потому, что заболели коронавирусом. Все они – спортсмены, машинисты, белорусы – изменили свое поведение не потому, что заболели, а потому, что могли заболеть. Не потому, что летучая мышь вызывала некую цепочку событий, а потому, что она могла ее вызывать. Но главное – потому, что все они – ЗНАЛИ.

Они – спортсмены, машинисты, белорусы – знали, что в Китае была съедена зараженная коронавирусом летучая мышь. Они знали, что от этой летучей мыши вирус стал распространяться по миру. Они знали, что могут заразиться им, контактируя с другими людьми. И потому спортсмены, машинисты и белорусы, а вместе с ними и еще несколько миллиардов человек по всему миру – изменили свои планы.

Физической цепочки последовательных событий между поеданием летучей мыши и отменой Олимпиады в Токио не было. Но была совершенно другая, информационная цепочка. Они ЗНАЛИ.

Почему Зеленский отказался играть робота-полотера

Пришло время немного притормозить и сделать то, чего я не сделал в самом начале. Представиться и объяснить – зачем эта книга, о чем, и какая вам будет польза, если вы ее прочтете.

В своей первой книге «Не такой как Тиньков» я подробно рассказал о собственных скромных успехах и провалах на ниве рекламы и маркетинга, и обещал читателям отдельную книгу о другом поле деятельности – о политтехнологиях, которыми занимаюсь уже три десятка лет. В попытках выполнить свое обещание и как-то систематизировать набор примененных мной в предвыборных компаниях в странах Восточной Европы, Средней Азии и на Ближнем Востоке стратегий и отдельных приемов я обнаружил, что значительная часть из них уж не работают.

Окончательно добила идею «делиться опытом политтехнолога» моя последняя кампания. В 2019 году я работал на одного из соперников Владимира Зеленского на президентских выборах в Украине. Не раскрою этим признанием ничьей тайны, потому что соперников у Зеленского было 43. И для всех сорока трех соперников популярного украинского комика, а ныне президента Украины, победа Зеленского стала больше, чем сюрпризом. «Сначала тебя не замечают, потом над тобой смеются, затем на тебя злятся, а потом ты побеждаешь!», – говорил Махатма Ганди о себе. О Зеленском он мог бы сказать: «Сначала над тобой смеются, потом над тобой смеются, затем над тобой смеются, а потом ты побеждаешь!».

Из этих 43-х человек как минимум 20 (после того как мы откинем всех «технических кандидатов» и «кандидатов спойлеров») последовательно, всю свою жизнь, тем или иным путем шли к государственной власти. Они становились губернаторами областей, мэрами городов или депутатами поселковых советов. Они учились в академиях управления, служили министрами и даже вице-премьерами в многочисленных украинских правительствах. Если вспомнить пять предыдущих президентов, которые были у Украины за годы независимости, каждый из них, независимо от того, какие политические взгляды он представлял, пришел на высший государственный пост через логичные ступени карьерной лестницы.

В результате честных выборов, нечестных выборов, майданов – но их путь мы можем описать через эффект бабочки. Петр Порошенко в революцию 2014 года куда-то там смело приехал на тракторе, и в результате президентом из всех «майдановцев» стал именно он. Но – у него был за плечами полный политический комплект – в том числе посты министра иностранных дел и председателя совета национальной безопасности. То же самое можно сказать о сначала председателе национального банка, а потом президенте Ющенко, о губернаторе Донецкой области, затем премьере, и только потом президенте Украины Януковиче, о генеральном директоре «Южмаша», премьере и только потом президенте Кучме и уж тем более о члене ЦК КПСС и только потом – первом президенте Украины Кравчуке. Вот так мы совершили краткий облет первых пяти президентов Украины, и не обнаружили среди них ни одного выдвиженца «летучей мыши». Чего нельзя сказать о шестом президенте.

На президентских выборах 2019 года 43 кандидата, противостоящих Владимиру Зеленскому, рассказывали о своих прошлых достижениях и раздавали политические обещания. Зеленскому оказалось не нужно делать ни того ни другого. Его прошлое было известно избирателю до малейших деталей, он уже два десятка лет жил, фактически, в бесконечном «шоу за стеклом», выступая каждый день на всех каналах местного телевидения с юмористическими скетчами. Главным же своим предвыборным лозунгом Зеленский сделал «никаких пустых обещаний».

Никто точно не признается сколько потратил на предвыборную кампанию, но по очень примерным оценкам, кампания Зеленского обошлась в 5 миллионов долларов, в то время как траты его основных соперников измерялись как минимум десятками миллионов. Результат – первое место в первом туре и безоговорочная победа – 73 процента голосов – во втором.

Те, кто следил за кампанией, знают, что в годы, предшествующие выборам, Зеленский спродюсировал сериал «Слуга народа», где исполнил главную роль – президента Украины. Многие политологи предположили, что это был долгий и коварный план Зеленского – через роль президента в сериале стать настоящим президентом. Но не понятно, как такой план мог бы родиться даже в теории. Рональд Рейган играл ковбоев и стал президентом США. Арнольд Шварценеггер играл робота-убийцу и стал губернатором Калифорнии. Если следовать этой логике, Зеленскому следовало играть казака, пишущего письмо турецкому султану, чтобы стать президентом или робота-полотера, чтобы стать губернатором Ивано-Франковской области. Поэтому я убежден, что сначала был сериал ради сериала.

Если следовать эффекту бабочки, появление «Слуги народа» могло привести Владимира Зеленского к самым различным последствиям: к огромному коммерческому успеху, к полному банкротству, к приглашению в Голливуд и в конце концов даже к «Оскару». А привело – к победе на президентских выборах. К победе над 43 кандидатами, которые верили, что «эффект бабочки» все еще работает, что у политических явлений есть материальные причины и следствия, что к посту президента ведет определенная «карьерная лестница».

У 43-х кандидатов были очень профессиональные штабы, ресурсы, биографии и обещания. Но все они жили представлениями о мире, где работает «эффект бабочки». И только Зеленский уже приспособился к миру, в котором правит «эффект летучей мыши».

Сегодня модно говорить, что после пережитого человечеством коронавирусного карантина, мир уже не будет прежним. Но цель этой книги – взглянуть на последние события под другим углом. Мир никогда не будет прежним. И именно поэтому, как один из побочных эффектов, мы получили пандемию коронавируса. «Прежним» мир перестал быть гораздо раньше. Не в один день, постепенно, в течение последних двух десятилетий. В этом мире перестал работать «эффект бабочки», постепенно вытесненный «эффектом летучей мыши».

Многие события последних двух десятилетий вызваны уже этим эффектом. Мы слышали о них в новостях, но неверно истолковывали их причины, пользуясь устаревшей логикой Рэя Брэдбери. Хотя и победа на президентских выборах в США Дональда Трампа, и война в Ираке, и коронавирусный карантин, и некоторые вакцины от него, и даже – выбор лучшего футболиста планеты по версии журнала «Франс футбол», обеспечиваются «эффектом летучей мыши».

В чем он состоит «эффект летучей мыши», или говоря по-английски «bat effect», как он работает, что привело к его появлению – об этом мы и поговорим подробнее в дальнейших главах.

Но не из чистого любопытства, а корысти ради. Мы научимся пользоваться этим эффектом в нашей профессиональной деятельности, зарабатывать на нем деньги или как минимум не терять, защищать собственное сознание от воздействия «летучей мыши», чтобы не позволить сознанию сделать нас инструментом этого эффекта, и даже попробуем спасти мир от неминуемой катастрофы, к которой ведет нас «эффект летучей мыши». Впрочем, последнее – факультативно, для альтруистов. Как монетизировать спасение мира – автор пока не придумал.

За 100 лет Испания превратилась в летучую мышь

Уверен, встреть вы летучую мышь Ли Цзы до уханьского инцидента с плохой прожаркой, вы ничем не выделили бы ее из миллиардов ее сородичей. Как же именно ей удалось так быстро и так надолго стать героиней заголовков всех мировых медиа? Говоря серьезно – почему мы верим, что именно съеденная в Ухане летучая мышь стала прародительницей пандемии коронавируса? Почему именно эта версия победила все остальные?

Примерно по тем же причинам, по которым эпидемию, бушевавшую за сто лет до наших дней, и в связи с вековым юбилеем так часто вспоминаемую сейчас, называли «испанкой» или «испанским гриппом». Примерно, но это самое «примерно», как всегда и создает огромную разницу.

В 1918—1920 годах эпидемия гриппа «испанки» унесла жизни от 17 до 50 миллионов человек. Как видите, за сто лет мы так и не научились считать точнее. Первые случаи болезни зафиксированы в США. Видимо, тогда США для нормального европейца было чем-то столь же экзотическим и далеким, как сейчас Китай. В-общем – какие-то грязные америкашки где-то наелись какой-то заразы. Или надышались. Так думал европейский обыватель.

Но был нюанс. США в этот момент принимали участие в Первой Мировой войне, и американская пресса перед публикацией проходила жестокую цензуру (кажется, опять чем-то напоминает свежие китайские события). В том же положении была и пресса других воюющих стран – ни французы, ни англичане, ни немцы не могли сообщать о болезни, которая поражала, в первую очередь, солдат на фронтах, где царила антисанитария и теснота. А вот Испания – Испания была нейтральной, и потому призналась первой. Так смертоносный грипп стал «испанкой». Вот он – эффект бабочки. Цензура – невозможность сообщить об эпидемии публично – и крупнейшая эпидемия в современной истории получает название ни в чем не повинной Испании.

А теперь переходим к «почти», имевшему место 100 лет спустя. В состязании за звание «первоисточника» коронавируса принимали участие: некий «нулевой пациент» – какой-то человек в Китае, у которого почему-то обнаружили такой вирус (говоря другими словами «источник не представляется возможным выяснить»), тайная военная лаборатория, где был выведен, и из которой по ошибке сбежал коронавирус, и, наконец – плохо прожаренная работником рынка экзотических животных в Ухане летучая мышь.

В этот раз решение принимала не военная цензура. В этот раз решение принимал читатель новостей! Три версии были опубликованы в мировых СМИ практически одновременно, но – больше кликов на заголовок, лайков, шеров, просмотров видео, комментов – собрала уханьская летучая мышь. Так она и стала признанной во всем мире версией. Летучая мышь из выдумки неведомого журналиста неизвестного СМИ превратилась в ФАКТ.

Почему читатели выбрали именно летучую мышь – тут можно только догадываться. Наверное, версии о секретных лабораториях поднадоели после эболы и СПИДа, а зловещая морда летучей мыши на фоточках и видосиках в тик-токе смотрелась лучше, чем унылые здания секретных лабораторий и даже лица безумных китайский ученых, выполненные в фотошопе в духе Дока из «Назад в будущее». Летучая мышь – это же почти вампир, почти дракула, почти дракон. Понятно же, что именно она могла выпить кровь невинного китайского младенца. То есть, извините, могла быть съедена голодным китайским крестьянином (про младенца можно будет использовать для следующей пандемии).

Мы уже не сможем установить не только откуда на самом деле взялся коронавирус. Мы не можем доподлинно проследить даже то, кто же был тот первый журналист или интернет-редактор, кто придумал съеденную летучую мышь как версию происхождения этого вируса! То есть мы не способны вычислить не только «нулевого пациента», но и «нулевого репортера» – очень характерное явления для сегодняшнего дня, когда про любую новость обыватель вспомнит лишь то, что «видел ее где-то в интернете», а очень внимательный и строго следящий за источниками своих знаний обыватель, что «видел ее где-то в Фейсбуке».

Но, спешу вас порадовать. В результате долгих исследований мне удалось залезть в голову к этому безымянному редактору и установить, как ему в голову пришла эта мысль. Ничто не ново в этом мире. Чума в Константинополе, Сирии и Месопотамии в 698 году нашей эры тоже началась на рынке экзотических животных в порту Неорион. То есть, 1300 лет назад такую версию уже придумали и успешно «продали» населению, раз уж она в таком виде дошла до наших дней. Кто это делал тогда и зачем? Могу только догадываться. Какие-нибудь тогдашние рэкетиры, которым было выгодно, чтобы власти закрыли этот рынок, потому что они крышевали конкурирующий. Или вы думаете, что медицинские лаборатории 698 года от Рождества Христова таки исследовали животных порта Неорион и сравнили обнаруженные у них антитела с анализами крови первых заболевших людей?

Итак, неизвестный редактор в поисках кликабельного заголовка догадался проверить статью Википедии о крупнейших пандемиях в истории, и использовал легенду 1300-летней давности. Дальше в дело вступил кликбейт. Чтобы долго не объяснять тем, кто не знает, тоже украду из Википедии:

Кликбейт (англ. clickbait от click «щелчок» + bait «приманка») – уничижительный термин, описывающий веб-контент, целью которого является получение дохода от онлайн-рекламы, особенно в ущерб качеству или точности информации. В некоторых случаях получение дохода не является главной целью. Использует сенсационные заголовки или привлекательные картинки для увеличения числа кликов и поощрения распространения материала через Интернет, в частности, социальные сети. Поскольку цель – не донести смысл наилучшим образом, а убедить максимальное количество пользователей перейти на страницу с материалом, кликбейт-заголовки обычно недоговаривают суть информационного повода и допускают ложь.

Дальше вы уже знаете – редактор, придумавший заголовок про плохо прожаренную летучую мышь, получил премию от владельца сайта, а новость стала кочевать с одного ресурса на другой, переводится с языка на язык, обрастать фотографиями, комментариями и видосиками. Потому что именно она продолжала «генерить траф», как выражаются кликбейтеры. А что же «серьезные СМИ»? А куда им деваться. Залетела наша летучая мышь и на ВВС, и на CNN, и в «Таймс». И потому, что проигрывать конкуренцию кликбейтерам, пропуская такой жареный факт, не хочется, и потому что зритель/читатель уже интересуется. «А когда же вы будете рассказывать про летучую мышь!? Мы же всё знаем! Давайте подробности!». И вот уже самые серьезные телеведущие и эксперты на серьезных щах начинают вещать миру про летучую мышь, которую кто-то съел в Ухане.

Уверен, если даже совершенно случайно нашелся бы «последний настоящий ученый», который таки смог выяснить откуда взялся коронавирус, и согласился дать об этом интервью, то его голос утонул в потоке тайных лабораторий и других экзотических версий. Кто же кликнет на последнего настоящего ученого? Наверняка его версия скучна, без ярких картинок, а совершенно наоборот, с большими занудными таблицами. И не помещается ни в 140 символов Твиттера, ни в 15 секунд видео на Тик-токе. А летучая мышь туда прекрасно поместится во всех возможных ракурсах.