Текст бизнес-книги "Лев Троцкий и политика экономической изоляции"

Автор книги: Ричард Дэй

Раздел: Экономика, Бизнес-книги

Съезд начался в атмосфере всеобщей растерянности[249]249
  Съезд проходил с 29 марта по 5 апреля 1920 года.


[Закрыть]. Ушла в прошлое бравада прежних дней, когда Бухарин призывал к революционной войне против капитализма, а Троцкий собирал пролетариат в поход против Белой армии. Делегаты съезда хотели услышать слова одобрения и утешения и надеялись, что, наконец, наступит передышка. Однако Троцкий игнорировал признаки открытого недовольства и отказывался верить, что пролетариат утратил волю. Он утверждал, что место каждого павшего борца революции будет занято тысячами новых борцов, которые будет обладать классовым самосознанием, закаленным революцией. «Это – самый драгоценный плод нашей Октябрьской революции и залог ее дальнейших успехов»³⁶, – незадолго до этого говорил Троцкий на партийном заседании в Москве[250]250
  Это высказывание было сделано Троцким в докладе «От побед на фронтах к хозяйственным победам», сделанном на XVI Московской губернской конференции РКП (б) 25 марта 1920 года.


[Закрыть]. На тот момент России удалось совершить невозможное, и Троцкий надеялся еще на одно чудо.

Троцкому было поручено выступить с официальным докладом Центрального Комитета по вопросам экономической политики. В начале своей речи он в общих чертах обрисовал свой весьма краткий четырехэтапный план перехода к социализму. План был на удивление простым, и в этом отношении вполне соответствовал экономическим предпосылкам социализма, приведенным Троцким в работе «Итоги и перспективы». По сути, план сводился к последовательному восстановлению транспорта, топливно-добывающей промышленности и машиностроения³⁷. Обсуждая вопросы международной торговли, Троцкий отметил, что импорт должен ограничиваться только промышленными товарами и что нельзя идти на уступки современной потребительской психологии. В работе «Терроризм и коммунизм», написанной в то же время, он в очередной раз подтвердил свое безразличное отношение к потребителю, заявив следующее: «Мы отдадим часть нашего сырья в обмен на паровозы или на другие необходимые машины, но никак не в обмен на одежду, обувь или колониальные товары: у нас на очереди стоят не предметы потребления, а орудия транспорта и производства»³⁸.

Коснувшись вопросов труда, Троцкий разъяснил необходимость введения на заводах военной дисциплины. В зависимости от того, где будет наблюдаться кризис, квалифицированные промышленные рабочие должны перебрасываться с одного предприятия на другое. В предложенной им резолюции съезда содержался призыв к «планомерной, систематической, настойчивой и суровой борьбе с трудовым дезертирством, в частности – путем публикования штрафных дезертирских списков, создания из дезертиров штрафных рабочих команд и, наконец, заключения их в концентрационный лагерь»³⁹. Профсоюзам отводилась роль организатора трудовой мобилизации, имеющего «такие права по отношению к своим членам, какими раньше пользовалась только военная организация»⁴⁰. Иными словами, профсоюзы должны были «иметь возможность и способность и право распределять, группировать, прикреплять отдельные группы, отдельные категории рабочих и отдельных пролетариев к тому месту, где они нужны государству, социализму, а не отдельным рабочим или отдельным группам»⁴¹.

Позиции Ленина и Троцкого были очень схожими. В своем выступлении при открытии съезда Ленин поддержал идею о возможности использования насильственных методов в целях осуществления программы трудовой повинности, отметив, что ни одна революция не может обойтись без насилия. Он считал, что для развития экономики в мирное время потребуется такая же железная дисциплина, которая была обязательна во время войны⁴². Несмотря на то, что и Ленин, и Троцкий делали особый акцент на принуждении, оба они прекрасно понимали, что меры наказания следует сочетать с материальным стимулированием. При этом среди рабочих необходимо популяризировать факт существования таких материальных поощрений, как премии и надбавки к заработным платам. Товары широкого потребления и, в частности, продукты питания не должны распределяться поровну. В первую очередь их должны получать работники наиболее важных отраслей промышленности, лучших предприятий отдельных отраслей, а также самые передовые и сознательные рабочие. Именно в это время таких рабочих стали называть новым термином «ударник», а их выдающиеся достижения – «ударничеством».

Поскольку IX съезд партии был первым съездом, состоявшимся в мирное время, то принятые на нем решения могли повлиять на выбор курса будущей экономической политики. Поэтому неудивительно, что в выступлениях делегатов обнаружилось несколько противоположных точек зрения на дальнейшее строительство социализма. Многим делегатам, настаивавшим на необходимости продолжать использовать демократический опыт, накопленный в 1917–1918 гг., претили диктаторские настроения Ленина и Троцкого. Выступая от лица недавно созданной фракции демократического централизма (децистов), Осинский утверждал, что революция стоит перед угрозой столкновения гражданской и военной культур. Он предрекал, что военная культура вскоре распространится и на политику. По его словам, «красные губернаторы» возьмут под контроль советы и скатятся к реакции⁴³. Новыми названиями не удастся замаскировать возврат к старому порядку.

В русле традиционных взглядов левых коммунистов Осинский с особым пылом набросился на систему ударничества. Он высказал свои опасения, что нарком по военным делам старается превратить экономику в военную машину. Вне всякого сомнения, с помощью ударничества можно было добиться положительных результатов, но только при условии избирательного подхода. Осинский полагал, что невозможно одновременно в каждой слабой точке сконцентрировать и без того скудные ресурсы. Более того, ударные успехи на нескольких особо приоритетных предприятиях, по его словам, зависели от повсеместной созидательной добровольной инициативы, что, в свою очередь, предполагало коллективное управление. Отметив абсурдность использования армии в качестве экономической структуры, Осинский потребовал перевода трудовых армий под гражданский контроль⁴⁴. Обсуждая вопрос о профсоюзах, децисты подвергли критике любые попытки ускорить процесс так называемого «огосударствления» организованного труда путем принятия административных декретов. Выступивший от той же фракции Сапронов резко осудил Троцкого за попытку заменить существующие партийные комитеты политическими отделами, созданными по образцу армейских политотделов⁴³.

Не менее жесткая критика прозвучала в докладе известного историка марксизма Рязанова. Он со всем пылом выступил против признания идентичности интересов профсоюзов и государства, о котором говорил Троцкий. Рязанов утверждал, что неверно поставленный акцент на неравенстве в оплате труда неизбежно приведет к созданию новой трудовой аристократии героев-рабочих⁴⁶